Spotify a fait face à des appels pendant des semaines pour prendre des mesures contre Joe Rogan après des accusations de promotion de la désinformation sur Covid-19 sur son podcast, y compris l'hébergement d'un invité banni de Twitter pour avoir diffusé de fausses informations sur les vaccins Covid-19.
Bien que Spotify ait refusé de prendre des mesures contre Joe Rogan, il s'est engagé à mettre des avertissements consultatifs sur les épisodes de podcast concernant Covid-19. Dans ce fil de discussion, nous discutons du cas de Joe Rogan et de la désinformation en ligne.
Ce fil de discussion de Mónica Freitas, Linh Smooke, Sara Pinto, Jack Boreham et Abeer s'est produit sur la chaîne #podcasts officielle de slogging et a été modifié pour plus de lisibilité.
Le problème Joe Rogan de Spotify ne disparaît pas
https://www.nytimes.com/2022/01/31/technology/joe-rogan-spotify-controversy.html
"Le géant de l'audio a fait face à des appels pendant des semaines pour prendre des mesures contre Joe Rogan, l'animateur de podcast méga-populaire, après que M. Rogan a été accusé de promouvoir la désinformation sur Covid-19 dans son émission, y compris l'hébergement d'un invité qui avait été interdit par Twitter pour diffuser de fausses informations sur les vaccins Covid-19. Ce mois-ci, un groupe de centaines d'experts médicaux a exhorté Spotify à sévir contre la désinformation sur Covid-19, affirmant que M. Rogan avait un "historique préoccupant" de promotion de mensonges sur le virus.
"Daniel Ek, directeur général de Spotify, a publié dimanche l'article de blog requis , défendant l'engagement de l'entreprise en faveur de la liberté d'expression et déclarant qu'"il est important pour moi que nous n'adoptions pas la position de censeur de contenu". Et tandis que Spotify a refusé de prendre des mesures contre M. Rogan, il s'est engagé à mettre des avertissements consultatifs sur les épisodes de podcast sur Covid-19 et à diriger les auditeurs vers un hub rempli d'informations de santé faisant autorité.
Comment pensez-vous que cette situation va évoluer ? Et comment les plateformes doivent-elles gérer la propagation de la désinformation et la liberté d'expression ?
(je réagis donc je reviendrai là-dessus et offrirai une réponse plus réfléchie après cette réunion !)
Mónica Freitas, c'est un de ces sujets sensibles qu'il faut aborder avec prudence. Il y a une ligne mince entre la diffusion de fausses informations et la liberté d'expression, et je peux voir comment cela peut devenir préjudiciable. Cependant, les entreprises veulent surtout faire des profits, donc refuser un client parce qu'il parle de ce qu'il souhaite dans son podcast est un choix discutable. Je comprends que ce podcast puisse influencer beaucoup de gens, mais si Spotify devait le retirer, cela ouvrirait beaucoup de problèmes.
Sara Pinto, c'est un sujet difficile en effet. L'un des principaux contrecoups apportés par le podcast de Rogan est que de nombreux musiciens tentent maintenant de faire retirer leur art de Spotify. Cela fera également perdre de l'argent à l'entreprise. Donc, de ce côté-là, pas moyen qu'ils s'en sortent indemnes.
Sara Pinto, en ce qui concerne la propagation de la désinformation, cela m'inquiète qu'une si grande plate-forme n'ait pas de directives à ce sujet. Je m'attendrais à ce qu'il y ait des notes de bas de page sur la façon dont vous transmettez l'information à un public aussi large.
Et même si un podcast n'est pas nécessairement synonyme de source d'information fiable, les auditeurs font généralement confiance à ce qu'ils entendent... Je comprends donc comment ce podcast a fait croire à tant de gens des idées fausses...
C'est une chose dangereuse.
À mon avis, je ne pense pas qu'il y ait un problème ici. La liberté d'expression est impérative pour une démocratie pleinement fonctionnelle. La raison pour laquelle son émission est si populaire est qu'il invite des personnes qui ont des opinions très différentes et décortique leurs arguments. En fin de compte, tout est une question de jugement personnel. Si les gens veulent croire ce que leur ex a dit, alors c'est leur problème. Nous vivons dans un monde où il y a suffisamment de nouvelles pour que les gens puissent prendre des décisions éclairées. Personne ne devrait jamais obtenir ses informations d'un seul endroit. Ainsi, à mon avis, ce n'est qu'un autre cas de personnes voulant faire taire la parole. C'est stupide et ça aggrave le problème.
Mónica Freitas, semble que Spotify finira par perdre de l'argent, peu importe la situation. Je comprends pourquoi les musiciens prennent position, mais ce qu'ils demandent à l'application...
Mónica Freitas, je vois, mais où tracez-vous la ligne entre "quelqu'un diffuse des informations" et "quelqu'un donne son avis même s'il est faux" ? Nous ne pouvons pas oublier que chaque fait de nos jours est discutable, et à juste titre. Comme l'a dit Jack Boreham, nous devrions obtenir des informations de plus d'une source, et nous devrions remettre en question ce que nous avons entendu. C'est dangereux, mais tout dépend de la façon dont chacun juge.
Jack Boreham, c'est très vrai. Cependant, il y a maintenant une dynamique différente avec des artistes qui veulent que leur musique soit retirée de la plateforme. Cela met une pression différente sur Spotify. D'après ce que j'ai réussi à découvrir, Spotify ne reculera pas. Serait-ce le début d'une crise pour l'entreprise ou simplement un épisode qui va bientôt s'estomper ?
Sara Pinto, c'est un endroit difficile à vivre, sans aucun doute. Spotify doit choisir entre ses valeurs et ses profits.
Sara Pinto, se pourrait-il que nous câlinions les gens quand il s'agit d'informations ?
Mónica Freitas, je peux voir Spotify prendre un coup financier à cause de cette décision, mais je ne pense pas que ce sera assez important pour les faire changer d'avis. J'ai regardé quelques épisodes de The Joe Rogan Experience et je les ai appréciés même quand je n'étais pas du tout d'accord avec ce qu'ils disaient. Joe Rogan est un excellent intervieweur qui écoute réellement ses invités et interviewe un groupe diversifié de personnes. Je suis sûr que c'est pourquoi beaucoup de gens l'aiment et font confiance à son jugement. Je pense que la racine du problème concerne l'éducation et la pensée critique. À mon avis, la majorité du public se contente de faire écho à ce qu'il entend de sources qu'il aime sans l'examiner au préalable.
Aber, c'est vrai. Je n'ai jamais écouté son podcast. Que diriez-vous des principaux sujets qu'il évoque pour la discussion ? Aussi, pourquoi pensez-vous que le public a tant de mal à faire le tri parmi les différentes sources d'information ? Sommes-nous simplement paresseux lorsqu'il s'agit de vérifier les faits ?
Mónica Freitas, je peux le voir s'estomper ! Je ne pense pas que ça vaille la peine de se battre, pour être honnête. Cela coûtera beaucoup trop cher aux artistes de supprimer leurs chansons.
Jack Boreham, c'est vrai, et ce sera un scandale de courte durée, sachant que seuls quelques artistes ont demandé à retirer leur musique de la plateforme. Je serais inquiet s'il y avait des masses de personnes annulant leurs abonnements, mais comme c'est...
Monica Freitas, peut-être ! Je pense que nous, en tant que communauté, devrions promouvoir la vérification des sources et des informations.
Sara Pinto, dans quelle mesure est-ce notre travail d'inciter les gens à vérifier leurs sources ? Ne devrait-il pas s'agir d'un voyage individuel ?
Mónica Freitas, oui, cela devrait être un travail individuel, et je n'essaie pas de dire qu'il devrait y avoir quelqu'un qui fasse le travail pour les autres. Mais nous vivons toujours en société, donc je ne peux m'empêcher de penser que nous devrions promouvoir ces activités. Je pense que beaucoup de gens sont naïfs, et nous savons tous qu'il n'y a pas de meilleur atout que d'être informé.
Sara Pinto, se pourrait-il que nous, en tant que société, soyons trop crédules ? Que nous nous croyons d'abord avant de remettre en question les sources, les croyances et d'autres aspects qui pourraient influencer notre jugement ? Il y a un sentiment de sécurité à pouvoir simplement faire confiance à un autre humain... c'est peut-être pour cela que nous tombons autant dans la désinformation. Nourriture pour la pensée.
Mónica Freitas, nous ne pouvons pas oublier qu'il y a quelques années, il y avait moins de sources, donc même si nous nous inquiétions de la crédibilité, nous ne pouvions pas faire grand-chose. Et je pense que cela conduit au fait que nous ne le faisons pas autant maintenant.
Sara Pinto, c'est vrai aussi. Je suppose que nous sommes juste paresseux quand il s'agit d'informations.
Mónica Freitas, il adore parler de sport, de cannabis et de DMT. Il aime le ramener à des sujets qui l'intéressent car cela lui permet de s'enthousiasmer plus facilement. Il évoquera également des événements et des nouvelles récents (ou parfois des histoires personnelles) pour alimenter la conversation.
Quant à l'incapacité du public à trier les différentes sources d'information, honnêtement, je ne sais pas. Peut-être que c'est vraiment de la paresse et que personne ne veut faire preuve de diligence raisonnable en vérifiant tout ce qu'il entend. Ou peut-être qu'il est tout simplement trop difficile de comprendre comment vérifier correctement les faits, d'autant plus qu'il existe de nombreux sites BS en ligne. J'ai dû expliquer à mes parents pas plus tard qu'hier que ce n'est pas parce que quelqu'un a écrit quelque chose sur un site Web qu'il y a « santé » dans le nom de domaine. Ce dont je suis à peu près sûr, c'est que dans une certaine mesure, le biais de confirmation est en jeu, ce qui me porte à croire que certaines ou peut-être même beaucoup de personnes qui ont été « mal informées » par Joe Rogan auraient probablement adopté les mêmes positions, que ce soit ou non. pas ils l'ont entendu sur l'expérience Joe Rogan.
Abeer, cela semble intéressant.
Je suis d'accord avec vous là-dessus, je pense que les personnes mal informées tomberaient toujours dans ces mêmes croyances même s'il n'y avait pas de Rogan. C'est une chose sociologique que je ne peux pas tout à fait expliquer. Qu'ils soient paresseux, crédules ou indifférents, ceux qui ne travaillent pas pour vérifier les faits ne le feront probablement pas à l'avenir.
