Lo lắng về TikTok? Đạo luật HẠN CHẾ không phải là câu trả lời mà người Mỹ đang tìm kiếm

Những người ủng hộ quyền riêng tư đã kêu gọi Hoa Kỳ áp dụng luật bảo vệ quyền riêng tư của người tiêu dùng mạnh mẽ theo GDPR của EU từ lâu, nhưng Đạo luật Hạn chế sự xuất hiện của các mối đe dọa bảo mật gây rủi ro cho Công nghệ thông tin và truyền thông (HẠN CHẾ) được đề xuất đã bị hủy bỏ. Không phải đâu, sếp.

Từ viết tắt khủng khiếp sang một bên, Đạo luật GIỚI HẠN tuyên bố…

trao quyền cho chính phủ Hoa Kỳ ngăn chặn một số chính phủ nước ngoài khai thác các dịch vụ công nghệ đang hoạt động tại Hoa Kỳ theo cách gây rủi ro cho dữ liệu nhạy cảm của người Mỹ và an ninh quốc gia của chúng ta. ( whitehouse.gov )

Trên thực tế, đạo luật này sẽ trao cho chính phủ nhiều quyền hạn để hạn chế quyền truy cập vào bất kỳ trang web hoặc dịch vụ nào mà họ cho là có thể gây ra mối đe dọa đối với an ninh quốc gia, giống như “ bức tường lửa vĩ đại ” của Trung Quốc.

Hiện tại, nếu bạn truy cập internet và cố gắng tìm hiểu Đạo luật HẠN CHẾ thực sự làm gì , bạn sẽ tìm thấy rất nhiều thông tin mâu thuẫn và khó hiểu. Đây là do thiết kế, không phải do thiếu phân tích.

Nói một cách đơn giản, Đạo luật HẠN CHẾ đã được diễn giải theo nhiều cách khác nhau vì từ ngữ quá rộng nên có thể được diễn giải theo nhiều cách khác nhau. Đây rõ ràng là một hình thức tiếp cận quá mức có vấn đề của chính phủ.

Vì vậy, nó thực sự làm gì? Cũng không có gì! Bây giờ, dù sao đi nữa. Giống như nhiều dự luật gần đây, dự luật này không có hiệu lực ngay lập tức, nhưng nó trao cho Nhà Trắng quyền tạo ra các quy tắc và quy định sẽ có hiệu lực pháp luật.

Mục 8 trao cho Bộ trưởng Thương mại quyền “thiết lập các quy tắc, quy định và thủ tục mà Bộ trưởng cho là phù hợp.” Các quy tắc này có thể bao gồm hầu hết mọi thứ miễn là chúng đang nhắm mục tiêu đến một thực thể chịu sự điều chỉnh của hóa đơn.

Để cung cấp cho nó một chút tín dụng, các hoạt động cụ thể mà dự luật này nhắm đến là tương đối hẹp. Phần 2 của dự luật chủ yếu xác định các thực thể bị ảnh hưởng về quyền sở hữu và tài trợ của công ty liên quan đến “đối thủ nước ngoài” cụ thể.

Sẽ rất khó để một công ty vi phạm dự luật này nếu không thực sự làm bình phong cho chính phủ nước ngoài. Tuy nhiên, một khi xác định được công ty mục tiêu, quyền hạn mà Nhà Trắng có được để ngăn chặn hoạt động và quyền tiếp cận của họ trong phạm vi Hoa Kỳ là rất lớn.

Dự luật này có cấm VPN không?

Đây là câu hỏi trong tâm trí của rất nhiều người, và câu trả lời tất nhiên là hơi phức tạp.

Hiện tại, dự luật này chủ yếu tập trung vào TikTok, mặc dù chúng không được đề cập cụ thể trong văn bản dự luật, vì vậy hãy tập trung vào chúng.

Nếu Nhà Trắng xác định rằng TikTok nằm trong phạm vi điều chỉnh của đạo luật này, họ có thể thực hiện “các biện pháp giảm thiểu”, bao gồm cả việc yêu cầu các Nhà cung cấp dịch vụ Internet chặn hoàn toàn quyền truy cập vào TikTok.

Tại thời điểm này, Đạo luật cũng trao quyền hạn rất rộng để ngăn chặn hành vi lách luật của các biện pháp giảm thiểu đó.

Giờ đây, bất kỳ dịch vụ nào “được thiết kế hoặc có ý định trốn tránh hoặc phá vỡ việc áp dụng Đạo luật này” đều thuộc phạm vi của quy định này.

Không ai có thể gây ra hoặc hỗ trợ, xúi giục, tư vấn, chỉ huy, xúi giục, mua sắm, cho phép hoặc phê duyệt việc thực hiện bất kỳ hành động nào bị cấm bởi hoặc bỏ qua bất kỳ hành động nào theo yêu cầu của bất kỳ quy định, mệnh lệnh, hướng dẫn, biện pháp giảm nhẹ, lệnh cấm hoặc ủy quyền hoặc chỉ thị khác được ban hành theo Đạo luật này. (Điều 11(a)(2))

Việc đọc điều này chắc chắn có thể bao gồm các nhà cung cấp VPN.

Ngay cả khi Nhà Trắng không tuyên bố các công ty VPN trực tiếp vi phạm đạo luật này, họ chắc chắn có thể coi các dịch vụ của mình là hỗ trợ và tiếp tay cho những kẻ vi phạm, và kết quả cuối cùng là như nhau: Các quy định cấm hoàn toàn hoạt động của VPN.

Đáng lo ngại hơn nữa—đặc biệt là đối với bản thân tôi tại Hướng dẫn về quyền riêng tư —việc đọc kỹ hơn phần được trích dẫn ở trên có thể khiến việc chia sẻ lời khuyên (tức là “tư vấn”) về cách chạy VPN hoặc sideload TikTok là bất hợp pháp!

Và tất cả các hành vi vi phạm này có thể bị trừng phạt bằng các cáo buộc hình sự bao gồm tối đa 20 năm tù hoặc lên tới 1.000.000 đô la tiền phạt.

Vì vậy, những gì chúng ta thực sự biết?

• Dự luật này có cấm VPN không? KHÔNG.
• Dự luật này có trao quyền hành pháp cho Nhà Trắng để cấm VPN không? Đúng!

Có vẻ như Nhà Trắng hiện tại của chúng ta sẽ cấm VPN và thậm chí còn khó có khả năng Tòa án Tối cao sẽ cho phép họ làm như vậy nếu họ cố gắng.

Tuy nhiên, một Nhà Trắng trong tương lai với nền chính trị phù hợp hơn với Tòa án Tối cao có thể có nhiều khả năng cố gắng ngăn chặn truy cập internet miễn phí hơn, và không chắc là Tòa án Tối cao có cố gắng ngăn chặn chúng hay không.

Putin có một lịch sử lâu dài trong việc đàn áp những người bất đồng chính kiến và các nhà báo ở Nga bằng cách tìm cách phân loại họ là “đặc vụ nước ngoài”, và những sinh viên trong vở kịch chính trị của ông ta ở Hoa Kỳ rõ ràng sẽ không ngần ngại lạm dụng Đạo luật HẠN CHẾ để làm điều tương tự ở đây.

Quy định về quyền riêng tư này có tốt không?

Tuyệt đối không. Về cơ bản, Đạo luật HẠN CHẾ không giải quyết được những lo ngại thực sự về quyền riêng tư của công dân Mỹ, nó chỉ đảm bảo rằng dữ liệu kỹ thuật số của người Mỹ được khai thác độc quyền bởi các công ty thân thiện với Mỹ.

Nếu Quốc hội lo ngại một cách hợp pháp về việc thu thập dữ liệu ở Mỹ, họ có thể thực hiện các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng mạnh mẽ nhằm tăng cường quyền kiểm soát và quyền của cá nhân đối với dữ liệu cá nhân của họ trên mọi nền tảng thay vì chơi trò chơi khăm với mọi thực thể công nghệ nước ngoài.

Vậy thì sao?

Cuối cùng, các điều khoản trong dự luật này rộng đến mức không thể tưởng tượng được rằng cuối cùng chúng sẽ không bị Nhà Trắng lạm dụng; nó sẽ chỉ là vấn đề thời gian.

Bất kỳ luật nào như thế này trao cho chính phủ toàn quyền cấm tất cả các loại công cụ nếu chúng thậm chí có liên quan trực tiếp đến một quốc gia nước ngoài mà họ cho là mối đe dọa đơn giản là không thể chấp nhận được ở một quốc gia được cho là tự do và chúng tôi cần đảm bảo rằng luật đó sẽ không được thông qua.

Có thể bạn vẫn đang nghĩ rằng dự luật này sẽ chỉ thực sự tác động đến các thực thể lớn, nước ngoài như Trung Quốc/TikTok, nhưng chúng tôi đã hết lần này đến lần khác chứng kiến cách các hóa đơn như thế này được bán để tấn công các thực thể khổng lồ, mơ hồ như “khủng bố” và “ kẻ thù của nhà nước nước ngoài” chủ yếu được sử dụng để tấn công anh chàng nhỏ bé với những vi phạm nhỏ.

Cũng giống như Đạo luật Yêu nước sau ngày 11/9, chính phủ đang cố gắng khiến mọi người hoảng sợ để thông qua một dự luật với những lý do sai trái chỉ nhằm mở rộng quyền hạn của cảnh sát đối với chúng tôi.

Gọi cho các nhà lập pháp của bạn và yêu cầu họ bỏ phiếu chống lại Đạo luật GIỚI HẠN; đừng để họ lấy đi nhiều quyền tự do hơn nữa.