TikTokが心配？制限法はアメリカ人が求めている答えではない

プライバシー擁護者は、米国が EU の GDPR に沿った強力な消費者プライバシー保護法を採用することを長い間求めてきましたが、提案された情報通信技術 (RESTRICT) を危険にさらすセキュリティ脅威の発生を制限する法律は、それは、チーフ。

ひどい頭字語は別として、RESTRICT Act は次のように主張しています…

米国政府に対し、特定の外国政府が米国で運用されている技術サービスを、米国人の機密データと米国の国家安全保障にリスクをもたらすような方法で悪用するのを防ぐ権限を与えます。 ( whitehouse.gov )

実際には、この法律は、中国の「偉大なファイアウォール」と同様に、国家安全保障に脅威を与える可能性があると政府が主張するあらゆるサイトやサービスへのアクセスを制限する幅広い権限を政府に与えることになります。

現在、インターネットで RESTRICT Act が実際に何を行っているかを調べてみると、多くの紛らわしく矛盾した情報が見つかります。これは設計によるものであり、分析の欠如によるものではありません。

簡単に言えば、RESTRICT 法は非常に多くの異なる方法で解釈されてきました。これは、文言が非常に広く、非常に多くの異なる方法で解釈できるためです。これは明らかに、政府の行き過ぎた問題のある形態です。

それで、それは実際に何をしますか？まあ、何も！とりあえず、ともかく。最近の多くの法案と同様に、この法案は即時の効果はありませんが、法律の力を持つ規則や規制を作成する権限をホワイトハウスに付与します。

第 8 条は、商務長官に「商務長官が適切と考える規則、規制、および手続きを確立する」権限を与えています。これらのルールには、法案の対象となるエンティティを対象としている限り、ほとんど何でも含めることができます。

少し信用を与えるために、この法案が対象とする特定の活動は比較的狭いです。法案のセクション 2 は、主に、特定の「外国の敵対者」に関連して、企業の所有権と資金調達の観点から、影響を受けるエンティティを定義しています。

企業が実際に外国政府の隠れ蓑にならなければ、この法案に違反することは難しいでしょう。しかし、標的となった企業が特定されると、ホワイトハウスが米国内でのその活動とアクセスを阻止するために獲得する権限は、非常に広範囲に及びます。

この法案は VPN を禁止しますか?

これは多くの人々の心に浮かぶ疑問であり、答えはもちろん少し複雑です。

現時点では、この法案は主に TikTok に焦点を当てていますが、法案のテキスト内で具体的に言及されていないため、焦点を当てましょう。

ホワイトハウスがTikTokがこの法律の対象であると判断した場合、インターネットサービスプロバイダーにTikTokへのアクセスを完全にブロックするよう命じることを含む「緩和策」を実施する可能性があります.

この時点で、同法は、これらの緩和策の迂回を阻止するための非常に広範な権限も付与しています。

現在、「この法律の適用を回避または回避するように設計または意図されている」サービスは、この規制の範囲に該当します。

何人も、規制、命令、指示、緩和措置、禁止、または規制によって禁止されている行為を引き起こしたり、助長したり、教唆したり、助言したり、命令したり、誘導したり、調達したり、許可したり、承認したりしてはなりません。この法律に基づいて発行されたその他の認可または指令。 (セクション 11(a)(2))

これを読むと、確かに VPN プロバイダーが含まれる可能性があります。

ホワイトハウスが VPN 企業がこの法律に直接違反していると宣言していなくても、彼らのサービスが違反者を支援し、教唆しているとみなすことは間違いなく、最終的な結果は同じです: VPN の運用を完全に禁止する規制.

さらに心配なことに、特にプライバシーガイドの私にとっては、上記の引用されたセクションをより厳密に読むと、VPN の実行方法や TikTok のサイドロード方法に関するアドバイス (つまり、「助言」) を共有することさえ違法になる可能性があります!

そして、これらの違反はすべて、最大 20 年の懲役または最大 1,000,000 ドルの罰金を含む刑事責任を問われる可能性があります。

では、私たちは実際に何を知っているのでしょうか?

• この法案は VPN を禁止していますか?いいえ。
• この法案は、ホワイトハウスに VPN を禁止する行政権限を与えますか?はい！

私たちの現在のホワイトハウスが VPN を禁止する可能性は依然として低いように思われます。

しかし、政治が最高裁判所とより一致した将来のホワイトハウスは、無料のインターネットアクセスを抑圧しようとする可能性が高くなる可能性があり、最高裁判所がそれらを止めようとするかどうかは疑わしい.

プーチンは、ロシアの反体制派やジャーナリストを「外国のエージェント」として分類する方法を見つけることによって抑圧してきた長い歴史を持っており、米国での彼の政治的プレイブックの学生は、ここで同じことをするために制限法を乱用することを明らかに躊躇しません.

これは良いプライバシー規制ですか?

絶対違う。基本的に、制限法は、アメリカ市民の実際のプライバシーに関する懸念に対処するものではなく、アメリカ人のデジタル データがアメリカに友好的な企業によって排他的に利用されることを保証するだけです。

議会がアメリカでのデータ収集について正当に懸念している場合、すべての外国のテクノロジーエンティティとモグラたたきをするのではなく、すべてのプラットフォームでの個人データに対する個人の管理と権利を強化する強力な消費者保護を実装できます。

だから何？

最終的に、この法案の規定は非常に広範であるため、最終的にホワイトハウスによって悪用されることはないとは考えられません。それは時間の問題です。

政府があらゆる種類のツールを禁止する幅広い権限を政府に与えるこのような法律は、彼らが脅威とみなす外国に接していても禁止するものであり、自由であるとされる国ではまったく受け入れられないものであり、私たちはそれが通過しないようにする必要があります.

この法案は、中国や TikTok のような大規模な外国の組織にのみ実際に影響を与えるとまだ考えているかもしれませんが、このような法案が、「テロリスト」や「外国の敵対者」は、主に軽微な違反で小さな男を攻撃するために使用されます。

9/11後のパトリオット法と同じように、政府は人々をパニックに陥れ、私たちに対する警察の権限を拡大するだけの偽りの口実で法案を通過させようとしています.

国会議員に電話して、制限法に反対票を投じるよう要求してください。彼らにこれ以上の自由を奪わせないでください。