¿Preocupado por TikTok? La Ley RESTRICT no es la respuesta que buscan los estadounidenses

Los defensores de la privacidad han estado pidiendo a los Estados Unidos que adopte leyes estrictas de protección de la privacidad del consumidor en la línea del RGPD de la UE durante mucho tiempo, pero la ley propuesta para restringir el surgimiento de amenazas de seguridad que ponen en riesgo la tecnología de la información y las comunicaciones (RESTRICT) no es válida . t, jefe.

Dejando de lado las terribles siglas, la Ley RESTRICT pretende...

facultar al gobierno de los Estados Unidos para evitar que ciertos gobiernos extranjeros exploten los servicios tecnológicos que operan en los Estados Unidos de una manera que represente riesgos para los datos confidenciales de los estadounidenses y nuestra seguridad nacional. ( casablanca.gov )

En realidad, esta ley otorgaría al gobierno amplios poderes para restringir el acceso a cualquier sitio o servicio que, según ellos, podría representar una amenaza para la seguridad nacional, similar al “ gran cortafuegos ” de China.

Actualmente, si navega por Internet y trata de averiguar qué hace realmente la Ley RESTRICT, encontrará mucha información confusa y contradictoria. Esto es por diseño, no por falta de análisis.

En pocas palabras, la Ley RESTRICT se ha interpretado de muchas maneras diferentes porque la redacción es tan amplia que se puede interpretar de muchas maneras diferentes. Esta es obviamente una forma problemática de extralimitación del gobierno.

Entonces, ¿qué hace realmente? ¡Pues nada! Por ahora, de todos modos. Como muchos proyectos de ley últimamente, este proyecto de ley no tiene efectos inmediatos, pero le otorga a la Casa Blanca el poder de crear reglas y regulaciones que tendrán poder de ley.

La Sección 8 otorga al Secretario de Comercio la facultad de “establecer las normas, reglamentos y procedimientos que el Secretario considere apropiados”. Estas reglas pueden incluir casi cualquier cosa siempre que estén dirigidas a una entidad cubierta por el proyecto de ley.

Para darle un poco de crédito, las actividades específicas a las que apunta este proyecto de ley son relativamente limitadas. La sección 2 del proyecto de ley define principalmente las entidades afectadas en términos de propiedad corporativa y financiamiento en relación con "adversarios extranjeros" específicos.

Sería difícil para una empresa violar este proyecto de ley sin ser realmente una fachada para un gobierno extranjero. Sin embargo, una vez que se identifica una empresa objetivo, los poderes que obtiene la Casa Blanca para evitar su operación y acceso dentro de los Estados Unidos son enormemente amplios.

¿Este proyecto de ley prohíbe las VPN?

Esta es la pregunta en la mente de muchas personas, y la respuesta es, por supuesto, un poco complicada.

En este momento, este proyecto de ley se centra principalmente en TikTok, a pesar de que no se mencionan específicamente en el texto del proyecto de ley, así que concentrémonos en ellos.

Si la Casa Blanca determina que TikTok está cubierto por esta ley, podría implementar "medidas de mitigación", incluida la orden a los proveedores de servicios de Internet para bloquear el acceso a TikTok por completo.

En este punto, la Ley también otorga un poder muy amplio para bloquear la elusión de esas medidas de mitigación.

Ahora, cualquier servicio “que esté diseñado o tenga la intención de evadir o eludir la aplicación de esta Ley” cae dentro del alcance de esta regulación.

Ninguna persona puede causar o ayudar, instigar, aconsejar, ordenar, inducir, procurar, permitir o aprobar la realización de cualquier acto prohibido por, o la omisión de cualquier acto requerido por cualquier regulación, orden, dirección, medida de mitigación, prohibición o otra autorización o directiva emitida bajo esta Ley. (Sección 11(a)(2))

Una lectura de esto ciertamente podría incluir proveedores de VPN.

Incluso si la Casa Blanca no declara que las empresas de VPN violan directamente esta ley, ciertamente podrían considerar que sus servicios ayudan e incitan a los infractores, y el resultado final es el mismo: regulaciones que prohíben por completo el funcionamiento de las VPN.

Aún más preocupante, especialmente para mí en las Guías de privacidad , una lectura más estricta de la sección citada anteriormente podría hacer que sea ilegal incluso compartir consejos (es decir, "consejos") sobre cómo ejecutar una VPN o descargar TikTok.

Y todas estas violaciones pueden ser castigadas con cargos criminales que incluyen hasta 20 años de cárcel o hasta $1,000,000 en multas.

Entonces, ¿qué sabemos realmente?

• ¿Este proyecto de ley prohíbe las VPN? No.
• ¿Este proyecto de ley otorga a la Casa Blanca poder ejecutivo para prohibir las VPN? ¡Sí!

Todavía parece poco probable que nuestra Casa Blanca actual prohíba las VPN, y aún más improbable que la Corte Suprema les permita hacerlo si lo intentaran.

Sin embargo, es posible que una futura Casa Blanca con una política más alineada con la Corte Suprema sea más probable que intente suprimir el acceso gratuito a Internet, y es dudoso que la Corte Suprema intente detenerlos.

Putin tiene una larga historia de reprimir a disidentes y periodistas en Rusia al encontrar formas de clasificarlos como “agentes extranjeros”, y los estudiantes de su libro de jugadas políticas en los Estados Unidos obviamente no dudarían en abusar de la Ley RESTRICT para hacer lo mismo aquí.

¿Es esta una buena regulación de privacidad?

Absolutamente no. Fundamentalmente, la Ley RESTRICT no hace nada para abordar las preocupaciones reales de privacidad de los ciudadanos estadounidenses, solo garantiza que los datos digitales de los estadounidenses sean explotados exclusivamente por empresas amigas de Estados Unidos.

Si el Congreso estuviera legítimamente preocupado por la recopilación de datos en Estados Unidos, podría implementar fuertes protecciones al consumidor que mejoren el control y los derechos de las personas sobre sus datos personales en cada plataforma en lugar de jugar al whac-a-mole con cada entidad tecnológica extranjera.

¿Así que lo que?

En última instancia, las disposiciones de este proyecto de ley son tan amplias que es inconcebible que la Casa Blanca no abuse de ellas; solo sería cuestión de tiempo.

Cualquier ley como esta que otorgue al gobierno amplia autoridad para prohibir todo tipo de herramientas si están tangencialmente relacionadas con un país extranjero que consideran una amenaza es simplemente inaceptable en un país supuestamente libre, y debemos asegurarnos de que no se apruebe.

Es posible que todavía esté pensando que este proyecto de ley solo afectaría realmente a grandes entidades extranjeras como China/TikTok, pero hemos visto una y otra vez cómo proyectos de ley como este se venden como ataques a entidades enormes y nebulosas como "terroristas" y " “adversarios de estados extranjeros” se utilizan principalmente para atacar al pequeño con infracciones menores.

Al igual que con la Ley Patriota posterior al 11 de septiembre, el gobierno está tratando de azuzar a la gente para que entre en pánico y apruebe un proyecto de ley con falsos pretextos que solo sirve para expandir sus poderes policiales sobre nosotros.

Llame a sus legisladores y exíjales que voten en contra de la Ley RESTRICT; no dejes que te quiten aún más libertades.