Bài báo trình bày nỗ lực khái niệm hóa các tính năng của khoa học trong bối cảnh chuyển đổi kỹ thuật số qua trung gian là công nghệ sổ cái phân tán và chuỗi khối. Trọng tâm là một giải pháp thay thế mở cho hệ thống khoa học hiện tại - khoa học phi tập trung hay DeSci, một phong trào mới của các nhà khoa học và những người đam mê, đại diện cho tính minh bạch, nghiên cứu khoa học truy cập mở và đánh giá ngang hàng dựa trên nguồn lực đám đông được tài trợ bởi công chúng và với crypto, nhằm mục đích tăng cường sự tham gia và cộng tác xã hội trên toàn lĩnh vực.
Trong bài báo này, chúng tôi phân biệt và phân tích các vấn đề chính trong hệ thống khoa học hiện đại, đồng thời cung cấp một cái nhìn tổng quan về các cơ hội của DeSci để cải thiện không gian. Sau đó, chúng tôi phác thảo toàn cảnh hệ sinh thái DeSci, liệt kê các sáng kiến DeSci tiên tiến nhất. Sau đó, chúng tôi thảo luận về những thách thức chính của DeSci.
Thập kỷ qua đã chỉ ra rằng công nghệ sổ cái phân tán (DLT) và chuỗi khối như một phần của nó có tiềm năng đáng kinh ngạc để biến đổi và làm phong phú thêm không gian tài chính và công nghệ. Ngày càng có nhiều doanh nhân tận dụng các công cụ chuỗi khối, tiền điện tử, hợp đồng thông minh và các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) trong nỗ lực cải thiện thế giới hiện đại. Sau những tiến bộ rõ ràng của chúng, các lĩnh vực và sáng kiến khác dần dần bắt đầu sử dụng các công nghệ mới, muốn hưởng lợi từ chúng và tạo ra một phạm vi rộng các hướng và trường hợp sử dụng cho DLT. Một trong số đó là phong trào khoa học phi tập trung còn được gọi là DeSci.
Hiện tượng DeSci lấy tên từ sự đổi mới của ngành tài chính non trẻ - tài chính phi tập trung (DeFi) - dẫn đến sự tăng tốc chuyển đổi và phát triển mạnh mẽ của ngành tài chính dưới ảnh hưởng của tiền điện tử và Web3 trong vài năm qua. Trái ngược với các dịch vụ tài chính truyền thống, các dự án DeFi dựa trên chuỗi khối sử dụng tiền điện tử và hợp đồng thông minh để thực hiện nhiều chức năng tài chính, tăng cường đáng kể không gian. Song song với DeFi, DeSci đang cố gắng áp dụng những tiến bộ đạt được trong chuỗi khối vào hệ thống khoa học đương đại.
Thuật ngữ 'khoa học' quá chung chung bao gồm kiến thức, quy trình, và một loạt các hoạt động và nguyên tắc, và có thể được chia thành các ngành khác nhau dựa trên chủ đề nghiên cứu. Theo Encyclopedia Britannica , khoa học bao gồm bất kỳ hệ thống kiến thức nào liên quan đến thế giới vật chất và các hiện tượng của nó, đồng thời đòi hỏi những quan sát khách quan và thử nghiệm có hệ thống. Nói chung, khoa học liên quan đến việc theo đuổi kiến thức bao gồm các sự thật chung hoặc hoạt động của các định luật cơ bản.
Doanh nghiệp khoa học theo nghĩa rộng có thể được chia thành các giai đoạn và nhiệm vụ chung. Về cơ bản, quá trình bắt đầu với việc tạo ra kiến thức và đảm bảo kinh phí. Các sản phẩm chính của khoa học là tri thức, ấn phẩm và sở hữu trí tuệ. Để áp dụng kiến thức vào thực tiễn thế giới, ý tưởng khoa học phải được kiểm chứng trong các mô hình hoặc thử nghiệm, và cuối cùng là đưa vào cuộc sống.
Hệ thống học thuật truyền thống hiện tại là một hiện tượng cụ thể tồn tại theo cách thường không mang lại đủ lợi ích cho các nhà nghiên cứu hoặc cộng đồng của họ. Đã có nhiều vấn đề trong lĩnh vực bảo thủ này khiến nó chậm lại trong nhiều thập kỷ. Chúng tôi phân biệt sáu vấn đề chính trong số đó là các vấn đề với: tài trợ nghiên cứu, đánh giá ngang hàng và xuất bản nghiên cứu, quyền sở hữu tài sản trí tuệ, tiếp cận nghiên cứu và nhận thức, khả năng tái sản xuất và nhân rộng kết quả nghiên cứu, giao tiếp và hợp tác giữa các nhà nghiên cứu.
Đầu tiên và quan trọng nhất, việc thương mại hóa khoa học là rất lớn nhưng không gian vẫn chưa sinh lời. Với nguồn cung cấp vốn hạn chế, cho dù được tài trợ bởi chính phủ, vốn đầu tư mạo hiểm hay tổ chức, tài trợ nghiên cứu khoa học dường như là một lĩnh vực chưa được khai thác, vì chỉ có một vài cơ chế của nó tồn tại. Người bắt đầu nghiên cứu điều này hiểu rằng tài trợ cho khoa học là vô cùng khó khăn ở bất kỳ giai đoạn nào.
Đối với các nhà khoa học, việc thu hút tài trợ là một vấn đề đặc biệt nhức nhối, vì việc huy động tiền trong hệ thống hiện tại khó khăn, chậm chạp và quan liêu đến khó tin đối với họ. Quá trình này rất cụ thể và phức tạp. Đáng lưu ý, nó khiến các nhà khoa học mất tập trung vào nghiên cứu mà họ tiến hành, vì họ cần dành tới một nửa thời gian để viết các đề xuất tài trợ.
Trên hết, hệ thống khen thưởng trong học viện đôi khi không chọn ra tác phẩm tốt nhất. Thành công trong việc nhận tài trợ có liên quan chặt chẽ đến các chỉ số định lượng tác động của một ấn phẩm (chẳng hạn như chỉ số h). Đánh giá ngang hàng chọn sự đồng thuận hơn là chấp nhận rủi ro và các nhà khoa học cảm thấy bị áp lực phải xuất bản vì số lượng hơn là chất lượng.
Kết quả là áp lực “xuất bản hoặc diệt vong” kích thích mong muốn nghiên cứu có khả năng tạo ra các tiêu đề cường điệu hơn là công việc quan trọng đối với xã hội nhưng không thú vị để đọc. Cuối cùng, nguồn tài trợ không đầy đủ và không đáng tin cậy không chỉ làm giảm số lượng nghiên cứu khoa học mà còn ảnh hưởng đến việc lựa chọn chủ đề mà các nhà nghiên cứu chọn, góp phần gây ra các vấn đề như khủng hoảng sao chép. Kết quả là, nhiều dự án quan trọng có tiềm năng chết trong giai đoạn đầu do thiếu kinh phí.
Một mối quan tâm khác là các nhà khoa học mới vào nghề thường gặp bất lợi vì khoa học đang có xu hướng cũ hơn và hướng tới các nhà khoa học có kinh nghiệm đã được chứng minh. Ví dụ: hầu hết các khoản tài trợ của NIH đều dành cho các nhà khoa học lớn tuổi và độ tuổi của khám phá đoạt giải Nobel của các nhà khoa học đang tăng lên.
Được thành lập trong các lộ trình xuất bản bài báo khoa học trong giới hàn lâm thường thiên vị và chậm chạp. Các quy trình đánh giá ngang hàng rất phức tạp và có vấn đề.
Theo quy định, chúng được quản lý bởi các nhà xuất bản học thuật dựa trên sự nhiệt tình và thời gian cũng như sức lao động tự do của các nhà nghiên cứu, nhà phê bình và biên tập viên, những người làm việc chăm chỉ mà không có bất kỳ động cơ khuyến khích nào. Hơn nữa, việc xuất bản trên phần lớn các tạp chí khoa học có xu hướng được trả tiền vì các tạp chí tuân thủ mô hình kinh doanh trả tiền để xuất bản (ví dụ: Nature tính phí trên 11.000 đô la cho mỗi bài báo). Do đó, các nhà khoa học cần trả tiền để xuất bản nghiên cứu của họ, bình duyệt ngang hàng không nhận được phần thưởng nào cho công việc của họ và sau cùng, họ thậm chí có thể không có quyền truy cập vào ấn phẩm vì phần lớn các tạp chí học thuật trực tuyến đều được trả tiền. Tất cả những điều đó làm cho các phương pháp bình duyệt và xuất bản hiện tại trở nên kém hiệu quả và đặc biệt mang tính bóc lột. Và tạo ra nhu cầu hợp lý hóa thời gian dành cho đánh giá ngang hàng và đền bù cho những người đánh giá ngang hàng về thời gian của họ.
Không cần phải nói, nhiều nghiên cứu và đánh giá có hệ thống đã chỉ ra rằng đánh giá ngang hàng không ngăn cản đáng kể khoa học kém chất lượng được xuất bản. Cái gọi là khuynh hướng xuất bản vẫn tồn tại cũng như một câu hỏi về chất lượng của các bài báo đã xuất bản, chịu ảnh hưởng của áp lực tài chính.
Điều tốt là, ngay cả sau một quá trình đánh giá ngang hàng lâu dài và sau khi một bài báo cuối cùng được xuất bản, đánh giá ngang hàng có thể không dừng lại. Có một hiện tượng đánh giá ngang hàng “sau khi xuất bản” trên web, do đó các học giả có thể phê bình và bình luận về các bài báo sau khi chúng được xuất bản. Các trang web như PubPeer và F1000Research tạo điều kiện thuận lợi cho loại phản hồi sau xuất bản đó.
Sở hữu trí tuệ (IP) là một thuật ngữ pháp lý chung cho bằng sáng chế, bản quyền và thương hiệu, cung cấp các quyền hợp pháp để bảo vệ ý tưởng, sự thể hiện ý tưởng và các nhà khoa học với tư cách là người phát minh và tạo ra những ý tưởng đó.
Đăng ký và quản lý IP là một quy trình rườm rà và cổ điển, dễ thất bại, đặc biệt đối với những thứ đang ở giai đoạn phát triển rất sớm như IP học thuật. Bị mắc kẹt trong các trường đại học và tổ chức học thuật, hoặc không được sử dụng trong công nghệ, trong khoa học truyền thống Sở hữu trí tuệ là một vấn đề lớn. Hơn nữa, rất khó để định giá. Hầu hết các IP không hiểu rõ các chi tiết và sự phức tạp về cách thực hiện đúng các yêu cầu đăng ký và quản lý, thường để lại gánh nặng cho Văn phòng Chuyển giao Công nghệ (TTO) của tổ chức. Và các TTO nói chung là thiếu nhân lực và thiếu kinh phí. Một chiến lược phổ biến của TTO là nộp các bằng sáng chế tạm thời và sau đó tìm riêng một người mua IP sẽ trang trải chi phí đăng ký và bảo trì. Do đó, IP không thường thuộc sở hữu của chính các nhà khoa học.
Có rất nhiều cơ hội để cải thiện việc quản lý và bảo vệ quyền sở hữu IP bằng công nghệ chuỗi khối.
Các nhà khoa học bị thiếu minh bạch và tồn tại biệt lập trong một tổ chức không có khả năng hợp tác toàn cầu thực sự do phụ thuộc vào các tổ chức và nguồn tài trợ của họ.
Truyền thông là một trong những vấn đề lớn mà các nhà khoa học phải đối mặt trong hệ thống khoa học hiện có. Có một câu hỏi thường xuyên là làm thế nào để liên lạc thường xuyên với các chuyên gia khác trong lĩnh vực này trước khi tiến hành thí nghiệm hoặc các tài liệu nghiên cứu được xuất bản.
Theo truyền thống, các nhà khoa học liên lạc với nhau thông qua các hội thảo khoa học, email và bây giờ là qua mạng xã hội. Tuy nhiên, email không hoạt động trong thời gian thực và phương tiện truyền thông xã hội chủ yếu là về con người chứ không phải về chủ đề nghiên cứu. Tập hợp một vài người xung quanh các chủ đề nhất định để thảo luận thường xuyên hiệu quả là một trong những lời hứa vẫn chưa được thực hiện trên quy mô toàn cầu.
Tương tự, một vấn đề đang diễn ra khác là việc trao đổi các tiêu chuẩn trong mọi lĩnh vực. Đôi khi các nhóm nhà khoa học liệt kê các phương pháp hay nhất, nhưng do bản chất của hệ thống khoa học và một loại hình giao tiếp, những phương pháp này thường bị bỏ qua trong số lượng nội dung học thuật được xuất bản hoặc đơn giản là bị bỏ qua.
Ngoài ra, có một vấn đề với trao đổi kinh nghiệm. Rất nhiều lý thuyết và phương pháp có thể khó học hoặc yêu cầu thiết bị đắt tiền gây tốn kém cho một số thí nghiệm. Vấn đề có thể được giải quyết bằng cách cử nhà khoa học đến nơi được trang bị cần thiết, điều này cũng cần thời gian và có một mức độ quan liêu nhất định.
Và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, khoa học được truyền đạt tới công chúng một cách kém cỏi. Cơ hội để giải thích nghiên cứu học thuật cho đối tượng phi khoa học cũng quan trọng như công bố trên một tạp chí được đánh giá, nhưng hiện tại, thực tế không có chỗ cho sự tham gia của công chúng và nâng cao hiểu biết về khoa học.
Không có khả năng tái tạo và sao chép kết quả là một vấn đề lớn khác gây khó khăn cho khoa học. Các chỉ số về khám phá khoa học chất lượng, các kết quả có thể lặp lại có thể đạt được nhiều lần liên tiếp bởi cùng một nhóm sử dụng cùng một phương pháp trong khi các kết quả có thể lặp lại có thể đạt được bởi một nhóm khác bằng cách sử dụng cùng một thiết lập thử nghiệm.
Kiểm tra, xác nhận và kiểm tra lại đều là một phần của quá trình chậm chạp và đau đớn để đạt được một số chân lý khoa học. Nhưng điều này không thực sự xảy ra thường xuyên vì các nhà nghiên cứu có ít động lực để tham gia vào quá trình sao chép tẻ nhạt. Các sáng kiến tài trợ thích hỗ trợ các nhà nghiên cứu tìm thông tin mới thay vì xác nhận kết quả cũ. Hầu hết các tạp chí cũng thích xuất bản các kết quả ban đầu và đột phá hơn vì các nghiên cứu sao chép thiếu tính mới.
Mặt khác, ngay cả khi các nhà khoa học cố gắng sao chép một nghiên cứu, đôi khi họ thấy rằng họ không thể làm điều đó vì rất nhiều nghiên cứu có thể khó sao chép. Càng ngày, điều này càng được gọi là ' cuộc khủng hoảng không thể tái sản xuất '. Điều này xảy ra nếu phương pháp của các nghiên cứu ban đầu quá mơ hồ hoặc nếu chúng có quá ít người tham gia để đưa ra câu trả lời có thể nhân rộng. Hoặc nếu nghiên cứu chỉ đơn giản là được thiết kế kém và hoàn toàn sai.
Tiếp cận thông tin khoa học là một vấn đề nóng khác. Mặc dù khoa học là hình ảnh thu nhỏ của hàng hóa công cộng toàn cầu, nhưng nhiều kiến thức khoa học bị ẩn sau các bức tường phí trong các tạp chí và cơ sở tư nhân chứa dữ liệu nghiên cứu.
Có một số sáng kiến trong một nhiệm vụ để giải quyết vấn đề này. Ví dụ, làm cho tất cả các loại dữ liệu dễ tiếp cận hơn là mục tiêu chính của phong trào Khoa học Mở , đã xuất hiện hơn một thập kỷ trước. SciHub , một trang web được thành lập bởi Alexandra Elbakyan, một nhà thần kinh học ở Nga, cũng cung cấp quyền truy cập miễn phí vào hàng triệu bài báo học thuật đã xuất bản, nhưng không hợp pháp và chỉ sau khi các nhà xuất bản đã nhận được khoản thanh toán của họ và đặt tác phẩm theo luật bản quyền nghiêm ngặt. Tuy nhiên, vẫn còn rất nhiều chỗ để cải thiện.
Tóm lại, các hành động chính để cải thiện hệ thống khoa học hiện đại như sau:
Những người ủng hộ phong trào DeSci nhằm mục đích tạo ra một hệ sinh thái nơi các nhà khoa học có động lực thực hiện và chia sẻ nghiên cứu của họ một cách cởi mở, minh bạch và nhận được sự công nhận cho công việc của họ, giúp mọi người dễ dàng tiếp cận và đóng góp cho nghiên cứu. Nói cách khác, hợp pháp hóa công việc của các học viên đồng thời đóng vai trò là điểm Lập kế hoạch cho những người cùng chí hướng, thu hút nhiều tài năng hơn vào không gian.
Vẫn còn ở giai đoạn sơ khai, phong trào DeSci xuất phát từ ý tưởng rằng kiến thức khoa học nên được tiếp cận với mọi người, phổ biến kiến thức khoa học một cách công bằng và bình đẳng. Nghiên cứu hợp tác, quá trình bình duyệt và xuất bản của nó phải minh bạch và không phức tạp, nâng cao chất lượng nghiên cứu, để các nhà khoa học có thể hoàn toàn theo đuổi sự tò mò của họ và tạo ra kiến thức có thể ứng dụng vào các ứng dụng có lợi cho nhân loại.
Sử dụng ngăn xếp Web3, DeSci đề xuất một mô hình nghiên cứu và thương mại hóa phi tập trung hơn, giúp nó chống lại sự kiểm duyệt và ảnh hưởng cũng như kiểm soát của các tổ chức và nhà xuất bản tốt hơn. Nó tạo ra một môi trường nơi các ý tưởng mới và độc đáo có thể phát triển bằng cách phi tập trung hóa và đa dạng hóa khả năng tiếp cận tài trợ (từ DAO, quyên góp bậc hai đến huy động vốn từ cộng đồng, v.v.), dữ liệu và phương pháp nghiên cứu, công cụ khoa học và kênh truyền thông. DeSci thúc đẩy khoa học mở, khuyến khích khoa học công dân và tạo động lực cho các nhà khoa học và công chúng.
Có một số điểm đau quan trọng về khoa học quan trọng xuất hiện ở tất cả các giai đoạn nghiên cứu (xem ở trên). Chúng có thể được giải quyết bằng cách áp dụng các ý tưởng và công nghệ Web3 vào hệ thống hiện có.
Mô hình tiêu chuẩn hiện tại về tài trợ cho khoa học là không rõ ràng, rất dễ bị ảnh hưởng bởi những thành kiến và tư lợi của các hội đồng xét duyệt tài trợ. Theo truyền thống, một hội đồng như vậy — một nhóm nhỏ các cá nhân đáng tin cậy chấm điểm các đơn đăng ký và phỏng vấn các ứng viên trước khi trao tiền cho một phần nhỏ trong số họ. Bên cạnh việc tạo ra các nút cổ chai, cơ chế này đôi khi dẫn đến thời gian chờ đợi hàng năm trời giữa việc đăng ký và nhận trợ cấp. Các khoản tài trợ cũng thường hết hạn sau 3 năm hoặc lâu hơn, điều này đẩy các nhà khoa học ra khỏi các dự án dài hạn.
Hơn nữa, các nghiên cứu đã chỉ ra rằng các hội đồng xét duyệt tài trợ thực hiện công việc kém trong việc lựa chọn các ứng dụng chất lượng cao vì cùng một ứng dụng được gửi tới các ủy ban khác nhau tạo ra các kết quả cực kỳ khác nhau. Khi nguồn tài trợ trở nên khan hiếm hơn, nó trở nên độc quyền, tập trung vào một nhóm nhỏ hơn gồm các nhà nghiên cứu cấp cao, những người đôi khi tạo ra những ý tưởng bảo thủ hơn về mặt trí tuệ. Điều này dẫn đến một bối cảnh tài trợ khoa học siêu cạnh tranh kìm hãm sự đổi mới.
Các công cụ Web3 có khả năng khắc phục mô hình tài trợ bị hỏng này.
Kiểm tra bài báo của Vitalik về tài trợ bậc hai . Bài báo của Optimism về tài trợ hồi tố . Karl Floersch và Vitalik thảo luận về tài trợ hàng hóa công có hiệu lực hồi tố và các chủ đề liên quan khác tại ETHOnline 2021.
Hệ thống xuất bản khoa học hiện tại làm xói mòn toàn bộ khái niệm tri thức khoa học là hàng hóa công cộng và chỉ tạo ra lợi nhuận cho một nhóm nhỏ các nhà xuất bản. Hoạt động như một trung gian, ngành công nghiệp xuất bản học thuật thu được lợi nhuận khổng lồ trong khi các học giả cung cấp các đánh giá ngang hàng miễn phí. Được biết, một vài nền tảng xuất bản truy cập mở miễn phí tồn tại dưới dạng các máy chủ in sẵn, chẳng hạn như arXiv . Tuy nhiên, các giải pháp này thiếu kiểm soát chất lượng của bài báo, cơ chế chống Sybil và thường không theo dõi các số liệu ở cấp độ bài báo, nghĩa là các nền tảng như vậy thường chỉ được sử dụng để xuất bản các bài báo khoa học trước khi gửi chúng đến một nhà xuất bản lớn truyền thống.
Các giải pháp Web3 mới nổi đang thực hiện sứ mệnh thay đổi tình hình. Một mặt, có blockchain như một sổ cái công khai bất biến phi tập trung cung cấp tính minh bạch. Các trao đổi xung quanh bài báo có thể được ghi lại trên chuỗi khối và do đó có thể truy cập miễn phí. Mặt khác, do DAO, việc lựa chọn người đánh giá sẽ không còn phụ thuộc hoàn toàn vào người chỉnh sửa mà có thể được phê duyệt chung. Hơn nữa, mã thông báo và NFT có thể được sử dụng để khuyến khích các cộng đồng khoa học chia sẻ, xem xét và quản lý các loại nguồn thông tin khác nhau. Điều này có thể cho phép các mô hình chia sẻ kiến thức mới, xuất bản và đánh giá nghiên cứu nhanh chóng, rất quan trọng đối với khoa học nhanh chóng. Chẳng hạn, sáng kiến Ants Review cho thấy cách các hợp đồng thông minh có thể thay vì các nhà xuất bản thiên vị và tìm kiếm lợi nhuận đóng vai trò trung gian giữa tác giả và người đánh giá, những người thực sự được thưởng bằng mã thông báo cho các đánh giá của họ.
Sở hữu trí tuệ là một vấn đề lớn trong khoa học, từ việc bị mắc kẹt trong các trường đại học đến việc trở nên khó định giá. Tuy nhiên, quyền sở hữu tài sản kỹ thuật số (chẳng hạn như dữ liệu khoa học hoặc tài liệu nghiên cứu) là điều mà Web3 làm rất tốt.
Web3 tạo ra các mô hình tài chính và cộng tác mới. Trong hệ sinh thái DeSci, các khía cạnh khác nhau của khoa học, chẳng hạn như các bài báo khoa học bình duyệt, sở hữu trí tuệ và hệ thống danh tiếng, có thể được quản lý bởi các cộng đồng chuyên ngành phi tập trung riêng biệt. Điều này vừa làm giảm nguy cơ bị chi phối bởi một tổ chức duy nhất, vừa giúp khoa học định hướng tương lai chống chọi với những công nghệ thay đổi nhanh chóng và các mối đe dọa mới nổi. Với DAO và NFT, DeSci cho phép các cộng đồng trở thành cổ đông mới của kiến thức khoa học (ví dụ: thông qua IP-NFT mà DAO có thể sở hữu). Hơn nữa, giá trị do các tài sản đó tạo ra sau đó có thể được sử dụng để tài trợ cho việc tạo ra tri thức mới, nhằm nỗ lực xây dựng các hệ sinh thái khoa học tự duy trì.
Được nhóm Molecule phát triển vào năm 2021, khái niệm IP-NFT là điểm gặp gỡ giữa tài sản trí tuệ và mã thông báo không thể thay thế, cho phép nghiên cứu khoa học được mã hóa. Do đó, một đại diện của một dự án nghiên cứu được đặt trên chuỗi khối dưới dạng NFT. Một thỏa thuận pháp lý được tự động thực hiện giữa các nhà đầu tư — những người thu thập NFT và nhà khoa học hoặc tổ chức tiến hành nghiên cứu. Chủ sở hữu của NFT sau đó được hưởng thù lao khi cấp phép sở hữu trí tuệ do nghiên cứu hoặc tạo ra một công ty khởi nghiệp từ IP này.
Nói cách khác, các nhà nghiên cứu có thể trình bày một dự án và gây quỹ từ các nhà đầu tư ngay cả trước khi bằng sáng chế được nộp. Đổi lại, các nhà đầu tư có một IP-NFT cho phép họ hưởng lợi từ một tỷ lệ nhất định tài sản trí tuệ và doanh thu có khả năng được tạo ra bởi sự đổi mới.
Vào tháng 12 năm 2022, nhóm đã giới thiệu thế hệ IP-NFT tiếp theo: IP-NFT V2, ở giai đoạn thử nghiệm kín. Phiên bản 2 được xây dựng dựa trên các thành phần đã được chứng minh của IP-NFT và mở rộng nó với các tính năng mới. IP-NFT V2 được xây dựng có tính đến tính mô-đun để cho phép người dùng và nhà xây dựng điều chỉnh các trường hợp sử dụng của riêng họ. Ngoài ra, nó cho phép các nhà phát triển mở rộng chức năng của nó bằng cách thêm vào các mô-đun hiện có hoặc tạo các mô-đun hoàn toàn mới.
IP-NFT cho phép các thực thể trực tiếp trên chuỗi như DAO như VitaDAO tiến hành nghiên cứu trực tiếp trên chuỗi.
Sự ra đời của mã thông báo soulbound không thể chuyển nhượng (SBT) cũng có thể đóng một vai trò quan trọng trong DeSci bằng cách cho phép các cá nhân chứng minh kinh nghiệm và thông tin đăng nhập được liên kết với địa chỉ tiền điện tử của họ.
Một khái niệm đã được đề xuất vào tháng 5 năm 2022 bởi nhà đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin, luật sư Puja Ohlhaver và E. Glen Weyl, một nhà kinh tế và nhà công nghệ xã hội. Sách trắng có tựa đề “Xã hội phi tập trung: Tìm kiếm linh hồn của Web3 ,” trình bày nền tảng của một xã hội phi tập trung hoàn toàn (DeSoc) do người dùng quản lý và cách SBT có thể hoạt động như thông tin đăng nhập mà mọi người sử dụng trong cuộc sống hàng ngày.
Tóm lại, SBT đề cập đến mã thông báo nhận dạng kỹ thuật số đại diện cho các đặc điểm, tính năng và thành tích dưới dạng đặc điểm hoặc danh tiếng của một người hoặc tổ chức. SBT được phát hành bởi “Souls”, đại diện cho các tài khoản hoặc ví blockchain và không thể chuyển nhượng.
Ngày nay, danh tiếng của các nhà khoa học — và nói rộng ra là khả năng đảm bảo tài trợ của họ — gắn liền với bằng cấp và các chỉ số xuất bản như chỉ số h. Trong kịch bản Web3, các nhà khoa học có thể kiếm được SBT, NFT và POAP cho tất cả các hoạt động mà cộng đồng nghiên cứu thấy có giá trị, bao gồm đánh giá ngang hàng, giảng dạy và cố vấn, cũng như chia sẻ dữ liệu. Các bộ sưu tập mã thông báo có thể hoạt động như một danh tiếng kỹ thuật số có thể kiểm chứng đối với những đóng góp, khuyến khích hơn nữa hành vi này. Bằng cách này, các nhà khoa học và nhóm cá nhân có ví dùng chung, chẳng hạn như phòng thí nghiệm phi tập trung, có thể tạo danh tiếng cho chính họ.
Hơn nữa, trong thời kỳ đại dịch, các tổ chức học thuật ngày càng chuyển các hoạt động của họ sang trực tuyến. Hãy ghi nhớ điều đó, hệ sinh thái DeSci có thể trở thành một giải pháp thay thế hấp dẫn cho giáo dục khoa học truyền thống. Trong một hệ thống như vậy, sinh viên có thể đồng thời học và xây dựng danh tiếng kỹ thuật số của mình bằng cách tham gia vào các nhiệm vụ cộng đồng như viết báo, đánh giá tài liệu, làm sạch dữ liệu và phân tích. DeSci sẽ cho phép mọi người được khen thưởng vì những đóng góp của họ cho khoa học trong khi học tập.
Các thuộc tính vĩnh viễn của chuỗi khối nơi các nhà nghiên cứu có thể lưu trữ dữ liệu và thông tin gần như mãi mãi, có thể truy cập từ bất kỳ vị trí nào vào bất kỳ lúc nào có thể được tận dụng để cấp quyền truy cập mở liên tục vào thông tin khoa học cũng như bảo vệ chống lại sự kiểm duyệt.
Sử dụng các mẫu Web3, thông tin khoa học có thể dễ truy cập hơn rất nhiều và lưu trữ phân tán cho phép nghiên cứu tồn tại trong các sự kiện thảm khốc. Do đó, các giải pháp dữ liệu Web3 linh hoạt có thể cung cấp nền tảng cho khoa học mở thực sự, nơi các nhà nghiên cứu có thể tạo hàng hóa công khai mở cho công chúng mà không cần quyền truy cập hoặc phí. Chẳng hạn, IPFS , Arweave và Filecoin được tối ưu hóa để lưu trữ dữ liệu phi tập trung, sáng kiến dClimate cung cấp quyền truy cập phổ biến vào dữ liệu khí hậu và thời tiết, bao gồm từ các trạm thời tiết và mô hình khí hậu dự đoán, v.v.
Các công cụ gốc mới của Web3 có thể đảm bảo rằng khả năng tái sản xuất và khả năng tái sản xuất của các kết quả nghiên cứu có thể trở thành nền tảng cho các khám phá khoa học, tạo nên nền tảng công nghệ đổi mới, tính minh bạch và cơ chế khuyến khích trong kết cấu học thuật.
Do đó, mức độ minh bạch cao hơn và chia sẻ dữ liệu nguồn mở sẽ cho phép sao chép vì Web3 cung cấp khả năng tạo chứng thực cho từng thành phần của phân tích và theo dõi mọi tập hợp cho dù đó là dữ liệu thô, công cụ tính toán và kết quả ứng dụng. Ưu điểm của hệ thống đồng thuận chuỗi khối là khi một mạng đáng tin cậy được tạo để duy trì các thành phần này, mỗi thành viên của mạng có thể chịu trách nhiệm tái tạo các phép tính và xác thực kết quả. Hơn nữa, thường xuyên thêm các phần bổ sung vào cuối các bài báo học thuật đi sâu vào quy trình thực tế, có thể giúp ích cho bất kỳ ai muốn lặp lại các thí nghiệm.
Một vấn đề quan trọng khác cần giải quyết là ưu đãi cho các nhà khoa học. Nó ảnh hưởng đến khả năng tái sản xuất vì vẫn còn ít giá trị trong việc xác nhận kết quả của phòng thí nghiệm khác và cố gắng công bố kết quả. Các nghiên cứu sao chép nên được khuyến khích công khai thông qua các cơ chế tài trợ blockchain ( tài trợ bậc hai, tài trợ hồi tố ) và các tạp chí học thuật không nên ngại công bố các nghiên cứu có kết quả 'tiêu cực'. Tất cả các kết quả khoa học đều quan trọng, không chỉ là những kết quả hào nhoáng, thay đổi mô hình.
Có một số vấn đề khi xem xét giao tiếp: hạn chế cơ hội hợp tác của các nhà nghiên cứu và trao đổi kinh nghiệm, và tồn tại khoảng cách giao tiếp giữa cộng đồng khoa học và phi khoa học.
Trong kịch bản Web3, các nhà nghiên cứu có thể giao tiếp và cộng tác với những người có cùng chí hướng từ khắp nơi trên thế giới trong các nhóm năng động. Hơn nữa, việc chia sẻ các nguồn phòng thí nghiệm trở nên dễ dàng và minh bạch hơn với các nguyên mẫu Web3. Với các giải pháp Web3, việc thông tin sai lệch về khoa học, chia rẽ ý kiến về các vấn đề khoa học và việc công chúng ra quyết định thiếu thông tin có thể được giảm thiểu. Hơn nữa, với các giải pháp dựa trên chuỗi khối và DAO, công chúng có cơ hội thực sự để tác động đến khoa học, cũng như khả năng tham gia nhiều hơn vào diễn ngôn khoa học.
Làm thế nào DeSci cải thiện khoa học? Trong bảng bên dưới, chúng tôi hệ thống hóa danh sách các vấn đề chính trong khoa học hiện đại cùng với cách DeSci giải quyết chúng.
DeSci đang bùng nổ với hơn 50 dự án đang phát triển không gian. Phần lớn trong số họ đã xuất hiện chỉ trong năm ngoái. Cố gắng cải thiện tình trạng của khoa học hiện đại, các dự án DeSci chuyên về các hướng khác nhau với nhiều mục tiêu khác nhau, từ tài trợ cho khoa học, phá vỡ ngành xuất bản khoa học, duy trì khoa học mở và theo đuổi các mục tiêu nghiên cứu cụ thể như tuổi thọ hoặc khám phá không gian. Có hàng chục DeSci DAO và các sáng kiến từ thiện. Các nhà khoa học đang bắt kịp xu hướng của NFT, cung cấp một cách mới để gây quỹ và sở hữu IP, mặt khác, khoa học là nguồn cảm hứng vô tận cho các nghệ sĩ giới thiệu khoa học với công chúng thông qua các bộ sưu tập NFT của họ.
Bối cảnh DeSci đầu năm 2023 được trình bày trong sơ đồ bên dưới.
Những sáng kiến này bao gồm nhiều lĩnh vực và giải quyết một số vấn đề cùng một lúc bao gồm tài chính phi tập trung, các công cụ xuất bản khoa học và khoa học, v.v.
Các tổ chức tự trị phi tập trung nắm bắt nhiều lý tưởng đã được các cộng đồng học thuật nắm giữ và theo một nghĩa nào đó cung cấp nền tảng công nghệ để thực sự triển khai các ý tưởng xung quanh khoa học mở. Họ đang xuất hiện với nhiều mục tiêu khác nhau, từ tài trợ cho khoa học, phá vỡ ngành xuất bản khoa học, duy trì khoa học mở và theo đuổi các mục tiêu nghiên cứu cụ thể như tuổi thọ. Khả năng có bất kỳ ai trên toàn thế giới góp phần giải quyết các vấn đề chung khá hứa hẹn sẽ biến đổi không gian.
Các sáng kiến DeSci và DAO này thử nghiệm tiền điện tử, NFT, gây quỹ cộng đồng và các cơ chế khác để tài trợ cho nghiên cứu và khen thưởng các nhà khoa học.
Những sáng kiến này cố gắng cải thiện cách thức và địa điểm nghiên cứu khoa học được công bố. Một số cách là đánh giá ngang hàng được khuyến khích, xuất bản vi mô, nền tảng nơi các nhà khoa học có thể nhận được đóng góp cho những đóng góp của họ, v.v.
Các dự án chuỗi khối này xây dựng cơ sở hạ tầng cho khoa học phi tập trung và cung cấp các công cụ cho nền kinh tế dữ liệu Web3.
Các dự án này chuyên cải thiện các lĩnh vực khoa học công nghệ sinh học và dược phẩm sinh học thông qua các công nghệ phi tập trung.
Những sáng kiến này áp dụng các công nghệ phi tập trung để tinh chỉnh việc phát triển, nghiên cứu và thăm dò không gian.
Khoa học đang theo kịp xu hướng của NFT , cung cấp một cách mới để các nhà khoa học gây quỹ và truyền cảm hứng cho các nghệ sĩ, cũng như khuyến khích giới thiệu khoa học với công chúng.
Bất chấp những cơ hội rõ ràng của DeSci, thật khó để không chú ý đến một số vấn đề tiềm ẩn của nó. Chúng tôi phân biệt sáu trong số đó: thiếu đầu tư vào khoa học thông qua cơ chế Web3, chất lượng nghiên cứu và thiếu trình độ khoa học trong không gian tiền điện tử, sự tham gia không đủ đa dạng, tập trung hóa phần lớn các mạng blockchain, rủi ro quy định và việc áp dụng, thừa nhận và tích hợp không đau đớn của DeSci vào khoa học thông thường.
Các vấn đề trong DeSci được trình bày trong sơ đồ dưới đây.
Những thách thức của DeSci.
Kinh phí nghiên cứu khoa học là một trong những vấn đề cốt yếu trong hệ thống khoa học truyền thống. Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi nó được chuyển đến DeSci. Một mặt, DeSci dựa trên blockchain có khả năng giải quyết rất nhiều vấn đề tài trợ cho khoa học. Mặt khác, nó bị thiếu vốn thông qua các cơ chế Web3. Hiện tại, các quỹ DeSci không thể cạnh tranh với các sáng kiến tài trợ khoa học truyền thống và đầu tư mạo hiểm. Nếu DeSci được áp dụng thành công, không gian sẽ thu hút thêm đầu tư.
Cuối cùng, các nhà khoa học được đánh giá dựa trên nghiên cứu mà họ công bố, và luôn có một câu hỏi về chất lượng, ngay cả trong giới học thuật truyền thống. Các nghiên cứu được thiết kế tồi, các thí nghiệm được thực hiện vội vàng, theo đuổi các kết quả ngoạn mục và các tiêu đề lớn, và kết quả là thành lập và cơ hội xuất bản nghiên cứu trên các tạp chí uy tín - không gian khoa học không phải là thánh.
Trong kịch bản Web3, chất lượng nghiên cứu khoa học thậm chí còn khó hiểu hơn. DeSci có tiềm năng cũng là rủi ro mở ra cánh cổng cho khoa học đại chúng không đủ tiêu chuẩn.
Hơn nữa, phi tập trung và bình đẳng — các nguyên tắc chính của Web3 có nghĩa là mọi người trong mạng và DAO đều có quyền bỏ phiếu, bất kể nền tảng khoa học của họ hay thậm chí là không có nền tảng đó. Cộng đồng tiền điện tử đang hoạt động không toàn diện, mặc dù có tính toàn cầu. Nó chứa đầy những người không phải là nhà khoa học, những người thường không chuyên về các lĩnh vực khoa học cụ thể và do đó không thể phân biệt các dự án chất lượng với những dự án tồi. Cầu nối giữa DeSci và khoa học thông thường có thể giúp đánh giá chất lượng. Một đánh giá ngang hàng mạnh mẽ, danh tiếng (ví dụ như SBT) và hệ thống quản lý là rất quan trọng.
Điều quan trọng đối với các nhóm đưa ra quyết định về khoa học là đại diện cho xã hội. Cộng đồng DeSci vẫn là một phân khúc khá hẹp. Cho đến khi nó được khắc phục bằng việc áp dụng trong tương lai, hệ quả là không gian DeSci sẽ có sự mất cân bằng rõ ràng.
Hơn nữa, vì DeSci chủ yếu bao gồm những người tham gia vào tiền điện tử và khoa học — hai lĩnh vực mà phụ nữ vẫn chưa được đại diện, nên có nguy cơ tiềm ẩn về các hướng khoa học chưa được nghiên cứu .
Mặc dù một trong những tính năng chính của chuỗi khối là phi tập trung, nhưng trạng thái hiện tại của chuỗi khối cho thấy điều đó chỉ đúng một nửa. Hiện tại, hai loại mạng tiền điện tử nổi tiếng nhất chiếm ưu thế trong không gian — Bằng chứng công việc (PoW) và Bằng chứng cổ phần (PoS). Các hệ thống PoW được biết đến với sự phụ thuộc vào sức mạnh của các tập đoàn khai thác trong khi mạng PoS được kiểm soát bởi vốn tích lũy trong tay của những người xác thực lớn nhất.
Một vài lựa chọn thay thế tồn tại. Chẳng hạn, các giao thức Proof-of-Personhood (PoP) mang lại sự bình đẳng và khả năng chống lại Sybil cho hệ thống, đảm bảo cho mọi cá nhân có cùng một lượng quyền biểu quyết và phần thưởng để tạo ra một mạng ngang hàng dân chủ và công bằng. Các mạng như vậy có thể là một lựa chọn tốt để thiết kế các dự án DeSci trong tương lai, trong đó điều quan trọng là các nhóm chịu trách nhiệm đưa ra quyết định đại diện cho xã hội.
Quy định DeSci là một vấn đề thiết yếu khác. Ở các quốc gia khác nhau, tiền điện tử được quy định bởi các cơ quan chính phủ khác nhau và thiếu một khuôn khổ thống nhất. Có một rủi ro đang diễn ra là các cơ quan quản lý có thể nhanh chóng thay đổi luật và làm tê liệt các dự án DeSci. Nó có thể ảnh hưởng đến NFT đại diện cho IP, SBT cũng như DAO. Hơn nữa, cấu trúc pháp lý của DAO là một vấn đề vì DAO được coi là một quan hệ đối tác chung, có nghĩa là tất cả những người nắm giữ mã thông báo đều là đối tác và tất cả các đối tác chịu trách nhiệm cho bất kỳ hành động pháp lý nào chống lại DAO mà họ là một phần.
Những nỗ lực để cải tiến khoa học đã được tiến hành trong nhiều năm. Phong trào DeSci đang thử nghiệm một bộ công cụ mới nhằm cố gắng hoàn thiện tình trạng khoa học hiện tại. Bên cạnh khoa học thông thường, DeSci nên tập trung vào việc trao quyền cho các nhà khoa học thực hiện nghiên cứu tốt. Để thành công, các công cụ DeSci phải vô hình và dễ dàng tích hợp vào công việc hàng ngày của các nhà khoa học.
Là một cách khéo léo để cải thiện tình trạng khoa học hiện tại, DeSci có tiềm năng to lớn. Giải quyết các điểm khó khăn chính của hệ thống khoa học, các giải pháp dựa trên chuỗi khối đã hoạt động không mệt mỏi với sứ mệnh chuyển đổi các chương trình đánh giá ngang hàng, thay đổi cơ chế tài trợ khoa học, giải phóng kiến thức khoa học, loại bỏ sự phụ thuộc ngột ngạt của các nhà nghiên cứu vào các tổ chức và các bên trung gian thèm khát lợi nhuận như các tập đoàn xuất bản và tăng cường hợp tác.
Giờ đây, DeSci đang bùng nổ với hơn 50 sáng kiến giúp phát triển không gian, nhiều sáng kiến trong số đó vẫn còn ở dạng rất sớm. Có rất nhiều cơ hội tham gia, không chỉ dành cho các nhà khoa học mà còn dành cho các nhà phát triển, nhà nghiên cứu, luật pháp, cộng đồng, v.v. Với tất cả những quyền hạn này và một chút nhiệt huyết, phong trào DeSci sẽ dễ dàng giải quyết các vấn đề mà nó đang gặp phải và vượt qua những thách thức sắp tới. Tương lai của khoa học sẽ không có gì khác ngoài tươi sáng.