Chúng tôi cần một Internet mở, Web3 đã được rút gọn thành một thuật ngữ tiếp thị

Bài đăng này chủ yếu nhằm mục đích nhận xét về việc Jack Dorsey thúc đẩy một giao thức internet gốc cho phương tiện truyền thông xã hội . Cái gọi là "Tệp Twitter" là một phần của câu chuyện.

Nói chung, tôi cố gắng đứng ngoài chính trị và báo cáo một cách trung lập nhất có thể về tác động của công nghệ đối với xã hội và ngược lại. Tuy nhiên, Tệp Twitter đã trở thành một chủ đề có tính phân cực cao.

Ở phần cuối của phần này, bạn có thể tìm thấy các bài báo xuất sắc đề cập đến chúng từ các nhà báo độc lập trên khắp các lĩnh vực chính trị.

Tệp Twitter và thành phần chính trị của kiểm duyệt nội dung

Tệp Twitter là một loạt "Twitter🧵" do Elon Musk khởi xướng, nơi ba nhà báo độc lập - Matt Taibbi, Bari Weiss và Michael Shellenberger - báo cáo về các tài liệu nội bộ từ chính quyền Twitter cũ. Nhìn chung, Tệp Twitter cung cấp bằng chứng về cách nội dung được kiểm duyệt, các câu chuyện bị chặn và các tài khoản bị cấm và bị cấm theo một chương trình nghị sự chính trị thiên tả hoặc theo lệnh trực tiếp của chính phủ Hoa Kỳ.

Liên quan đến khía cạnh chính trị, Twitter Files xác nhận những cáo buộc mà những người bảo thủ của Hoa Kỳ đã đưa ra chống lại Twitter trong nhiều năm . Jack Dorsey thậm chí đã thừa nhận vào năm 2018 rằng các nhân viên của Twitter có phần lớn thiên hướng tả mặc dù họ không được hướng dẫn hành động theo tư tưởng hoặc quan điểm chính trị.

Các nhà phê bình có thể đưa ra một trường hợp tốt rằng Twitter dưới "chế độ Musk" mới cũng bị thiên vị. Ví dụ, một số nhà báo nổi tiếng gần đây đã bị tạm khóa tài khoản mà không có bất kỳ lời giải thích nào. Matt Binder, một trong những nhà báo bị đình chỉ, đã viết một đoạn về vụ việc tại đây . Taylor Lorenz từ Washington Post cũng vậy, người đã bị đình chỉ vào cuối tuần này tại đây . Việc đình chỉ có vẻ tùy tiện, nhắm vào các nhà báo đã có những phát ngôn bất lợi chống lại Musk. Khi đối mặt với thực tế, hãy xem phản ứng dữ dội của Musk tại đây .

Nó đặt ra một ưu tiên nguy hiểm khi quyền tự do ngôn luận bị chính trị hóa. Nhìn chung, tôi nghĩ Peter McCormack, người dẫn chương trình "Bitcoin đã làm gì", đã đưa ra một quan điểm hay:

Mặc dù về lý thuyết, quyền tự do ngôn luận nên được áp dụng bình đẳng cho tất cả mọi người, nhưng việc kiểm duyệt nội dung không hoàn toàn trung lập. Với kích thước mẫu đủ lớn, sẽ luôn có các trường hợp cạnh có thể được xác định theo một trong hai hướng và theo thời gian, các sai lệch sẽ hiển thị. Nói tóm lại, có một thành phần chính trị để kiểm duyệt nội dung, trong khi quyền tự do ngôn luận nên áp dụng bình đẳng cho tất cả mọi người. Và chừng nào còn có một điểm kiểm soát trung tâm hoặc một sự can thiệp "điểm thất bại duy nhất" từ các chính phủ và hoạt động vận động hành lang có lẽ khó tránh khỏi.

Trong ấn bản mới nhất của Tệp Twitter, " Phần sáu TWITTER, CÔNG TY CON CỦA FBI ", Matt Taibbi viết về cách cựu Giám đốc An toàn và Tin cậy của Twitter thường xuyên hành động theo yêu cầu của FBI để gỡ bỏ nội dung. Điều này khó có thể đến như một bất ngờ! Đối với bất kỳ ai mới chỉ quen thuộc với những tiết lộ của Snowden hoặc Mục 702 của FISA - cho phép giám sát rộng rãi các công dân nước ngoài - bài đăng của Taibbi chẳng là gì cả.

Jack Dorsey thúc đẩy truyền thông xã hội mở

Thứ ba tuần trước, Jack Dorsey đã xuất bản một bài đăng trên blog trên nền tảng bản tin liên kết với Twitter Revue, nơi anh ấy đề cập đến "Tệp Twitter" và đề xuất "cách khắc phục các sự cố đã xác định". Điều thú vị là Revue đã thông báo rằng họ sẽ đóng cửa nền tảng này chỉ một ngày sau bài đăng của Dorsey. Có vẻ như một sự trùng hợp kỳ lạ.

Dorsey bắt đầu bằng cách liệt kê ba nguyên tắc mà anh ấy tin rằng một nền tảng truyền thông xã hội nên tuân thủ:

1. Phương tiện truyền thông xã hội phải kiên cường trước sự kiểm soát của công ty và chính phủ.

2. Chỉ tác giả gốc mới có thể xóa nội dung do họ sản xuất

3. Việc kiểm duyệt được thực hiện tốt nhất bằng lựa chọn thuật toán.

Twitter không phản ánh những nguyên tắc này và Dorsey chịu trách nhiệm hoàn toàn về việc đó:

Đây là lỗi của một mình tôi, vì tôi đã hoàn toàn từ bỏ việc thúc đẩy họ khi một nhà hoạt động mua cổ phiếu của chúng tôi vào năm 2020.

Ở đây, Dorsey có thể đang đề cập đến quỹ phòng hộ Elliott Management Corp. đã mua phần lớn cổ phần của Twitter vào năm đó.

Liên quan đến nguyên tắc đầu tiên của Dorsey - rằng phương tiện truyền thông xã hội phải kiên cường trước sự kiểm soát của chính phủ và doanh nghiệp - ông viết:

Tất nhiên, các chính phủ muốn định hình và kiểm soát cuộc trò chuyện của công chúng, và sẽ sử dụng mọi phương pháp mà họ có để làm điều đó, bao gồm cả các phương tiện truyền thông. Và sức mạnh mà một tập đoàn sử dụng để làm điều tương tự chỉ ngày càng tăng. Điều quan trọng là người dân phải có các công cụ để chống lại điều này và những công cụ đó cuối cùng thuộc sở hữu của người dân. Cho phép một chính phủ hoặc một số tập đoàn sở hữu cuộc trò chuyện công khai là một con đường hướng tới sự kiểm soát tập trung.

Nguyên tắc thứ hai của Dorsey - rằng chỉ tác giả gốc mới có thể xóa nội dung do họ sản xuất - đang gây tranh cãi và có lẽ khó thực hiện. Ít nhất là từ quan điểm pháp lý. Ví dụ: Đức đã thông qua luật yêu cầu Facebook, Google và Twitter xóa ngôn từ kích động thù địch và "nội dung rõ ràng là bất hợp pháp" trong vòng 24 giờ nếu không sẽ bị phạt tới 50 triệu euro.

Nguyên tắc thứ ba của Dorsey - rằng việc kiểm duyệt được triển khai tốt nhất bằng lựa chọn thuật toán - là cung cấp cho người dùng nhiều lựa chọn hơn về loại nội dung họ xem. Người dùng có thể được phép tùy chỉnh các bộ lọc của nguồn cấp dữ liệu thuật toán của họ hoặc chọn giữa các "nhà cung cấp xếp hạng" khác nhau. Nếu bạn muốn tìm hiểu thêm, hãy xem bài luận của Stephen Wolfram tại đây .

Nhìn chung, các nguyên tắc của Dorsey ám chỉ đến việc phân cấp nhiều hơn, chống kiểm duyệt, minh bạch và kiểm soát người dùng trên mạng xã hội. Đây là tất cả các thuộc tính chính của Bitcoin. Không phải ngẫu nhiên vì Dorsey là một người ủng hộ Bitcoin nhiệt thành. Phong trào Web3 cố gắng đạt được các giá trị giống nhau, nhưng dù cố ý hay không, Dorsey không sử dụng các thuật ngữ tiếp thị phổ biến như Web3 hoặc tiền điện tử.

Thay vào đó, Dorsey kêu gọi một giao thức mở và miễn phí cho phương tiện truyền thông xã hội và chỉ ra các dự án như Giao thức AT, Mastodon và Ma trận là những ứng cử viên cạnh tranh để trở thành một tiêu chuẩn như HTTP hoặc SMTP.

Web3 so với Internet mở

Thuật ngữ "Web3" thường được liên kết với các bộ sưu tập NFT mới và chiết khấu khi bán mã thông báo. Những kẻ cơ hội và những người bán hàng tiền điện tử muốn bóp nghẹt chúng ta. Tuy nhiên, sau cuộc khủng hoảng hiện sinh do Musk gây ra trên Twitter, dường như có một sự thúc đẩy hữu cơ cho một mạng internet cởi mở hơn. Đó thực sự là triết lý cơ bản của Web3 . Nhưng ý tưởng về một mạng internet cởi mở hơn vượt xa blockchain và tiền điện tử - mặc dù công nghệ blockchain có thể là một phần của giải pháp. Internet mở mang đến cho người dùng quyền lựa chọn giữa nhiều nền tảng khác nhau, thay vì phụ thuộc hoàn toàn vào một vài nền tảng toàn năng.

Noah Smith viết trong Internet muốn bị phân mảnh :

Mọi người gọi Twitter là không gian công cộng không thể thiếu vì nó là "quảng trường thành phố", nhưng trong thế giới thực, không chỉ có một quảng trường thành phố, bởi vì không chỉ có một thị trấn. Có nhiều. Và internet hoạt động khi bạn có thể thoát ra — khi bạn có thể chuyển đến một thị trấn khác nếu bạn không thích thị trưởng hoặc văn hóa địa phương.

Sẽ rất thú vị để xem sự phức tạp về Chúa của Elon Musk và sự chia rẽ trên Twitter sẽ thu hút người dùng đến các nền tảng khác ở mức độ nào. Và liệu sẽ có một cuộc di cư ồ ạt ngay lập tức hay nếu mọi người lặng lẽ rời đi qua cửa sau theo thời gian như thanh thiếu niên đã làm với Facebook . Dù bằng cách nào, các đối thủ của Twitter đang chú ý đến cơ hội tận dụng sự hỗn loạn và có vẻ như xiềng xích dày đặc đối với sự chú ý của mọi người và dữ liệu cuối cùng cũng được nới lỏng

Dưới đây là một số bài báo xuất sắc đề cập đến "Tệp Twitter" từ các nhà báo độc lập trong các lĩnh vực chính trị:

Mike Solana: Bất động sản thứ năm

Abigail Shrier: Doxxing thời gian thực và Xạ thủ nhỏ nhất

Matt Binder: Twitter có vấn đề về quyền tự do ngôn luận và đó là Elon Musk

Cũng được xuất bản ở đây.