Necesitamos una Internet abierta, Web3 se ha reducido a un término de marketing

Esta publicación tiene la intención principal de ser un comentario sobre el impulso de Jack Dorsey de un protocolo de Internet nativo para las redes sociales . Los llamados "Archivos de Twitter" son parte de la historia.

En general, trato de mantenerme al margen de la política e informar de la manera más neutral posible sobre el impacto de la tecnología en la sociedad, y viceversa. Sin embargo, los archivos de Twitter se han convertido en un tema muy polarizado.

Al final de este artículo, puede encontrar excelentes artículos que los abordan de periodistas independientes de todo el espectro político.

Archivos de Twitter y el componente político de la moderación de contenido

Twitter Files es una serie de "Twitter🧵" iniciada por Elon Musk donde tres periodistas independientes, Matt Taibbi, Bari Weiss y Michael Shellenberger, informan sobre documentos internos de la anterior administración de Twitter. En general, los archivos de Twitter brindan evidencia de cómo se moderó el contenido, se suprimieron las historias y se prohibieron las cuentas según una agenda política de izquierda o por órdenes directas del gobierno de EE. UU.

En lo que respecta al aspecto político, Twitter Files confirma las acusaciones que los conservadores estadounidenses han hecho contra Twitter durante años . Jack Dorsey incluso admitió en 2018 que los empleados de Twitter comparten un sesgo mayoritariamente de izquierda, aunque no recibieron instrucciones de actuar de acuerdo con la ideología o los puntos de vista políticos.

Los críticos podrían argumentar que Twitter bajo el nuevo "régimen de Musk" también está sesgado. Por ejemplo, recientemente se suspendieron temporalmente las cuentas de varios periodistas destacados sin ninguna explicación. Matt Binder, uno de los periodistas suspendidos, escribió un artículo sobre el incidente aquí . Al igual que Taylor Lorenz del Washington Post, quien fue suspendido este fin de semana aquí . Las suspensiones parecen arbitrarias, dirigidas a periodistas que han hablado desfavorablemente contra Musk. Cuando se enfrente con el hecho, eche un vistazo a la reacción violenta de Musk aquí .

Establece un precedente peligroso cuando la libertad de expresión se politiza. En general, creo que Peter McCormack, presentador de "What Bitcoin Did", tiene un buen punto:

Si bien, en teoría, la libertad de expresión debería aplicarse por igual a todos, la moderación del contenido no es completamente neutral. Dado un tamaño de muestra lo suficientemente grande, siempre habrá casos límite que podrían determinarse en cualquier dirección, y con el tiempo se mostrarán sesgos. En resumen, hay un componente político en la moderación del contenido, mientras que la libertad de expresión debe aplicarse por igual a todos. Y mientras haya un punto central de control o un "punto único de falla", la interferencia de los gobiernos y el cabildeo probablemente sea difícil de evitar.

En la última edición de Twitter Files, " Sexta parte TWITTER, LA SUBSIDIARIA DEL FBI ", Matt Taibbi escribe sobre cómo el exjefe de confianza y seguridad de Twitter actuó de manera rutinaria ante las solicitudes del FBI para eliminar contenido. ¡Esto difícilmente puede ser una sorpresa! Para cualquiera que esté remotamente familiarizado con las revelaciones de Snowden o la Sección 702 de FISA, que autoriza la vigilancia extensiva de ciudadanos extranjeros, la publicación de Taibbi es una gran nada.

El impulso de Jack Dorsey para abrir las redes sociales

El martes pasado, Jack Dorsey publicó una publicación de blog en la plataforma de boletines Revue, afiliada a Twitter, donde aborda los "Archivos de Twitter" y sugiere "cómo solucionar los problemas identificados". Curiosamente, Revue anunció que cerrarían la plataforma solo un día después de la publicación de Dorsey. Parece una extraña coincidencia.

Dorsey comienza enumerando tres principios que cree que una plataforma de redes sociales debe cumplir:

1. Las redes sociales deben ser resistentes al control corporativo y gubernamental.

2. Solo el autor original puede eliminar el contenido que produce

3. La moderación se implementa mejor mediante la elección algorítmica.

Twitter no refleja estos principios y Dorsey asume toda la responsabilidad por ello:

Esto es solo mi culpa, ya que dejé de presionar por ellos cuando un activista ingresó a nuestras acciones en 2020.

Aquí, Dorsey probablemente se esté refiriendo al fondo de cobertura Elliott Management Corp. que compró una participación mayoritaria en Twitter ese año.

Con respecto al primer principio de Dorsey, que las redes sociales deben ser resistentes al control corporativo y gubernamental , escribe:

Por supuesto, los gobiernos quieren moldear y controlar la conversación pública y utilizarán todos los métodos a su disposición para hacerlo, incluidos los medios de comunicación. Y el poder que ejerce una corporación para hacer lo mismo no hace más que crecer. Es fundamental que la gente tenga herramientas para resistir esto, y que esas herramientas sean en última instancia propiedad de la gente. Permitir que un gobierno o unas pocas corporaciones sean dueños de la conversación pública es un camino hacia el control centralizado.

El segundo principio de Dorsey, que solo el autor original puede eliminar el contenido que produce , es controvertido y probablemente difícil de implementar. Al menos desde un punto de vista legal. Por ejemplo, Alemania ha aprobado una ley que ordena a Facebook, Google y Twitter eliminar la incitación al odio y el "contenido obviamente ilegal" en un plazo de 24 horas o enfrentarse a una multa de hasta 50 millones de euros.

El tercer principio de Dorsey, que la moderación se implementa mejor mediante la elección algorítmica , se trata de dar al usuario más opciones sobre qué tipo de contenido ven. Se podría permitir a los usuarios personalizar los filtros de sus feeds algorítmicos o, alternativamente, elegir entre diferentes "proveedores de clasificación". Si desea obtener más información, consulte el ensayo de Stephen Wolfram aquí .

En su conjunto, los principios de Dorsey aluden a una mayor descentralización, resistencia a la censura, transparencia y control de los usuarios en las redes sociales. Estas son todas las propiedades clave de Bitcoin. No es una coincidencia, ya que Dorsey es un gran partidario de Bitcoin. El movimiento Web3 lucha por los mismos valores pero, intencionalmente o no, Dorsey se abstiene de usar términos de marketing omnipresentes como Web3 o criptografía.

En cambio, Dorsey pide un protocolo libre y abierto para las redes sociales y apunta a proyectos como AT Protocol, Mastodon y Matrix como candidatos que compiten para convertirse en un estándar como HTTP o SMTP.

Web3 Vs Internet Abierto

El término "Web3" a menudo se asocia con nuevas colecciones de NFT y descuentos en ventas de tokens. Los oportunistas criptográficos y los vendedores quieren meterlo en nuestras gargantas. Sin embargo, a raíz de la crisis existencial inducida por Musk en Twitter, parece haber un impulso orgánico para una Internet más abierta. Que es de hecho la filosofía subyacente de Web3 . Pero la idea de una Internet más abierta se extiende mucho más allá de las cadenas de bloques y las criptomonedas, aunque es probable que la tecnología de cadenas de bloques sea parte de la solución. Una Internet abierta le da al usuario el poder de elegir entre muchas plataformas diferentes, en lugar de depender completamente de unas pocas y todopoderosas.

Noah Smith escribe en Internet quiere ser fragmentado :

La gente llama a Twitter un espacio público indispensable porque es la "plaza del pueblo", pero en el mundo real, no hay solo una plaza del pueblo, porque no hay solo un pueblo. Hay muchos. E Internet funciona cuando puedes salir , cuando puedes mudarte a otra ciudad si no te gusta el alcalde o la cultura local.

Será interesante ver hasta qué punto el complejo de Dios de Elon Musk y la división en Twitter atraerán a los usuarios hacia otras plataformas. Y si habrá un fuerte éxodo masivo a la vez, o si la gente se irá silenciosamente por la puerta trasera con el tiempo como lo han hecho los adolescentes con Facebook . De cualquier manera, los competidores de Twitter están buscando una oportunidad para capitalizar el caos , y parece que las gruesas cadenas sobre la atención y los datos de las personas finalmente se están aflojando.

Aquí hay algunos artículos excelentes que abordan los "archivos de Twitter" de periodistas independientes de todo el espectro político:

Mike Solana: El quinto poder

Abigail Shrier: Doxxing en tiempo real y el almizcle más pequeño

Matt Binder: Twitter tiene un problema de libertad de expresión y es Elon Musk

También publicado aquí.