我们需要一个开放的互联网，Web3 已沦为营销术语

这篇文章的主要目的是评论 Jack Dorsey 推动的社交媒体本地互联网协议。所谓的“推特档案”是故事的一部分。

总的来说，我尽量远离政治，尽可能中立地报道技术对社会的影响，反之亦然。然而，Twitter 文件已成为一个高度两极分化的话题。

在这篇文章的结尾，您可以找到来自各个政治派别的独立记者的优秀文章。

Twitter 文件和内容审核的政治成分

Twitter 文件是由 Elon Musk 发起的“Twitter🧵”系列，其中三位独立记者 - Matt Taibbi、Bari Weiss 和 Michael Shellenberger - 报道了前 Twitter 管理部门的内部文件。总的来说，Twitter 文件提供了证据，证明内容是如何根据左倾政治议程或美国政府的直接命令进行审核的，故事是如何被压制的，账户是如何被禁止和影子禁止的。

在政治方面，Twitter 文件证实了美国保守派多年来对 Twitter 的指控。 杰克·多尔西 (Jack Dorsey) 甚至在 2018 年承认，推特员工普遍存在左倾偏见，尽管他们没有被指示按照政治意识形态或观点行事。

批评者可以很好地证明，新“马斯克政权”下的 Twitter 也存在偏见。例如， 一些知名记者最近在没有任何解释的情况下被暂时停用了他们的账户。被停职的记者之一马特·宾德 (Matt Binder) 在此处写了一篇关于此事件的文章。就像本周末在这里被停赛的华盛顿邮报的泰勒洛伦兹一样。停职似乎是任意的，针对的是那些对马斯克发表过负面言论的记者。面对事实时，看看马斯克在这里的愤怒。

当言论自由被政治化时，它树立了一个危险的先例。总的来说，我认为“比特币做了什么”的主持人 Peter McCormack 提出了一个很好的观点：

虽然理论上言论自由应该平等地适用于每个人，但内容审核并非完全中立。给定足够大的样本量，总会存在可以在任一方向上确定的边缘情况，并且随着时间的推移会出现偏差。简而言之，内容审核具有政治成分，而言论自由应平等适用于所有人。只要存在中央控制点或“单点故障”，来自政府和游说的干预就很难避免。

在最新一期的 Twitter 文件“第六部分 TWITTER，FBI 子公司”中，马特·泰比 (Matt Taibbi) 写道，这位前 Twitter 信任与安全主管如何根据 FBI 的要求定期采取行动，删除内容。这不足为奇！对于任何稍微熟悉斯诺登泄密事件或 FISA 第 702 条（授权对外国公民进行广泛监视）的人来说，泰比的帖子都是一个大问题。

杰克多尔西推动开放社交媒体

上周二，杰克·多尔西 (Jack Dorsey) 在与 Twitter 相关的时事通讯平台 Revue 上发表了一篇博文，其中他谈到了“Twitter 文件”，并提出了“如何解决已发现的问题”的建议。有趣的是， Revue 宣布他们将在 Dorsey 发帖一天后关闭该平台。似乎是一个奇怪的巧合。

Dorsey 首先列出了他认为社交媒体平台应该遵守的三项原则：

1. 社交媒体必须对企业和政府的控制具有弹性。

2. 只有原作者可以删除他们制作的内容

3. 适度最好通过算法选择来实现。

Twitter 不反映这些原则，Dorsey 对此承担全部责任：

这是我一个人的错，因为当一位激进主义者在 2020 年进入我们的股票时，我完全放弃了推动他们。

在这里，多尔西很可能指的是对冲基金 Elliott Management Corp. ，该公司当年购买了 Twitter 的大部分股份。

关于 Dorsey 的首要原则——社交媒体必须对企业和政府的控制具有弹性——他写道：

当然，政府希望塑造和控制公众对话，并将使用他们掌握的一切方法来做到这一点，包括媒体。一家公司为做同样的事情所拥有的权力只会越来越大。人们拥有抵制这种情况的工具，并且这些工具最终归人民所有，这一点至关重要。允许政府或少数公司拥有公共对话是走向集中控制的途径。

Dorsey 的第二个原则——只有原作者可以删除他们制作的内容——是有争议的，而且可能难以实施。至少从法律的角度来看。例如，德国通过了一项法律，命令 Facebook、Google 和 Twitter 在 24 小时内删除仇恨言论和“明显违法的内容”，否则将面临最高 5000 万欧元的罚款。

Dorsey 的第三个原则——节制最好通过算法选择来实现——是关于让用户更多地选择他们看到的内容类型。可以允许用户自定义其算法提要的过滤器，或者在不同的“排名提供者”之间进行选择。如果您想了解更多信息，请在此处查看 Stephen Wolfram 的文章。

总的来说，多尔西的原则暗示了更多的权力下放、审查抵制、透明度和社交媒体上的用户控制。这些都是比特币的关键属性。这并非巧合，因为 Dorsey 是比特币的狂热支持者。 Web3 运动力求实现相同的价值观，但 Dorsey 有意或无意地避免使用 Web3 或加密等无处不在的营销术语。

相反，Dorsey 呼吁为社交媒体建立一个免费和开放的协议，并指出 AT 协议、Mastodon 和 Matrix 等项目是成为 HTTP 或 SMTP 等标准的竞争候选者。

Web3 与开放互联网

“Web3”一词通常与新的 NFT 系列和代币销售折扣相关。加密货币机会主义者和销售人员想把它塞进我们的喉咙里。然而，在 Twitter 的马斯克引发的生存危机之后，似乎有机地推动了一个更开放的互联网。这确实是 Web3 的基本理念。但更开放的互联网的想法远远超出了区块链和加密——尽管区块链技术可能是解决方案的一部分。开放的互联网赋予用户在许多不同平台之间进行选择的权力，而不是完全依赖少数几个全能的平台。

Noah Smith 在The internet wants to be fragmented中写道：

人们称 Twitter 为不可或缺的公共空间，因为它是“城市广场”，但在现实世界中，并不只有一个城市广场，因为不只有一个城镇。有许多。当你可以退出时，互联网就可以工作——如果你不喜欢市长或当地文化，你可以搬到另一个城镇。

看看埃隆马斯克的上帝情结和 Twitter 上的分歧在多大程度上将用户吸引到其他平台将会很有趣。如果会立即出现大量大规模外流，或者人们会随着时间的推移悄悄地从后门离开， 就像青少年在 Facebook 上所做的那样。无论哪种方式， Twitter 的竞争对手都在寻找机会从混乱中获利，人们的注意力和数据上的厚重枷锁似乎终于松动了

以下是来自不同政治派别的独立记者的一些关于“Twitter 文件”的优秀文章：

迈克索拉纳：第五庄园

Abigail Shrier：实时 Doxxing 和最小的麝香

Matt Binder： Twitter 存在言论自由问题，这是 Elon Musk

也发布在这里。的