この投稿は主に、ジャック ドーシー 推進していることについてコメントすることを目的としています。いわゆる「Twitterファイル」は話の一部です。 がソーシャル メディア用のネイティブ インターネット プロトコルを 一般的に、私は政治に近づかないようにし、テクノロジーが社会に与える影響についてできるだけ中立的に報告するようにしています。また、その逆も同様です。ただし、Twitter ファイルは非常に二極化したトピックになっています。 この記事の最後には、さまざまな政治的スペクトルを持つ独立したジャーナリストによる優れた記事が掲載されています。  Twitter ファイルとコンテンツ管理の政治的要素 は、Elon Musk が始めた一連の「Twitter🧵」で、Matt Taibbi、Bari Weiss、Michael Shellenberger の 3 人の独立したジャーナリストが、前 Twitter 政権の内部文書について報告しています。全体として、Twitter ファイルは、左派寄りの政治的アジェンダまたは米国政府からの直接命令のいずれかに従って、コンテンツがどのようにモデレートされ、記事が抑制され、アカウントが禁止および されたかの証拠を提供します。 Twitter Files 影で禁止 政治的側面に関しては、Twitter ファイルは、  告発を確認しています。  、  の従業員は政治的イデオロギーや視点に従って行動するように指示されていないにもかかわらず、大部分が左寄りの偏見を共有していることを認めました。 米国の保守派が何年にもわたって Twitter に対して行ってきた ジャック・ドーシーは 2018 年にさえ Twitter 批評家は、新しい「マスク政権」の下での Twitter も偏見があると主張することができます。たとえば、  。停職処分を受けたジャーナリストの 1 人である Matt Binder は、この事件に関する記事を に書いています。ワシントン・ポストのテイラー・ローレンツもそうだったが、彼は今週末 で停職処分になった。一時停止は恣意的に見え、マスクに不利な発言をしたジャーナリストに向けられたものです。この事実に直面したときは、 で Musk の怒りを見てください。 最近、多くの著名なジャーナリストが何の説明もなくアカウントを一時的に停止されました ここ ここ ここ 言論の自由が政治化されると、それは危険な優先順位を設定します。全体として、「What Bitcoin Did」のホストである Peter McCormack 氏は次のように述べています。 言論の自由は理論上、すべての人に平等に適用されるはずですが、コンテンツのモデレーションは完全に中立ではありません。サンプルサイズが十分に大きい場合、いずれかの方向で決定できるエッジケースが常に存在し、時間の経過とともにバイアスが表示されます。要するに、コンテンツのモデレーションには政治的な要素がありますが、言論の自由はすべての人に平等に適用されるべきです。そして、中央管理点または「単一障害点」がある限り、政府やロビイズムからの干渉を避けるのはおそらく難しいでしょう。  Twitter ファイルの最新版「  」で、Matt Taibbi は、元 Twitter Trust and Safety チーフが FBI からのコンテンツ削除要求に日常的にどのように対応したかについて書いています。これは驚くべきことではありません。 Snowden の暴露や、FISA セクション 702 (外国人に対する大規模な監視を許可している) を少しでも知っている人にとっては、Taibbi の投稿は大したことではありません。 パート 6 TWITTER、FBI SUBSIDIARY オープンなソーシャル メディアに対するジャック ドーシーの推進 先週の火曜日、Jack Dorsey は、Twitter 関連のニュースレター プラットフォーム Revue に 、「Twitter ファイル」に対処し、「特定された問題を修正する方法」を提案しました。興味深いことに、  。奇妙な偶然のようです。 ブログ投稿を公開し Revue は Dorsey の投稿のわずか 1 日後にプラットフォームを閉鎖すると発表しました  Dorsey 氏は、ソーシャル メディア プラットフォームが従うべきだと考えている 3 つの原則をリストアップすることから始めます。  1. ソーシャル メディアは、企業や政府の管理に対して回復力がなければなりません。  2. 元の作成者のみが作成したコンテンツを削除できます 3. モデレーションは、アルゴリズムの選択によって最適に実装されます。  Twitter はこれらの原則を反映しておらず、Dorsey が全責任を負います。  2020年にアクティビストが私たちの株に参入したとき、私は完全にそれらを推進することをあきらめたので、これは私だけの責任です. ここでドーシーは、その年にツイッターの過半数株を購入 が高い。 したヘッジファンドのエリオット・マネジメント・コーポレーションについて言及している可能性 ドーシーの最初の原則 - に関して、彼は次のように書いています。 ソーシャル メディアは企業や政府の管理に対して回復力がなければならない - もちろん、政府は公共の会話を形作り、コントロールしたいと考えており、そのためにメディアを含め、あらゆる方法を自由に使用します。そして、企業が同じことを行うために行使する力は増大する一方です。人々がこれに抵抗するためのツールを持っていること、そしてそれらのツールは最終的に人々が所有することが重要です。 政府または少数の企業が公の会話を所有できるようにすることは、集中管理への道です。  Dorsey の 2 番目の原則 - - は議論の余地があり、おそらく実装が難しい.少なくとも法的な観点から。たとえば、 されました。削除しない場合、最大 5,000 万ユーロの罰金が科せられます。 元の作成者のみが作成したコンテンツを削除できるというもの ドイツでは、フェイスブック、グーグル、ツイッターに対し、ヘイトスピーチや「明らかに違法なコンテンツ」を 24 時間以内に削除するよう命じる法律が可決  Dorsey の 3 番目の原則 - - は、ユーザーが表示するコンテンツの種類をより多く選択できるようにすることです。ユーザーは、アルゴリズム フィードのフィルターをカスタマイズしたり、別の「ランキング プロバイダー」から選択したりできます。詳細については、Stephen Wolfram のエッセイを参照して 。 モデレーションはアルゴリズムの選択によって最適に実装される ください 全体として、ドーシーの原則は、分散化、検閲抵抗、透明性、およびソーシャル メディアのユーザー コントロールをほのめかしています。これらはすべてビットコインの重要な特性です。ドーシーは熱心なビットコインのサポーターであるため、偶然ではありません。 Web3 運動は同じ価値観を目指して努力していますが、意図的かどうかにかかわらず、ドーシーは Web3 や暗号などのユビキタスなマーケティング用語の使用を控えています。 代わりに、ドーシーは 、AT Protocol、Mastodon、Matrix などのプロジェクトを、HTTP や SMTP のような標準になるための競合する候補として挙げています。 ソーシャル メディアのための自由でオープンなプロトコルを求め  Web3 対オープンインターネット 「Web3」という用語は、多くの場合、新しい NFT コレクションとトークン販売の割引に関連しています。暗号化の日和見主義者や営業担当者は、それを私たちの喉に詰まらせたいと考えています。しかし、マスク氏が引き起こした Twitter の実存的危機をきっかけに、よりオープンなインターネットを求める有機的な動きがあるようです。これ 。しかし、よりオープンなインターネットのアイデアは、ブロックチェーンと仮想通貨をはるかに超えています。ただし、ブロックチェーン技術はソリューションの一部である可能性があります.オープンなインターネットは、少数の強力なプラットフォームに完全に依存するのではなく、多くの異なるプラットフォームから選択できる力をユーザーに与えます。 は確かに Web3 の根底にある哲学です ノア・スミスは に書いています。 「インターネットは断片化を望んでいる」で次のよう 人々は Twitter を「街の広場」として欠かすことのできない公共空間と呼んでいますが、現実の世界では、街は 1 つだけではないため、街の広場は 1 つではありません。沢山あります。そして、インターネットは、市長や地元の文化が気に入らなければ、別の町に移動できる に機能します。 とき  Elon Musk の神のコンプレックスと Twitter の分裂性が、ユーザーを他のプラットフォームにどの程度引き寄せるかを見るのは興味深いことです。そして、大規模な大規模な大量流出が一度に発生するか、または に、人々が時間の経過とともに静かに裏口から出て行く場合.いずれにせよ、  狙っており、人々の注意とデータに対する厚い束縛がようやく緩みつつあるようです。 十代の若者がFacebookで行ったよう Twitter の競合他社は混乱を利用する機会を  以下は、さまざまな政治分野の独立系ジャーナリストによる「Twitter ファイル」に関する優れた記事です。 マイク・ソラナ： フィフス・エステート アビゲイル・シュリアー: リアルタイムの Doxxing と最も小さい Musk  Matt Binder:  Twitter には言論の自由の問題があり、それは Elon Musk です こちらにも掲載。

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Bitcoin

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Business

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Dao

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Internet

2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Social Media

Sign up to my mailing list on www.futuristiclawyer.com for updates and insights

FuturisticLawyer.com

Nominated for 2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Internet

Nominated for 2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Social Media

Nominated for 2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Business

Nominated for 2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Bitcoin

Nominated for 2022 - HackerNoon Contributor of the Year - Dao

このオーディオは、ストーリーの元の言語で制作されています。

長すぎる; 読むには

Download free Tech Leaders Productivity Report!

オープンなインターネットが必要です。Web3 はマーケティング用語に縮小されました

オープンなインターネットが必要です。Web3 はマーケティング用語に縮小されました

About Author

コメント

ラベル

この記事は

Related Stories

フロキのヴァルハラがインドのスリランカツアーのアソシエイトスポンサーに加わる

海を航海する: データレイクを使用した本番環境レベルの RAG アプリケーションの開発

Telegram: クリプト島と本土を結ぶ橋

ユーザー中心の暗号通貨製品の作成: 顧客からのフィードバックの重要性

フロキのヴァルハラがインドのスリランカツアーのアソシエイトスポンサーに加わる

海を航海する: データレイクを使用した本番環境レベルの RAG アプリケーションの開発

Telegram: クリプト島と本土を結ぶ橋

ユーザー中心の暗号通貨製品の作成: 顧客からのフィードバックの重要性

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps