Precisamos de uma Internet aberta, Web3 foi reduzida a um termo de marketing

Este post destina-se principalmente a ser um comentário sobre o esforço de Jack Dorsey para um protocolo de internet nativo para mídias sociais . Os chamados "Arquivos do Twitter" fazem parte da história.

Em geral, tento ficar fora da política e relatar da forma mais neutra possível sobre o impacto da tecnologia na sociedade e vice-versa. No entanto, os arquivos do Twitter se tornaram um tópico altamente polarizador.

No final desta peça, você pode encontrar excelentes artigos de jornalistas independentes de todo o espectro político.

Arquivos do Twitter e o componente político da moderação de conteúdo

Arquivos do Twitter são uma série de "Twitter🧵" iniciada por Elon Musk, onde três jornalistas independentes - Matt Taibbi, Bari Weiss e Michael Shellenberger - relatam documentos internos da antiga administração do Twitter. No geral, os arquivos do Twitter fornecem evidências de como o conteúdo foi moderado, as histórias foram suprimidas e as contas foram banidas e banidas de acordo com uma agenda política de esquerda ou por ordens diretas do governo dos EUA.

No que diz respeito ao aspecto político, os arquivos do Twitter confirmam as acusações que os conservadores norte-americanos fazem contra o Twitter há anos . Jack Dorsey até admitiu em 2018 que os funcionários do Twitter compartilham um viés de esquerda, embora não tenham sido instruídos a agir de acordo com a ideologia ou pontos de vista políticos.

Os críticos podem argumentar que o Twitter sob o novo "regime de Musk" também é tendencioso. Por exemplo, vários jornalistas proeminentes recentemente tiveram suas contas temporariamente suspensas sem qualquer explicação. Matt Binder, um dos jornalistas suspensos, escreveu um artigo sobre o incidente aqui . Assim como Taylor Lorenz, do Washington Post, que foi suspenso neste fim de semana aqui . As suspensões parecem arbitrárias, dirigidas a jornalistas que falaram desfavoravelmente contra Musk. Quando confrontado com o fato, dê uma olhada na reação de Musk aqui .

Estabelece uma precedência perigosa quando a liberdade de expressão se torna politizada. No geral, acho que Peter McCormack, apresentador de "What Bitcoin Did", faz um bom ponto:

Embora a liberdade de expressão deva, em teoria, aplicar-se igualmente a todos, a moderação de conteúdo não é completamente neutra. Dado um tamanho de amostra grande o suficiente, sempre haverá casos extremos que podem ser determinados em qualquer direção e, com o tempo, os vieses aparecerão. Em resumo, há um componente político na moderação de conteúdo, enquanto a liberdade de expressão deve se aplicar igualmente a todos. E enquanto houver um ponto central de controle ou um "ponto único de falha", a interferência dos governos e do lobby provavelmente será difícil de evitar.

Na última edição dos Arquivos do Twitter, " Parte Seis TWITTER, A SUBSIDIÁRIA DO FBI ", Matt Taibbi escreve sobre como o ex-chefe de confiança e segurança do Twitter agia rotineiramente a pedidos do FBI para remover o conteúdo. Isso dificilmente pode ser uma surpresa! Para qualquer pessoa que esteja remotamente familiarizada com as revelações de Snowden ou com a Seção 702 da FISA – que autoriza a vigilância extensiva de cidadãos estrangeiros – o posto de Taibbi é um grande nada.

O impulso de Jack Dorsey para uma mídia social aberta

Na última terça-feira, Jack Dorsey publicou uma postagem de blog na plataforma de newsletter afiliada ao Twitter, Revue, onde aborda os "arquivos do Twitter" e sugere "como corrigir os problemas identificados". Curiosamente, a Revue anunciou que fecharia a plataforma apenas um dia após a postagem de Dorsey. Parece uma estranha coincidência.

Dorsey começa listando três princípios que ele acredita que uma plataforma de mídia social deve seguir:

1. A mídia social deve ser resiliente ao controle corporativo e governamental.

2. Somente o autor original pode remover o conteúdo que produzir

3. A moderação é melhor implementada pela escolha algorítmica.

O Twitter não reflete esses princípios e Dorsey assume total responsabilidade por isso:

A culpa é só minha, pois desisti completamente de pressioná-los quando um ativista entrou em nosso estoque em 2020.

Aqui, Dorsey provavelmente está se referindo ao fundo de hedge Elliott Management Corp., que comprou uma participação majoritária no Twitter naquele ano.

Em relação ao primeiro princípio de Dorsey - que a mídia social deve ser resiliente ao controle corporativo e governamental - ele escreve:

É claro que os governos querem moldar e controlar a conversa pública e usarão todos os métodos à sua disposição para fazê-lo, incluindo a mídia. E o poder que uma corporação exerce para fazer o mesmo só aumenta. É fundamental que as pessoas tenham ferramentas para resistir a isso e que essas ferramentas sejam de propriedade do povo. Permitir que um governo ou algumas corporações sejam donos da conversa pública é um caminho para o controle centralizado.

O segundo princípio de Dorsey - que apenas o autor original pode remover o conteúdo que produzir - é controverso e provavelmente difícil de implementar. Pelo menos do ponto de vista jurídico. Por exemplo, a Alemanha aprovou uma lei que ordena que o Facebook, o Google e o Twitter removam o discurso de ódio e "conteúdo obviamente ilegal" em 24 horas ou enfrentarão uma multa de até € 50 milhões.

O terceiro princípio de Dorsey - que a moderação é melhor implementada pela escolha algorítmica - é dar ao usuário mais opções sobre o tipo de conteúdo que ele vê. Os usuários podem personalizar os filtros de seus feeds algorítmicos ou, alternativamente, escolher entre diferentes "provedores de classificação". Se você quiser saber mais, veja o ensaio de Stephen Wolfram aqui .

Como um todo, os princípios de Dorsey aludem a mais descentralização, resistência à censura, transparência e controle do usuário nas mídias sociais. Estas são todas as principais propriedades do Bitcoin. Não é uma coincidência, já que Dorsey é um grande defensor do Bitcoin. O movimento Web3 luta pelos mesmos valores, mas, intencionalmente ou não, Dorsey se abstém de usar termos de marketing onipresentes como Web3 ou criptomoeda.

Em vez disso, Dorsey pede um protocolo livre e aberto para a mídia social e aponta para projetos como AT Protocol, Mastodon e Matrix como candidatos concorrentes para se tornar um padrão como HTTP ou SMTP.

Web3 Vs a Internet Aberta

O termo "Web3" é frequentemente associado a novas coleções NFT e descontos em vendas de tokens. Os oportunistas cripto e os vendedores querem enfiá-lo goela abaixo. No entanto, após a crise existencial induzida por Musk no Twitter, parece haver um impulso orgânico para uma internet mais aberta. Que é de fato a filosofia subjacente do Web3 . Mas a ideia de uma internet mais aberta se estende muito além do blockchain e da criptografia - embora a tecnologia blockchain seja provavelmente parte da solução. Uma internet aberta dá ao usuário o poder de escolha entre muitas plataformas diferentes, em vez da dependência total de algumas poucas e poderosas.

Noah Smith escreve em A internet quer ser fragmentada :

As pessoas chamam o Twitter de um espaço público indispensável porque é a "praça da cidade", mas no mundo real não existe apenas uma praça da cidade, porque não existe apenas uma cidade. Há muitos. E a internet funciona quando você pode sair – quando você pode se mudar para uma cidade diferente se não gostar do prefeito ou da cultura local.

Será interessante ver até que ponto o complexo de Deus de Elon Musk e a divisão no Twitter atrairão usuários para outras plataformas. E se haverá um êxodo em massa alto de uma vez, ou se as pessoas sairão silenciosamente pela porta dos fundos ao longo do tempo, como os adolescentes fizeram com o Facebook . De qualquer forma, os concorrentes do Twitter estão de olho em uma oportunidade de capitalizar o caos , e parece que os grilhões na atenção e nos dados das pessoas estão finalmente se soltando.

Aqui estão alguns artigos excelentes abordando "Arquivos do Twitter" de jornalistas independentes de todo o espectro político:

Mike Solana: O Quinto Poder

Abigail Shrier: Doxxing em tempo real e o Littlest Musk

Matt Binder: Twitter tem um problema de liberdade de expressão e é Elon Musk

Também publicado aqui.