Nguồn hình ảnh Tôi có thể hiểu — và tôi thực sự hiểu — rằng #luật sư lo ngại về #khía cạnh quy định và đạo đức của việc #sử dụng AI. Nhiệm vụ nghề nghiệp của chúng tôi là giúp người dùng AI tuân thủ #quy định, cũng như #đạo đức cơ bản (vì ngay cả khi đạo đức không phải là chuẩn mực, thì việc sử dụng trái đạo đức thường dẫn đến việc sử dụng phi đạo đức). Điều đó cho thấy, điều tôi không rõ lắm là . Tôi hiểu sự . Việc một số bộ óc đặc quyền đang phát triển AI thực hiện các biện pháp phòng ngừa về hướng đi và dẫn xuất của công nghệ này là vốn có của sự phát triển khoa học và công nghệ. Việc những biện pháp phòng ngừa này (từ bên dưới) phải lớn hơn, lớn hơn nhiều, lớn hơn rất nhiều đối với đối tượng đang được phát triển, cũng hợp lý, hợp lý và cần thiết. Vì chúng ta đang phải đối mặt với công nghệ đầu tiên có thể phát triển, dưới sự bảo vệ của người tạo ra nó hoặc tự mình phát triển, hướng tới mối , hướng tới trí tuệ tự chủ và do đó, độc lập với chúng ta; hoặc phụ thuộc vào chúng tôi như tôi phụ thuộc vào bạn, hoặc bạn phụ thuộc vào anh họ của bạn. mối lo ngại mang tính lịch sử về quy định này từ phía trên quan tâm chân thành từ bên dưới quan hệ tác nhân Theo nghĩa này, chúng ta không thể quên sự thật là chúng ta vẫn không biết - và có thể không bao giờ biết - việc một ngày kia con khỉ nhìn vào bàn tay của mình và tự nhủ: Tôi đây. Trong số nhiều giả thuyết khác nhau cố gắng giải thích quá trình chuyển đổi này từ sang , từ bản năng sang ý thức, và do đó đến ý chí, chúng ta có cái mà tôi gọi là . Rằng những điều xảy ra tình cờ, hoặc chúng chỉ xảy ra, không phải là lời giải thích thường làm hài lòng con người. Nhưng đó là một lời giải thích hay hoặc tệ - đó là vấn đề về sở thích nhận thức luận - giống như câu mà người cha đưa ra cho đứa con trai khi hỏi câu hỏi thứ mười một trong chuỗi câu hỏi về một sự thật hiển nhiên trên thế giới: tồn tại tồn tại giả thuyết "nó vừa xảy ra" "Này, chỉ vì!" Khoai tây chiên là khoai tây chiên kiểu Pháp vì chúng là khoai tây chiên được chiên. Và thế là xong. Vì "thế thôi", phần còn lại là một . Một mầu nhiệm (được hiểu trong mọi chiều kích và phạm vi của nó, kể cả khía cạnh tôn giáo) cần thiết cho cuộc sống của chúng ta. Hơn nữa, tôi tin rằng nếu không có bí ẩn thì con người sẽ không phải là con người: họ sẽ là một thứ gì đó khác - cảm ơn . bí ẩn Iker và công ty Giả thuyết về nó này chỉ đơn giản có nghĩa là ý thức (không phải cái homunculus trừng phạt chúng ta vì làm những điều được cho là tốt hay xấu, mà là ý thức về sự tự nhận thức về bản thể, sự tồn tại) là kết quả cần thiết (không thể khác) của . Nói cách khác: sự gia tăng trí thông minh (theo nghĩa rộng) ở một chủ thể không tự nhận thức chỉ đơn giản là xảy ra rằng, chủ thể này trở nên tự nhận thức, tự giác, quyết đoán và có trách nhiệm. . Khi đó mối quan hệ đại lý được phục vụ. Và tôi nghĩ sẽ đến lúc phản ứng của AI đối với một lời nhắc rất thú vị sẽ là: vừa xảy ra một tích lũy nhận thức tại một thời điểm nhất định, Xin lỗi, bạn là ai thế? Bất kể giả thuyết này có bao nhiêu hay ít điểm - tôi hoàn toàn ủng hộ nó - là lời giải thích chính thức cho những gì đã xảy ra trước đó, thì thực tế là, nếu không có lời giải thích, nó sẽ được đặt ra là if Khả năng tự nhận thức của AI sẽ xảy ra, nếu không phải như một đơn — tiền của tôi dành cho cái này. Theo cái mà tôi gọi là "lý thuyết cân bằng" - mà tôi thường áp dụng để quyết định giữa các phương án hành động có thể xảy ra - thì sẽ mất rất nhiều thứ nếu không thực hiện các biện pháp phòng ngừa, đến nỗi chúng ta sẽ thật ngu ngốc nếu không thực hiện (tất cả) các biện pháp phòng ngừa. die incertus an et quando sự chết chóc thuần Điều này đưa tôi trở lại từ đầu: Được rồi, nhưng biện pháp phòng ngừa là của ai? Bởi vì: Chúng ta sống trong một thế giới có khả năng tổ chức một xoay quanh những chủ đề kỳ quái - và tôi đang kiềm chế… - tán thưởng họ một cách điên cuồng trong khi chê bai từ chính Olympus. Và thế giới đó, một thế giới #đánh thức, khiến tôi rất lo lắng rằng nó đang muốn điều chỉnh AI - và Chà, tôi đang cá —và tôi không thua— rằng nó không muốn điều chỉnh nó, và thực tế là không quy định nó, với cùng sự quan tâm chân thành từ bên dưới. #Tiền bạc và #quyền lực đi đôi với một "phát minh" như vậy không vừa vặn trong đầu bạn. ai điều hành cơ quan quản lý? lễ hội âm nhạc nữ thần ca hát đã điều chỉnh nó rồi… Vì vậy, , những người yêu thích quyền lực và tiền bạc không có ai khác, từ trên cao không chỉ lén lút truyền cho chúng ta hệ tư tưởng quân bình và đố kỵ này, hệ tư tưởng suy đồi nhất trong lịch sử dẫn đến sự kết thúc của nền văn minh (không phải sự kết thúc của nền văn minh như chúng ta biết). : sự kết thúc của nền văn minh); cũng đang lén lút cho chúng ta một hoàn hảo để biến họ trước tiên thành thần dân, sau đó trở thành chư hầu: Họ Họ hệ thống kiểm soát công dân Một lượng lớn chư hầu không thể phân biệt được với lũ Minion nô lệ.
