AI, Yeni Gru

Resim kaynağı

#Avukatların #AI kullanımının düzenleyici ve etik yönleriyle ilgili endişelerini anlayabiliyorum ve anlıyorum. Yapay zeka kullanıcılarının #düzenlemelerin yanı sıra altta yatan #etik değerlere de uymalarına yardımcı olmak bizim profesyonel görevimizdir (çünkü etik norm olmasa bile, etik olmayan kullanımın etik olmayan kullanıma yol açması çoğu zaman söz konusudur).

Bununla birlikte, yukarıdan gelen bu dramatik düzenleme endişesi konusunda pek net olamadığım şey. Aşağıdan gelen samimi endişeyi anlıyorum. Yapay zekayı geliştiren az sayıdaki ayrıcalıklı aklın, bu teknolojinin yönleri ve türevleri konusunda önlem alması, bilimsel ve teknolojik gelişmenin doğasında vardır. Geliştirilmekte olan hedef göz önüne alındığında, bu önlemlerin (aşağıdan) daha büyük, çok daha büyük, çok daha büyük olması da mantıklı, makul ve gereklidir. Çünkü ister insan yaratıcısının koruması altında ister kendi başına bir faillik ilişkisine , özerk bir zihne ve dolayısıyla bizden bağımsız olarak gelişebilen ilk teknolojiyle karşı karşıyayız; ya da benim sana ya da senin kuzenine olduğum kadar bize de bağımlısın.

Bu anlamda, maymunun bir gün ellerine bakıp kendi kendine şöyle dediğini hâlâ bilmediğimiz ve belki de hiçbir zaman bilemeyeceğimiz gerçeğini gözden kaçıramayız:

İşte buradayım.

Varlıktan varoluşa , içgüdüden bilince, dolayısıyla iradeye olan bu geçişi açıklamaya çalışan çeşitli hipotezler arasında benim "hemen oldu" hipotezi dediğim şey var. Olayların tesadüfen olması veya tesadüfen meydana gelmesi, genellikle insanları tatmin eden bir açıklama değildir. Ama bu , "Hey, çünkü!" kadar iyi bir açıklama ya da kötü -bu bir epistemolojik zevk meselesi-. babanın oğluna dünyadaki bir gerçekle ilgili sorular zincirindeki sayısız soruyu sorduğunda sunduğu:

Patates kızartması, patates kızartmasıdır çünkü kızartılmış patates kızartmasıdır.

Ve bu kadar. "Bu kadar", gerisi sır . Yaşamlarımızda gerekli olan bir gizem (dini olanı da dahil olmak üzere tüm boyutları ve alanları ile anlaşılmaktadır). Dahası, gizem olmasaydı insanların insan olamayacağına inanıyorum: onlar başka bir şey olurdu; teşekkürler Iker ve arkadaşları .

Bunun yeni gerçekleştiğine dair bu hipotez, bilincin (sözde iyi ya da kötü şeyler yaptığımız için bizi cezalandıran o homunculus değil, varlığın, varoluşun öz-bilgisinin bilincinin) bir varoluşun gerekli meyvesi olduğu (başka türlü olamaz) anlamına gelir. bilişsel birikim . Başka bir deyişle: Kendinin farkında olmayan bir öznede (geniş anlamda) zekanın artması , belirli bir anda bu öznenin kendinin farkında, öz bilincinde, kararlı ve sorumlu hale gelmesiyle gerçekleşir. . İşte o zaman acentelik ilişkileri kurulur. Ve sanırım yapay zekanın çok hoş bir uyarıya tepkisinin şöyle olacağı bir nokta gelecek:

Affedersiniz, siz kimsiniz?

Bu hipotezin -ben buna tamamen katılıyorum- daha önce olup bitenlerin resmi açıklaması olması ne kadar çok veya az noktaya sahip olursa olsun, gerçek şu ki, bir açıklamanın yokluğunda, bu bir dies incertus an et quando olarak ortaya atılıyor. Yapay zekanın öz farkındalığı, salt dies incertus quando olarak olmasa bile gerçekleşecek; benim param bunda. Genellikle olası eylem planları arasında karar vermek için başvurduğum "denge teorisi" adını verdiğim şeye göre, önlem almamanın kaybedeceği o kadar çok şey var ki, (tüm) önlemleri almamak aptallık olur.

Bu da beni başlangıca geri getiriyor:

Peki ama kimin önlemi?

Çünkü: Düzenleyiciyi kim düzenliyor? Tuhaf konular etrafında bir müzik festivali düzenleyebilecek bir dünyada yaşıyoruz - ve ben... - Olympus'un şarkı söyleyen bir tanrıçasını karalarken onları çılgınca alkışlamaktan kaçınıyorum. Ve bu dünya, #uyanmış bir dünya, yapay zekayı düzenlemek istemesi ve zaten düzenlemesi beni çok tedirgin ediyor… Bahse girerim ki -ve kaybetmiyorum- yapay zekayı düzenlemek istemiyor, ve aslında aşağıdan gelen aynı samimi kaygıyla bunu düzenlemiyor. Böyle bir "icat"la el ele giden #para ve #güç sizin kafanıza sığmıyor.

Yani onlar , başkaları olmadığı için güç ve parayı sevenler, yukarıdan bize bu eşitlikçi ve kıskanç ideolojiyi, uygarlığın sonuna (bildiğimiz gibi uygarlığın değil) yol açan tarihteki en yozlaşmış ideolojiyi gizlice sokmakla kalmıyorlar. : uygarlığın sonu); Aynı zamanda vatandaşları önce tebaaya, sonra da tebaaya dönüştürmek için bize mükemmel bir kontrol sistemi sızdırıyorlar :

Köle Minyonlardan ayırt edilemeyen bir vasal kitlesi.