Fonte da imagem Posso entender — e entendo — que os #advogados estejam preocupados com o aspecto #regulatório e ético do uso da #IA. É nosso dever profissional ajudar os utilizadores de IA a cumprir a #regulamentação, bem como a #ética subjacente (pois mesmo que a ética não seja a norma, acontece frequentemente que o uso antiético leva ao uso antiético). Dito isto, o que não estou tão claro é esta . Eu entendo a . Que as poucas mentes privilegiadas que estão desenvolvendo a IA tomem precauções sobre os rumos e derivados desta tecnologia é inerente ao desenvolvimento científico e tecnológico. Que esses cuidados (de baixo) sejam maiores, muito maiores, imensamente maiores, dado o objeto em desenvolvimento, também é lógico, razoável e necessário. Pois estamos perante a primeira tecnologia que pode evoluir, quer sob a protecção do seu criador humano, quer por si só, para uma , para uma mente autónoma e, como tal, independente de nós; ou tão dependente de nós quanto eu sou de você, ou você de seu primo. preocupação regulatória histriónica vinda de cima preocupação sincera de baixo relação de agência Neste sentido, não podemos perder de vista que ainda não sabemos —e talvez nunca saibamos— quando e como foi que um dia o macaco olhou para as suas mãos e disse para si mesmo: Aqui estou. Entre as várias hipóteses que tentam explicar esta transição do para , do instinto para a consciência e, portanto, para a vontade, temos o que chamo . Que as coisas acontecem por acaso, ou simplesmente acontecem, não é uma explicação que geralmente satisfaça os humanos. Mas é uma explicação tão boa, ou tão ruim — é uma questão de gosto epistemológico — quanto o que o pai oferece ao filho quando ele faz a enésima pergunta de uma cadeia de perguntas sobre um truísmo no mundo: ser a existência de hipótese do “simplesmente aconteceu” “Ei, só porque!” Batatas fritas são batatas fritas porque são batatas fritas. E é isso. Como “é isso”, o resto é um . Um mistério (compreendido em todas as suas dimensões e esferas, inclusive a religiosa) que é necessário em nossas vidas. Além do mais, acredito que sem mistério os humanos não seriam humanos: seriam outra coisa — obrigado, . mistério Iker e companhia Esta hipótese de que significa simplesmente que a consciência (não aquele homúnculo que nos pune por fazermos coisas supostamente boas ou más, mas a do autoconhecimento do ser, da existência) é o fruto necessário (não poderia ser de outra forma) de . De outra forma: o aumento da inteligência (em sentido amplo) num sujeito que não é autoconsciente simplesmente acontece que, que esse sujeito se torna autoconsciente, autoconsciente, decidido e responsável . É então que as relações de agência são atendidas. E acho que chegará um ponto em que a resposta da IA a um prompt muito interessante será: simplesmente aconteceu uma acumulação cognitiva num determinado momento, é tal Com licença, quem diabos é você? Independentemente de quantos ou poucos pontos esta hipótese tenha —sou totalmente a favor— para ser a explicação oficial do que aconteceu antes, o fato é que, na ausência de uma explicação, ela se coloca a if A autoconsciência da IA vai acontecer, se não como um mero - meu dinheiro está nisso. De acordo com o que chamo de “teoria do equilíbrio” – que costumo aplicar para decidir entre possíveis cursos de ação – há tanto a perder se não tomarmos precauções, que seríamos tolos se não tomássemos (todas) as precauções. dies incertus an et quando dies incertus quando O que me traz de volta ao início: OK, mas precauções de quem? Porque: Vivemos num mundo capaz de organizar um em torno de assuntos bizarros — e me abstenho… — de aplaudi-los loucamente enquanto denigre uma do próprio Olimpo. E esse mundo, um mundo #woke, me deixa muito inquieto porque ele está querendo regulamentar a IA — e Bem, estou apostando —e não estou perdendo— que ele não quer regulá-la, e de facto não o regulamenta, com a mesma preocupação sincera vinda de baixo. O #dinheiro e o #poder que andam de mãos dadas com tal “invenção” não cabem na sua cabeça. quem regula o regulador? festival de música deusa cantora já está regulamentando-a... Então , amantes do poder e do dinheiro como não houve outros, de cima não estão apenas nos roubando essa ideologia igualitária e invejosa, a ideologia mais decadente da história que leva ao fim da civilização (não ao fim da civilização como a conhecemos). : o fim da civilização); também estão nos oferecendo um para transformá-los primeiro em súditos e depois em vassalos: Eles Eles sistema perfeito de controle dos cidadãos Uma massa de vassalos indistinguíveis dos servos Minions.
