ایسے ادارے ہیں جن پر آپ اپنے پیسوں سے بھروسہ کرتے ہیں۔ بینک، ڈیجیٹل بٹوے، انشورنس فرم، سرمایہ کاری کمپنیاں، اور مزید۔ تاہم، ایک حقیقت یہ ہے کہ اس میں کوئی نقصان نہیں ہے: آپ وہاں ایک اکاؤنٹ کھولتے ہیں، لیکن اندرونی انفراسٹرکچر کا مکمل کنٹرول ان کاروباروں کے ہاتھ میں ہوتا ہے۔ آخر کار، وہ آپ کے فنڈز کو محدود یا منجمد کر سکتے ہیں، آپ کا ذاتی ڈیٹا دوسروں کو بیچنے کا ذکر نہیں کرتے۔ وہ اپنی خدمات سے منتخب طور پر انکار بھی کر سکتے ہیں، ہمیشہ درست وجوہات کی بنا پر نہیں۔ یہ مالیاتی سنسرشپ ہے، اور یہ بہت حقیقی ہے۔ اس میں فنڈز کو منجمد کرنا، لین دین کو روکنا، یا لوگوں کو کنٹرول کرنے یا خاموش کرنے کے طریقے کے طور پر پیسے تک رسائی پر پابندی لگانا شامل ہو سکتا ہے۔ مالیاتی سنسر شپ ہوتا ہے جب افراد، گروپس، یا تنظیموں کو مالیاتی خدمات تک رسائی یا استعمال کرنے سے روک دیا جاتا ہے، جیسے کہ بینک اکاؤنٹس یا ادائیگی کے پلیٹ فارم، عام طور پر سیاسی، قانونی یا سماجی وجوہات کی وجہ سے۔ اگر آپ فرض کرتے ہیں کہ یہ صرف آمرانہ ممالک میں ہوتا ہے، تو آپ سخت غلطی پر ہیں۔ یہ پوری دنیا میں، قیاس کے مطابق آزاد اور جمہوری ممالک میں، اور مختلف قسم کے آن لائن پلیٹ فارمز اور تنظیموں کے خلاف ہوا ہے۔ ہم یہاں کچھ معاملات کو دریافت کریں گے، اور ہم واقعی اپنے پیسے کے مالک ہونے کے لیے کیا کر سکتے ہیں۔ وکی لیکس (2010) وکی لیکس ایک تنظیم ہے جسے معروف نے قائم کیا تھا۔ , حساس امریکی سفارتی کیبلز سمیت خفیہ دستاویزات کی اشاعت کے لیے وقف ہے۔ اس کا مشن خفیہ معلومات کے اجراء کے ذریعے حکومتی اور کارپوریٹ بدانتظامی کو بے نقاب کرکے شفافیت کو فروغ دینا ہے۔ یہ تنظیم اور اس کے بانی کے لیے عالمی تنازعات اور قانونی چیلنجوں کا باعث بنا ہے۔ سائپرپنک جولین اسانج ادائیگی کے پروسیسرز جیسے ویزا، ماسٹر کارڈ، اور پے پال نے پلیٹ فارم کے لیے عطیات کاٹ دیا، جس سے اس کے کام کرنے کی صلاحیت بری طرح متاثر ہوتی ہے۔ اس ناکہ بندی کی وجہ سے وکی لیکس اپنی فنڈنگ کا ایک اہم حصہ کھو بیٹھا، جس سے اسے زندہ رہنے کے لیے فنڈ ریزنگ کی کوششوں کی طرف توجہ مرکوز کرنے پر مجبور کیا گیا۔ 2010 میں، وکی لیکس سامنا کرنا پڑا امریکی حکومت کے ہزاروں دستاویزات جاری کرنے کے بعد ایک بڑی مالی ناکہ بندی۔ نتیجے کے طور پر، وکی لیکس نے ان مالی پابندیوں کو نظرانداز کرنے کے لیے وکندریقرت کرپٹو کرنسیوں کا رخ کیا۔ ان سکوں نے حامیوں کو روایتی مالیاتی نظام پر بھروسہ کیے بغیر عطیہ کرنے کا ایک متبادل طریقہ فراہم کیا، جس سے وکی لیکس کو ناکہ بندی کے باوجود اپنا کام جاری رکھنے کی اجازت ملی۔ ہانگ کانگ کے احتجاج (2019) ہانگ کانگ، ایک خصوصی انتظامی علاقے کے طور پر، اور کمیونسٹ چین کے قانونی نظام بہت مختلف ہیں۔ ہانگ کانگ برطانوی قانون پر مبنی نظام کی پیروی کرتا ہے، جس میں انفرادی حقوق اور آزادیوں کے لیے مزید تحفظات ہیں۔ تاہم، چین میں ایک سخت، حکومت کے زیر کنٹرول قانونی نظام ہے۔ یہی وجہ ہے کہ مفرور مجرموں کے آرڈیننس میں ترمیم کے لیے 2019 کے ہانگ کانگ کے بل کی وجہ سے لاکھوں لوگ بڑے پیمانے پر احتجاج میں سڑکوں پر نکل آئے۔ یہ بل ہانگ کانگ سے لوگوں کو بعض سنگین جرائم جیسے قتل یا عصمت دری کے لیے سرزمین چین کے حوالے کرنے کی اجازت دیتا۔ تاہم، بہت سے لوگوں کو خدشہ تھا کہ اسے سیاسی وجوہات کی بنا پر یا چینی حکومت (جمہوریت کے حامیوں) پر تنقید کرنے والے کسی کے خلاف استعمال کیا جا سکتا ہے، جس کی وجہ سے بڑے پیمانے پر خوف پھیل گیا۔ اس وقت پولیس کی بدانتظامی بہت مشہور تھی، لیکن یہ اس کے ساتھ ختم نہیں ہوئی۔ https://youtu.be/0oZHAPT-7ts?feature=shared ہانگ کانگ کے کئی معروف بینکوں نے بغیر مناسب وضاحت کے مظاہرین کے سابقہ اکاؤنٹس بند کر دیے ہیں، اور اب وہ نئے اکاؤنٹ کھولنے سے انکار کر رہے ہیں۔ بنیادی بینکنگ خدمات تک رسائی کے بغیر، وہ ملازمتیں تلاش کرنے یا فلاح و بہبود کے لیے درخواست دینے کے لیے جدوجہد کرتے ہیں، جس سے معاشرے میں دوبارہ انضمام کو چیلنج کرنا پڑتا ہے۔ کم از کم، اسی سال دھمکی آمیز بل کو باضابطہ طور پر واپس لے لیا گیا، اس لیے احتجاج نے کام کیا۔ آج، بہت سے سابق مظاہرین، جیل میں کئی سال گزارنے کے بعد بھی، مالیاتی سنسر شپ کا بھی سامنا ہے۔ . نائیجیریا میں SARS کے مظاہروں کا خاتمہ (2020) نائجیریا میں SARS کے اختتامی مظاہروں کا آغاز اکتوبر 2020 میں بڑے پیمانے پر پولیس کی بربریت کے ردعمل کے طور پر ہوا، خاص طور پر اسپیشل اینٹی روبری اسکواڈ (SARS)، جو شہریوں کے خلاف ہراساں کرنے، بھتہ خوری اور تشدد کے لیے بدنام تھا۔ مظاہروں نے تیزی سے زور پکڑا، جس نے انسانی حقوق کی مختلف تنظیموں کی جانب سے بین الاقوامی توجہ اور یکجہتی کو اپنی طرف مبذول کرایا، جس نے نائیجیریا کے پولیسنگ کے طریقوں میں احتساب اور نظامی تبدیلی کی ضرورت کو اجاگر کیا۔ https://youtu.be/O9mj1POy6eM?feature=shared جیسے جیسے واقعات بڑھتے گئے، منتظمین کو اہم چیلنجوں کا سامنا کرنا پڑا، بشمول مالیاتی سنسر شپ۔ بہت سے کارکنوں نے احتجاجی سامان، طبی امداد اور قانونی مدد کے لیے رقم جمع کرنے کے لیے کراؤڈ فنڈنگ پلیٹ فارمز اور بینکوں پر انحصار کیا۔ تاہم، نائیجیریا کی حکومت کی جانب سے چندہ اکٹھا کرنے کی ان کوششوں پر پابندیاں عائد کرنے کے بعد، کچھ پلیٹ فارمز نے اکاؤنٹس منجمد کر دیے اور عطیات کو روک دیا، یہ دعویٰ کرتے ہوئے کہ وہ مقامی ضوابط کی خلاف ورزی کر رہے ہیں۔ ان چیلنجوں کے جواب میں، کارکنوں نے فنڈنگ کے متبادل ذرائع کا رخ کیا، روایتی بینکنگ سسٹمز کی طرف سے عائد مالی پابندیوں کو نظرانداز کرنے کے لیے۔ اس طرح، وہ بینکوں یا حکومتی نگرانی پر بھروسہ کیے بغیر عطیات وصول کر سکتے ہیں۔ اسی مہینے کے اندر، سارس کو ختم کرنے کا اعلان کیا گیا۔ پھر بھی، نائیجیریا میں مظاہرین ان کے مشکل حالات زندگی اور حکومتی زیادتیوں کی وجہ سے، اور cryptocurrencies اب بھی بطور فنڈنگ ٹول استعمال ہوتی ہیں۔ کرپٹو کرنسیوں سمیت برقرار بیلاروس میں احتجاج (2020) یہ مظاہرے صدارتی انتخابات کے بعد شروع ہوئے جن کے بارے میں بہت سے لوگوں کا خیال تھا کہ وہ فراڈ تھے، جس کے نتیجے میں الیگزینڈر لوکاشینکو کی حکومت کے خلاف بڑے پیمانے پر مظاہرے ہوئے۔ احتجاج کے جواب میں، حکام نے مظاہرین کے خلاف منظم تشدد کیا، جس کے نتیجے میں متعدد زخمی ہوئے اور شرکاء کو قانونی سزائیں دی گئیں۔ کارکنان متاثرہ افراد کی مدد کے لیے تیزی سے متحرک ہو گئے، طبی علاج اور مظاہرین پر عائد جرمانے کے لیے مالی امداد فراہم کرنے کے لیے چندہ اکٹھا کرنے کی کوششیں شروع کر دیں۔ https://youtu.be/GS6uLmGfYF8?feature=shared BY_help فنڈ، جو کارکن آندرے لیونچک کے ذریعے شروع کیا گیا تھا، نے چھوٹے عطیات سے خاطر خواہ فنڈز اکٹھے کیے، لیکن حکام نے ان عطیات کو حکومت مخالف کارروائیوں کی حمایت کے طور پر لیبل کیا۔ نتیجے کے طور پر، حکومت نے لیونچک کے خلاف تحقیقات شروع کیں اور فنڈ کو نشانہ بنایا، £415,000 سے زائد رقم ضبط کی جس کا مقصد پولیس کی بربریت اور جبر کے متاثرین کی مدد کرنا تھا۔ تاہم، بیلاروسی حکومت جوابی کارروائی کی بینکوں کو ان انسانی ہمدردی کی کوششوں کے لیے عطیات کو منجمد کرنے کا حکم دے کر۔ کریک ڈاؤن نے نہ صرف زخمیوں یا جرمانے والوں کے لیے مالی امداد کو محدود کیا بلکہ منجمد اکاؤنٹس والے افراد کے لیے بھی خاصی مشکلات کا باعث بنا۔ بہت سے لوگوں نے خود کو اپنے فنڈز تک رسائی حاصل کرنے سے قاصر پایا، جس کی وجہ سے وہ احتجاج کے دوران تشدد برداشت کرنے کے بعد اپنی بنیادی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے جدوجہد کر رہے تھے۔ حکومت کے اقدامات نے ملک کے اندر یکجہتی کی تحریک کو کمزور کرنے اور اختلاف رائے کو دبانے کے لیے مالیاتی سنسرشپ کے سٹریٹجک استعمال کو ظاہر کیا۔ ٹورنیڈو کیش (2022) Tornado Cash ایک وکندریقرت کرپٹو کرنسی مکسنگ سروس ہے جو Ethereum پر لین دین کی تاریخوں کو چھپا کر صارف کی رازداری کو بڑھاتی ہے۔ فنڈز کو اکٹھا کرکے اور انہیں دوبارہ تقسیم کرکے، یہ صارفین کو آسانی سے ان کی اصلیت کا پتہ لگائے بغیر لین دین کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ اس سروس کا استعمال اکثر ایسے افراد کے لیے گمنامی کو بڑھانے کے لیے کیا جاتا ہے جو کسی بھی وجہ سے اپنی مالی رازداری کی حفاظت کرنا چاہتے ہیں، جیسے کہ ممکنہ ایذا رسانی کرنے والوں کے خلاف ان کی اپنی بھلائی۔ ، جس سے بہت سے صارفین کو اس کی خدمات تک رسائی حاصل کرنے اور اس کے ڈومینز کو ختم کرنے سے روکا گیا۔ ٹورنیڈو کیش کی منظوری نے مالیاتی سنسرشپ کی ایک اہم مثال کو نشان زد کیا، کیونکہ اس نے صارفین کی پرائیویسی بڑھانے والے آلے کو استعمال کرنے کی صلاحیت کو محدود کر دیا اور حکومت کی جانب سے وکندریقرت مالیات تک رسائی کے بارے میں خدشات کو جنم دیا۔ اگست 2022 میں، یو ایس ٹریژری ڈیپارٹمنٹ نے ٹورنیڈو کیش کی منظوری دی، یہ دعویٰ کیا کہ اس نے ہیکرز سمیت مجرموں کے لیے منی لانڈرنگ کی سہولت فراہم کی۔ اس کارروائی کے نتیجے میں پلیٹ فارم کی ناکہ بندی ہوگئی ٹورنیڈو کیش حکومت کی طرف سے منظور کیے جانے والے پہلے سافٹ ویئر پلیٹ فارمز میں سے ایک کے طور پر قابل ذکر ہے، جو ریگولیٹری حکام کے درمیان جاری تناؤ اور کرپٹو کرنسی کی جگہ پر رازداری کے لیے دباؤ کو نمایاں کرتا ہے۔ اب قانونی چیلنجز کا سامنا ہے، اور پلیٹ فارم خود ہی ہے۔ . اس کے بانی مکمل سنسر شپ سے ایک قدم دور کرپٹو میں ایک حل جیسا کہ ہم دیکھ سکتے ہیں، ہماری آن لائن اور مالی آزادی ایسی چیز نہیں ہے جسے ہم قدرے سمجھ نہیں سکتے۔ بہت سی جماعتیں مسلسل ہر جگہ سنسر شپ کو لاگو کرنے کی کوشش کر رہی ہیں، لیکن خوش قسمتی سے، ہمارے پاس آزادی کے کچھ ٹولز ہیں جن پر انحصار کیا جا سکتا ہے۔ Cryptocurrencies بلاشبہ ان میں سے ایک ہیں۔ روایتی پیسوں کے برعکس، جسے ہمیشہ بینکوں اور حکومتوں کے ذریعے بنایا اور کنٹرول کیا جاتا ہے، کرپٹو وکندریقرت پر مرکوز ہوتے ہیں، اور ان کا واحد حکمران وہ ضابطہ ہے جس کے ساتھ انہیں بنایا گیا تھا۔ ۔ سنسرشپ مزاحمت اور وکندریقرت کی سطح نیٹ ورک سے دوسرے نیٹ ورک میں مختلف ہوتی ہے۔ یہی وجہ ہے کہ ٹورنیڈو کیش نے دباو کے اس پیمانے کا سامنا کیا ہے: Ethereum، اپنے درمیانی افراد کے ساتھ، سنسرشپ کے خلاف مزاحمت کی اعلی سطح فراہم نہیں کرتا ہے۔ یہ بڑے پیمانے پر جانا جاتا ہے کہ اگر آپ اپنے مالک ہیں۔ نجی چابیاں (کرپٹو والیٹ تک رسائی اور اسے کنٹرول کرنے کا واحد طریقہ)، پھر کوئی بھی آپ کے پیسوں میں ہیرا پھیری نہیں کر سکتا مگر آپ کے… اور نیٹ ورک کے درمیانی افراد دوسری طرف، ڈائریکٹڈ ایکائیلک گراف (DAG) ڈھانچے جس میں لین دین کی منظوری کے لیے کوئی درمیانی نہیں ہے، جیسے ، زیادہ وکندریقرت اور سنسرشپ کے خلاف مزاحم ثابت ہوئے ہیں۔ اس نیٹ ورک کے اندر ٹوکنز اور ڈیٹا کا استعمال کرتے ہوئے، صارفین بیچوانوں کے بغیر براہ راست پیر ٹو پیئر لین دین کر سکتے ہیں، بشمول کان کن یا "ویلیڈیٹرز"۔ اوبائٹ یہ وکندریقرت مالیاتی سنسرشپ کے خلاف مزاحمت کو بڑھاتی ہے، کیونکہ کوئی درمیانی نہیں ہے جو کسی بھی مرحلے پر لین دین کو روک یا منجمد کر سکتا ہے، اور صارفین اپنی نجی کلیدوں کے ساتھ ہر وقت اپنے فنڈز پر مکمل کنٹرول رکھتے ہیں۔ اس طرح آپ اصل میں اپنے پیسے کے مالک بن سکتے ہیں! نمایاں کردہ ویکٹر امیج بذریعہ فریپک
