Anti-Bitcoin: Ano ang Kailangan ng BTC para Tunay na Palitan ang Fiat?

Ang mga tradisyunal na instrumento sa pananalapi ay may maraming mga disbentaha, ang pinakaseryoso sa mga ito ay kadalasang hindi gaanong halata. Samakatuwid, ang mga tao ay nagmamadali upang maghanap ng mga sagot sa cryptocurrency.

Ngunit para sa karamihan ng mga tao, ang cryptocurrency (partikular sa Bitcoin) ay hindi naging kapalit para sa umiiral na sistema ng pananalapi ngunit isang bagong paraan upang magkasya dito, isang solusyon sa mga problema na kasingtanda ng mundo: kung paano paramihin at itago ang pera mula sa publiko at estado. pangangasiwa. Iyon ay, upang dalhin ang mga transaksyon sa pananalapi sa isang lugar na nakatago mula sa mga awtoridad sa regulasyon, pangangasiwa at buwis, o upang mamuhunan ng mga magagamit nang pondo sa paraang paramihin ang mga ito.

Ang sitwasyong ito ay hindi na nababagay sa alinman sa gobyerno, na lalong sumusubok na i-regulate ang mga cryptocurrencies, o ang mga crypto-enthusiast mismo, na gustong gumamit ng blockchain upang baguhin ang mundo para sa mas mahusay kaysa sa panoorin ang lumang mundo na kinokopya ang mga cryptocurrencies, na ginagawa itong pakinabang. ng status quo: ginagawang mas mayaman ang mga dati nang mayayaman, at mas makapangyarihan ang mga bangko at iba pang institusyong pinansyal.

Ang walang hanggang problema ng pera

Ang walang hanggang problema ng pera - ang dichotomy (contradiction) ng exchange at accumulation function.

Mula nang maimbento ito, ang pera ay maaaring nasa isang estado lamang bawat yunit ng oras: ito ay gumagana (nakikilahok sa ikot ng palitan para sa mga kalakal at serbisyo sa totoong ekonomiya) o hindi. Ang kakayahan ng pera upang magsilbi bilang isang paraan ng akumulasyon mula sa punto ng view ng pang-ekonomiyang utility ay isang bug na naging isang tampok para sa maraming mga tao.

Ang pera sa sirkulasyon ay gumagana para sa ekonomiya sa kabuuan sa pamamagitan ng pagpapasigla sa produksyon ng mga kalakal at pagbibigay ng mga serbisyo: ang secure na demand ay nagsilang ng supply. Ang pangangailangan ay isang pangangailangang ipinahayag sa pera. Ngunit ang isang dolyar na ginagastos ay, sa kahulugan, isang dolyar na hindi nai-save.

Ang pag-alis ng pera mula sa sirkulasyon ay gumagana para sa mga indibidwal na kayang hindi gastusin ito ngunit upang i-save at paramihin ito. Ang indibidwal na akumulasyon ay dumating sa halaga ng pang-ekonomiyang aktibidad sa kabuuan. Para bang isang sagwan na sakay ng isang galyon ang biglang natuklasan na kung siya ay tumigil sa paggaod, ang galyon ay magpapatuloy - ang iba ay sumasagwan. Iyon ay, maaari kang magtrabaho o hindi, at kung hindi mo magagawa, maaari mo pa ring maramdaman na ang iba ay nagtatrabaho para sa iyo. Ang problema ay ang isang masamang halimbawa ay nakakahawa - at ang ibang mga tagasagwan ay maaaring nais na gawin din ito hanggang sa huminto ang bangka.

Ito ay pareho sa pera: hangga't ito ay nasa sirkulasyon, ito ay gumagana bilang isang pang-ekonomiyang pampasigla. Kung hindi - kung gayon, mula sa punto ng view ng ekonomiya sa kabuuan - hindi ito gumagana, kahit na ito ay nagbibigay sa isang tao ng isang kaaya-ayang pakiramdam, nag-iipon at pinupunan ang rate sa isang lugar sa mga account.

Ang modernong ekonomiya ay binubuo ng mga tunay at speculative circuit, na tinatawag na "kapitalismo sa pananalapi" kumpara sa "kapitalismong industriyal" . Ang mga bunga ng paggawa - mga kalakal at serbisyo - ay kinakalakal sa tunay na ekonomiya. Sa speculative one, ang mga inaasahan ay ipinagpalit. Sa totoong ekonomiya, ang pera ay nagsisilbing palitan ng mga produkto (mga kalakal at serbisyo) ng paggawa ng ibang tao. Ang kaugnayan ng pera sa paggawa, sa kasong ito, ay dalawang panig:

• Sa panig ng demand, ang kanilang kakayahang magamit sa isang ahente ng ekonomiya ay nauugnay sa paggawa na ginugol para kumita ito.
• Sa panig ng suplay, ang kanilang halaga ay nauugnay sa dami ng mga bunga ng paggawa ng ibang tao na mabibili.

Sa totoong ekonomiya, ang mga pagbabago sa suplay ng pera ay sumasalamin sa dami ng trabahong isinagawa - ang paggawa ay binayaran na o magagamit para sa pagbili at mga produkto nito.

Sa isang speculative na ekonomiya, ang supply ng pera ay sumasalamin sa mga inaasahan: ang parehong labor-money ratio ngunit inaasahang sa hinaharap. Iyon ay, ang koneksyon sa tunay na ekonomiya ay napanatili, ngunit dahil sa pagpapalawig sa hinaharap, ito ay nagiging hindi gaanong tumpak, na nagbubukas ng pinto sa haka-haka (mga pagpapalagay). Ang mga siklo ng ekonomiya ay sinusukat sa mga taon, kaya ang watershed sa pagitan ng paggawa at speculative exchange ay maaaring kumbensyonal na markahan ng mga limitasyon ng taon:

Kung ang perang kinita sa pamamagitan ng pagbebenta ng sariling paggawa at mga produkto nito sa susunod na taon ay ginugol upang bayaran ang paggawa ng ibang tao at ang mga produkto nito, kung gayon ito ay gumagana para sa paglago ng ekonomiya - ang perang kinita noong nakaraang taon ay nagbibigay ng pang-ekonomiyang aktibidad sa susunod na taon.

Ipagpalagay na ang pera ay naantala ng higit sa isang taon. Kung ganoon, hindi ito ginagastos para magbayad para sa paggawa (sahod) at mga produkto nito (mga kalakal at serbisyo), at pagkatapos ay i-withdraw ito sa totoong ekonomiya dahil ang halaga ng perang na-withdraw mula sa palitan na ito ay nakakabawas sa turnover ng trabaho/produkto. Sa kasong ito, hindi mahalaga kung ang pera na ito ay nakahiga sa ilalim ng unan o "nagtatrabaho" sa sirkito ng kapitalismo sa pananalapi, kung saan ang palitan ay nagaganap ayon sa mga inaasahan ng paglago sa hinaharap sa aktibidad ng ekonomiya.

Ang kabalintunaan ay ang mga pinansiyal na merkado ay nakikipagkalakalan ng mga inaasahan sa hinaharap na paglago sa tunay na ekonomiya (na 10 beses na mas maraming Tesla na sasakyan ang gagawin at ibebenta sa mga darating na taon tulad ng sa nakaraang isa) para sa pera na inalis sa sirkulasyon ngayon (lahat ng pera na ginugol sa ang pagbili ng mga pagbabahagi ng Tesla ay hindi ginagastos sa pagbili ng Teslas), nililimitahan ang paglago ng tunay na ekonomiya, ngunit ang mga inaasahan na sa huli ay ang batayan ng haka-haka.

Sa madaling salita, hindi lahat ay maaaring maging isang speculator. Ang isang tao ay kailangang magpatuloy sa paggaod - nagtatrabaho, na nagbibigay ng halaga sa "mga seguridad" sa kanilang paggawa.

Kapag ang bilang ng mga naturang "matipid" sa ekonomiya ay nagsimulang maging prominente, ito ay nagpapakita ng sarili sa isang kilalang paraan:

• Lumalaki ang hindi pagkakapantay-pantay
• Lumalaki ang kahirapan
• Bumagsak ang aktibidad sa ekonomiya
• Ang gitnang uri ay lumiliit
• Ang mga maliliit na negosyo ay lumiliit

Sa halimbawa lamang ng Estados Unidos, ito ay mas mataas kaysa noong 1920s, at ang paglago ng mga pamilihan sa pananalapi ay nagsisiguro sa paglago nito - ang tunay na produksyon ay hindi lumalaki sa parehong rate ng stock market sa loob ng mga dekada. Ang napakalaking mayorya ng populasyon ng alinmang bansa sa mundo at ang planeta sa kabuuan ay hindi makapag-impok ng pera o makapag-withdraw ng anumang makabuluhang (mahigit taunang kita) na kabuuan mula sa sirkulasyon.

Kasabay nito, ang maliit na porsyento ng populasyon na kumokontrol sa isang hindi katimbang na mataas na bahagi ng kapital na hindi nila kailangang i-cash out ay naghahanap ng mga paraan upang mapakinabangan ito. Lalo nilang nahahanap ang mga ito sa sektor ng pananalapi ng ekonomiya, na hinihigop ang pera mula sa tunay na ekonomiya patungo sa espekulatibong ekonomiya sa iba't ibang paraan. Halimbawa, sa pamamagitan ng stock buybacks, ginagamit ng mga korporasyon ang mga nalikom o subsidiya na natatanggap nila sa mga stock market upang bilhin muli ang kanilang mga share.

Sa esensya, ito ay pang-ekonomiyang asphyxia, na parang napansin ng isang matalinong organ sa katawan na hindi lamang nito magagamit ang oxygen na ibinibigay ng dugo kundi pati na rin, bilang karagdagan sa bawat molekula ng oxygen na ginagamit para sa nutrisyon, i-save ang isa o higit pang mga molekula para sa ibang pagkakataon. . Kaya, dahan-dahan, ang saturation ng dugo sa ibaba ng daloy ng dugo na may oxygen ay bumababa, at ang mga hindi nakatanggap ng labis na molekula ng oxygen ay nagsisimulang magkaroon ng mga problema.

Sa ekonomiya, ang unang nakapansin nito ay ang mga kategorya ng mga ahenteng pang-ekonomiya na may pinakanababanat na ugnayan sa pagitan ng kisame ng kita at kanilang sariling paggawa at ng estado ng ekonomiya: ang gitnang uri at maliit na negosyo. Ang kisame na ito ay halos walang pakiramdam para sa mayayaman, nakaupo sa mga tangke ng oxygen. Kasabay nito, ang mga mahihirap ay labis na pinipigilan nito na halos nawalan sila ng sensitivity sa mga pagbabago sa ekonomiya, maliban sa mga pinaka-kapahamakan. Ang sitwasyon ng gitnang uri at maliliit na negosyo ay pangunahing nakasalalay sa sirkulasyon ng ekonomiya. Mayroong mas kaunting pera sa sirkulasyon, at ang kisame ay mas pinipindot.

Hindi na kakailanganing magbasa ng aklat ng kasaysayan at paikutin ang globo, na naghahanap ng pinakamalapit na mga halimbawa ng naturang dinamika. Sa isang paraan o iba pa, ito ay sa mga tao mula noong imbento ng pera dahil iyon ang bug nito:

• Maaari silang ipagpalit, ipapadala ang mga ito sa daloy ng dugo ng ekonomiya, o maaari silang hindi mapapalitan.

At hindi ito tungkol sa mga tao. Sa antas ng mga indibidwal, ito ay isang hindi malulutas na problema. Ito ay tungkol sa bug. Kinakailangang baguhin ang pera sa paraang upang limitahan ang posibilidad ng pag-alis nito mula sa totoong ekonomiya (akumulasyon, haka-haka), na pinapanatili ang pagiging kapaki-pakinabang nito bilang isang paraan ng palitan. Upang gawin ito, kinakailangan na kahit papaano ay mag-iwan lamang ng isang bahagi ng barya: ang nagbabayad (produktibong bahagi). Ang pera na binabayaran, ngunit hindi nai-save - ay dapat likhain.

Maaaring magkaroon ng maraming posibleng solusyon, kabilang ang mga di-monetary, at may mga pagtatangka na lumikha ng pera na may pinababang function ng accumulation. Ang pinakasikat sa kanila ay ang eksperimento sa Wörgl batay sa ideya ng "libreng pera" ni Gesell. Ang ideya ng libreng pera (freigeld sa Aleman), na nagsasangkot ng isang nakaplanong pamumura sa paglipas ng panahon, ay iminungkahi ng ekonomista na si Silvio Gesell. Ang eksperimento, na kilala rin bilang "Wörgl Miracle", ay inilunsad sa Austrian na bayan ng Wörgl sa kasagsagan ng Great Depression noong 1932. Ang alkalde ng lungsod, na isinasama ang mga ideya ni Gesell, ay naglabas ng isang sistematikong pinababa ang halaga ng lokal na pera, na nag-trigger ng mga proseso na ay salungat sa estado ng Austrian at karamihan sa mga ekonomiya sa mundo pagkatapos ng 1929 nang ang karamihan sa mga ekonomiya sa mundo ay bumagsak sa Great Depression:

• Ang rate ng kawalan ng trabaho sa Wörgl ay bumaba ng 25% sa isang taon
• Ang tulay ay itinayo sa lungsod
• Ang mga kalsada ay napabuti
• Tumaas ang pamumuhunan sa mga serbisyong pampubliko

Gayunpaman, pagkatapos lamang ng isang taon at kalahati, ang eksperimento ay winakasan sa pamamagitan ng isang desisyon ng Central Bank of Austria :

Iginiit ng bangko na panatilihin ang legal na monopolyo nito sa isyu ng pera. Nagsagawa ng mga legal na hakbang upang ihinto ang eksperimento sa Wörgl - sa kabila ng yaman na nilikha nito, sa kabila ng kabutihang naidulot nito sa mga tao ng Wörgl... Sa pagtatapos ng 1933, ang mga korte ng Austrian ay nagpasya na pabor sa National Bank, na nagdedeklara ng ilegal na eksperimento.

Tumutunog ba ito ng kampana? Ang makasaysayang pagkakatulad sa pagitan ng reaksyon ng mga awtoridad sa pananalapi sa pagtatangkang muling likhain ang pera "mula sa ibaba" noong 1930s at 2010s ay mahirap makaligtaan. Ito ay hindi nakakagulat kung isasaalang-alang natin ang pag-imbento ng blockchain at ang pagtaas ng crypto sphere hindi sa paghihiwalay, bilang isang kababalaghan sa kanyang sarili ngunit sa konteksto ng mga siglo-mahabang proseso ng paghubog ng modernong sistema ng pananalapi, kasama ang lahat ng mga lakas at hamon nito. .

Gayunpaman, sa digital age, maaaring ito ay isang bagay na hindi posible sa panahon ng lampara. Sa pinakamaliit, makatuwirang tanungin kung posible bang gamitin ang magic ng blockchain sa paraang lumikha ng instrumento sa pananalapi na gagana para sa mutual settlement, na nagpapasigla sa aktibidad ng ekonomiya (ang patuloy na pagpapalitan ng pera para sa mga kalakal at serbisyo ) ngunit hindi papayagan ang sarili na maimbak, sa gayo'y mapipigilan ang pera mula sa pag-agos palabas ng tunay na ekonomiya patungo sa mga ispekulatibong bula na nagpapalaki nito.

At, dahil ang mga pangunahing problema ng pera mismo ay hindi natutunaw sa manipis na hangin sa paglipas ng panahon, ito ay nagkakahalaga ng pagkuha ng interes. Kinakailangan lamang na magtanong ng magagandang katanungan. Ang kalidad ng sagot ay derivative ng kalidad ng tanong.

Dalawang pangunahing problema ng Bitcoin

Ang pangunahing problema ng Bitcoin ay kung bakit ito gagastusin, kung ang karamihan sa mga pagpipilian sa pamumuhunan ng Bitcoin ay hindi gaanong kumikita kaysa sa paglaki ng rate nito nang mag-isa. Sa totoong ekonomiya, ang rate ng return ay mas mataas kaysa sa crypto speculation sa isang limitadong bilang ng mga high-risk (karaniwang ilegal) na negosyo. Lahat ng iba pang mga opsyon para sa paggastos ng Bitcoin - kahit na ang mga nangangako ng ilang tubo ngunit mas mababa kaysa sa tumataas na presyo ng Bitcoin mismo - ay awtomatikong nagiging isang pagkalugi. Ang mas kumikita kaysa sa pangangalakal ng Bitcoin ay kadalasang pangmatagalang pamumuhunan sa parehong Bitcoin o pangangalakal ng iba pang mga cryptocurrencies. Ang pangunahing motor ng aktibidad ng pang-ekonomiyang merkado - ang pagnanais na mapakinabangan ang mga kita - ay tumatagal ng Bitcoin sa loop ng haka-haka sa pananalapi, bahagyang iniiwan lamang ito sa totoong sektor (at iyon, madalas, sa mga ilegal na anyo).

Bakit partikular na problema ito mula sa pananaw ng Bitcoin? Tulad ng nakasaad sa manifesto ni Satoshi Nakamoto, ang layunin ng Bitcoin ay magsilbi bilang isang paraan ng pagbabayad ng e-commerce - iyon ay, ito ay ipinaglihi upang gumana sa totoong ekonomiya.

Ang isa pang problema sa Bitcoin ay ang limitadong nakaplanong pagpapalabas nito na 21 milyon - paano nito mapapalitan ang lahat ng pera sa mundo? Kahit na sa pinakamataas na capitalization ng Bitcoin, ang capitalization ng ekonomiya ng mundo ay nananatiling halos isang daang beses na mas malaki. Kahit na sa trilyong dolyar na capitalization ng Bitcoin, ang capitalization ng lahat ng mga merkado sa mundo ay lumalapit sa $90 trilyon. Ngunit kahit noon pa man, malinaw na walang mga hangal na magbibigay ng ekonomiya ng planeta sa mga matatalinong tao na unang nagmina ng mga digit.

Ang deflationary na katangian ng Bitcoin ay isa sa mga kadahilanan na nagtakda ng hindi maiiwasang pagbabago nito sa isang paraan ng akumulasyon. Mula noong mga unang araw ng Bitcoin, ito ay naging at nananatiling pangunahing argumento na pabor sa pagpapasikat nito. Ang dami nito ay limitado, at pagkatapos ay magiging mas mahal sila; samakatuwid, ang mga ito ay dapat na mina habang maaari mo.

Ang nilayon bilang paraan ng pagbabayad (ibig sabihin, patuloy na sirkulasyon) ay naging halaga bilang isang paraan ng akumulasyon. At nasira ang aming Bitcoin-as-payment-means-alternative-to-fiat. Walang Satoshi Nakamoto na magkakaroon ng digital na pera kung ito ay mas kaakit-akit na mag-ipon kaysa sa paggastos sa unang tanda ng demand.

Ang paraan ng pagbabayad ay dapat na inflationary. Ang inflation of money ay isa sa mga incentives para gastusin ito. At lahat ng iyon ay magiging maayos, ngunit ang katalinuhan ng tao ay patuloy na nag-imbento kung ano ang iko-convert ng pera upang hindi ito bumaba ang halaga - kabilang ang Bitcoin. Ang kabalintunaan ng Bitcoin: ang alternatibo sa fiat ay naging isa pang paraan upang maipon ito.

Anti-Bitcoin: isang walang katapusan na democratically regulated currency

Bakit hindi magawa ang inflationary mining? Hayaang maging walang hanggan ang musikang ito. At ang lipas na cryptocurrency, sa kabaligtaran, ay natutunaw sa mga wallet ng mga hindi gumagastos nito.

Nagbibigay ang Blockchain ng paraan upang malutas ang isa sa mga problemang dapat lutasin ng cryptocurrency:

• Ang demokratisasyon ng pera, ang pagpapalaya nito mula sa sentralisadong regulasyon ng isang regulator na halos walang pananagutan sa mga tao (mga sentral na bangko sa karamihan ng mga bansa, ang FRS sa US) ay eksakto kung ano ang magagawa ng blockchain.

Ang paraan upang makontrol ang cryptocurrency ng mga tao ay tingnan ang Bitcoin - at i-regulate ito ng mga tao. Ang isang demokratikong mayorya, 50%+1, ay dapat matalo kahit ang blockchain.

Alinsunod dito, ang tanong na "Paano i-decouple ang speculative value mula sa transactional value?" ay walang mas mababa kaysa sa pag-imbento ng Bitcoin. Hindi bababa sa isa na gagana patungo sa kinalabasan kung saan ito naimbento. Ang una ay naging may depekto, at sa halip na isang instrumento sa pangangalakal para sa mga pamilihan, ito ay naging isang nabibiling kalakal mismo, na nabubuhay pangunahin sa mga palitan. Ang resultang ito ay hindi tugma sa solusyon sa problemang nabuo sa pinakaunang pangungusap ng orihinal na presentasyon ng ideya ni Satoshi Nakamoto.

Ang patuloy na balita na nagmumula sa speculative front ng cryptocurrency ay nakakagambala sa atensyon mula sa problema ng "Paano lumikha ng isang instrumento sa pagbabayad pagkatapos ng lahat?"

Ang paglutas ng problemang ito - ang paglikha ng isang cryptocurrency na pinatalas para sa palitan at hindi interesado sa pag-iimbak - ay hindi lamang malulutas ang problema sa Bitcoin. Ang cryptocurrency na ito ay malulutas ang problema sa pera at magiging bagong pera. Hindi isang alternatibo sa fiat, ngunit ang unang pera sa kasaysayan ng pera na nag-aayos ng pangunahing epekto nito: hindi na ito gumagana bilang isang paraan ng akumulasyon. Bilang medium of exchange lamang. Hindi ba ito isang kawili-wiling problema upang pag-isipan ang tungkol sa pagiging angkop ng crypto? Kung ito ay malulutas, ang tanong ng pangangailangan ng naturang solusyon ay titigil na maging may kaugnayan, at ang tanong sa lahat ng gumagamit ng "lumang" pera ay lilitaw: "Bakit gumagamit ka pa rin ng tingga sa mga tubo ng tubig?".

Para sa marami, ang punto ng crypto ay tiyak na gawin itong gumana nang hiwalay sa sinuman. Bilang isang analog sa cash. Ngunit ang pahayag ng problema ay nagbabalik sa atin sa karaniwang pangunahing problema ng lahat ng crypto-enthusiast, isang orihinal na kasalanan na itinayo noong Satoshi mismo: isang kakulangan ng pag-unawa sa kung ano ang pera at kung paano ito gumagana . Gayunpaman, hindi ito isang problema sa IT bilang isang projection ng pangkalahatang problema ng modernong teoretikal na ekonomiya, kung saan mayroong isang "digmaang sibil" ng mga ideya sa pagitan ng (neo)Keynesian at mga tagapagtaguyod ng modernong teorya ng pera (MMT) sa isa. kamay, at (neo)mga klasikal na ekonomista, sa kabilang banda.

Ang pera ay hindi isang natural na kababalaghan; hindi ito tumutubo sa puno. Ang pera ay isang legal na tender na inisyu ng estado:

• Kung ang "independence of cryptocurrencies" ay nangangahulugang mga bangko at modernong sistema ng pananalapi, kung gayon ang lahat ay tama - ang mga cryptocurrencies ay hindi kailangang makipag-ayos sa sinuman maliban sa estado.
• Kung ang ibig nating sabihin ay "independent of the state", kung posible, hindi magagamit ng mga tao ang cash. Ang estado ay hindi lamang naglalabas nito, ngunit nagbibigay din ito ng pang-araw-araw na posibilidad na gamitin ito, kabilang ang mandatoryong pagtanggap nito bilang paraan ng pagbabayad sa teritoryo ng bansa. Kung wala ang batas na ito, ang lahat ng pagkakataong magbayad gamit ang cash sa anumang lugar ay katumbas ng mga pagkakataong magbayad gamit ang cryptocurrency - sa bawat pagkakataon na kailangan nating makipag-ayos nang paisa-isa.

Kakailanganin nang eksakto ang parehong bagay upang lumikha ng isang digital cache na kasing ginhawa ng cash. Hindi code - ang pag-iimbak ng mga cryptocurrencies ay maaaring kasingdali ng pag-print ng sarili mong pera sa isang printer. Ang halaga nang hindi kinikilala ng batas ay pareho. Sa totoo lang, gumagana na ngayon ang Bitcoin sa paraang gagana ang iyong cash sa katotohanan kung hindi ito inisyu ng gobyerno at protektado ng batas.

Samakatuwid, ang isang digital na analog ng cash, tulad ng cash mismo, ang pag-bypass sa estado ay imposible. Ito ay dapat na isang teknikal na solusyon na kinikilala ng batas bilang paraan ng pagbabayad. Ngayon, ito ay isang problema (una sa lahat, dahil walang teknikal na solusyon), ngunit kapag ito ay nalutas - ang digital cash ay magiging mas maginhawa, kung hindi man mas maginhawa, kaysa sa papel na cash.

Maaari itong ituring na isang bagong henerasyon ng Stablecoin. Ang Stablecoin ay isang cryptocurrency na ang rate ay naka-peg sa rate ng ilang fiat upang maiwasan ang mataas na volatility. Ang isang popular na pagtutol sa mga stablecoin (crypto na ang rate ay naka-peg sa rate ng fiat) ay: “Kung ang crypto ay 1 sa 1 tulad ng fiat, ito ay ganap na walang malasakit kung mayroon akong isang dolyar o isang crypto dollar, anuman ang tawag dito - ibig sabihin, walang saysay na lumipat dito” - hindi kinansela ang halaga ng cryptocurrency (pangunahin dahil sa blockchain) bilang isang tool.

Nalulutas pa rin ng mga cryptocurrency ang isang malaking problema: nagtatrabaho sa paligid ng mga bangko. Ang aktibidad sa ekonomiya ay independiyente sa mga tradisyonal na institusyong pinansyal. Eksakto kung ano ang pinagbabatayan ng ideya ng Bitcoin. Direktang mga online na transaksyon. Posible ang mga ito alinman sa fiat sa pamamagitan ng mga bangko. O direkta sa crypto sa napakalimitadong saklaw (99.9% ng mga negosyo ay hindi ito tatanggapin). At ang crypto dollar ay legal na crypto. Ngayon ang isang tao ay mayroon lamang isang paraan upang gamitin ang fiat online: magkaroon ng isang bank account, gumamit ng mga serbisyo sa pananalapi.

Sa crypto dollars, posibleng itago ang mga ito sa iyong wallet ngunit malayang magbayad gaya ng fiat mula sa isang bank account. Sa madaling salita, digital cash. Tulad ng inilaan nito.

Ang pangunahing problema sa mga stablecoin ay ang kanilang pangunahing pangalawang kalikasan na may kaugnayan sa fiat. Ang mga kasalukuyang stablecoin ay hindi maaaring maging bagong pera dahil sinisiguro ng fiat na gumagana ang mga ito. Nilulutas nila ang problema sa volatility bilang isang likas na pag-aari ng tulad ng Bitcoin na mga cryptocurrencies ngunit nawawala ang kanilang pangunahing bentahe - ang kalayaan ng kanilang paggana mula sa tradisyonal na sistema ng pananalapi. Ang Stablecoins 1.0 ay kumakatawan sa isang patch, hindi isang solusyon.

Sa esensya, ang pagsisikap na i-moderate ang pagkasumpungin ng Bitcoin-like cryptocurrencies sa pamamagitan ng pagtali sa kanilang mga exchange rates sa mga third-party na entity - mga commodities, values, fiat, other crypto - ay parang sinusubukang i-adapt ang isang balloon upang maglakbay sa mga kalsada sa pamamagitan ng pagkarga sa basket nito ng higit pa sandbags upang ito ay lumipad, ngunit mababa - sa halip na mag-imbento ng isang steam locomotive. Ang dahilan kung bakit ang Bitcoin ay pabagu-bago ng isip ay dahil, sa likas na katangian nito, ito ay isang speculative na instrumento na kahalintulad sa mga stock sa halip na pera. Iyon ang halaga nito. Yan ang kahinaan nya. Ang pagtali sa exchange rate ng Bitcoin-like cryptocurrencies sa anumang bagay ay nag-aalis ng kanilang speculative value ngunit hindi ito ginagawang isang ganap na paraan ng pagbabayad. Ito ay isang dead-end na direksyon. Ang solusyon sa problemang sinusubukang lutasin ng mga stablecoin ay ang lumikha ng isang Anti-Bitcoin, cryptocurrency para sa mga pagbabayad, ang potensyal na speculative na kung saan ay magiging minimal o wala sa pamamagitan ng disenyo. Iyon ay, walang magiging mapagkukunan ng pagkasumpungin sa labas ng normal na inflation corridor, at samakatuwid, hindi na kailangang bayaran ito ng isang bagay.

Konklusyon

Sa prinsipyo, mayroong ilang mga pamamaraan. Magagawa ito ng regulasyon sa buwis, ngunit ito ay krudo at hindi praktikal. Sa isip, ang paglaban sa akumulasyon ay dapat na likas sa bagong pera, tulad ng umiiral na pera ay likas sa paghikayat nito. Sa isang pinag-isang kapaligiran ng blockchain, maaaring posible ito. Kung hindi, panlabas na mga tool.

Gayunpaman, ang tanong ng hamon, sa kabaligtaran, ay tiyak: paano maaaring ihiwalay ang speculative value mula sa mga transactional na pamamaraan ng blockchain?

Ang computer ay hindi binuo nang sabay-sabay, alinman. May mga unang pagtatangka sa mga computer sa mga punched card, LED, at transistor, at sa microchips lang nila binago ang mundo. At ang bawat susunod na pagtatangka sa chain na ito ay isang bagay na wala pa noon, salamat sa paglitaw ng isang bagong teknolohiya. Ngayon, ang ideya ay tingnan ang tanong: "Siguro ang blockchain ay nilikha para doon?" Sa mga tuntunin ng ambisyon ng gawain, mahirap makahanap ng isa pang problema sa pera na mas mahalaga sa kasaysayan na lutasin kaysa sa subukang i-decouple ang exchange function ng pera mula sa accumulation function upang lumikha ng "purong pera" - isang unibersal na katumbas, at iyon lang.

Ang ganitong gawain ay magiging mas ambisyoso kaysa sa lahat ng umiiral na puro teknikal na mga proyekto upang bumuo ng cryptosphere. Ang kanilang karaniwang problema ay na, sa karamihan ng mga kaso, ang mga proyekto ng crypto ay binuo ng mga progresibong technician nang walang paglahok ng mga progresibong ekonomista.

Ang mga purong technician ay pinababayaan ng kamangmangan sa ekonomiya, kaya nalilito nila ang sukat sa katangahan at hindi alam ang tungkol sa mga mahahalagang isyu sa pera. Ang mga ekonomista ay nabigo dahil sa hindi pamilyar sa mga bagong teknolohiya at pangkalahatang konserbatismo. Ngunit may mga pagbubukod sa pareho.

Sa panahon ngayon, kahit anong interesanteng problema ang dadalhin mo - kung hindi ito malulutas sa multidisciplinary na paraan, hindi talaga ito malulutas. At kung, sabihin nating, ang mga mananaliksik ng modernong teorya ng pera ay nakikipagtulungan sa mga crypto-geeks na ang libangan ay magdisenyo ng mga bagong blockchain - ito ay marahil ang pinakamahusay na pagsisikap na posible sa yugtong ito ng pag-unlad sa teknolohiya at agham pang-ekonomiya.