Je, Michael Saylor anaingia kwenye safu yake mbaya? Au Mkurugenzi Mtendaji wa MicroStrategy atahifadhi nafasi yake kama msemaji mkuu wa Bitcoin? Alikuwa shujaa wa mwisho wa Bitcoin, lakini siku hizi, mgongo wake uko kwenye ukuta. Panga zote zimeelekezwa kwa Saylor kwa sababu ya maoni yake dhidi ya uhifadhi wa Bitcoin. Kwa nini mtu huyo angesema kitu kisicho sawa na maadili ya Bitcoin? Tutafikia hilo, lakini wacha tupate kitu moja kwa moja kwanza: Michael Saylor haamini katika Bitcoin kama Medium of Exchange. Na, kwa kuzingatia kwamba "Mfumo wa Pesa ya Kielektroniki wa Peer-to-Peer" uko kwenye kichwa cha karatasi nyeupe, mtu anaweza kusema kuwa maoni yake hayaambatani na maadili ya Bitcoin. Kama mfanyabiashara aliyefanikiwa, inaleta maana kwamba maoni yake kuhusu Bitcoin yanatokana na mtazamo wa hali ilivyo… Au je! Hatujui mawazo ya Saylor; anaweza kuwa anasema tu kinachofaa kwa sasa. Msemo wa zamani unasema, " ," na Michael Saylor aliweka MicroStrategy kwenye Kiwango cha Bitcoin. Na kuongeza dau maradufu kila nafasi aliyopata. Angalia wanachofanya, sio kile wanachosema https://x.com/LyleHauser/status/1851077751207235839?embedable=true Matokeo ya mfululizo huo wa dau: " " anasema kwenye video hapo juu. MicroStrategy hutumia Bitcoin kama Hifadhi ya Thamani, hata hivyo. Je, ni maoni gani ya Michael Saylor kuhusu Bitcoin kama Medium Of Exchange? Jibu halitashangaza mtu yeyote. Katika miezi 44, kampuni yetu ilitoka thamani ya biashara ya $600 milioni hadi thamani ya biashara ya $25 bilioni, Michael Saylor: "Sio Fedha, Ni Mali" Kulingana na nadharia ya jadi ya kiuchumi, kazi za pesa ni Hifadhi ya Thamani, Medium Of Exchange, na Unit of Account. Ili kuzingatiwa kuwa sarafu kamili, Bitcoin inapaswa kuwa bora katika zote tatu. Kwa sasa, Serikali ya Marekani inachukulia Bitcoin kama A.- bidhaa na B.- mali. Michael Saylor anaonekana kuamini kuwa hii ndio hali kamili ya mambo na bitcoiners hawapaswi kutikisa mashua. https://www.youtube.com/watch?v=x4-e5wq5AJ8&embedable=true Mnamo Desemba 2022 - umilele katika masharti ya Bitcoin - the alipokea Michael Saylor kama mgeni. " " alisema, na " ." Hoja ya Saylor ilikuwa kwamba hakuna chombo chochote cha busara kinachoweza kulipia kitu chochote na mali kwa sababu ni tukio linalopaswa kulipiwa kodi. Zaidi ya hayo, ni kinyume cha sheria. Nini Bitcoin Ilifanya podcast IRS iliamua mnamo 2014 kuwa Bitcoin ni mali, unapohamisha mali, unadaiwa ushuru Sarafu Mia Moja Dhaifu Ili kuuza wazo la Bitcoin-as-just-property, Saylor anaipinga dhidi ya dhahabu. Kabla ya kufanya hivyo, anasema, " ” Na kisha, kwa muda mfupi, anairudisha na kuiweka kwa njia tofauti. Nafikiri bitcoin itaporomoka sarafu, lakini haitakuwa dola ya Marekani. Itakuwa sarafu mia moja dhaifu… " " Bitcoin, kwa upande mwingine, " " Mifano ya mali dhaifu kulingana na Michael Saylor: dhahabu. , Mali ya uwekezaji, haki za gesi asilia, nk. Dola ya Marekani itaanguka sarafu zote dhaifu mia moja ikiwa itaingia kwenye reli ya crypto. itaharibu mali zote dhaifu. MicroStrategy mastermind aina ya anatabiri ETFs kwa kuuliza, " ” Kisha, anaeleza jinsi hali hiyo ingekuwa. Bitcoin ingepanda na " ” Kisha, “ ingepungua, jamii “ ,” na “ ” ungezorota. Je, ninajali ikiwa JP Morgan ataanza kuhifadhi dola bilioni za Bitcoin? kuchuma mapato ya dola trilioni mia za mali zingine. gharama ya chakula, nyumba, na mavazi” ingepata akili zaidi uwezo mzuri wa kulipa nakisi kwa mfumuko wa bei Kulingana na Michael Saylor, "njia ya mageuzi" anayoelezea ni njia ya upinzani mdogo. Mbinu ya Mapinduzi Vs. Mbinu ya Mageuzi Kwa kifupi, "mbinu ya mapinduzi" ya Bitcoiner inatarajia kujenga jamii mpya kwa kutumia Bitcoin kama msingi. Ili hilo lifanyike, mfumo wa zamani unapaswa kuanguka. Tahadhari ni kwamba mfumo unaanguka bila kuchochewa, chini ya uzito wake mwenyewe. Mafanikio ya asili ya Fiat money na mzunguko wa kraschlandning unakaribia mwisho. Bitcoin haisababishi mawimbi. Bitcoin ndio boti ya kuokoa maisha. Kwa upande mwingine, Michael Saylor anaonekana kupenda mfumo wa sasa. Au, anapoitengeneza, “ ” Mkakati wake daima ulikuwa kupata deni kwa sarafu dhaifu kwa kiwango cha chini cha riba na kununua BTC. Walakini, hiyo inafanya kazi tu ikiwa dola iko. Ikiwa Bitcoin inakuwa sarafu na kila mtu anaitumia, usuluhishi hutoweka. Ninaegemea dola juu ya peso na ninaegemeza bitcoin juu ya dhahabu. Huu ni ushauri wa Michael Saylor kwa watetezi wa mbinu za kimapinduzi: " ” Ikiwa wewe ni muumini wa bitcoin, jambo pekee unalopaswa kufanya ni kununua bitcoin nyingi iwezekanavyo. Na unapaswa kutafuta benki ambayo itakukopesha pesa dhidi ya bitcoin yako kwa masharti bora zaidi, na mpango wako unapaswa kuwa: Sitalipa kodi ya faida ya mtaji maisha yangu yote. Na, kwa kadiri ninavyoweza kutengeneza jalada la utajiri wa mali la bitcoin nyingi, basi naweza tu kuishi kwa kukopa bitcoin na kamwe sitalipa kodi ya mapato maisha yangu yote. Mkurugenzi Mtendaji wa MicroStrategy alisema haya yote katika 2022. Je, amebakia thabiti? Benki ya Bitcoin ya Michael Saylor Mawazo na ushauri mwingi uliopita upo katika mpango wa hivi punde wa MicroStrategy wa : kuwa benki ya Bitcoin " Mkakati wa kampuni hiyo unatofautiana na mifano ya kitamaduni ya benki, kama Saylor anavyosema kuwa kuwekeza katika Bitcoin kunaleta hatari ndogo ya mshirika ikilinganishwa na mikopo kwa watu binafsi au mashirika. ** . Alisema kuwa MicroStrategy inapanga kuendelea kukopa kutoka kwa soko la mapato ya kudumu wakati wa kuwekeza katika Bitcoin, ikilenga mapato ya wastani ya 29% ya kila mwaka Kampuni hiyo kwa sasa inamiliki 252,220 BTC, 1.2% ya jumla ya usambazaji. Wakati yote yanaposemwa na kufanywa, Michael Saylor anatamani MicroStrategy kuwa " ." kampuni ya dola trilioni https://x.com/TomerStrolight/status/1852345000224305397?embedable=true Akichanganua tamthilia hiyo, mwandishi wa Bitcoin Tomer Strolight alikuja tu na hali hii hatari: " ” Ikiwa masoko ya madeni yatakauka jambo zima linaanza kupoteza mwinuko na mhimili wa kimkakati utakuwa muhimu. Lakini masoko ya madeni ni makubwa kabisa ikilinganishwa na mpango wa miaka 3 wa MSTRs (dola trilioni 300 kulingana na uwasilishaji wa MSTR) kwa hivyo labda hatutaona kikomo kinachopatikana kwa dola bilioni 21 zilizopunguzwa kwa zaidi ya miaka 3. Mpango wake unaonekana kuwa thabiti. Hata hivyo, je, kuna doa kipofu katika mtazamo wa Mkurugenzi Mtendaji wa MicroStrategy kuhusu hali hiyo? Counterpoint: Hiki ndicho ambacho Michael Saylor haoni Katika siku zijazo nzuri, ni nani angekuwa na udhibiti wa usambazaji wa pesa? Serikali au wananchi? Haiwezi kuwa zote mbili. Katika hali ya Michael Saylor, nguvu inabaki mikononi mwa wachache. Kulingana , mwandishi wa "Bei ya Kesho," mfumo wa Bitcoin " ” kwa Jeff Booth hauendani na mfumo wa fedha wa mfumuko wa bei kumaanisha kuwa moja ya mifumo hiyo lazima itashindwa. Ikiwa bitcoiners watafuata mpango wa Michale Saylor, kuunganisha BTC katika mfumo wa sasa wa kifedha, na usiitumie kama Medium of Exchange, Booth anafikiri matokeo yatakuwa: " ” Mfumo wa udhibiti. Mfumo wa kutafuta kodi ya uziduaji ambao SI soko huria (sawa na ule ambao tumekuwa nao kwa miaka 5000 ambao hurejeshwa kila baada ya miaka 100 au zaidi kupitia vita) unaendelea kuwekwa kati kwa kukufanya uamini kuwa bei ya bitcoin inapanda kwa kasi ambayo inafanya hali ya ufuatiliaji na nguvu zaidi. Hii hatimaye centralizes Bitcoin - walinzi, vyombo vya habari, udhibiti (unafadhiliwa kutoka ghiliba sawa ya fedha) ambapo ni kushambuliwa kutoka safu ya 2. (Sawa na dhahabu). Kipingamizi: Mfumo wa Sasa Hauwezi Kurekebishwa Kushiriki hisia sawa, " ." Nakala hiyo inazingatia taasisi za kifedha " ” Wanafanya hivyo kimakusudi kwa sababu taasisi za fedha “ . Katika Bitcoin Tunaamini inazingatia Michael J. Saylor anaona Bitcoin kama SoV pekee inayomwezesha kufaidika na mfumo wa sasa, ambao una kasoro na hauwezi kurekebishwa zinarudisha nafasi yao kama watu wa kati, ambayo ilishutumiwa na Satoshi Nakamoto alipounda Bitcoin. zimeelewa waziwazi kwamba Bitcoin iliundwa ili kuzifanya kuwa za kizamani Katika utabiri wa Bitcoin We Trust ni sawa na wa Jeff Booth: " ” \ Sasa, Michael Saylor yuko katika hili kuhifadhi uwezo wa ununuzi wa hazina ya MicroStrategy. Je, ni kazi yake “ ”? Labda sivyo, lakini, kwa nini mtu huyu amedhamiria kumpinga Satoshi? Ukiunganisha Bitcoin ndani ya mfumo mbovu, haitaweza kuleta manufaa ya mapinduzi yake kwa ubinadamu. Cha kushangaza zaidi ni kwamba Michael J. Saylor anaendelea kukusanya BTC na MicroStrategy bila kutafuta kuendeleza mapinduzi ya Bitcoin. kuendeleza mapinduzi ya Bitcoin Satoshi Nakamoto Juu ya Kuaminiana Katika Benki Kuu Katika chapisho hili la jukwaa la 2009 lililoitwa " ,” Satoshi alionyesha msimamo wake kuhusu wafanyabiashara wa kati na uaminifu: Utekelezaji wa chanzo huria cha Bitcoin cha sarafu ya P2P " ” \ Weka wazo hilo akilini tunaporejea sasa. Tatizo kuu la sarafu ya kawaida ni uaminifu wote unaohitajika kuifanya ifanye kazi. Benki kuu lazima iaminike kutodhalilisha sarafu, lakini historia ya sarafu ya fiat imejaa ukiukaji wa uaminifu huo. Ni lazima benki ziaminike kushikilia pesa zetu na kuzihamisha kwa njia ya kielektroniki, lakini wanazikopesha kwa wingi wa mapovu ya mikopo ambayo ni akiba kidogo tu. Tunapaswa kuwaamini kwa faragha yetu, tuwaamini ili tusiwaruhusu wezi wa vitambulisho kuharibu akaunti zetu. Michael Saylor Vs. Paranoid Crypto Anarchists https://youtu.be/DevkAbG1mGc?embedable=true Katika kipindi cha Masoko na Madison kinachoitwa “ ,” Mkurugenzi Mtendaji wa MicroStrategy alidondosha mabomu. Alidai kwamba Waamerika waligeuza dhahabu yao kwa hiari mnamo 1933, na kuwaita waumini wa Bitcoin kujilinda " " na akaongeza maoni hayo maradufu kwa kufanya takwimu kamili: Mapinduzi ya Bitcoin & hatari na Michael Saylor wanaharakati wa ujinga, " ” Nadhani wakati bitcoin inashikiliwa na kundi la wana-crypto-anarchists ambao sio vyombo vinavyodhibitiwa, ambao hawatambui serikali au hawakubali kodi, au hawakubali mahitaji ya kuripoti, hiyo huongeza hatari ya kukamatwa. . Katika alichukua maoni yake yaliyokithiri hata zaidi kwa kusema, " ” Sasa, unafikiri Michael Saylor anazungumza kuhusu kuruhusu benki kuhifadhi BTC ya MicroStategy au anatangaza huduma mpya za benki za kampuni yake? mahojiano ya hivi karibuni ya CNBC Ili tasnia ya [Bitcoin] iende kwenye ngazi inayofuata, tunahitaji kuhamia 'usimamizi wa watu wazima.' Tutahitaji benki kubwa ili kuwa walinzi wa crypto. Benki zinazoungwa mkono na Bitcoin Vs. Kujitunza Maoni ya Michael Saylor yanapatana vizuri na waanzilishi : Mawazo ya Hal Finney kuhusu Bitcoin na kuongeza " ” Kwa kweli kuna sababu nzuri sana kwa benki zinazoungwa mkono na Bitcoin kuwepo, zikitoa sarafu zao za fedha za kidijitali, zinazoweza kukombolewa kwa bitcoins. Bitcoin yenyewe haiwezi kuongeza kila muamala mmoja wa kifedha ulimwenguni kutangazwa kwa kila mtu na kujumuishwa kwenye mnyororo wa kuzuia. Kuna haja ya kuwa na kiwango cha pili cha mifumo ya malipo ambayo ni nyepesi na yenye ufanisi zaidi. Vile vile, muda unaohitajika kwa shughuli za Bitcoin kukamilishwa hautawezekana kwa ununuzi wa thamani ya kati hadi kubwa. Hal hakuweza kutabiri kwamba Mtandao wa Umeme ungesuluhisha masuala hayo yote bila uingiliaji wa benki. Au kwamba Wall Street ingetumia derivatives na kujaribu kuendesha njia yao ndani. Au kwamba mtu aliye na imani kamili kama Michael Saylor atakuja kwenye eneo la tukio na kujaribu kutekeleza maono yake kwa Bitcoin. labda karatasi ya Bitcoin Baada ya msukosuko huo, Mkurugenzi Mtendaji wa MicroStrategy alijaribu kufurahisha jamii ya Bitcoin kwa kutuma ujumbe kwenye Twitter: " ” \ Hakuna alichoandika Michael Saylor ambacho kinapingana. Mojawapo ya kauli mbiu za jumuiya ni “ ” hata watu wabaya zaidi wanaoweza kufikiria wanapaswa kupata sarafu isiyoruhusiwa. Na, ingawa kila mtu anapaswa kujilinda mwenyewe Bitcoin yao, watu wengi na taasisi hazitaweza kuifanya. Ninaunga mkono kujitunza kwa wale walio tayari na wanaoweza, haki ya kujitunza kwa wote, na uhuru wa kuchagua aina ya ulinzi na mlezi wa watu binafsi na taasisi duniani kote. Bitcoin inafaidika kutokana na aina zote za uwekezaji wa kila aina ya mashirika, na inapaswa kukaribisha kila mtu. Bitcoin ni pesa kwa ajili ya maadui, Hiyo haibadilishi ukweli, Mkurugenzi Mtendaji wa MicroStrategy anaonekana kuwa anajali masilahi ya wafanyabiashara wa kati au anajaribu kuwa yeye mwenyewe. Counterpoint: Jack Mallers On Self-Sovereignty Mnamo 1933, watu walisalimisha dhahabu yao kwa hiari kwa njia ile ile ambayo watu hulipa ushuru. Tishio la hila la jeuri liliwasukuma kutii. Wakati huo, waasi waliotaka kuhifadhi dhahabu walikabiliwa na faini kubwa, kifungo cha jela, na kunyang'anywa mali zao. Je, hii inaweza kutokea tena? Je, serikali inaweza kufanya walinzi wa MicroStrategy kuzalisha ufunguo binafsi wa kampuni na kulipa senti kwa dola kwa BTC yao? https://www.youtube.com/watch?v=zOGUqBqWlYQ&embedable=true Kuhusu kujitawala na kujitawala, Jack Mallers wa Strike alimjibu Michael Saylor na kueleza kwa nini tunahitaji zote mbili kwenye podikasti yake ya Money Matters: " ” Kuita uasi wa kujilinda wa crypto hurahisisha uvumbuzi wa Bitcoins ili kumwezesha mtu binafsi. Bitcoin si kuhusu kukataa serikali kutoka fomu ya juu iwezekanavyo, Bitcoin ni habari, Bitcoin ni maandishi. Bitcoin inahusu uhuru wa kujieleza. Bitcoin inahusu haki za mali. Bitcoin inahusu uhuru wa kusimamia pesa zako mwenyewe, mali yako mwenyewe, wakati wako mwenyewe, nishati yako mwenyewe, kazi yako mwenyewe, maisha yako ya baadaye. Kwa maneno mengine, kujitunza mwenyewe ni jambo la msingi na washikaji fedha hawataki au wanahitaji "usimamizi wa watu wazima." Moja ya uvumbuzi kuu wa Bitcoin ni uwezo wa kuzuia ubaba kwa kuweka zana mikononi mwa kila mtu. Je, Michael Saylor Anaweza Kuwa Anacheza Bubu? Mnamo Januari 2024, Michael Saylor na MicroStrategy walisuluhisha ulaghai wa ushuru . Katika taarifa yake, Mwanasheria Mkuu Brian Schwalb aliandika, " ” Baada ya pigo kama hilo, mtu yeyote angekuwa takwimu mbele ya kamera. kesi ya dola milioni 40 Saylor alijigamba waziwazi kuhusu mpango wake wa kukwepa kulipa ushuru, akiwahimiza marafiki zake kufuata mfano wake, na kudai kwamba mtu yeyote ambaye alilipa ushuru kwa Wilaya ni mjinga. https://x.com/WayneVaughan/status/1851382785740517387?embedable=true Pia, fikiria kile bilionea mwenza Howard Lutnick alimwambia Anthony Pompliano: " ” Bitcoin Nation nzima inapaswa kuiita tu bidhaa, kamwe sio sarafu. Iite tu bidhaa kwa sababu ikiwa ni sarafu unawashambulia wanasiasa wa nchi sawa unajaribu kubadilisha sarafu yangu na yako lakini ukisema: hey hey hey mimi ni mafuta tu, mimi ni. dhahabu tu, mimi ni bidhaa tu, niache. Kweli? Kisha, watakuacha. Je, Michael Saylor anacheza tu sehemu yake na kusaidia Bitcoin kuruka chini ya rada? Mnamo 1984, mwanauchumi wa Austria, FA Hayek alisema, " " Je, huo ndio mchezo anaocheza Michael Saylor? Au tunampa sifa nyingi sana? Siamini tutakuwa na pesa nzuri tena kabla hatujaondoa kitu kutoka kwa serikali. Hiyo ni, hatuwezi kuiondoa kwa nguvu kutoka kwa mikono ya serikali. , tunachoweza kufanya ni kwa njia ya ujanja ya kuzungukazunguka kutambulisha kitu ambacho hawawezi kuacha. Hitimisho: Matukio Mbili Yanayowezekana Ikiwa Michael Saylor anacheza bubu, basi ni jinsi Giacomo Zucco alivyotweet.“ . Ikiwa jukumu la Saylor ni kujifanya mtaalamu wa takwimu ili "kulinda Bitcoin", basi *jukumu letu* ni kujifanya kumwita kama mwana takwimu. Tunamlinda Michael https://x.com/giacomozucco/status/1848593809157861812?embedable=true Walakini, kwa upande mwingine, Mkurugenzi Mtendaji wa MicroStrategy anaweza kuwa mwaminifu kwa darasa lake na kulinda masilahi ya mabilionea wengine. Baada ya yote, yeye ni mfanyabiashara aliyefanikiwa anayetafuta kuhifadhi faida za kampuni yake. Au ni yeye? Huu ulikuwa ni ujumbe wa Eduardo Prospero, balozi wa Bitcoin kwa HackerNoon. Iwapo umezikosa, hizi ni barua za awali → 1 - "Kwanini BITCOIN PEKEE? - Bitcoin sio "crypto" 2 - " " Bitcoin Ndio Uhaba Pekee wa Dijiti Muhimu - Hii ndio Sababu 3.- " " Mahali Dhaifu ya Bitcoin: Uwekaji Kati wa Madini na Jinsi Tunavyoifanyia Kazi 4.- " " Kuleta Nishati kwa Wale Wanaohitaji: Hadithi Tano za Uchimbaji wa Madini ya Bitcoin 5.- " ” Mnamo 2013, Msafiri wa Wakati Alituonya Kuhusu Mustakabali Wetu wa Bitcoin. Alikuwa Sahihi kwa Kiasi Gani? 6.- " ” Mkono Uliofichwa: Je, Karatasi ya Bitcoin Inakandamiza Bei za BTC? 7.- " " Daniel Jeffries Alijaribu Kutabiri Mustakabali wa Bitcoin katika 2017: Jinsi Tunaweza Kujifunza Kutoka Kwake
