Maikls Sailors: vai viņš ir pret pašpārvaldību un Bitcoin kā apmaiņas līdzekli?

Vai Maikls Sailors ieiet savā ļaundaru arkā? Vai arī MicroStrategy izpilddirektors saglabās savu vietu kā Bitcoin galvenais pārstāvis? Viņš bija pēdējā cikla Bitcoin varonis, bet mūsdienās viņa mugura ir pret sienu. Visi zobeni ir vērsti uz Saylor, jo viņa komentāri pret Bitcoin pašpārvaldi. Kāpēc šis vīrietis teiktu kaut ko tik pretēju Bitcoin vērtībām? Mēs tiksim pie tā, bet vispirms precizēsim:

Maikls Sailors netic Bitcoin kā apmaiņas līdzeklim.

Un, ņemot vērā to, ka “Peer-to-Peer Electronic Cash System” ir dokumenta nosaukumā, varētu apgalvot, ka viņa uzskati nav saskaņoti ar Bitcoin ētiku.

Kā veiksmīgam uzņēmējam ir tikai jēga, ka viņa attieksme pret Bitcoin nāk no status quo perspektīvas… Vai arī tā? Mēs neesam informēti par Saylor domas; viņš varbūt vienkārši saka to, kas šobrīd ir ērti. Vecā sakāmvārds vēsta: “ Skatieties, ko viņi dara, nevis to, ko viņi saka ”, un Maikls Sailors MicroStrategy pievienoja Bitcoin standartam. Un dubultoja likmi katru reizi, kad viņam radās iespēja.

Šīs likmju sērijas rezultāts: “ 44 mēnešu laikā mūsu uzņēmums no 600 miljonu dolāru uzņēmuma vērtības palielinājās līdz 25 miljardu dolāru uzņēmuma vērtībai, ” viņš saka augstāk esošajā videoklipā. Tomēr MicroStrategy izmanto Bitcoin kā vērtības krātuvi. Kādi ir Maikla Saylor uzskati par Bitcoin kā apmaiņas līdzekli? Atbilde nevienu nepārsteigs.

Maikls Sailors: “Tā nav valūta, tas ir īpašums”

Saskaņā ar tradicionālo ekonomikas teoriju naudas funkcijas ir vērtības saglabāšana, maiņas līdzeklis un norēķinu vienība. Lai Bitcoin tiktu uzskatīts par pilnvērtīgu valūtu, tam vajadzētu būt izcilam visās trijās. Šobrīd ASV valdība uzskata Bitcoin par A.- preci un B.- īpašumu. Šķiet, ka Maikls Sailors uzskata, ka šis ir ideāls lietu stāvoklis, un bitkoineriem nevajadzētu satricināt laivu.

2022. gada decembrī - mūžība Bitcoin izteiksmē - Ko Bitcoin izdarīja podcast uzņēma Maiklu Sayloru kā viesi. " IRS 2014. gadā noteica, ka Bitcoin ir īpašums, " viņš teica, un " nododot īpašumu, jums ir jāmaksā nodoklis ." Saylor doma bija tāda, ka neviena racionāla organizācija neko nemaksās ar īpašumu, jo tas ir ar nodokli apliekams pasākums. Turklāt tas ir nelikumīgi.

Simts vāju valūtu

Lai pārdotu Bitcoin-as-just-īpašuma ideju, Saylor salīdzina to ar zeltu. Pirms tam viņš saka: " Es domāju, ka bitkoīns sabruks valūtas, bet tas nebūs ASV dolārs. Tās būs simts vājās valūtas… ”Un tad, nozīmīgā brīdī, viņš to paņem atpakaļ un veido citādāk.

" ASV dolārs sabruks visas simts vājās valūtas, ja tas nonāks uz kriptovalūtas sliedes. " Savukārt Bitcoin " sabruks visus vājos aktīvus. " Vāju aktīvu piemēri pēc Maikla Saylor: zelts , Ieguldījumu īpašumi, dabasgāzes tiesības utt.

MicroStrategy izstrādātājs prognozē ETF, jautājot: “ Vai es neiebilstu, ja JP Morgan sāks glabāt miljardu dolāru Bitcoin? Pēc tam viņš paskaidro, kā šis scenārijs izvērstos. Bitcoin pieaugs un “ demonetizēs simts triljonus dolāru citu aktīvu. Tad “ pārtikas, mājokļa un apģērba izmaksas” pazeminātos, sabiedrība “ kļūst racionālāka ” un “ efektīvā spēja maksāt deficītu ar inflāciju ” pasliktinātos.

Saskaņā ar Maikla Saylor teikto, viņa aprakstītā “evolūcijas pieeja” ir vismazākās pretestības ceļš.

Revolucionārā pieeja vs. Evolūcijas pieeja

Īsumā, Bitcoiner "revolucionārā pieeja" cer izveidot jaunu sabiedrību, izmantojot Bitcoin kā stūrakmeni. Lai tas notiktu, vecajai sistēmai ir jāsabrūk. Brīdinājums ir tāds, ka sistēma sabrūk neprovocēti, zem sava svara. Fiat naudas dabiskais uzplaukuma un krituma cikls tuvojas beigām. Bitcoin neizraisa viļņus. Bitcoin ir glābšanas laiva.

No otras puses, šķiet, ka Maikls Sailors mīl pašreizējo sistēmu. Vai arī, kā viņš to formulē: “ Es pieturos pie dolāra pār peso un ar bitkoinu pār zeltu. Viņa stratēģija vienmēr bija iegūt parādu vājākā valūtā ar zemu procentu likmi un iegādāties BTC. Tomēr tas darbojas tikai tad, ja pastāv dolārs. Ja Bitcoin kļūst par valūtu un visi to izmanto, arbitrāža pazūd.

Šis ir Maikla Saylora padoms revolucionāras pieejas atbalstītājiem:

“ Ja jūs patiešām ticat bitkoiniem, vienīgais, kas jums jādara, ir iegādāties pēc iespējas vairāk bitcoin. Un jums vajadzētu atrast banku, kas aizdotu jums naudu pret jūsu bitkoinu ar vislabākajiem visizdevīgākajiem nosacījumiem, un jūsu plānam vajadzētu būt šādam: es nekad nemaksāšu kapitāla pieauguma nodokli visu savu atlikušo mūžu. Un, ja es varu izveidot ar aktīviem bagātu portfeli ar daudziem bitkoiniem, es varu vienkārši dzīvot no bitcoin aizņemšanās un visu atlikušo mūžu nemaksāšu ienākuma nodokli. ”

MicroStrategy izpilddirektors to visu teica 2022. gadā. Vai viņš ir palicis konsekvents?

Maikla Saylora Bitcoin banka

Lielākā daļa iepriekšējo ideju un padomu ir iekļauti MicroStrategy jaunākajā plānā kļūt par Bitcoin banku :

Uzņēmuma stratēģija atšķiras no tradicionālajiem banku modeļiem, jo Saylor apgalvo, ka ieguldījumi Bitcoin rada mazāku darījuma partnera risku, salīdzinot ar kreditēšanu privātpersonām vai korporācijām.

** Viņš paziņoja, ka MicroStrategy plāno turpināt aizņemties no fiksētā ienākuma tirgus, vienlaikus ieguldot Bitcoin, cenšoties sasniegt vidējo gada atdevi 29% apmērā .

Uzņēmumam šobrīd pieder 252 220 BTC, 1,2% no kopējā piedāvājuma. Kad viss ir pateikts un izdarīts, Maikls Sailors vēlas, lai MicroStrategy kļūtu par " triljonu dolāru uzņēmumu ".

Analizējot lugu, Bitcoin autors Tomers Strolight tikai nāca klajā ar šo iespējamo riskanto scenāriju:

“ Ja parādu tirgi izžūs, visa lieta sāk zaudēt augstumu un būs nepieciešams stratēģisks pagrieziens. Taču parādu tirgi ir absolūti kolosāli salīdzinājumā ar MSTR 3 gadu plānu (300 triljoni USD saskaņā ar MSTR prezentāciju), tāpēc mēs, iespējams, neredzēsim, ka limits tiks sasniegts nieka USD 21 miljarda apmērā, kas tiks samazināts uz 3 gadiem. ”

Viņa plāns šķiet stabils. Tomēr vai MicroStrategy izpilddirektora skatījumā uz situāciju ir aklā zona?

Kontrapunkts: tas ir tas, ko Maikls Sailors neredz

Kurš ideālā nākotnē varētu kontrolēt naudas piedāvājumu? Valdība vai tauta? Tas nevar būt abi. Maikla Saylor scenārijā vara paliek dažu cilvēku rokās. Saskaņā ar Džefam Būtam , grāmatas “The Price of Tomorrow” autors, Bitcoin sistēma “ nav saderīga ar inflācijas monetāro sistēmu, kas nozīmē, ka vienai no šīm sistēmām ir jābojājas. ”

Ja bitkoineri ievēro Maikla Seilora plānu, integrēs BTC pašreizējā finanšu sistēmā un neizmantos to kā apmaiņas līdzekli, Booth domā, ka rezultāts būs:

" Vadības sistēma. Ieguves īres meklēšanas sistēma, kas NAV brīvais tirgus (līdzīga tai sistēmai, kas mums ir bijusi 5000 gadu un kura kara laikā tiek atiestatīta ik pēc aptuveni 100 gadiem), turpina centralizēties, liekot jums uzskatīt, ka bitkoina cena pieaug fiat, kas padara novērošanas stāvoklis stiprāks. Tas galu galā centralizē Bitcoin – glabātājus, medijus, regulējumu (finansēts no tās pašas manipulācijas ar naudu), kur tai uzbrūk no 2. slāņa. (Līdzīgi zeltam). ”

Kontrapunkts: Pašreizējā sistēma nav labojama

Daloties līdzīgā noskaņojumā, In Bitcoin We Trust uzskata " Maikls J. Seilors uzskata Bitcoin tikai par SoV, kas viņam ļauj gūt peļņu no pašreizējās sistēmas, kas ir kļūdaina un nav labojama ." Rakstā tiek uzskatīts, ka finanšu iestādes “ atgūst savu starpnieku stāvokli, ko Satoši Nakamoto nosodīja, izveidojot Bitcoin. Viņi to dara apzināti, jo finanšu iestādes ir skaidri sapratušas, ka Bitcoin tika izstrādāts, lai padarītu tos novecojušus .

Bitcoin We Trust prognozes ir līdzīgas Džefa Būta prognozēm:

Ja jūs integrēsit Bitcoin nepilnīgā sistēmā, tas nespēs sniegt cilvēcei savas revolūcijas priekšrocības. Vēl dramatiskāk ir tas, ka Maikls J. Seilors turpina uzkrāt BTC ar MicroStrategy, nekad necenšoties virzīt uz priekšu Bitcoin revolūciju. ” \ Tagad Maikls Sailors vēlas saglabāt MicroStrategy kases pirktspēju. Vai viņa uzdevums ir “ virzīt uz priekšu Bitcoin revolūciju ”? Varbūt tā nav, bet kāpēc šis cilvēks ir tik ļoti tiecas pretrunāt Satoši?

Satoshi Nakamoto par uzticību centrālajām bankām

Šajā 2009. gada foruma ziņojumā ar nosaukumu " Bitcoin atvērtā koda P2P valūtas ieviešana Satoši pauda savu nostāju par starpniekiem un uzticību:

“ Pamatproblēma ar parasto valūtu ir visa uzticēšanās, kas nepieciešama, lai tā darbotos. Jāuzticas centrālajai bankai, lai tā nesamazina valūtu, taču fiat valūtu vēsture ir pilna ar šīs uzticības pārkāpumiem. Bankām ir jāuzticas, ka tās glabā mūsu naudu un pārskaita to elektroniski, taču tās to izsniedz kredītu burbuļu viļņos ar tikko daļu rezervē. Mums ir jāuztic viņiem mūsu privātums, jāuzticas, lai viņi neļautu identitātes zagļiem iztukšot mūsu kontus. ” \ Paturiet šo domu prātā, atgriežoties tagadnē.

Maikls Sailors vs. Paranojas kriptoanarhisti

Tirgos ar Medisonu sērija ar nosaukumu “ ”, MicroStrategy izpilddirektors nometa bumbas. Viņš apgalvoja, ka amerikāņi brīvprātīgi atdeva savu zeltu 1933. gadā, nodēvēja Bitcoin pašpārvaldes ticīgos par " paranojas kriptoanarhistiem " un dubultoja šo noskaņojumu, kļūstot par statistiku:

“ Es domāju, ka tad, ja bitkoinus glabā kriptoanarhistu bars, kas nav regulētas struktūras, kuri neatzīst valdību vai nodokļus, vai neatzīst ziņošanas prasības, tas palielina konfiskācijas risku. . ”

In nesenā CNBC intervija viņš savus ekstrēmos uzskatus pacēla vēl tālāk, sakot: “ Lai [Bitcoin] nozare pārietu uz nākamo līmeni, mums ir jāpāriet uz “pieaugušo uzraudzību”. Mums būs vajadzīgas lielas bankas, lai kļūtu par kriptovalūtu turētājiem. Vai jūs domājat, ka Maikls Sailors runā par to, ka bankai ļautu glabāt MicroStegy BTC, vai arī viņš paziņo par sava uzņēmuma jaunajiem bankas pakalpojumiem?

Bitcoin atbalstītās bankas vs. Pašaizsardzība

Maikla Saylor uzskati samērā labi sakrīt ar pionieri Hala Finnija idejas par Bitcoin un mērogošanu :

“ Patiesībā ir ļoti labs iemesls, lai pastāvētu ar Bitcoin nodrošinātām bankām, kas emitē savu digitālo skaidras naudas valūtu, ko var izpirkt par bitkoiniem. Bitcoin pats par sevi nevar mērogot, lai katrs finanšu darījums pasaulē tiktu pārraidīts visiem un iekļauts bloku ķēdē. Ir nepieciešams sekundārais maksājumu sistēmu līmenis, kas ir vieglāks un efektīvāks. Tāpat laiks, kas nepieciešams Bitcoin darījumu pabeigšanai, būs nepraktisks vidējas un lielas vērtības pirkumiem. ”

Hal nevarēja paredzēt, ka Lightning Network atrisinās visas šīs problēmas bez bankas iejaukšanās. Vai ka Volstrīta izmantotu atvasinājumus un domājams, papīra Bitcoin lai mēģinātu manipulēt ar viņu ceļu. Vai arī tāda persona ar pilnu pārliecību, piemēram, Maikls Sailors, nāktu uz skatuves un mēģinātu īstenot savu redzējumu par Bitcoin.

Pēc atbildes reakcijas MicroStrategy izpilddirektors mēģināja nomierināt Bitcoin kopienu, ierakstot tviterī:

“ Es atbalstu pašu aizbildnību tiem, kas vēlas un var, tiesības uz pašaizgādību visiem un brīvību izvēlēties aizbildnības un aizbildnības veidu personām un iestādēm visā pasaulē. Bitcoin gūst labumu no visa veida ieguldījumiem, ko veic visu veidu subjekti, un tas ir sveicināti visi. ”\ Nekas, ko Maikls Sailors rakstīja, nav nosodāms. Viens no kopienas saukļiem ir “ Bitcoin ir nauda ienaidniekiem”, pat vissliktākajiem cilvēkiem, kādus var iedomāties, ir jābūt pieejamai neatļautai valūtai. Un, lai gan katram pašam ir jārūpējas par savu Bitcoin, daudzi cilvēki un iestādes to nevarēs izdarīt.

Tas nemaina faktus, šķiet, ka MicroStrategy izpilddirektors rūpējas par starpnieku interesēm vai cenšas par tādu kļūt pats.

Kontrapunkts: Džeks Mallers par pašsuverenitāti

1933. gadā cilvēki brīvprātīgi nodeva savu zeltu tādā pašā veidā, kā cilvēki maksā nodokļus. Smalki vardarbības draudi mudināja viņus ievērot. Toreiz nemierniekiem, kuri vēlējās paturēt savu zeltu, draudēja milzīgi naudas sodi, cietumsods un viņu īpašumu arests. Vai tas varētu atkārtoties? Vai valdība varētu likt MicroStrategy glabātājiem ražot uzņēmuma privāto atslēgu un maksāt centus par dolāru par viņu BTC?

Kas attiecas uz aizbildnību un pašsuverenitāti, Strīķes Džeks Mallers atteicās pret Maiklu Sailoru un viņa Money Matters aplādei paskaidroja, kāpēc mums ir vajadzīgi abi:

“ Pašapgādības kriptoanarhisma nosaukšana pārlieku vienkāršo Bitcoins inovāciju, lai dotu iespēju indivīdam. Bitcoin nav par valdības noraidīšanu no augstākās iespējamās formas, Bitcoin ir informācija, Bitcoin ir teksts. Bitcoin ir runas brīvība. Bitcoin ir par īpašuma tiesībām. Bitcoin ir par brīvību pārvaldīt savu naudu, savu īpašumu, savu laiku, savu enerģiju, savu darbu, savu nākotni. ”

Citiem vārdiem sakot, pašu aizbildnība ir vissvarīgākā, un bitkoineri nevēlas vai nav nepieciešama “pieaugušo uzraudzība”. Viens no galvenajiem Bitcoin jauninājumiem ir iespēja izvairīties no paternālisma, nododot instrumentus ikviena rokās.

Vai Maikls Sailors varētu spēlēt mēms?

2024. gada janvārī Maikls Sailors un MicroStrategy vienojās par nodokļu krāpšanu tiesas prāva par 40 miljoniem dolāru . Ģenerālprokurors Braiens Švalbs savā paziņojumā rakstīja: " Sailors atklāti lielījās par savu nodokļu nemaksāšanas shēmu, mudinot savus draugus sekot viņa piemēram un apgalvojot, ka ikviens, kurš maksā nodokļus apgabalam, ir stulbs. Pēc šāda sitiena ikviens būtu kļuvis par statisti kameras priekšā.

Apsveriet arī to, ko kolēģis miljardieris Hovards Lutniks teica Entonijam Pompliano:

“ Visai Bitcoin valstij to vajadzētu saukt tikai par preci, nevis par valūtu. Vienkārši sauciet to par preci, jo, ja tā ir valūta, jūs uzbrūkat valsts politiķiem, jūs mēģināt aizstāt manu valūtu ar savējo, bet, ja sakāt: hey hey, es esmu tikai nafta, es esmu tikai zelts, es esmu tikai prece, atstājiet mani mierā. vai ne? Tad viņi atstās tevi mierā. ”

Vai Maikls Sailors tikai spēlē savu lomu un palīdz Bitcoin lidot zem radara? 1984. gadā austriešu ekonomists FA Heiks teica: " Es neticu, ka mums kādreiz atkal būs laba nauda, pirms mēs to izņemsim no valdības rokām. Tas ir, mēs nevaram to vardarbīgi izņemt no valdības rokām. Viss, ko mēs varam darīt, ir kaut kā viltīgi ieviest kaut ko tādu, ko viņi nevar apturēt "Vai tā ir spēle, ko spēlē Maikls Sailors? Vai arī mēs viņam piešķiram pārāk daudz kredītu?

Secinājums: divi iespējamie scenāriji

Ja Maikls Sailors spēlē stulbi, tad tas ir, kā Džakomo Zuko tvītoja.“ Ja Saylor uzdevums ir izlikties par statistisko uzplaukumu, lai "aizsargātu Bitcoin", tad *mūsu* uzdevums ir izlikties, ka viņu sauc par statistisko uzplaukumu. Mēs aizsargājam Maiklu . ”

Tomēr, no otras puses, MicroStrategy izpilddirektors varētu vienkārši būt lojāls savai klasei un aizsargāt citu miljardieru intereses. Galu galā viņš ir veiksmīgs uzņēmējs, kurš vēlas saglabāt sava uzņēmuma fiat peļņu.

Vai arī viņš ir?

To sūtīja Eduardo Prospero, Bitcoin vēstnieks HackerNoon.

Ja esat tos palaidis garām, šie ir iepriekšējie sūtījumi →

1 - “Kāpēc TIKAI BITCOIN? - Bitcoin NAV "kriptogrāfija"

2 - “ Bitcoin ir VIENĪGAIS digitālais trūkums, kam ir nozīme — lūk, kāpēc ”

3.- “ Bitcoin vājā vieta: ieguves centralizācija un kā mēs pie tās strādājam ”

4. - “ Enerģija tiem, kam tā vajadzīga: pieci prātu pūšoši Bitcoin ieguves stāsti ”

5.- “ 2013. gadā kāds laika ceļotājs mūs brīdināja par mūsu Bitcoin nākotni. Cik viņam bija taisnība? ”

6.- “ Slēptā roka: vai papīrs Bitcoin nomāc BTC cenas? ”

7.- “ Daniels Džefrijs mēģināja paredzēt Bitcoin nākotni 2017. gadā: kā mēs varam no tā mācīties ”