マイケル・セイラー：彼は自己管理と交換手段としてのビットコインに反対か？

マイケル・セイラーは悪役に転向するのでしょうか？それとも、マイクロストラテジーの CEO はビットコインのトップスポークスマンとしての地位を維持するのでしょうか？彼は前回のサイクルではビットコインのヒーローでしたが、今では窮地に立たされています。ビットコインの自己管理に反対する発言をしたため、すべての非難がセイラーに向けられています。なぜ彼はビットコインの価値に反する発言をしたのでしょうか？その点については後で触れますが、まずははっきりさせておきましょう。

マイケル・セイラーはビットコインが交換手段として使えるとは信じていない。

また、ホワイトペーパーのタイトルに「ピアツーピアの電子キャッシュシステム」とあることを考慮すると、彼の見解はビットコインの精神と一致していないと主張する人もいるだろう。

成功したビジネスマンとして、ビットコインに対する彼の見解が現状維持の観点から来ているのは当然のことです… それともそうでしょうか? セイラーの考えは私たちには分かりません。彼は単にその瞬間に都合の良いことを言っているだけかもしれません。古い格言に「彼らの言うことではなく、彼らの行動を見なさい」というものがありますが、マイケル・セイラーはマイクロストラテジーをビットコイン標準に賭けました。そして、チャンスがあるたびに賭け金を倍増しました。

一連の賭けの結果、「 44 か月で、当社の企業価値は 6 億ドルから 250 億ドルに増加しました」と彼は上のビデオで語っています。しかし、MicroStrategy はビットコインを価値の保存手段として利用しています。マイケル・セイラーはビットコインを交換手段としてどう見ているのでしょうか。その答えは誰も驚かないでしょう。

マイケル・セイラー：「それは通貨ではなく、財産だ」

伝統的な経済理論によれば、お金の機能は価値の保存、交換手段、計算単位です。本格的な通貨と見なされるためには、ビットコインはこれら 3 つすべてに優れている必要があります。現在、米国政府はビットコインを A. 商品、B. 財産と見なしています。マイケル・セイラーはこれが完璧な状態であり、ビットコイン支持者は波風を立てるべきではないと考えているようです。

2022年12月、ビットコインの永遠の年であるが、ビットコインが何をしたかポッドキャストマイケル・セイラー氏をゲストに迎えた。「 IRSは2014年にビットコインは財産であると判断しました」と彼は述べた。「財産を譲渡すると、税金を支払う義務があります。」セイラー氏の主張は、合理的な主体は財産で何かを支払うことはないだろう、なぜならそれは課税対象となるイベントだからだ。しかも、それは違法だ。

弱い通貨100種

ビットコインを単なる財産として売り込むために、セイラー氏はビットコインを金と比較する。その前に彼は「ビットコインは通貨を崩壊させるだろうが、それは米ドルではない。100の弱い通貨になるだろう… 」と言う。そして、重要な瞬間に彼はそれを撤回し、別の見方をする。

「米ドルが暗号通貨に乗り換えれば、100の弱い通貨すべてが崩壊するだろう。 」一方、ビットコインは「弱い資産すべてが崩壊するだろう。 」マイケル・セイラー氏によると、弱い資産の例には、金、投資用不動産、天然ガス権などがある。

MicroStrategy の天才は、「 JP モルガンが 10 億ドル相当のビットコインを保管し始めても構わないか」と問いかけることで ETF を予測し、そのシナリオがどのように展開するかを説明します。ビットコインは値上がりし、「他の資産 100 兆ドルが紙幣化」されます。その後、「食料、住宅、衣服のコスト」が下がり、「社会はより合理的になり」、「インフレによる赤字の返済能力」は低下します。

マイケル・セイラーによれば、彼が説明する「進化的アプローチ」は最も抵抗の少ない道である。

革命的アプローチと進化的アプローチ

一言で言えば、ビットコイン支持者の「革命的アプローチ」は、ビットコインを基礎として新しい社会を築くことを望んでいます。そのためには、古いシステムが崩壊する必要があります。ただし、システムが自らの重みで、理由もなく崩壊しているという点が問題です。法定通貨の自然な好況と不況のサイクルは終わりを迎えつつあります。ビットコインが波を起こすのではありません。ビットコインは救命ボートなのです。

一方、マイケル・セイラーは現在のシステムを気に入っているようだ。あるいは、彼の言葉を借りれば、「私はペソよりもドルを支持し、金よりもビットコインを支持する」。彼の戦略は常に、より弱い通貨で低金利の負債を取得し、BTCを購入することだった。しかし、それはドルが存在する場合にのみ機能する。ビットコインが通貨になり、誰もがそれを使用すると、裁定取引は消滅する。

これは革命的なアプローチの支持者に対するマイケル・セイラーのアドバイスです。

「もしあなたが本当にビットコインを信じているなら、あなたがすべきことは、できるだけ多くのビットコインを買うことです。そして、あなたのビットコインを担保に最も有利な条件でお金を貸してくれる銀行を見つけるべきです。そして、あなたの計画はこうあるべきです。私は一生キャピタルゲイン税を払うつもりはありません。そして、大量のビットコインで資産豊富なポートフォリオを構築できれば、ビットコインを借りて生活するだけで、一生所得税を払う必要はありません。 」

MicroStrategy の CEO は 2022 年にこれらすべてを語りました。彼の発言は一貫しているのでしょうか?

マイケル・セイラーのビットコイン銀行

これまでのアイデアやアドバイスのほとんどは、マイクロストラテジーの最新の計画に反映されています。 ビットコイン銀行になる:

「同社の戦略は従来の銀行モデルとは異なっており、セイラー氏はビットコインへの投資は個人や企業への融資に比べて相手方リスクが少ないと主張している。」

**彼は、マイクロストラテジーはビットコインに投資しながら債券市場からの借り入れを継続し、年間平均29％の収益を目指す計画だと述べた。

同社は現在、総供給量の1.2%にあたる252,220 BTCを保有している。マイケル・セイラー氏は、最終的にマイクロストラテジーが「 1兆ドル企業」になることを目指している。

この動きを分析して、ビットコインの著者であるトマー・ストロライトは、次のような危険なシナリオしか思いつきませんでした。

「債務市場が枯渇すれば、全体の勢いが衰え始め、戦略的な方向転換が必要になる。しかし、債務市場はMSTRの3カ年計画（MSTRの発表によると300兆ドル）に比べれば絶対に巨大であるため、3年かけてわずか210億ドルにまで緩和された限度に達することはおそらくないだろう。 」

彼の計画は堅実に思える。しかし、マイクロストラテジーのCEOの状況認識には盲点があるのだろうか？

対比：マイケル・セイラーが見ていないもの

理想的な未来では、誰が通貨供給をコントロールするのでしょうか？政府か国民か？両方ということはあり得ません。マイケル・セイラーのシナリオでは、権力は少数の人々の手の中に留まります。ジェフ・ブースへ「明日の価格」の著者であるジョン・マクレラン氏は、ビットコインのシステムは「インフレ的な通貨システムとは互換性がなく、どちらかのシステムが必ず失敗することを意味する」と述べている。

ビットコイン支持者がマイケル・セイラーの計画に従い、BTCを現在の金融システムに統合し、交換手段として使用しない場合、結果は次のようになるとブース氏は考えています。

「コントロールシステム。自由市場ではない搾取的な利権追求システム（5000年続いてきたシステムで、100年ごとに戦争でリセットされるもの）は、ビットコインの価格が法定通貨で上昇していると信じ込ませることで中央集権化を続け、監視国家を強化します。これにより、最終的にはビットコインが中央集権化されます。つまり、管理者、メディア、規制（同じお金の操作から資金を調達）となり、レイヤー2から攻撃されます。（金と同様です） 」

反論：現在のシステムは修正不可能

同じような気持ちを共有し、 Bitcoin We Trustでは、 「マイケル・J・セイラーはビットコインを、欠陥があり修正不可能な現在のシステムから利益を得るための単なるSoVとしか考えていない。」この記事では、金融機関が「ビットコインを作った時にサトシ・ナカモトが非難した仲介者としての立場を取り戻しつつある」と考察している。金融機関が意図的にそうするのは、「ビットコインが自分たちを時代遅れにするために設計されたことを明らかに理解している」からだ。

Bitcoin We Trust の予測は Jeff Booth の予測と似ています。

「欠陥のあるシステムにビットコインを統合すると、革命の恩恵を人類にもたらすことはできません。さらに劇的なのは、マイケル・J・セイラーがマイクロストラテジーでBTCを蓄積し続け、ビットコイン革命を推進しようとしていないことです。 」 \ さて、マイケル・セイラーはマイクロストラテジーの財務の購買力を維持するためにこれに取り組んでいます。彼の仕事は「ビットコイン革命を推進する」ことでしょうか？そうではないかもしれませんが、なぜこの男はサトシに反論することに固執しているのでしょうか？

中央銀行への信頼について語るサトシ・ナカモト

2009年のフォーラム投稿「 P2P通貨のビットコインオープンソース実装サトシは仲介者と信頼についての立場を次のように表明した。

「従来の通貨の根本的な問題は、それが機能するために必要な信頼です。中央銀行は通貨の価値を下げないことを信頼されなければなりませんが、不換紙幣の歴史は、その信頼を裏切る事例で満ちています。銀行は私たちのお金を保管し、電子的に送金することを信頼されなければなりませんが、銀行はほんのわずかな準備金で信用バブルの波を起こしてお金を貸し出しています。私たちは銀行を信頼してプライバシーを守り、個人情報窃盗犯が私たちの口座を使い果たさないように信頼しなければなりません。 」\ 現在に戻るとき、この考えを心に留めておいてください。

マイケル・セイラー対パラノイア的暗号アナキスト

マディソンのマーケットエピソード「」とマイクロストラテジーのCEOは爆弾発言をした。彼は、アメリカ人は1933年に自発的に金を手放したと主張し、ビットコインの自己管理を信奉する人々を「偏執的な暗号アナーキスト」と呼び、完全な国家主義に踏み込むことでその感情を倍加させた。

「ビットコインが、規制されていない組織であり、政府や税金、報告義務を認めない一群の暗号アナーキストによって保有されている場合、押収のリスクが高まると思います。 」

で最近のCNBCのインタビュー彼はさらに極端な見解を述べて、「 [ビットコイン]業界が次のレベルに進むには、『大人の監督』に移行する必要がある。大手銀行が暗号資産の保管人になる必要がある」と述べた。さて、マイケル・セイラーはマイクロステートのBTCを銀行に保管させることについて話しているのでしょうか、それとも彼の会社の新しい銀行サービスを発表しているのでしょうか？

ビットコインを担保とする銀行と自己管理型銀行

マイケル・セイラーの見解は先駆者の見解と比較的一致しているビットコインとスケーリングに関するハル・フィニーの考え:

「実際、ビットコインに裏付けされた銀行が存在するのには、ビットコインに交換可能な独自のデジタル現金通貨を発行する十分な理由があります。ビットコイン自体は、世界中のすべての金融取引をすべての人にブロードキャストし、ブロック チェーンに含めるほど拡張できません。より軽量で効率的な第 2 レベルの支払いシステムが必要です。同様に、ビットコイン取引の完了に必要な時間は、中規模から大規模の購入には非現実的です。 」

ハルはライトニングネットワークが銀行の介入なしにこれらの問題をすべて解決するとは予想できなかった。あるいはウォール街がデリバティブを使っておそらく紙のビットコインあるいは、マイケル・セイラーのような強い信念を持った人物が現場に現れ、ビットコインに対する自身のビジョンを具体化しようとするかもしれない。

反発を受けて、マイクロストラテジーのCEOは次のようにツイートしてビットコインコミュニティをなだめようとした。

「私は、意志と能力のある人のための自己管理、すべての人のための自己管理の権利、そして世界中の個人と機関が管理と管理人の形態を選択する自由を支持します。ビットコインはあらゆる種類の団体によるあらゆる形態の投資から恩恵を受けており、すべての人を歓迎すべきです。 」 \ マイケル・セイラーの書いたことに異論はありません。コミュニティのスローガンの 1 つは「ビットコインは敵のお金である」であり、想像できる最悪の人々でさえ許可のない通貨にアクセスできる必要があります。そして、誰もがビットコインを自己管理すべきであるにもかかわらず、多くの人と機関はそれができないでしょう。

事実は変わりませんが、MicroStrategy の CEO は仲介業者の利益を気にしているか、自ら仲介業者になろうとしているようです。

対論: ジャック・マラーズの自己主権論

1933 年、人々は税金を払うのと同じように、自発的に金を手放しました。かすかな暴力の脅威が、人々を従わせました。当時、金を手放したくない反逆者は、巨額の罰金、投獄、資産の差し押さえに直面しました。このようなことが再び起こるでしょうか? 政府は MicroStrategy の管理者に会社の秘密鍵を提示させ、BTC に対して 1 ドルにつき数セント支払わせることができるでしょうか?

自己管理権と自己主権については、ストライクのジャック・マラーズがマイケル・セイラーに反論し、ポッドキャスト「マネー・マターズ」でなぜその両方が必要なのかを説明した。

「自己管理型暗号を無政府主義と呼ぶことは、個人に力を与えるビットコインの革新を単純化しすぎています。ビットコインは政府を可能な限り最高の形で拒否するものではありません。ビットコインは情報であり、テキストです。ビットコインは言論の自由に関するものです。ビットコインは財産権に関するものです。ビットコインは自分のお金、自分の財産、自分の時間、自分のエネルギー、自分の労働、自分の未来を管理する自由に関するものです。 」

言い換えれば、自己管理が最も重要であり、ビットコイン利用者は「大人の監督」を望まないし、必要ともしない。ビットコインの主な革新の 1 つは、ツールをすべての人の手に委ねることで家父長制を回避できることである。

マイケル・セイラーは愚か者を演じているのだろうか？

2024年1月、マイケル・セイラーとマイクロストラテジーは脱税事件を解決した。 4000万ドルの訴訟ブライアン・シュワルブ司法長官は声明で、「セイラーは脱税計画を公然と自慢し、友人たちにも自分の例に倣うよう勧め、地区に税金を納める者は愚かだと主張していた」と書いている。このような打撃を受けたら、カメラの前では誰もが国家主義者になってしまうだろう。

また、同じく億万長者のハワード・ラトニックがアンソニー・ポンプリアーノに語った言葉も考えてみましょう。

「ビットコイン国民全体が、ビットコインを通貨ではなく商品と呼ぶべきだ。商品と呼べばいい。通貨だとしたら、その国の政治家を攻撃していることになる。つまり、自分の通貨を自分の通貨に取り替えようとしていることになる。しかし、もし「おいおいおい、私はただの石油、ただの金、ただの商品だから、放っておいてくれ」と言うなら、そうだろう？ そうすれば、彼らもあなたを放っておいてくれるだろう。 」

マイケル・セイラーはただ自分の役割を果たし、ビットコインがレーダーに引っかからずに済むようにしているだけなのでしょうか? 1984 年、オーストリアの経済学者 FA ハイエクは、「政府の手からお金を奪い取らない限り、再び良質のお金を手にすることはないだろう。つまり、政府の手から暴力的にお金を奪うことはできない。私たちにできるのは、巧妙な回りくどい方法で、政府が止められないものを導入することだけだ」と述べました。マイケル・セイラーはそういうゲームをしているのでしょうか? それとも、私たちは彼を過大評価しすぎているのでしょうか?

結論: 考えられる2つのシナリオ

マイケル・セイラーが愚か者を演じているのなら、ジャコモ・ズッコがツイートした通りだ。「セイラーの役割が『ビットコインを守る』ために国家主義的な団塊の世代のふりをすることなら、*我々*の役割は彼を国家主義的な団塊の世代のふりをすることです。我々はマイケルを守っているのです。」

しかし、一方では、マイクロストラテジーの CEO は単に自分の階級に忠実で、他の億万長者の利益を守っているだけなのかもしれない。結局のところ、彼は会社の法定通貨による利益を守ろうとしている成功したビジネスマンなのだ。

それともそうでしょうか？

これは、HackerNoon のビットコイン大使である Eduardo Prospero 氏による報告です。

見逃した方のために、以前の記事はこちらです →

1 - 「なぜビットコインだけなのか？ - ビットコインは「暗号」ではない

2 - 「ビットコインは唯一重要なデジタル希少性である - その理由はここにある」

3.-「 ビットコインの弱点：マイニングの集中化と私たちの取り組み」

4.-「 エネルギーを必要とする人々にエネルギーを届ける：5つの衝撃的なビットコインマイニングストーリー」

5.-「 2013年、タイムトラベラーがビットコインの将来について警告しました。彼の予測は正しかったのでしょうか？ 」

6.-「隠された手：紙のビットコインはBTCの価格を抑制しているのか？ 」

7.- 「 ダニエル・ジェフリーズが2017年にビットコインの将来を予測しようとした：そこから何を学ぶべきか」