Michael Saylor: ລາວຕໍ່ຕ້ານການເບິ່ງແຍງຕົນເອງແລະ Bitcoin ເປັນສື່ກາງຂອງການແລກປ່ຽນບໍ?

ແມ່ນ Michael Saylor ເຂົ້າໄປໃນໂຄ້ງຄົນຮ້າຍຂອງລາວບໍ? ຫຼື CEO ຂອງ MicroStrategy ຈະຮັກສາຕໍາແຫນ່ງຂອງຕົນເປັນໂຄສົກສູງສຸດຂອງ Bitcoin? ລາວເປັນວິລະຊົນ Bitcoin ສຸດທ້າຍຂອງວົງຈອນ, ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນ, ກັບຄືນໄປບ່ອນຂອງລາວແມ່ນຕ້ານກັບກໍາແພງຫີນ. ດາບທັງຫມົດຖືກຊີ້ໃສ່ Saylor ເນື່ອງຈາກຄໍາເຫັນຂອງລາວຕໍ່ກັບການຄຸ້ມຄອງຕົນເອງ Bitcoin. ເປັນຫຍັງຜູ້ຊາຍຄົນນັ້ນຈຶ່ງເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບຄຸນຄ່າຂອງ Bitcoin? ພວກເຮົາຈະໄປເຖິງສິ່ງນັ້ນ, ແຕ່ໃຫ້ເອົາອັນໃດອັນໜຶ່ງໃຫ້ກົງກ່ອນ:

Michael Saylor ບໍ່ເຊື່ອໃນ Bitcoin ເປັນສື່ກາງຂອງການແລກປ່ຽນ.

ແລະ, ພິຈາລະນາວ່າ "ລະບົບເງິນສົດເອເລັກໂຕຣນິກແບບ Peer-to-Peer" ແມ່ນຢູ່ໃນຫົວຂໍ້ຂອງເຈ້ຍຂາວ, ຄົນເຮົາສາມາດໂຕ້ຖຽງວ່າທັດສະນະຂອງລາວບໍ່ສອດຄ່ອງກັບ ethos Bitcoin.

ໃນຖານະເປັນນັກທຸລະກິດທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ມັນພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ຮູ້ສຶກວ່າການເອົາ Bitcoin ຂອງລາວມາຈາກທັດສະນະຂອງສະຖານະການ ... ຫຼືມັນບໍ? ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເປັນສ່ວນຕົວກັບຄວາມຄິດຂອງ Saylor; ລາວອາດຈະພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າສິ່ງທີ່ສະດວກໃນເວລານີ້. ຄໍາສຸພາສິດເກົ່າເວົ້າວ່າ, " ເບິ່ງສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຮັດ, ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເວົ້າ ," ແລະ Michael Saylor ໄດ້ວາງ MicroStrategy ໃສ່ມາດຕະຖານ Bitcoin. ແລະເພີ່ມການເດີມພັນສອງເທົ່າທຸກໂອກາດທີ່ລາວໄດ້ຮັບ.

ຜົນໄດ້ຮັບຂອງການເດີມພັນຊຸດນັ້ນ: " ໃນ 44 ເດືອນ, ບໍລິສັດຂອງພວກເຮົາໄດ້ຈາກມູນຄ່າວິສາຫະກິດ 600 ລ້ານໂດລາໄປສູ່ມູນຄ່າວິສາຫະກິດ 25 ຕື້ໂດລາ, " ລາວເວົ້າໃນວິດີໂອຂ້າງເທິງ. MicroStrategy ໃຊ້ Bitcoin ເປັນຮ້ານຂອງມູນຄ່າ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ. ທັດສະນະຂອງ Michael Saylor ກ່ຽວກັບ Bitcoin ເປັນສື່ກາງຂອງການແລກປ່ຽນແມ່ນຫຍັງ? ຄໍາຕອບຈະບໍ່ແປກໃຈໃຜ.

Michael Saylor: "ມັນບໍ່ແມ່ນສະກຸນເງິນ, ມັນເປັນຊັບສິນ"

ອີງ​ຕາມ​ທິດ​ສະ​ດີ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​ພື້ນ​ເມືອງ​, ຫນ້າ​ທີ່​ຂອງ​ເງິນ​ແມ່ນ​ຮ້ານ​ຂອງ​ມູນ​ຄ່າ​, ຂະ​ຫນາດ​ກາງ​ຂອງ​ການ​ແລກ​ປ່ຽນ​, ແລະ​ຫົວ​ຫນ່ວຍ​ຂອງ​ບັນ​ຊີ​. ເພື່ອຖືວ່າເປັນສະກຸນເງິນເຕັມທີ່, Bitcoin ຄວນດີເລີດໃນທັງສາມ. ໃນປັດຈຸບັນ, ລັດຖະບານສະຫະລັດພິຈາລະນາ Bitcoin ເປັນ A.- ເປັນສິນຄ້າແລະ B.- ຊັບສິນ. Michael Saylor ເບິ່ງຄືວ່າເຊື່ອວ່ານີ້ແມ່ນສະຖານະການທີ່ສົມບູນແບບແລະ bitcoiners ບໍ່ຄວນໂງ່ນຫີນເຮືອ.

ໃນເດືອນທັນວາ 2022 - ນິລັນດອນໃນເງື່ອນໄຂ Bitcoin - the ສິ່ງທີ່ Bitcoin ໄດ້ podcast ໄດ້ຮັບ Michael Saylor ເປັນແຂກ. " IRS ໄດ້ກໍານົດໃນປີ 2014 ວ່າ Bitcoin ແມ່ນຊັບສິນ, " ລາວເວົ້າ, ແລະ " ເມື່ອທ່ານໂອນຊັບສິນ, ເຈົ້າເປັນໜີ້ພາສີ ." ຈຸດຂອງ Saylor ແມ່ນວ່າບໍ່ມີນິຕິບຸກຄົນໃດໆທີ່ຈະຈ່າຍເງິນໃຫ້ກັບຊັບສິນເພາະວ່າມັນເປັນເຫດການທີ່ຕ້ອງເສຍພາສີ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຜິດກົດຫມາຍ.

ຫນຶ່ງຮ້ອຍສະກຸນເງິນທີ່ອ່ອນແອ

ເພື່ອຂາຍແນວຄວາມຄິດຂອງຊັບສິນ Bitcoin, Saylor pits ມັນຕໍ່ກັບຄໍາ. ກ່ອນທີ່ຈະເຮັດແນວນັ້ນ, ລາວເວົ້າວ່າ, " ຂ້ອຍຄິດວ່າ bitcoin ຈະລົ້ມລົງຂອງສະກຸນເງິນກ້ອນ, ແຕ່ມັນຈະບໍ່ເປັນເງິນໂດລາສະຫະລັດ. ມັນຈະເປັນຮ້ອຍສະກຸນເງິນທີ່ອ່ອນແອ… ” ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ, ໃນເວລາບອກ, ລາວເອົາມັນຄືນແລະກອບມັນແຕກຕ່າງກັນ.

" ເງິນໂດລາສະຫະລັດຈະລົ້ມລົງທັງຫມົດຫນຶ່ງຮ້ອຍສະກຸນເງິນທີ່ອ່ອນແອຖ້າມັນເຂົ້າໄປໃນທາງລົດໄຟ crypto. " ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, "Bitcoin ກໍາລັງຈະຍຸບຊັບສິນທີ່ອ່ອນແອທັງຫມົດ. " ຕົວຢ່າງຂອງຊັບສິນທີ່ອ່ອນແອຕາມ Michael Saylor: ຄໍາ. , ຊັບສິນການລົງທຶນ, ສິດທິອາຍແກັສທໍາມະຊາດ, ແລະອື່ນໆ.

ການຈັດລຽງຜູ້ຄວບຄຸມ MicroStrategy ຄາດຄະເນ ETFs ໂດຍການຖາມວ່າ, " ຂ້ອຍສົນໃຈບໍຖ້າ JP Morgan ເລີ່ມຕົ້ນຄຸ້ມຄອງ Bitcoin ຫຼາຍຕື້ໂດລາບໍ? ” ຈາກນັ້ນ, ລາວອະທິບາຍວ່າສະຖານະການນັ້ນຈະອອກມາແນວໃດ. Bitcoin ຈະເພີ່ມຂຶ້ນແລະ " ຖອນເງິນຫຼາຍຮ້ອຍຕື້ໂດລາຂອງຊັບສິນອື່ນໆ. ຈາກ​ນັ້ນ, “ ຄ່າ​ອາຫານ, ທີ່​ຢູ່, ​ແລະ​ເຄື່ອງນຸ່ງ​ຫົ່ມ” ຈະ​ຫລຸດ​ລົງ, ສັງຄົມ​ຈະ “ ມີ​ເຫດຜົນ​ກວ່າ ,” ​ແລະ “ ຄວາມ​ສາມາດ​ທີ່​ມີ​ປະສິດທິ​ຜົນ​ໃນ​ການ​ຊຳລະ​ຂາດ​ດຸນ​ກັບ​ໄພ​ເງິນ​ເຟີ້ ” ຈະ​ຊຸດ​ໂຊມລົງ.

ອີງຕາມການ Michael Saylor, "ວິທີການວິວັດທະນາການ" ທີ່ລາວອະທິບາຍແມ່ນເສັ້ນທາງຂອງການຕໍ່ຕ້ານຢ່າງຫນ້ອຍ.

ວິ​ທີ​ການ​ປະ​ຕິ​ວັດ Vs. ແນວທາງວິວັດທະນາການ

ໃນສັ້ນ, "ວິທີການປະຕິວັດ" ຂອງ Bitcoiner ຫວັງວ່າຈະສ້າງສັງຄົມໃຫມ່ໂດຍໃຊ້ Bitcoin ເປັນພື້ນຖານ. ເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້, ລະບົບເກົ່າຕ້ອງຍຸບລົງ. ຂໍ້ຄວນລະວັງແມ່ນວ່າລະບົບຈະລົ້ມລົງ unprovoked, ພາຍໃຕ້ນ້ໍາຂອງຕົນເອງ. ຮອບວຽນການເຕີບໃຫຍ່ ແລະ ການແຕກແຍກຕາມທຳມະຊາດຂອງເງິນ Fiat ກຳ ລັງຈະສິ້ນສຸດລົງ. Bitcoin ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄື້ນຟອງ. Bitcoin ແມ່ນເຮືອຊີວິດ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Michael Saylor ເບິ່ງຄືວ່າຮັກລະບົບປະຈຸບັນ. ຫຼື, ຍ້ອນວ່າລາວກອບມັນ, " ຂ້ອຍເຂົ້າຂ້າງເງິນໂດລາຫຼາຍກວ່າເງິນເປໂຊແລະຂ້ອຍເຂົ້າຂ້າງ bitcoin ຫຼາຍກວ່າຄໍາ. ” ຍຸດທະສາດຂອງລາວແມ່ນສະເຫມີເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຫນີ້ສິນໃນສະກຸນເງິນທີ່ອ່ອນແອໃນອັດຕາດອກເບ້ຍຕໍ່າແລະຊື້ BTC. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເຮັດວຽກພຽງແຕ່ຖ້າເງິນໂດລາມີຢູ່. ຖ້າ Bitcoin ກາຍເປັນສະກຸນເງິນແລະທຸກຄົນໃຊ້ມັນ, arbitrage ຈະຫາຍໄປ.

ນີ້ແມ່ນຄໍາແນະນໍາຂອງ Michael Saylor ສໍາລັບຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນວິທີການປະຕິວັດ:

" ຖ້າທ່ານເປັນຜູ້ເຊື່ອຖື bitcoin ແທ້ໆ, ສິ່ງດຽວທີ່ທ່ານຄວນເຮັດແມ່ນການຊື້ bitcoin ຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້. ແລະທ່ານຄວນຈະຊອກຫາທະນາຄານທີ່ຈະກູ້ຢືມເງິນກັບ bitcoin ຂອງທ່ານໃນເງື່ອນໄຂທີ່ດີທີ່ສຸດ, ແລະແຜນການຂອງເຈົ້າຄວນຈະເປັນ: ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຈ່າຍຄ່າພາສີທຶນສໍາລັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຂ້ອຍ. ແລະ, ໃນຂອບເຂດທີ່ຂ້ອຍສາມາດສ້າງຫຼັກຊັບທີ່ອຸດົມສົມບູນຂອງ bitcoin ຫຼາຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍສາມາດດໍາລົງຊີວິດຈາກການກູ້ຢືມ bitcoin ແລະຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຈ່າຍຄ່າພາສີລາຍໄດ້ຕະຫຼອດຊີວິດຂອງຂ້ອຍ. ”

CEO ຂອງ MicroStrategy ກ່າວທັງຫມົດນີ້ໃນປີ 2022. ລາວຍັງຄົງສອດຄ່ອງບໍ?

ທະນາຄານ Bitcoin ຂອງ Michael Saylor

ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງແນວຄວາມຄິດທີ່ຜ່ານມາແລະຄໍາແນະນໍາແມ່ນມີຢູ່ໃນແຜນການຫລ້າສຸດຂອງ MicroStrategy ເພື່ອ ກາຍເປັນທະນາຄານ Bitcoin :

" ຍຸດທະສາດຂອງບໍລິສັດແຕກຕ່າງຈາກຮູບແບບການທະນາຄານແບບດັ້ງເດີມ, ດັ່ງທີ່ Saylor ໂຕ້ຖຽງວ່າການລົງທຶນໃນ Bitcoin ມີຄວາມສ່ຽງຫນ້ອຍລົງເມື່ອທຽບກັບການໃຫ້ກູ້ຢືມແກ່ບຸກຄົນຫຼືບໍລິສັດ.

** ລາວກ່າວວ່າ MicroStrategy ວາງແຜນທີ່ຈະສືບຕໍ່ກູ້ຢືມຈາກຕະຫຼາດລາຍໄດ້ຄົງທີ່ໃນຂະນະທີ່ລົງທຶນໃນ Bitcoin, ມຸ່ງຫວັງໃຫ້ມີຜົນຕອບແທນສະເລ່ຍຕໍ່ປີຂອງ 29% .

ໃນປັດຈຸບັນບໍລິສັດເປັນເຈົ້າຂອງ 252,220 BTC, 1.2% ຂອງການສະຫນອງທັງຫມົດ. ເມື່ອທຸກຢ່າງຖືກເວົ້າແລະເຮັດແລ້ວ, Michael Saylor ປາດຖະຫນາໃຫ້ MicroStrategy ເປັນ " ບໍລິສັດລ້ານໂດລາ ."

ການວິເຄາະການຫຼິ້ນ, ຜູ້ຂຽນ Bitcoin Tomer Strolight ພຽງແຕ່ເກີດຂື້ນກັບສະຖານະການທີ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ເປັນໄປໄດ້ນີ້:

" ຖ້າຕະຫຼາດຫນີ້ສິນແຫ້ງແລ້ງ, ສິ່ງທັງຫມົດເລີ່ມສູນເສຍຄວາມສູງແລະຈຸດຍຸດທະສາດຍຸດທະສາດຈະກາຍເປັນຄວາມຈໍາເປັນ. ແຕ່ຕະຫຼາດຫນີ້ສິນແມ່ນຂະຫນາດໃຫຍ່ຢ່າງແທ້ຈິງເມື່ອທຽບກັບແຜນການ 3 ປີຂອງ MSTRs (300 ພັນຕື້ໂດລາຕາມການນໍາສະເຫນີຂອງ MSTR) ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາອາດຈະບໍ່ເຫັນຂອບເຂດຈໍາກັດທີ່ຫຼຸດລົງເຖິງ 21 ຕື້ໂດລາໃນໄລຍະ 3 ປີ. ”

ແຜນການຂອງລາວເບິ່ງຄືວ່າແຂງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມີຈຸດຕາບອດຢູ່ໃນທັດສະນະຂອງ CEO ຂອງ MicroStrategy ກ່ຽວກັບສະຖານະການບໍ?

Counterpoint: ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ Michael Saylor ບໍ່ເຫັນ

ໃນອະນາຄົດທີ່ເຫມາະສົມ, ໃຜຈະຄວບຄຸມການສະຫນອງເງິນ? ລັດຖະບານ ຫຼື ປະຊາຊົນ? ມັນບໍ່ສາມາດເປັນທັງສອງ. ໃນສະຖານະການຂອງ Michael Saylor, ອໍານາດຍັງຄົງຢູ່ໃນມືຂອງຈໍານວນຫນ້ອຍ. ອີງຕາມ ກັບ Jeff Booth , ຜູ້ຂຽນຂອງ "ລາຄາຂອງມື້ອື່ນ," ລະບົບ Bitcoin " ບໍ່ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບລະບົບເງິນເຟີ້ທີ່ຫມາຍຄວາມວ່າຫນຶ່ງໃນລະບົບເຫຼົ່ານັ້ນຕ້ອງລົ້ມເຫລວ. ”

ຖ້າ bitcoiners ປະຕິບັດຕາມແຜນການຂອງ Michale Saylor, ປະສົມປະສານ BTC ເຂົ້າໃນລະບົບການເງິນໃນປະຈຸບັນ, ແລະບໍ່ໃຊ້ມັນເປັນສື່ກາງຂອງການແລກປ່ຽນ, Booth ຄິດວ່າຜົນໄດ້ຮັບຈະເປັນ:

" ລະບົບການຄວບຄຸມ. ລະບົບການສະແຫວງຫາຄ່າເຊົ່າທີ່ສະກັດຈາກທີ່ບໍ່ແມ່ນຕະຫຼາດເສລີ (ຄ້າຍຄືກັນກັບທີ່ພວກເຮົາມີສໍາລັບ 5000 ປີທີ່ຕັ້ງຄືນໃຫມ່ໃນທຸກໆ 100 ປີຜ່ານສົງຄາມ) ຍັງສືບຕໍ່ເປັນສູນກາງໂດຍການໃຫ້ເຈົ້າເຊື່ອວ່າລາຄາ bitcoin ເພີ່ມຂຶ້ນໃນ fiat ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ ລັດ​ເຝົ້າ​ລະວັງ​ເຂັ້ມ​ແຂງ​ຂຶ້ນ. ນີ້ໃນທີ່ສຸດເຮັດໃຫ້ສູນກາງ Bitcoin - ຜູ້ຮັກສາ, ສື່ມວນຊົນ, ລະບຽບການ (ໄດ້ຮັບທຶນຈາກການຫມູນໃຊ້ດຽວກັນຂອງເງິນ) ບ່ອນທີ່ມັນຖືກໂຈມຕີຈາກຊັ້ນ 2. (ຄ້າຍຄືກັນກັບຄໍາ). ”

Counterpoint: ລະບົບປະຈຸບັນບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້

ແບ່ງປັນຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ໃນ Bitcoin ພວກເຮົາໄວ້ວາງໃຈພິຈາລະນາ " Michael J. Saylor ເຫັນ Bitcoin ພຽງແຕ່ເປັນ SoV ທີ່ເຮັດໃຫ້ລາວມີກໍາໄລຈາກລະບົບປະຈຸບັນ, ເຊິ່ງມີຂໍ້ບົກພ່ອງແລະບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ ." ບົດຄວາມພິຈາລະນາສະຖາບັນການເງິນ " ກໍາລັງຍຶດເອົາຕໍາແຫນ່ງຂອງພວກເຂົາເປັນພໍ່ຄ້າຄົນກາງ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກປະນາມໂດຍ Satoshi Nakamoto ໃນເວລາທີ່ລາວສ້າງ Bitcoin. ” ພວກເຂົາເຮັດສິ່ງນີ້ຢ່າງຕັ້ງໃຈເພາະວ່າສະຖາບັນການເງິນ " ເຂົ້າໃຈຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ Bitcoin ຖືກອອກແບບເພື່ອເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາລ້າສະໄຫມ ."

ໃນການຄາດຄະເນຂອງ Bitcoin We Trust ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບ Jeff Booth ຂອງ:

" ຖ້າທ່ານປະສົມປະສານ Bitcoin ພາຍໃນລະບົບທີ່ຜິດພາດ, ມັນຈະບໍ່ສາມາດນໍາເອົາຜົນປະໂຫຍດຂອງການປະຕິວັດຂອງມັນໄປສູ່ມະນຸດໄດ້. ສິ່ງທີ່ຫນ້າຕື່ນຕາຕື່ນໃຈກວ່ານັ້ນແມ່ນວ່າ Michael J. Saylor ສືບຕໍ່ສະສົມ BTC ກັບ MicroStrategy ໂດຍບໍ່ເຄີຍຊອກຫາຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງການປະຕິວັດ Bitcoin. ” \ ໃນປັດຈຸບັນ, Michael Saylor ແມ່ນຢູ່ໃນນີ້ເພື່ອຮັກສາພະລັງງານການຊື້ຂອງຄັງເງິນຂອງ MicroStrategy. ມັນເປັນວຽກຂອງລາວທີ່ຈະ " ກ້າວໄປສູ່ການປະຕິວັດ Bitcoin " ບໍ? ບາງທີມັນອາດຈະບໍ່ແມ່ນ, ແຕ່, ເປັນຫຍັງຜູ້ຊາຍຄົນນີ້ຈຶ່ງໂກງແຄ້ນກັບ Satoshi?

Satoshi Nakamoto ກ່ຽວກັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນທະນາຄານກາງ

​ໃນ​ເວທີ​ປາ​ໄສ​ປີ 2009 ນີ້​ມີ​ຫົວ​ຂໍ້​ວ່າ “ ການປະຕິບັດແຫຼ່ງເປີດ Bitcoin ຂອງສະກຸນເງິນ P2P ,” Satoshi ສະແດງທ່າທີຂອງຕົນກ່ຽວກັບຄົນກາງແລະຄວາມໄວ້ວາງໃຈ:

" ບັນຫາຮາກຂອງສະກຸນເງິນທໍາມະດາແມ່ນຄວາມໄວ້ວາງໃຈທັງຫມົດທີ່ຕ້ອງການເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນເຮັດວຽກ. ທະນາຄານກາງຕ້ອງໄດ້ຮັບຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ຈະບໍ່ທໍາລາຍສະກຸນເງິນ, ແຕ່ປະຫວັດສາດຂອງສະກຸນເງິນ fiat ແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍການລະເມີດຄວາມໄວ້ວາງໃຈນັ້ນ. ທະນາຄານຕ້ອງມີຄວາມໄວ້ວາງໃຈໃນການຖືເງິນຂອງພວກເຮົາແລະໂອນມັນຜ່ານທາງອີເລັກໂທຣນິກ, ແຕ່ພວກເຂົາໃຫ້ກູ້ຢືມໃນຄື້ນຟອງສິນເຊື່ອໂດຍມີພຽງແຕ່ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງສະຫງວນໄວ້. ພວກ​ເຮົາ​ຕ້ອງ​ໄວ້​ວາງ​ໃຈ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ກັບ​ຄວາມ​ເປັນ​ສ່ວນ​ຕົວ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ, ໄວ້​ວາງ​ໃຈ​ພວກ​ເຂົາ​ບໍ່​ໃຫ້​ລັກ​ສະ​ນະ​ລັກ​ສະ​ນະ​ບັນ​ຊີ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ. ” \ ຮັກສາຄວາມຄິດນັ້ນຢູ່ໃນໃຈໃນຂະນະທີ່ພວກເຮົາກັບຄືນສູ່ປະຈຸບັນ.

Michael Saylor Vs. Paranoid Crypto Anarchists

In the Markets with Madison episode ຫົວຂໍ້ “ ,” CEO ຂອງ MicroStrategy ໄດ້ຖິ້ມລະເບີດ. ລາວໄດ້ອ້າງວ່າຊາວອາເມຣິກັນສະມັກໃຈໄດ້ຫັນເອົາຄໍາຂອງເຂົາເຈົ້າໃນປີ 1933, ເອີ້ນວ່າຜູ້ທີ່ເຊື່ອໃນການຄຸ້ມຄອງຕົນເອງຂອງ Bitcoin ວ່າ " ນັກ crypto-anarchists paranoid, " ແລະໄດ້ຫຼຸດລົງສອງເທົ່າຂອງຄວາມຮູ້ສຶກນັ້ນໂດຍສະຖິຕິເຕັມ:

" ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າໃນເວລາທີ່ bitcoin ໄດ້ຖືກຖືໂດຍກຸ່ມຂອງ crypto-anarchists ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ຄວບຄຸມ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ຮັບຮູ້ລັດຖະບານຫຼືບໍ່ຮັບຮູ້ພາສີ, ຫຼືບໍ່ຮັບຮູ້ຂໍ້ກໍານົດການລາຍງານ, ມັນເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຊັກ. . ”

ໃນ ການສໍາພາດ CNBC ທີ່ຜ່ານມາ ລາວໄດ້ເອົາທັດສະນະຂອງລາວຕື່ມອີກໂດຍກ່າວວ່າ, " ເພື່ອໃຫ້ອຸດສາຫະກໍາ [Bitcoin] ກ້າວໄປສູ່ລະດັບຕໍ່ໄປ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຍ້າຍໄປສູ່ 'ການຊີ້ນໍາຂອງຜູ້ໃຫຍ່.' ພວກເຮົາຕ້ອງການທະນາຄານໃຫຍ່ເພື່ອກາຍເປັນຜູ້ຄຸ້ມຄອງ crypto. ” ດຽວນີ້, ເຈົ້າຄິດວ່າ Michael Saylor ເວົ້າກ່ຽວກັບການໃຫ້ທະນາຄານຄຸ້ມຄອງ BTC ຂອງ MicroStategy ຫຼືລາວປະກາດບໍລິການທະນາຄານໃຫມ່ຂອງບໍລິສັດຂອງລາວບໍ?

Bitcoin-Backed Banks Vs. ຄຸ້ມຄອງຕົນເອງ

ທັດສະນະຂອງ Michael Saylor ແມ່ນຂ້ອນຂ້າງດີກັບຜູ້ບຸກເບີກ ແນວຄວາມຄິດຂອງ Hal Finney ກ່ຽວກັບ Bitcoin ແລະຂະຫນາດ :

" ຕົວຈິງແລ້ວ, ມີເຫດຜົນທີ່ດີຫຼາຍສໍາລັບທະນາຄານທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ Bitcoin, ການອອກເງິນສະກຸນເງິນດິຈິຕອນຂອງຕົນເອງ, ສາມາດແລກປ່ຽນສໍາລັບ bitcoins. Bitcoin ຕົວຂອງມັນເອງບໍ່ສາມາດຂະຫນາດເພື່ອໃຫ້ທຸກໆທຸລະກໍາທາງດ້ານການເງິນໃນໂລກຖືກຖ່າຍທອດໃຫ້ທຸກຄົນແລະລວມຢູ່ໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ຕັນ. ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງມີລະບົບການຈ່າຍເງິນຂັ້ນສອງທີ່ມີນ້ໍາຫນັກເບົາກວ່າແລະມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ. ເຊັ່ນດຽວກັນ, ເວລາທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການເຮັດທຸລະກໍາ Bitcoin ສຸດທ້າຍຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ສໍາລັບການຊື້ມູນຄ່າຂະຫນາດກາງຫາຂະຫນາດໃຫຍ່. ”

Hal ບໍ່ສາມາດຄາດເດົາໄດ້ວ່າເຄືອຂ່າຍຟ້າຜ່າຈະແກ້ໄຂບັນຫາທັງຫມົດເຫຼົ່ານັ້ນໂດຍບໍ່ມີການແຊກແຊງຂອງທະນາຄານ. ຫຼືວ່າ Wall Street ຈະໃຊ້ອະນຸພັນແລະ ອາດຈະເປັນເຈ້ຍ Bitcoin ເພື່ອພະຍາຍາມຈັດການວິທີການຂອງພວກເຂົາ. ຫຼືວ່າຄົນທີ່ມີຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຢ່າງເຕັມທີ່ເຊັ່ນ Michael Saylor ຈະເຂົ້າມາໃນ scene ແລະພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ວິໄສທັດຂອງລາວສໍາລັບ Bitcoin.

ຫຼັງຈາກເກີດການກະທົບກະເທືອນ, CEO MicroStrategy ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ຊຸມຊົນ Bitcoin ສະບາຍໃຈໂດຍການ tweeting:

" ຂ້າພະເຈົ້າສະຫນັບສະຫນູນການຄຸ້ມຄອງຕົນເອງສໍາລັບຜູ້ທີ່ເຕັມໃຈແລະສາມາດ, ສິດທິໃນການຄຸ້ມຄອງຕົນເອງສໍາລັບທຸກຄົນ, ແລະສິດເສລີພາບໃນການເລືອກຮູບແບບການເບິ່ງແຍງດູແລ & ຄຸ້ມຄອງສໍາລັບບຸກຄົນແລະສະຖາບັນທົ່ວໂລກ. Bitcoin ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກທຸກຮູບແບບຂອງການລົງທຶນໂດຍທຸກປະເພດຂອງຫນ່ວຍງານ, ແລະຄວນຈະຍິນດີຕ້ອນຮັບທຸກໆຄົນ. ” \ ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ Michael Saylor ຂຽນແມ່ນຄັດຄ້ານ. ຫນຶ່ງໃນຄໍາຂວັນຂອງຊຸມຊົນແມ່ນ " Bitcoin ແມ່ນເງິນສໍາລັບສັດຕູ, " ເຖິງແມ່ນວ່າຄົນທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈິນຕະນາການຄວນຈະມີການເຂົ້າເຖິງສະກຸນເງິນທີ່ບໍ່ມີການອະນຸຍາດ. ແລະ, ເຖິງແມ່ນວ່າທຸກຄົນຄວນຈະຄຸ້ມຄອງຕົນເອງ Bitcoin ຂອງເຂົາເຈົ້າ, ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍແລະສະຖາບັນຈະບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້.

ນັ້ນບໍ່ປ່ຽນແປງຄວາມຈິງ, CEO MicroStrategy ເບິ່ງຄືວ່າຈະເບິ່ງແຍງຜົນປະໂຫຍດຂອງພໍ່ຄ້າຄົນກາງຫຼືພະຍາຍາມກາຍເປັນຫນຶ່ງຂອງຕົນເອງ.

Counterpoint: Jack Mallers ກ່ຽວກັບອະທິປະໄຕຂອງຕົນເອງ

ໃນ​ປີ 1933, ປະຊາຊົນ​ສະໝັກ​ໃຈ​ຍອມ​ຈຳນົນ​ຄຳ​ຂອງ​ຕົນ​ໃນ​ແບບ​ດຽວ​ກັນ​ກັບ​ຄົນ​ເສຍ​ພາສີ. ໄພຂົ່ມຂູ່ເລັກນ້ອຍຂອງຄວາມຮຸນແຮງໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ພວກເຂົາປະຕິບັດຕາມ. ໃນເວລານັ້ນ, ພວກກະບົດທີ່ຢາກຈະຮັກສາຄໍາຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ປະເຊີນກັບການປັບໃຫມ, ການຕິດຄຸກ, ແລະການຍຶດຊັບສິນຂອງພວກເຂົາ. ນີ້ອາດຈະເກີດຂຶ້ນອີກບໍ? ລັດຖະບານສາມາດເຮັດໃຫ້ຜູ້ຄຸ້ມຄອງຂອງ MicroStrategy ຜະລິດລະຫັດສ່ວນຕົວຂອງບໍລິສັດແລະຈ່າຍ pennies ໃນເງິນໂດລາສໍາລັບ BTC ຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ?

ສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງຕົນເອງແລະສິດອໍານາດຂອງຕົນເອງ, Jack Mallers ຂອງ Strike ໄດ້ຍິງຄືນໃສ່ Michael Saylor ແລະອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງພວກເຮົາຕ້ອງການທັງສອງໃນ podcast ກ່ຽວກັບເລື່ອງເງິນຂອງລາວ:

" ການໂທຫາການເບິ່ງແຍງຕົນເອງ crypto anarchism oversimplifies ການປະດິດສ້າງ Bitcoins ເພື່ອສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງບຸກຄົນ. Bitcoin ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການປະຕິເສດລັດຖະບານຈາກຮູບແບບສູງສຸດທີ່ເປັນໄປໄດ້, Bitcoin ແມ່ນຂໍ້ມູນ, Bitcoin ແມ່ນຂໍ້ຄວາມ. Bitcoin ແມ່ນກ່ຽວກັບການປາກເວົ້າຟຣີ. Bitcoin ແມ່ນກ່ຽວກັບສິດທິຊັບສິນ. Bitcoin ແມ່ນກ່ຽວກັບສິດເສລີພາບໃນການຄຸ້ມຄອງເງິນຂອງທ່ານເອງ, ຊັບສິນຂອງທ່ານເອງ, ເວລາຂອງເຈົ້າ, ພະລັງງານຂອງເຈົ້າ, ແຮງງານຂອງເຈົ້າ, ອະນາຄົດຂອງເຈົ້າເອງ. ”

ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ການຄຸ້ມຄອງຕົນເອງແມ່ນສໍາຄັນທີ່ສຸດແລະ bitcoiners ບໍ່ຕ້ອງການຫຼືຕ້ອງການ "ການຊີ້ນໍາຂອງຜູ້ໃຫຍ່." ຫນຶ່ງໃນນະວັດກໍາຕົ້ນຕໍຂອງ Bitcoin ແມ່ນຄວາມສາມາດໃນການຫລີກລ້ຽງຄວາມເປັນພໍ່ໂດຍການວາງເຄື່ອງມືຢູ່ໃນມືຂອງທຸກໆຄົນ.

Michael Saylor ອາດຈະເປັນຄົນໂງ່ບໍ?

ໃນເດືອນມັງກອນ 2024, Michael Saylor ແລະ MicroStrategy ໄດ້ແກ້ໄຂການສໍ້ໂກງພາສີ ຟ້ອງ​ຮ້ອງ 40 ລ້ານ​ໂດ​ລາ . ໃນຖະແຫຼງການ, ລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທໍາ Brian Schwalb ຂຽນວ່າ, " Saylor ໄດ້ເວົ້າໂອ້ອວດຢ່າງເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບໂຄງການຫຼີກລ່ຽງພາສີຂອງລາວ, ຊຸກຍູ້ໃຫ້ຫມູ່ເພື່ອນຂອງລາວເຮັດຕາມຕົວຢ່າງຂອງລາວ, ແລະໂຕ້ແຍ້ງວ່າຜູ້ໃດທີ່ຈ່າຍພາສີໃຫ້ເມືອງແມ່ນໂງ່. ” ຫຼັງ​ຈາກ​ເກີດ​ຄວາມ​ເສຍ​ຫາຍ​ແບບ​ນັ້ນ, ຜູ້​ໃດ​ກໍ​ຕາມ​ທີ່​ຈະ​ກາຍ​ເປັນ​ສະ​ຖິ​ຕິ​ຢູ່​ຕໍ່​ໜ້າ​ກ້ອງ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ໃຫ້ພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ມະຫາເສດຖີ Howard Lutnick ບອກ Anthony Pompliano:

" ປະເທດ Bitcoin ທັງຫມົດຄວນເອີ້ນມັນເປັນສິນຄ້າ, ບໍ່ເຄີຍເປັນສະກຸນເງິນ. ພຽງແຕ່ເອີ້ນມັນວ່າສິນຄ້າເພາະວ່າຖ້າມັນເປັນເງິນສະກຸນເງິນທີ່ເຈົ້າໂຈມຕີນັກການເມືອງຂອງປະເທດຢ່າງຖືກຕ້ອງເຈົ້າກໍາລັງພະຍາຍາມປ່ຽນສະກຸນເງິນຂອງຂ້ອຍເປັນຂອງເຈົ້າແຕ່ຖ້າເຈົ້າເວົ້າວ່າ: hey hey hey ຂ້ອຍເປັນນ້ໍາມັນ, ຂ້ອຍແມ່ນ. ພຽງແຕ່ຄໍາ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ເປັນສິນຄ້າ, ປ່ອຍໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າເປັນ. ສິດ? ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຂົາຈະປ່ອຍໃຫ້ເຈົ້າເປັນ. ”

Michael Saylor ພຽງແຕ່ຫຼີ້ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລາວແລະຊ່ວຍ Bitcoin ບິນພາຍໃຕ້ radar? ໃນປີ 1984, ນັກເສດຖະສາດອອສເຕຣຍ FA Hayek ກ່າວວ່າ, " ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອວ່າພວກເຮົາຈະມີເງິນດີອີກເທື່ອຫນຶ່ງກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະເອົາສິ່ງຂອງອອກຈາກມືຂອງລັດຖະບານ, ນັ້ນແມ່ນ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເອົາມັນອອກຈາກມືຂອງລັດຖະບານໄດ້. , ທັງຫມົດທີ່ພວກເຮົາສາມາດເຮັດໄດ້ແມ່ນໂດຍວິທີການ roundabout sly ແນະນໍາບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດຢຸດເຊົາການ "ນັ້ນແມ່ນເກມ Michael Saylor ມັກຫຼີ້ນ? ຫຼືພວກເຮົາໃຫ້ສິນເຊື່ອລາວຫຼາຍເກີນໄປບໍ?

ສະຫຼຸບ: ສອງສະຖານະການທີ່ເປັນໄປໄດ້

ຖ້າ Michael Saylor ຫຼີ້ນຂີ້ຕົວະ, ມັນຄືກັບທີ່ Giacomo Zucco tweeted. " ຖ້າບົດບາດຂອງ Saylor ແມ່ນເພື່ອ ທຳ ທ່າເປັນນັກສະຖິຕິທີ່ເຕີບໃຫຍ່ເພື່ອ "ປົກປ້ອງ Bitcoin", ຫຼັງຈາກນັ້ນ * ບົດບາດ * ຂອງພວກເຮົາແມ່ນເພື່ອ ທຳ ທ່າໂທຫາລາວວ່າເປັນນັກສະຖິຕິ boomer. ພວກເຮົາປົກປ້ອງ Michael .”

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, CEO ຂອງ MicroStrategy ອາດຈະມີຄວາມຊື່ສັດຕໍ່ຊັ້ນຮຽນຂອງລາວແລະປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງມະຫາເສດຖີອື່ນໆ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ລາວເປັນນັກທຸລະກິດທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດທີ່ຊອກຫາເພື່ອຮັກສາກໍາໄລຂອງບໍລິສັດຂອງລາວ.

ຫຼືວ່າລາວ?

ນີ້ແມ່ນການຈັດສົ່ງໂດຍ Eduardo Prospero, ເອກອັກຄະລັດຖະທູດ Bitcoin ຂອງ HackerNoon.

ໃນ​ກໍ​ລະ​ນີ​ທີ່​ທ່ານ​ພາດ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​, ເຫຼົ່າ​ນີ້​ແມ່ນ​ການ​ສົ່ງ​ຜ່ານ​ມາ →​

1 - “ເປັນຫຍັງ BITCOIN ເທົ່ານັ້ນ? - Bitcoin ບໍ່ແມ່ນ "Crypto"

2 - " Bitcoin ແມ່ນການຂາດແຄນດິຈິຕອນເທົ່ານັ້ນທີ່ມີບັນຫາ - ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນ "

3.- " ຈຸດອ່ອນຂອງ Bitcoin: ການຫັນເປັນສູນກາງການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ແລະວິທີທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງເຮັດວຽກກັບມັນ ."

4.- " ການນໍາເອົາພະລັງງານມາໃຫ້ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການ: ຫ້າເລື່ອງການຂຸດຄົ້ນ Bitcoin ທີ່ເຮັດໃຫ້ໃຈ "

5.- “ ໃນປີ 2013, A Time Traveler ໄດ້ເຕືອນພວກເຮົາກ່ຽວກັບອະນາຄົດ Bitcoin ຂອງພວກເຮົາ. ລາວຖືກຕ້ອງແນວໃດ? ”

6.- " ມືທີ່ເຊື່ອງໄວ້: ເຈ້ຍ Bitcoin ສະກັດກັ້ນລາຄາ BTC ບໍ? ”

7.- “ Daniel Jeffries ພະຍາຍາມຄາດຄະເນອະນາຄົດຂອງ Bitcoin ໃນປີ 2017: ພວກເຮົາສາມາດຮຽນຮູ້ຈາກມັນໄດ້ແນວໃດ ”