Посткапиталистическая критика криптоэкономики

Предлагая отход от преобладающих криптоэкономических теорий, которые управляют экосистемами блокчейнов, эта серия направлена на создание новой структуры для децентрализованных консенсусных протоколов.

1. Рыночные стимулы и негативные последствия

Криптоэкономика — это использование теории игр, криптографических доказательств и информатики для гарантирования будущих экономических результатов. Большинство ведущих протоколов в экосистеме блокчейна, таких как Биткойн , Эфириум и другие, применяют криптоэкономику, например, при описании отказоустойчивости протокола с помощью «проблемы византийских генералов» , которая представляет собой проблему координационной игры , но также и когда стимулирование систем, таких как вознаграждение за майнинг по принципу «доказательство работы», вознаграждение валидатора «доказательство доли», а также усложнение проведения атак на сети, например, атак 51%.

Проблема с криптоэкономикой сегодня заключается в том, что она использовалась для теоретизирования разработки протоколов и пользовательского опыта таким образом, что предполагалось, что люди являются индивидуалистами, стремящимися к максимизации прибыли, и что, преследуя свои собственные интересы, такое поведение является рациональным. Например, отдельные ставки составляют 32 ETH, чтобы стать валидатором, и существуют вознаграждения валидаторов — именно поэтому каждый может стать валидатором — и ожидается, что они будут вести себя соответствующим образом (например, не злонамеренно), в противном случае им грозят штрафы, и их ETH сокращается. .

В этой криптоэкономике корысть — это невидимая рука, которая заставляет всех вести себя по правилам игры, но есть и отрицательные последствия. Например, при торговле криптовалютными парами естественно покупать дешевле и продавать дороже с минимальным личным риском. Это помогает создать порочные рыночные стимулы, когда возможности для арбитража и опережающего развития создают внешние эффекты и происходят за счет остальной части благополучия сети и сообщества. Например, команда Flashbots обнаружила, что «максимальная извлеченная стоимость» (MEV) составила около 900 миллионов долларов США в 2021 году благодаря использованию MEV опережающего продвижения, арбитража и других стратегий.

2. Экономика токенов и абстракция, ориентированная на прибыль

Другим примером является «экономика токенов», которая представляет собой форму криптоэкономики, которая абстрагирует соображения протокола и движима желанием токенизировать все. Технологии распределенного реестра и децентрализованные протоколы консенсуса слишком важны для людей и планеты, чтобы их можно было оставить на усмотрение собственных интересов и максимизации прибыли. Необходимо вмешательство для продвижения альтернативы, чтобы можно было создавать протоколы и приложения, продвигающие лучшие ценности.

3. Капиталистическая система и уклон в развитии

То, что предположения, лежащие в основе сегодняшней криптоэкономики, сместили эволюцию технологии распределенного реестра и протоколов децентрализованного консенсуса в сторону личного интереса и максимизации прибыли, неудивительно. Это вполне соответствует обществу, основанному на капитализме и рынках, где покупатели и продавцы обирают друг друга, чтобы получить богатство и власть, в то время как подавляющее большинство борется за выживание.

Индивидуалист, стремящийся к максимизации прибыли, сегодняшний сторонник криптоэкономики, мог бы закатить глаза, прежде чем возразить, что борьба человека за личное богатство привела к сокращению бедности в целом, и поэтому максимизация прибыли принесла больше пользы, чем вреда. Это основная либеральная точка зрения, согласующаяся с теорией общественного договора.

Например, теория справедливости Джона Ролза предполагала, что справедливый результат поднимет положение наименее обеспеченных слоев общества до более высокого. Он сделал это с помощью мысленного эксперимента «завеса невежества» , в котором человека просят представить принципы, которые он будет использовать для управления базовой структурой общества, не зная заранее, какое положение он будет занимать в этом обществе. Выбор делается за «завесой невежества», которая не позволяет им знать свою расу, класс, пол, способности или статус принятия решений, а также не знать кого-либо еще.

Идея состоит в том, чтобы человек представил себе руководящие принципы справедливого общества. Но этого недостаточно. Это потому, что, согласно формулировке Ролза, вы можете одновременно улучшить положение наименее обеспеченных в обществе и — в то же время — увеличить разрыв между богатыми и бедными, сильными и бессильными и т. д., и именно поэтому корыстная максимизация прибыли — плохой аргумент в пользу того, чтобы сделать общества более равными.

4. На пути к посткапиталистической криптоэкономике

Цель новой посткапиталистической криптоэкономики состоит в том, чтобы повысить благосостояние тех, кто менее обеспечен, и минимизировать разрыв между богатыми и бедными, сильными и бессильными, стимулируя в целом вести общество к солидарности, бесклассовому, самоуправляющемуся, непосредственно демократическому. и разнообразные результаты.

Посткапиталистическая криптоэкономика, изложенная в этой серии статей, не верит, что можно использовать теорию игр для программирования людей или их поведения. Это потому, что эта теория отказывается от устаревшего предположения о том, что люди являются «homo Economicus» , индивидуалистами, стремящимися к максимизации прибыли, которые сегодня преследуют крипто-сцену. Вместо этого эти усилия направлены на применение теории игр, криптографии и информатики для продвижения различных ценностей, пусть мягко и недетерминировано, с пониманием того, что мы не можем заставить людей вести себя так, как мы хотим. В следующих разделах этой серии эти вопросы будут рассмотрены более подробно.

delegat0x — либертарианский антикапиталистический инженер по исследованиям и разработкам в криптопространстве. Они пишут о пересечении философии, политики, средств массовой информации, альтернатив капитализму, социальных движений и коллективной автономии.