Se você e eu sair um par de vezes, você rapidamente descobrirá que eu sou Meus amigos brincariam se um restaurante limpa minha barra “sem inclinação industrial”, ou deixasse seus olhos brilharem quando eu exagero as origens dos ingredientes do jantar.Quando meu marido e eu recentemente começamos a fazer compras na Costco, passei uma semana pesquisando o que vem de onde saber qual dos nossos caros produtos básicos Whole Foods eu poderia substituir (salsa de tomate - sim; pesto - não). Intensidade Minha explicação é que meus pais sempre foram foodies, mas não no sentido de refeições finas para jantar. Cresci em uma pequena cidade polonesa no final dos anos 90 e início dos anos 2000, então essa cena era limitada; ambos trabalhavam em empregos do governo local, então não havia muito orçamento para sair também. Nós comíamos em casa. A razão pela qual eu os chamei foodies é esta: seu pão sempre veio da mesma padaria, porque eles sabiam os ingredientes. Sempre foi para o mesmo carniceiro, que tinha cortes de carne colocados de lado para eles, e se ele precisasse de vez em quando sair com outro fornecedor, ele lhes daria uma cabeça para cima (e eles geralmente saltaram a compra). Eles têm uma senhora de ovos e um cara de framboesa. Você poderia deixá-los no meio * • • • • É difícil ser esse tipo de foodie nos EUA, porque essa cultura tem uma tendência a se industrializar e Sobre Michael Pollan dá um bom passeio por alimentos industrializados, começando pelos químicos alimentares da década de 1840, que primeiro tiveram a idéia de que não precisamos Na década de 1970, sob a pressão do lobby do complexo industrial alimentar, a política mudou de tratar os alimentos como, você sabe, alimentos - uma cenoura ou um pedaço de brócolis ou um copo de leite ou um pedaço de carne bovina - e focou em seus elementos. da eficiência. Em defesa da alimentação A alimentação, Assume que, independentemente da forma, enquanto fornecermos os mesmos compostos, ou nutrientes, obteremos resultados igualmente saudáveis. Nós assumimos que o que nós (tecnologia, ciência) sabemos em qualquer momento é Primeiro, a ciência alimentar perdeu vitaminas, depois perdeu coisas como antioxidantes e flavonóides e outras que são críticas para o intestino.Com o tempo, obviamente aprendeu e melhorou, mas, entretanto, deixou uma marca de famílias mal nutridas quando, por exemplo, entusiásticamente comercializou uma Como tudo, há comida. Realmente difícil Tudo o que há para saber Calote zero calórico Agora, o foco de É sobre o trabalho intelectual e criativo, considerando-o como uma soma dos componentes úteis - informação, utilidade, eficiência, respostas - que podem ser otimizados para o retorno sobre o investimento. Há fortes opiniões de que não há valor tangível em um trabalho inteiro de tipo alimentar, feito pelo homem, que ler um extracto de um livro produzido pelo LLM é o mesmo que ler o livro; que os romances escritos pelo LLM serão tão agradáveis quanto os escritos pelo homem; que não há mais lugar para artistas visuais, já que a IA pode fazer tudo. Eficiência E eu não estou convencido - não sabemos o que perdemos quando otimizamos, mas estou prestando atenção a essa lacuna. Não O argumento oposto - que há O lugar para a IA na criatividade e no trabalho intelectual - é igualmente onírico, e obviamente errado. Assim como eu amo meus tomates orgânicos de crescimento lento de uma fazenda a 2 horas de distância, eu também fui um fã constante de Huel durante o auge dos dias de ginásio. eu uso LLMs em meu trabalho de dia e trabalho criativo: para pesquisar, refazer, contra-argumentar (e eles são ótimos nisso). Eu também os usei onde o pensamento original importa, como hipóteses ou ideias ou conclusões, com resultados mistas: úteis, perfeitamente esquecíveis e não cumpridos. Não tem um bom heurístico para isso: todo mundo precisa decidir por si mesmo o que eles consideram "um trabalho" e o que é "um ginásio". Em um trabalho, o ponto é para o peso a ser levantado e o trabalho a ser feito. Se as ferramentas tornam mais fácil e mais rápido - tudo melhor. Mas se você está em um ginásio - o ponto é que o peso você mesmo, repetidamente, para melhorar com o tempo; empurrar seus limites, tornar-se mais forte, mais resiliente. Daniel Miessler O elevador * • • • • É “você é o que você come” agora “você é como você pensa”? Em busca de algum objetivo, como obter as informações necessárias para fazer um trabalho, faz sentido ir para a eficiência. Mas eu notei que em qualquer outro caso, seja o meu próprio ou o pensamento original de outra pessoa - através de livros, ensaios e arte - eu me afastei dos extratos (eu estou olhando para você, o LinkedIn e os fios do Twitter). Eles se sentem como comida, como um equivalente intelectual de Soylent ou Huel: rápido, útil, sem sabor e E você sente essa mortalidade, a lacuna onde o tecido conjuntivo deve estar para algo humano.* mortos Eu acho que, semelhante aos cientistas alimentares dos anos 1800, ainda não temos o nome e a definição para o que exatamente está faltando. Até então, podemos escolher em qual cultura escolhermos participar. obesos e insalubres. Mas removeu um padrão um pouco saudável da realidade pré-industrial: comer alimentos inteiros, se mover muito, lidar com os inconvenientes de estilos de vida fisicamente exigentes e refeições que não vêm em caixas pré-embaladas. As pessoas se dividiram entre aqueles que tomaram os novos padrões e aqueles que escolheram de forma diferente. O mercado também finalmente recuou: com a cultura de fitness, o movimento de alimentos orgânicos, os mercados dos agricultores e o ressurgimento da pequena agricultura. Todos Além da , acho que vemos sintomas mais sutis de um empurrão cultural mais amplo, também: com Os telemóveis e a geração Z E até mesmo o . O crescimento do backlash contra a AI BRIC Recuperação de livros de ficção Ideias emergentes em torno do Novo Romantismo Aqui está outra coisa a ter em mente para este paralelo: os nutricionistas dos anos 1800 não se propuseram a subnutrir uma geração de pessoas, mas a resolver um problema e construir negócios.O modelo acabou avançando a ciência (a nutrição acabou nos dando fórmula para bebês e muitos resultados saudáveis), foi comercialmente bem-sucedido (a empresa por trás do “zero-caloric-sludge” tornou-se um conglomerado rentável), e, infelizmente, também foi catastrófico do ponto de vista nutricional. Eu sou um tecnólogo, um nó no sistema industrial da Big Tech tanto quanto um humano criativo. Eu gasto meus dias em aplicativos de ROI-positivo de LLMs, e minhas noites tentando descobrir como meu trabalho criativo se encaixa no mesmo mundo, e, estranhamente, eu sou igualmente otimista sobre ambos. Esta tensão é bastante útil: em ambas as frentes, eu preciso fazer perguntas melhores; torna mais difícil ser bravo em ambas as direções. Tudo isso sem qualquer exame. Escorpião Up

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

This writer has a vested interest be it monetary, business, or otherwise, with 1 or more of the products or companies mentioned within.

Read My Stories

Este áudio é produzido no idioma original da história!

A Huelificação do Pensamento

About Author

COMENTARIOS

Rótulos

ESTE ARTIGO FOI APRESENTADO EM

Related Stories

O guia completo para uma migração bem-sucedida para a nuvem: estratégias e práticas recomendadas

Valhalla de Floki se junta como patrocinador associado da viagem da Índia ao Sri Lanka

Vazamento do prompt do sistema Claude Sonnet 3.5: uma análise forense

Toque para ganhar: Telegram pode integrar os próximos 10 bilhões de usuários criptográficos antes de Solana

O guia completo para uma migração bem-sucedida para a nuvem: estratégias e práticas recomendadas

Valhalla de Floki se junta como patrocinador associado da viagem da Índia ao Sri Lanka

Vazamento do prompt do sistema Claude Sonnet 3.5: uma análise forense

Toque para ganhar: Telegram pode integrar os próximos 10 bilhões de usuários criptográficos antes de Solana

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps