אם אתה ואני נפגשים כמה פעמים, תגלו במהירות שאני על איכות המזון.חברים שלי היו צוחקים אם מסעדה מנקים את הבר "אין גב התעשייתי", או לתת לעיניהם להסתובב כאשר אני מסביר יותר מדי את מקורות המרכיבים של ארוחת הערב.כאשר בעלי ואני התחלנו לאחרונה קניות ב Costco, ביליתי שבוע מחקר מה מקור מאיפה לדעת איזה של המזונות היקרים של כל המזונות העיקריים שלנו אני יכול להחליף (סומס עגבניות - כן; פסטו - לא). אינטנסיבי ההסבר שלי הוא שההורים שלי תמיד היו אוכלים, אבל לא במובן של ארוחת ערב. גדלתי בעיר פולנית קטנה בסוף שנות ה-90 והתחילת שנות ה-2000, כך שהסצנה הייתה מוגבלת; הם שניהם עבדו במשרות ממשלתיות מקומיות, אז לא היה הרבה תקציב לצאת גם כן. אכלנו בבית. הסיבה שאני קורא להם אוכלים היא זו: הלחם שלהם תמיד בא מאותו בשר, כי הם ידעו את המרכיבים. תמיד הלכו לאותו בשר, אשר היה לחתוך בשר להפריד עבורם, ואם הוא היה צריך מדי פעם לצאת עם ספקית אחרת, הוא היה נותן להם את הראש למעלה (הם בדרך כלל יפסיקו את הרכישה). יש להם אישה ביצה וחבר פטל. אתה יכול להוריד אותם באמצע שוק חקלאים לא מוכר בכל * *עריכה קשה להיות סוג זה של foodie בארה"ב, כי תרבות זו נוטה להתעשיינות ו מיכאל פולן מספק סיור טוב של מזון תעשייתי, החל מן הכימאים המזון של שנות ה -1840, אשר לראשונה היה הרעיון שאנחנו לא צריכים. בשנות השבעים, תחת לחץ הלובי של המתחם התעשייתי המזון, המדיניות עברה מטיפול במזון כמו, אתה יודע, מזון - גזר או חתיכת ברוקולי או כוס חלב או חתיכת בשר בקר - והתמקדה באלמנטים שלה. יעיל יותר בהגנה על מזון מזון , זה מניח כי לא משנה את הצורה, כל עוד אנו מספקים את אותם תרכובות, או חומרים מזינים, אנחנו מקבלים תוצאות בריאות באותה מידה. אנו מניחים כי מה שאנחנו (טכנולוגיה, מדע) יודעים בכל רגע נתון הוא ראשית, מדעי המזון פספסו ויטמינים, ואז פספסו דברים כמו נוגדי חמצון ופלבנואידים ואחרים קריטיים למעיים.עם הזמן, זה כמובן למד ושיפר, אבל בינתיים זה השאיר עקבות של משפחות מזונות רע כאשר, לדוגמה, הוא מכר בהתלהבות כמו כל דבר שיש לאוכל. באמת קשה כל מה שיש לדעת אפס קלוריות עכשיו המוקד של הוא על העבודה האינטלקטואלית והיצירתית, מסתכל על זה כמו סכום של הרכיבים שימושיים - מידע, שימושי, יעילות, תשובות - אשר ניתן לייעל עבור ההשקעה על-תמורה. יש דעות חזקות כי אין ערך מוחשי בסוג של מזון שלם, יצירה אנושית, כי קריאת תמצית ספר שנוצרה על ידי LLM זה אותו דבר כמו קריאת הספר; כי רומנים כתובים על ידי LLM יהיה כיף כמו אלה שנכתבו על ידי אדם; כי אין יותר מקום לאמנים חזותיים, כי AI יכול לעשות את הכל. יעילות ואני לא משוכנע - אנחנו לא יודעים מה אנחנו מאבדים כאשר אנו אופטימיזציה החוצה, אבל אני מקדיש תשומת לב לפער הזה. → הסיבה השנייה - יש מקום עבור AI ביצירתיות ועבודה אינטלקטואלית - הוא באותה מידה יד גל, וכמובן לא נכון. ככל שאני אוהב את העגבניות האורגניות הארוכות שלי מהחקלאות 2 שעות רחוק, הייתי גם מעריץ מתמיד של Huel במהלך הימים הגבוהים של הכושר.אני משתמש LLMים הן בעבודה היומית שלי והן בעבודה היצירתית: כדי לחקור, לשנות, להתווכח (הם נהדרים בזה). לא יש טקסט טוב עבור זה: כולם צריכים להחליט בעצמם מה הם מחשיבים "עבודה" ומה הוא "בית כושר". בעבודה, הנקודה היא עבור המשקל להרים ואת העבודה לעשות. אם כלים להפוך את זה קל יותר ומהיר יותר - הכל טוב יותר. משקל עצמך, שוב ושוב, כדי להשתפר בו עם הזמן; לדחוף את הגבולות שלך, להיות חזק יותר, עמיד יותר. דניאל מיסלר מעלית * *עריכה האם "אתה מה שאתה אוכל" עכשיו "אתה איך שאתה חושב"? בחיפוש אחר מטרה מסוימת, כגון קבלת המידע הדרוש כדי לעשות עבודה, זה הגיוני ללכת על יעילות. אבל שמתי לב כי בכל מקרה אחר, בין אם זה המחשבה המקורית שלי או של מישהו אחר - באמצעות ספרים, תסריטים ואמנות - אני מתכווץ בחלקים (אני מסתכל עליך, לינקדאין וטוויטר חוטים). הם מרגישים כמו מזון, כמו שווה ערך אינטלקטואלי של Soylent או Huel: מהיר, שימושי, טעים ו ואתם מרגישים את המוות הזה, את הפער שבו רקמת החיבור צריכה להיות למשהו אנושי*. מתים אני חושב שדומה למדענים המזון של המאה ה-18 אין לנו עדיין את השם וההגדרה למה בדיוק חסר. עד אז, אנחנו יכולים לבחור באיזו תרבות אנחנו בוחרים להשתתף. השמנת יתר ובלתי בריאה.אבל זה באמת הסיר דפוס בריא למדי של המציאות של המזון הקדמי-תעשייתי: אכילת מזונות שלמים, תנועה רבה, התמודדות עם החסרונות של אורח חיים דחוף פיזית וארוחות שאינן מגיעות בקופסאות מראש.אנשים התפזרו לאלה שקיבלו את הדפוסים החדשים ואלה שבחרו אחרת.השוק גם בסופו של דבר דחף אחורה: עם תרבות כושר, תנועה מזון אורגני, שוק החקלאים, והתחדשות החקלאות הקטנה. כל אחד מלבד ה , אני חושב שאנחנו רואים סימפטומים עדינים יותר של דחייה תרבותית רחבה יותר, גם: עם טלפונים חכמים ודור Z ואפילו את . צמיחה פתוחה של backlash נגד AI בריק חידוש ספרים בדיוניים רעיונות מתפתחים סביב רומנטיקה חדשה הנה עוד דבר שיש לזכור עבור השוואה זו: תזונאים של המאה ה -18 לא החליטו להאכיל דור אחד של אנשים, אלא לפתור בעיה ולבנות עסק.המודל הסתיים להתקדם מדעי (תזונה בסופו של דבר נתנה לנו נוסחה תינוק ותוצאות בריאות רבות), זה היה מוצלח מבחינה מסחרית (החברה מאחורי "שמן אפס קלוריות" הפכה למעשה לקונגרמרט רווחי), וכמובן, למרבה הצער, זה היה גם הרסני מבחינה תזונתית. השיחה הטכנולוגית תישאר לא פתורה באופן דומה למשך זמן מה.אני טכנאי, כבל במערכת התעשייתית של Big Tech בדיוק כמו אדם יצירתי. אני מבלה את הימים שלי ביישומים חיוביים ROI של LLMs, והערב שלי מנסה להבין איך העבודה היצירתית שלי מתאימה לאותו עולם, ומוזר, אני אופטימי באותה מידה על שניהם. המתח הזה הוא שימושי למדי: בשני החזיתות, אני צריך לשאול שאלות טובות יותר; זה הופך את זה קשה יותר להיות יד גל בשני הכיוונים. הכל ללא כל בדיקה. מרימה למעלה

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

This writer has a vested interest be it monetary, business, or otherwise, with 1 or more of the products or companies mentioned within.

Read My Stories

האודיו הזה מופק בשפת המקור של הסיפור!

Huel-ification של חשיבה

About Author

הערות

תלו תגים

מאמר זה הוצג ב

Related Stories

The TechBeat: 5 Low-Cost Cybersecurity Measures SMBs Can’t Afford to Not Implement (3/4/2024)

ברכות עונות מ-HackerNoon: Boost Stories עם תרגומים, דיבור לטקסט ועוד

The TechBeat: To Focus or Not Focus: How to Find the Right Product-Market Fit (3/10/2024)

The TechBeat: Python's Testing Playbook: Building Bulletproof Code (1/18/2024)

The TechBeat: 5 Low-Cost Cybersecurity Measures SMBs Can’t Afford to Not Implement (3/4/2024)

ברכות עונות מ-HackerNoon: Boost Stories עם תרגומים, דיבור לטקסט ועוד

The TechBeat: To Focus or Not Focus: How to Find the Right Product-Market Fit (3/10/2024)

The TechBeat: Python's Testing Playbook: Building Bulletproof Code (1/18/2024)

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps