ښه راغلاست ، د HackerNoon د نوي اونۍ رسنیو چې زموږ د پایلو له خوا curates ، او د 2 په اړه د سروې په ویب کې. مهرباني وکړئ چې په راتلونکې کې زموږ په سروې کې وو. 3 تکنالوژۍ د اونۍ د سروې د دې دویم نسخه لپاره، موږ د موضوع په اړه وګورئ ... ښه، AI، مګر موږ به د مصنوعي انټرنټ اړونده قانوني سایټونو کې ډیر عمده وي ️ همدارنګه 
 
 د دې اونۍ سروې کې وو: د سمارټ کور AI Showdown Vote on this week’s poll: The Smart Home AI Showdown د دې اونۍ سروې کې وو: د سمارټ کور AI Showdown د دې اونۍ غوره سروې (HackerNoon) When an AI System Makes a Harmful Error, Who Should Be Held MOST Accountable? کله چې د AI سیسټمونه زیان ورکوي، د مسلکي او اخلاقي چمتو کولو پاملرنه یو پیچلي قانوني او اخلاقي چمتو ده. د وروستیو سروې په پایله کې د عمومي اکثریت باور لري چې د AI شرکتونه باید په لومړي ډول د احتمالي زیانونو لپاره مسلکي شي، په پرتله د کاروونکو یا حکومت. ځوابونه پراخ دي، چې د دې موضوع په اړه د عمومي نظرونو پراخه کچه ښودل کیږي. دا ښودل کیږي چې اکثریت (33٪) باور لري چې د AI شرکتونه باید ترټولو مسئولیت لري کله چې د خپلو سیستمونو ته زیان وړ غلطیونه ورکوي. دا ښودل کوي چې د AI ماډل جوړونکو لپاره د دوی اغیزو لپاره لومړني مسؤولیت ولري، په پایله کاروونکو یا دولت د تنظیماتو مسئولیت کې لږ تکیه ورکوي. په برعکس، د سروې په اړه نظرونه د AI د حسابولو په اړه د مخکښ نظر وړاندې کوي. 
 
 
 دا یو پیچلي ستونزه ده. که یو کاروونکي هڅه کوي، دا جرمي عمل دی او دا کاروونکي باید حساب ورکوي؛ د اسلحې جوړونکو د تیرونو لپاره مسؤلیت نلري. په بل کې، که یو LLM د کاروونکي "تولید" ته ګټه ورکوي یا په بل ډول د "دنده" او زیان پایلې ترلاسه کوي، زه به وايي چې د شرکت چې د LLM جوړ شوی دی د محصول مسؤلیت لري؛ کله چې د اسلحې د تصادفي لګښت لري، د محصول مسؤلیت لګښت ده. د نندارتون دا یو پیچلي ستونزه ده. که یو کاروونکي هڅه کوي، دا جرمي عمل دی او دا کاروونکي باید حساب ورکوي؛ د اسلحې جوړونکو د تیرونو لپاره مسؤلیت نلري. په بل کې، که یو LLM د کاروونکي "تولید" ته ګټه ورکوي یا په بل ډول د "دنده" او زیان پایلې ترلاسه کوي، زه به وايي چې د شرکت چې د LLM جوړ شوی دی د محصول مسؤلیت لري؛ کله چې د اسلحې د تصادفي لګښت لري، د محصول مسؤلیت لګښت ده. د نندارتون 
 
 
 زما په نظر کې، د AI کارولو لپاره ځوابونه ترلاسه کولو سره ورته دی چې د کتاب یا حتی یو مشورې مشورې - د ایجنټ (د شخص یا org) د هغه عملونو لپاره مسؤل دی چې دوی ترسره کوي، په داسې حال کې چې هغه څه یا څنګه د ملاتړ معلومات راټول کړي. د ویډیوګانګانګانګانګانګانګ زما په نظر کې، د AI کارولو لپاره ځوابونه ترلاسه کولو سره ورته دی چې د کتاب یا حتی یو مشورې مشورې - د ایجنټ (د شخص یا org) د هغه عملونو لپاره مسؤل دی چې دوی ترسره کوي، په داسې حال کې چې هغه څه یا څنګه د ملاتړ معلومات راټول کړي. د ویډیوګانګانګانګانګانګانګ 
 
 
 د AI یو وسایلو ده، او انسان باید د AI کارولو لپاره 100٪ مسؤلیت ولري. که څه هم زه احساس کولی شو چې اوس مهال موږ ډیری قانونونه لري چې کولی شي او باید د AI غلط استعمال څخه مخنیوی شي. د فورمه د AI یو وسایلو ده، او انسان باید د AI کارولو لپاره 100٪ مسؤلیت ولري. که څه هم زه احساس کولی شو چې اوس مهال موږ ډیری قانونونه لري چې کولی شي او باید د AI غلط استعمال څخه مخنیوی شي. د فورمه د تبصرې برخه څخه، دا یو عمومي لارښوونې ده چې حساب ورکولو باید د AI کارونکي - د شخص / سازمان په اړه کارول شي، لکه څنګه چې د AI باید یوازې د کاروونکي هدف ته خدمت کوي. په ورته وخت کې، د AI مقرراتو کمولو په ذهن کې د دولتونو ته د AI غوښتنلیکونو تنظیم کولو لپاره د غوښتنلیک په توګه وده شوې ده، لکه څنګه چې دا د ټولنیزو یو واحد برخه وي. د سروې پایلې د یو پراخه قانوني او اخلاقي بحث په اړه چې څنګه په یو پیچلي AI اکوسیسټم کې د مسئولیت توزیع کړي، چې د AI او د انټرنیټ طبیعت له امله پیچل کیږي. په دې کې چې د سیسټم د منطق کولو کې ممکن نښلول شي، دا د غلطۍ سرچینه راټولولو سخت کوي - لکه څنګه چې 16٪ ازموینه دي چې کله چې دا د مسئولیت په اړه راځي، دا امکان نه ده چې د يو ځانګړي ګروپ په اړه د ټولو راځي. د "Black Box" ستونزه د سروې په دې توګه نه جوړ شوی دی چې ډک کړي؛ دا واضح دی چې دا د انډول شوی دی چې دا وخت دی چې د AI کارولو د حسابولو په اړه ځانګړي لارښوونې او په هر قضیه کې قانونونه لري. 
 
 دلته د سروې پايلې په اړه ستاسو نظرونه ورکړئ. د سروې پايلې په اړه ستاسو نظرونه ورکړئ . دلته د ویب په اړه: Polymarket Pick د متحده ایاالتو په 2025 کال کې د AI خوندیتوب قانون تصویب کوي؟ اوسني odds: 6% chance د AI قانون په اړخ موضوع کې، په ځانګړې توګه د 2025 په پای کې رسمي AI د خونديتوب قانون تصویب کولو امکان، Polymarket کاروونکو په هر وخت کې د پیاوړتیا په توګه د دې کال په پای کې راټول کیږي، د متحده ایاالتو له خوا د رسمي، جامع فدرالي AI د خونديتوب قانون په نشه کې ندي. د ویب په اړه: Kalshi Pick د AI مقرراتو په دې کال کې فدرالي قانون شي؟ اوسني odds: 16% chance د Kalshi په برخه کې، خلک یو څه ډیر خوشحاله دي. په هرصورت، په یوازې 16٪ احتمال کې، دا ښکاري چې د عمومي خلکو په مجموعي توګه د دې کال کې د رسمي AI قانون په وخت کې تصویب کولو خلاف شرط کوي. د خپل ووټ سره د راتلونکي Hack موږ به په راتلونکي اونۍ کې د ډاټا ډاټا، ډاټا ډاټا ډاټا ډاټا ډاټا ډاټا ډاټا ډاټا ډاټا ډاټا ډاټا ډاټا ډاټا ډاټا ډاټا ډاټا ډاټا ډاټا ډاټا ډاټا ډاټا ډاټا ډاټا ډاټا ډاټا ډاټا ډاټا ډاټا ډاټا ډاټا ډاټا ډاټا ډاټ 
 
 د دې اونۍ سروې کې وو: د سمارټ کور AI Showdown Vote on this week’s poll: The Smart Home AI Showdown د دې اونۍ سروې کې وو: د سمارټ کور AI Showdown

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

Read My Stories

دا غږ د کیسې په اصلي ژبه تولید شوی!

کله چې د AI د بریالیتوب له لاسه ورکوي، کیدای شي مسؤل شي؟

About Author

تبصرې

hang tags

دا مقاله په کې وړاندې شوې وه

Related Stories

Autonomous APIs are the Future - Interview with Jean Machuca, Founder, QCObjects

Thrilled to be Recognized as the 2021 HackerNoon Contributor of the Year - React

Teylor has Been Named Startup of the Year 2021 in Zürich

Psychopathology of Everyday Life by Sigmund Freud - Table of Links

Autonomous APIs are the Future - Interview with Jean Machuca, Founder, QCObjects

Thrilled to be Recognized as the 2021 HackerNoon Contributor of the Year - React

Teylor has Been Named Startup of the Year 2021 in Zürich

Psychopathology of Everyday Life by Sigmund Freud - Table of Links

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps