Mirë se erdhët në , Buletini i ri javor i HackerNoon që kuron Rezultatet nga , dhe 2 sondazhe të lidhura në internet. Faleminderit që keni votuar në sondazhet tona në të kaluarën. 3 Pyetje teknike Sondazhi i javës Për këtë edicion të dytë, ne po shohim temën e... mirë , AI, por ne do të zhytemi më thellë në aspektin e menjëhershëm ligjor të inteligjencës artificiale ️ akoma 
 
 Votimi për sondazhin e kësaj jave: Smart Home AI Showdown Vote on this week’s poll: The Smart Home AI Showdown Votimi për sondazhin e kësaj jave: Smart Home AI Showdown Sondazhi i zgjedhur i kësaj jave (HackerNoon) When an AI System Makes a Harmful Error, Who Should Be Held MOST Accountable? Kur sistemet e inteligjencës artificiale shkaktojnë dëme, përcaktimi i atyre që janë përgjegjës është një sfidë komplekse ligjore dhe etike.Një sondazh i kohëve të fundit zbuloi se një shumicë e publikut beson se kompanitë e inteligjencës artificiale duhet të mbahen kryesisht përgjegjëse për dëmet e mundshme, më shumë se përdoruesit ose qeveria. Përgjigjet janë të shpërndara, duke treguar një gamë të gjerë të mendimeve publike në lidhje me këtë temë. mund të shihet se shumica e të anketuarve (33%) besojnë se kompanitë e inteligjencës artificiale duhet të mbahen më përgjegjës kur sistemet e tyre shkaktojnë gabime të dëmshme.Kjo sugjeron një pritje të habitshme publike që krijuesit e modeleve të AI të mbajnë përgjegjësinë kryesore për ndikimin e tyre, duke vënë më pak theks në përgjegjësinë e përdoruesve përfundimtarë ose rregullatorëve qeveritarë. Përkundrazi, komentet në sondazh sugjerojnë një mendim të kundërt për përgjegjësinë e AI. 
 
 
 Është një çështje komplekse. Nëse një përdorues ka ndërmend të dëmtojë, kjo është sjellje penale dhe përdoruesi duhet të mbahet përgjegjës; prodhuesit e armëve nuk janë përgjegjës për të shtënat. Nga ana tjetër, nëse një LLM "përfiton" një përdorues për të fituar vëmendjen ose ndryshe "dysfunksionimet" dhe rezultatet e dëmtimit, unë do të thosha se Kompania që bëri LLM ka një përgjegjësi të produktit; Kur një armë ka një tendencë për të shkarkuar aksidentalisht, një produkt përgjegjësi suit është në rregull. Shkëndija Është një çështje komplekse. Nëse një përdorues ka ndërmend të dëmtojë, kjo është sjellje penale dhe përdoruesi duhet të mbahet përgjegjës; prodhuesit e armëve nuk janë përgjegjës për të shtënat. Nga ana tjetër, nëse një LLM "përfiton" një përdorues për të fituar vëmendjen ose ndryshe "dysfunksionimet" dhe rezultatet e dëmtimit, unë do të thosha se Kompania që bëri LLM ka një përgjegjësi të produktit; Kur një armë ka një tendencë për të shkarkuar aksidentalisht, një produkt përgjegjësi suit është në rregull. Shkëndija 
 
 
 Sipas mendimit tim, duke përdorur AI për të marrë përgjigje është e njëjtë si duke konsultuar një libër ose edhe një konsulent - agjenti (personi ose org) është përgjegjës për veprimet që ata marrin pavarësisht se kush ose si ata mblodhën informacionin mbështetës. Përgjigje: @WilliamPutnam_nftluvd8 Sipas mendimit tim, duke përdorur AI për të marrë përgjigje është e njëjtë si duke konsultuar një libër ose edhe një konsulent - agjenti (personi ose org) është përgjegjës për veprimet që ata marrin pavarësisht se kush ose si ata mblodhën informacionin mbështetës. Përgjigje: @WilliamPutnam_nftluvd8 
 
 
 AI është një mjet, dhe njerëzit duhet të mbahen 100% përgjegjës për përdorimin e AI. megjithëse ndjej se aktualisht na mungojnë shumë ligje që mund dhe duhet të imponohen më fort për të parandaluar keqpërdorimin e AI. Luleshtrydhe AI është një mjet, dhe njerëzit duhet të mbahen 100% përgjegjës për përdorimin e AI. megjithëse ndjej se aktualisht na mungojnë shumë ligje që mund dhe duhet të imponohen më fort për të parandaluar keqpërdorimin e AI. Luleshtrydhe Nga seksioni i komenteve, është një sugjerim i zakonshëm se përgjegjësia duhet të aplikohet tek ata që përdorin AI - personi / organizata, pasi AI duhet të shihet vetëm si një mjet që i shërben qëllimit të përdoruesit përfundimtar. Rezultatet e sondazhit shfrytëzojnë një debat më të gjerë ligjor dhe etik për mënyrën se si të shpërndahet përgjegjësia brenda një ekosistemi të ndërlikuar të AI, i cili është i komplikuar nga natyra autonome e AI-së dhe zhvillimi i saj. , ku arsyetimi i një sistemi mund të jetë i paqartë, duke e bërë të vështirë gjurmimin e burimit të një gabimi - pasi 16% e të anketuarve argumentojnë se kur erdhi puna për përgjegjësi, është e pamundur të fajësosh të gjithë për një grup të caktuar. Problemi i kutisë së zezë Sondazhi nuk është bërë për të treguar gishtat; është e qartë se është bërë një tregues se është koha që të ketë udhëzime specifike dhe rregullore rast pas rasti për përgjegjësinë e përdorimit të AI. 
 
 Ndani mendimet tuaja për rezultatet e sondazheve këtu. Ndani mendimet tuaja për rezultatet e sondazheve këtu. Nga Rreth Web: Pick Polymarket SHBA do të miratojë ligjin për sigurinë e AI-së në vitin 2025? Mundësitë aktuale: 6% chance Në temën e ngutshme të ligjit të AI-së, veçanërisht mundësia e një ligji zyrtar për sigurinë e AI-së që do të miratohet deri në fund të vitit 2025, përdoruesit e Polymarket janë gjithnjë e më pesimistë ndërsa ne jemi në prag të fundit të vitit, me asnjë shenjë të një ligji zyrtar, gjithëpërfshirës federal për sigurinë e AI-së që po miratohet nga SHBA. Nga Rreth Web: Kalshi Pick A do të bëhet ligji federal këtë vit? Mundësitë aktuale: 16% chance Në anën e Kalshi, njerëzit janë pak më optimistë. megjithatë, me vetëm një shans 16%, duket se publiku i përgjithshëm po bast kolektivisht kundër miratimit në kohë të një legjislacioni zyrtar të AI këtë vit. Hack e ardhmja me votën tuaj Ne do të kthehemi javën e ardhshme me më shumë të dhëna, më shumë debate dhe më shumë grafikë donut . 
 
 Votimi për sondazhin e kësaj jave: Smart Home AI Showdown Vote on this week’s poll: The Smart Home AI Showdown Votimi për sondazhin e kësaj jave: Smart Home AI Showdown

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

3 Tech Polls Newsletter (Weekly)

Kjo audio është prodhuar në gjuhën origjinale të tregimit!

Kush duhet të mbahet përgjegjës kur AI bën një gabim të dëmshëm?

About Author

KOMENTE

VARUR TAGS

KY ARTIKU U PARAQIT NË

Related Stories

Rrjeti SQD sapo vrau emetimet e tokenëve.Ja çfarë paguan 16 miliardë dollarë në DeFi TVL

Rrjeti SQD sapo vrau emetimet e tokenëve.Ja çfarë paguan 16 miliardë dollarë në DeFi TVL

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps