Welcome Back to , HackerNoon- ის ახალი კვირაული ბილეთები, რომელიც კურსის შედეგები ჩვენი , და 2 დაკავშირებული კვლევები ინტერნეტში. მადლობა, რომ განიხილეთ ჩვენი კვლევებში ადრე. 3 ტექნიკური კვლევა Poll კვირაში ამ მეორე გამოქვეყნებით ჩვენ ვხედავთ, რომ... ეს არის, AI, მაგრამ ჩვენ განიცდიან უფრო გაცნობიერად, თუ რა არის Artificial Intelligence ️ Still 
 
 ამ კვირის კვლევა: Smart Home AI Showdown Vote on this week’s poll: The Smart Home AI Showdown ამ კვირის კვლევა: Smart Home AI Showdown ამ კვირის არჩევანი (HackerNoon) When an AI System Makes a Harmful Error, Who Should Be Held MOST Accountable? როდესაც AI სისტემები დაზიანებას იწვევს, კმაყოფილება, ვინც პასუხისმგებელია, არის კომპლექსური სამართლიანი და ეტიკური მოვლენები. უახლესი კვლევა აჩვენა, რომ საზოგადოების უმრავლესობა ვფიქრობ, რომ AI კომპანიები უნდა იყოს ძირითადად პასუხისმგებელი პოტენციური დაზიანებისთვის, უფრო მეტი, ვიდრე მომხმარებლები ან მთავრობა. კითხვებს იხილება, რომ უმეტესობა (33%) ფიქრობდა, რომ AI კომპანიებს ყველაზე პასუხისმგებლობა უნდა იყოს, როდესაც მათი სისტემები იწვევს დაზიანებადი შეცდომები. ეს გთავაზობთ შეუზღუდავი საზოგადოების მოთხოვნებს, რომ AI მოდულების შექმნილებები იღებენ ძირითადი პასუხისმგებლობა მათი ეფექტებისთვის, რაც ნაკლებად ეფექტურობენ საბოლოო მომხმარებელს ან სახელმწიფო რეგულარებს. თუნდაც, კომენტარები კვლევის გთავაზობთ განსხვავებული მიმოხილვა AI პასუხისმგებლობა. 
 
 
 ეს არის კომპლექსური პრობლემა. თუ მომხმარებლის მიზნით არის დაზიანება, ეს არის ქარხანა ქცევა და მომხმარებლის უნდა იყოს პასუხისმგებლობა; Gun მწარმოებლები არ არის პასუხისმგებლობა საღებავი. გარდა ამისა, თუ LLM "მახსოვს" მომხმარებლის ყურადღება ან სხვა "ფუნქციონირება" და დაზიანება შედეგები, მე ვთქვა, რომ კომპანია, რომელიც გააკეთა LLM აქვს პროდუქტის პასუხისმგებლობა; როდესაც საღებავი აქვს ტენდენცია გაქირავდეს ნარკოტიკურად, პროდუქტის პასუხისმგებლობა მოწყობილობაა. დასაწყისში ეს არის კომპლექსური პრობლემა. თუ მომხმარებლის მიზნით არის დაზიანება, ეს არის ქარხანა ქცევა და მომხმარებლის უნდა იყოს პასუხისმგებლობა; Gun მწარმოებლები არ არის პასუხისმგებლობა საღებავი. გარდა ამისა, თუ LLM "მახსოვს" მომხმარებლის ყურადღება ან სხვა "ფუნქციონირება" და დაზიანება შედეგები, მე ვთქვა, რომ კომპანია, რომელიც გააკეთა LLM აქვს პროდუქტის პასუხისმგებლობა; როდესაც საღებავი აქვს ტენდენცია გაქირავდეს ნარკოტიკურად, პროდუქტის პასუხისმგებლობა მოწყობილობაა. დასაწყისში 
 
 
 მე ვფიქრობ, რომ AI- ის გამოყენება პასუხის მიღება არის იგივე, რაც წიგნის ან თუნდაც კონცენტრატორის შეამოწმება - მენეჯერი (persona ან org) არის პასუხისმგებელი ქმედებებისთვის, რომლებიც ისინი გააკეთებენ, არ არის მნიშვნელობა, ვინ და როგორ მათ მოკლე მათი მხარდაჭერა ინფორმაცია. @მომგონტინგიPutnam_nftluvd8 მე ვფიქრობ, რომ AI- ის გამოყენება პასუხის მიღება არის იგივე, რაც წიგნის ან თუნდაც კონცენტრატორის შეამოწმება - მენეჯერი (persona ან org) არის პასუხისმგებელი ქმედებებისთვის, რომლებიც ისინი გააკეთებენ, არ არის მნიშვნელობა, ვინ და როგორ მათ მოკლე მათი მხარდაჭერა ინფორმაცია. @მომგონტინგიPutnam_nftluvd8 
 
 
 AI არის ინსტრუმენტი, და ადამიანები უნდა იყოს 100% პასუხისმგებლობა გამოყენების AI. მიუხედავად იმისა, რომ მე გრძნობს, რომ ამჟამად ჩვენ არ გვაქვს ბევრი კანონები, რომლებიც შეიძლება და უნდა დააყენოს უფრო ძლიერი, რათა თავიდან ავიცილოთ AI ცუდი გამოყენება. Go მთავარიFlowers AI არის ინსტრუმენტი, და ადამიანები უნდა იყოს 100% პასუხისმგებლობა გამოყენების AI. მიუხედავად იმისა, რომ მე გრძნობს, რომ ამჟამად ჩვენ არ გვაქვს ბევრი კანონები, რომლებიც შეიძლება და უნდა დააყენოს უფრო ძლიერი, რათა თავიდან ავიცილოთ AI ცუდი გამოყენება. Go მთავარიFlowers შეტყობინების ნაწილში, ეს არის პოპულარული მიმოხილვა, რომ პასუხისმგებლობა უნდა გამოიყენოთ მათთვის, ვინც იყენებს AI - ადამიანი / ორგანიზაცია, რადგან AI უნდა იყოს მხოლოდ ინსტრუმენტი, რომელიც მომსახურება საბოლოო მომხმარებლის მიზნით. ამავე დროს, იდეა, რომ არ არსებობს AI რეგისტრაცია, იზრდება, როგორც გთხოვთ, რომ Governments რეგისტრაცია პროგრამები AI, როგორც ეს გახდა ინტეგრირებული ნაწილი საზოგადოება. კვლევის შედეგები გამოიყენება უფრო ფართო სამართლებრივი და ეტიკური დისტანციას, თუ როგორ უნდა გაყოფილოს პასუხისმგებლობა კომპლექსური AI- ის ეკოსიზმიში, რომელიც შეუზღუდავია AI- ის ავტომატური ბუნება და მასშტაბით. , სადაც სისტემის განიხილება შეიძლება იყოს შეკუმშული, რაც რთულია შეცდომა წყაროში - როგორც 16% პასუხისმგებლობს, როდესაც პასუხისმგებლობა მოხდა, ეს არ არის შესაძლებელია ყველა ერთი კონკრეტული ჯგუფი. Black Box პრობლემა კვლევა არ იყო გაკეთებული, რათა შეამოწმოთ; ჩვეულებრივ, ეს გახდა განიხილება, რომ ახლა არის დრო, რომ არსებობს სპეციფიკური ინსტრუქციები და გარკვეული შემთხვევაში წესები AI გამოყენების პასუხისმგებლობის შესახებ. 
 
 შეტყობინეთ თქვენი მიმოხილვა კვლევის შედეგების შესახებ აქ. შეტყობინეთ თქვენი მიმოხილვა კვლევის შედეგების შესახებ აქ. შორებით ვებ: Polymarket Pick აშშ-ს შეუწყობს AI- ის უსაფრთხოების კანონით 2025 წელს? ამჟამად შესაძლებლობები: 6% chance ინტელექტუალური ინტელექტუალური ინტელექტუალური ინტელექტუალური ინტელექტუალური ინტელექტუალური ინტელექტუალური ინტელექტუალური ინტელექტუალური ინტელექტუალური ინტელექტუალური ინტელექტუალური ინტელექტუალური ინტელექტუალური ინტელექტუალური ინტელექტუალური ინტელექტუალური ინტელექტუალური ინტელექტუალური ინტელექტუალური ინტელექტუალური ინტელექტუალური ინტელექტუალური ინტელექტუალური ინტელექტუალური ინტელექტუალური ინტელექტუალური ინტელექტუალური ინტელექტუალური ინტელექტუალური ინტელექტუალური ინტელექტუალური ინტელექტუალური შორებით ვებ: Kalshi Pick ამ წლის განმავლობაში არ იქნება კანონმდებელი? ამჟამად შესაძლებლობები: 16% chance Kalshi- ის მხრივ, ადამიანები პატარა უფრო ოპტიმიზირებული არიან. თუმცა, მხოლოდ 16% -ის შესაძლებლობით, ჩანს, რომ საერთო საზოგადოება კოლექციურად შეუწყობს ოფიციალური AI- ის სტრატეგიის სწრაფი მიღება ამ წლის განმავლობაში. Hack The Future ერთად თქვენი ვარიანტი ეს არის, ადამიანები! ჩვენ ვიყავი მომდევნო კვირაში მეტი მონაცემები, მეტი დეტალები და მეტი დონტო გრაფიკები . 
 
 ამ კვირის კვლევა: Smart Home AI Showdown Vote on this week’s poll: The Smart Home AI Showdown ამ კვირის კვლევა: Smart Home AI Showdown

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

3 Tech Polls Newsletter (Weekly)

ეს აუდიო დამზადებულია სიუჟეტის ორიგინალურ ენაზე!

ვინ უნდა იყოს პასუხისმგებლობა, როდესაც AI გააკეთებს დაზიანებული შეცდომა?

About Author

კომენტარები

დაკიდეთ ტეგები

ეს სტატია იყო წარმოდგენილი

Related Stories

“Dulcedo is a people-first company and all about relationship-building.” says Karim Leduc, CEO

Media Moves: Katy Koob Joins Dastan to Drive Decentralized Growth

Karak and Space and Time Join Forces to Revolutionize Blockchain Security

Karl Ludwig Sand: Murder in the 1800s by Alexandre Dumas - Table of Links

“Dulcedo is a people-first company and all about relationship-building.” says Karim Leduc, CEO

Media Moves: Katy Koob Joins Dastan to Drive Decentralized Growth

Karak and Space and Time Join Forces to Revolutionize Blockchain Security

Karl Ludwig Sand: Murder in the 1800s by Alexandre Dumas - Table of Links

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps