স্বাগতম ফিরে , HackerNoon এর নতুন সাপ্তাহিক নিউজলেটার যা আমাদের থেকে ফলাফল সংগ্রহ করে , এবং ইন্টারনেট জুড়ে 2 সম্পর্কিত জরিপ. ধন্যবাদ যে আপনি অতীতে আমাদের জরিপে ভোট দিয়েছেন। ৩ টেকনোলজি সপ্তাহের জরিপ এই দ্বিতীয় সংস্করণে আমরা বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করছি... হ্যাঁ, AI, কিন্তু আমরা কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার জরুরি আইনি দিকটিতে গভীরভাবে ডুবে যাব ️ এখনও 
 
 এই সপ্তাহের জরিপে ভোট দিন: স্মার্ট হোম AI Showdown Vote on this week’s poll: The Smart Home AI Showdown এই সপ্তাহের জরিপে ভোট দিন: স্মার্ট হোম AI Showdown এই সপ্তাহের নির্বাচিত সার্ভিস (HackerNoon) When an AI System Makes a Harmful Error, Who Should Be Held MOST Accountable? যখন আইটি সিস্টেম ক্ষতিগ্রস্ত হয়, তখন কে দায়ী তা নির্ধারণ করা একটি জটিল আইনি এবং নৈতিক চ্যালেঞ্জ। সাম্প্রতিক একটি গবেষণায় জনগণের বেশিরভাগই বিশ্বাস করে যে আইটি কোম্পানিগুলি সম্ভাব্য ক্ষতির জন্য প্রাথমিকভাবে দায়ী করা উচিত, ব্যবহারকারীদের বা সরকারের চেয়ে বেশি। উত্তরগুলি বিচ্ছিন্ন, বিষয়টি সম্পর্কে জনসাধারণের মতামতের একটি বিস্তৃত পরিসীমা প্রদর্শন করে. এটি দেখতে পাওয়া যায় যে অধিকাংশ জরিপকারী (33%) বিশ্বাস করে যে তাদের সিস্টেমগুলি ক্ষতিকর ত্রুটির কারণে সবচেয়ে বেশি জবাবদিহি করা উচিত যখন তাদের আইটি কোম্পানিগুলি। বিপরীতভাবে, জরিপের মন্তব্যগুলি এআই দায়বদ্ধতা সম্পর্কে বিপরীত মতামত প্রদর্শন করে। 
 
 
 এটি একটি জটিল সমস্যা। যদি একজন ব্যবহারকারী ক্ষতি করার উদ্দেশ্য করে, এটি অপরাধী আচরণ এবং ব্যবহারকারীকে হিসাব গ্রহণ করা উচিত; অস্ত্র নির্মাতারা গুলির জন্য দায়ী নয়। অন্যদিকে, যদি একটি এলএলএম একটি ব্যবহারকারীর মনোযোগ অর্জন বা অন্যথায় "ভুল ফাংশন" এবং ক্ষতি ফলাফল অর্জন করার জন্য "অগ্রাধিকার" করে, আমি বলব যে কোম্পানিটি এলএলএম তৈরি করেছে একটি পণ্য দায়বদ্ধতা আছে; যখন একটি অস্ত্র দুর্ঘটনাক্রমে ড্রাইভ করার প্রবণতা থাকে, তখন একটি পণ্য দায়বদ্ধতা শৈলী ঠিক আছে। হাওর এটি একটি জটিল সমস্যা। যদি একজন ব্যবহারকারী ক্ষতি করার উদ্দেশ্য করে, এটি অপরাধী আচরণ এবং ব্যবহারকারীকে হিসাব গ্রহণ করা উচিত; অস্ত্র নির্মাতারা গুলির জন্য দায়ী নয়। অন্যদিকে, যদি একটি এলএলএম একটি ব্যবহারকারীর মনোযোগ অর্জন বা অন্যথায় "ভুল ফাংশন" এবং ক্ষতি ফলাফল অর্জন করার জন্য "অগ্রাধিকার" করে, আমি বলব যে কোম্পানিটি এলএলএম তৈরি করেছে একটি পণ্য দায়বদ্ধতা আছে; যখন একটি অস্ত্র দুর্ঘটনাক্রমে ড্রাইভ করার প্রবণতা থাকে, তখন একটি পণ্য দায়বদ্ধতা শৈলী ঠিক আছে। হাওর 
 
 
 আমার মতে, উত্তরগুলি পেতে আইটি ব্যবহার করা একটি বই বা এমনকি একটি পরামর্শদাতার সাথে পরামর্শ করা একই - এজেন্ট (ব্যক্তি বা অর্গ) তাদের পরিচালিত পদক্ষেপগুলির জন্য দায়ী, কারা বা কিভাবে তারা তাদের সমর্থনযোগ্য তথ্য সংগ্রহ করে। @মুসলিমমুসলিমমুসলিমমুসলিমমুসলিম আমার মতে, উত্তরগুলি পেতে আইটি ব্যবহার করা একটি বই বা এমনকি একটি পরামর্শদাতার সাথে পরামর্শ করা একই - এজেন্ট (ব্যক্তি বা অর্গ) তাদের পরিচালিত পদক্ষেপগুলির জন্য দায়ী, কারা বা কিভাবে তারা তাদের সমর্থনযোগ্য তথ্য সংগ্রহ করে। @মুসলিমমুসলিমমুসলিমমুসলিমমুসলিম 
 
 
 যদিও আমি মনে করি আমরা বর্তমানে এমন অনেক আইন অনুপস্থিত আছি যা AI এর অপব্যবহার প্রতিরোধ করার জন্য আরো শক্তিশালীভাবে প্রয়োগ করা যেতে পারে এবং করা উচিত। ফুলের ফুল যদিও আমি মনে করি আমরা বর্তমানে এমন অনেক আইন অনুপস্থিত আছি যা AI এর অপব্যবহার প্রতিরোধ করার জন্য আরো শক্তিশালীভাবে প্রয়োগ করা যেতে পারে এবং করা উচিত। ফুলের ফুল মন্তব্য বিভাগ থেকে, এটি একটি সাধারণ পরামর্শ যে দায়বদ্ধতা যারা আইটি ব্যবহার করে - ব্যক্তি / সংস্থাগুলিতে প্রয়োগ করা উচিত, কারণ আইটি কেবলমাত্র এমন একটি সরঞ্জাম হিসাবে বিবেচনা করা উচিত যা শেষ ব্যবহারকারীর উদ্দেশ্যে সেবা করে। গবেষণার ফলাফলগুলি একটি বিস্তৃত আইনি এবং নৈতিক বিতর্ককে ছড়িয়ে দেয় কিভাবে একটি জটিল আইটি ইকোসিস্টেমের মধ্যে দায়বদ্ধতা বিতরণ করা যায়, যা আইটি এবং এর স্বায়ত্তশাসিত প্রকৃতি দ্বারা জটিল। , যেখানে একটি সিস্টেমের পরিকল্পনা অদৃশ্য হতে পারে, যা একটি ত্রুটির উৎস অনুসরণ করা কঠিন করে তোলে - যেমন 16% উত্তরদাতারা বলেছিলেন যে যখন দায়বদ্ধতা আসে, তখন এটি একটি নির্দিষ্ট গ্রুপকে সবাইকে দোষারোপ করা অসম্ভব। ব্ল্যাক বক্সের সমস্যা জরিপটি আঙুলের দিকে তাকানোর জন্য করা হয়নি; এটি স্পষ্ট যে এটি একটি নির্দেশক হয়ে উঠেছে যে এটি আইটি ব্যবহারের দায়বদ্ধতা সম্পর্কে নির্দিষ্ট নির্দেশাবলী এবং প্রতিটি ক্ষেত্রে নিয়মাবলী আছে। 
 
 ভোটের ফলাফল সম্পর্কে আপনার মতামত এখানে শেয়ার করুন। ভোটের ফলাফল সম্পর্কে আপনার মতামত এখানে শেয়ার করুন। ওয়েবসাইট থেকে: Polymarket Pick ২০২৫ সালে আইটি নিরাপত্তা আইন প্রণয়ন করবে যুক্তরাষ্ট্র? বর্তমান সুযোগ: 6% chance এই আইনের জরুরি বিষয়টি সম্পর্কে, বিশেষ করে ২০২৫ সালের শেষের দিকে একটি আনুষ্ঠানিক আইটি নিরাপত্তা বিল অনুমোদনের সম্ভাবনা, Polymarket ব্যবহারকারীরা ক্রমবর্ধমান অবিশ্বাসী যখন আমরা বছরের শেষের দিকে এগিয়ে যাচ্ছি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দ্বারা একটি আনুষ্ঠানিক, ব্যাপক ফেডারেল আইটি নিরাপত্তা বিল অনুমোদিত করার কোন লক্ষণ নেই। ইন্টারনেটের চারপাশে: ক্যালশি পিক এ বছর কি ফেডারেল আইন হবে? বর্তমান সুযোগ: 16% chance কালশির পাশে, লোকেরা একটু বেশি আশাবাদী। যাইহোক, শুধুমাত্র 16% সুযোগের সাথে, এটা মনে হয় যে সাধারণ জনগণ এই বছর একটি আনুষ্ঠানিক আইটি আইনের সময়মত অনুমোদনের বিরুদ্ধে সংগঠিতভাবে বাজি ধরছে। আপনার ভোট দিয়ে ভবিষ্যতকে হ্যাক করুন আমরা আগামী সপ্তাহে আরও ডেটা, আরও বিতর্ক এবং আরো ডোন্ট চার্টের সাথে ফিরে আসব। 
 
 এই সপ্তাহের জরিপে ভোট দিন: স্মার্ট হোম AI Showdown Vote on this week’s poll: The Smart Home AI Showdown এই সপ্তাহের জরিপে ভোট দিন: স্মার্ট হোম AI Showdown

This story contains new, firsthand information uncovered by the writer.

Read My Stories

গল্পের মূল ভাষায় এই অডিও তৈরি!

কে দায়িত্ব পালন করবে যখন আইআই একটি ক্ষতিকর ভুল করে?

About Author

মন্তব্য

আসে ট্যাগ

এই নিবন্ধটি উপস্থাপন করা হয়েছে

Related Stories

অদেখা স্তরগুলি: কেন ব্যবহারকারীর সাক্ষাত্কারগুলি একটি অপরিবর্তনীয় সম্পদ

সেলিং দ্য ওয়াটারস: ডেটা লেক সহ প্রোডাকশন-গ্রেড RAG অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করা

হ্যাকারনুন লেখার প্রতিযোগিতা জিততে চান? #crypto-api প্রতিযোগিতার বিজয়ীরা কী সুপারিশ করেন তা এখানে

ফোরাম থেকে ফিড পর্যন্ত: কীভাবে সোশ্যাল মিডিয়া অ্যালগরিদম ডিজিটাল ইন্টারঅ্যাকশনকে আকার দেয়

অদেখা স্তরগুলি: কেন ব্যবহারকারীর সাক্ষাত্কারগুলি একটি অপরিবর্তনীয় সম্পদ

সেলিং দ্য ওয়াটারস: ডেটা লেক সহ প্রোডাকশন-গ্রেড RAG অ্যাপ্লিকেশন তৈরি করা

হ্যাকারনুন লেখার প্রতিযোগিতা জিততে চান? #crypto-api প্রতিযোগিতার বিজয়ীরা কী সুপারিশ করেন তা এখানে

ফোরাম থেকে ফিড পর্যন্ত: কীভাবে সোশ্যাল মিডিয়া অ্যালগরিদম ডিজিটাল ইন্টারঅ্যাকশনকে আকার দেয়

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps