Dlaczego język jest barierą dla inteligencji, współpracy i postępu 
 
 Przepraszam: Jest to długi i dość gęsty artykuł. Język i jego łamanie są moją obsesją. Ten artykuł jest próbą umieszczenia części tej obsesji w słowach. Używając mojego nemezu, języka. Jeśli wybierzesz czerwoną pigułkę i przeczytasz ją do końca, jest tylko jedna rzecz, którą mogę ci zaoferować. Przepraszam: Jest to długi i dość gęsty artykuł. Język i jego łamanie są moją obsesją. Ten artykuł jest próbą umieszczenia części tej obsesji w słowach. Używając mojego nemezu, języka. Jeśli wybierzesz czerwoną pigułkę i przeczytasz ją do końca, jest tylko jedna rzecz, którą mogę ci zaoferować. W 2003 roku filozof Nick Bostrom opublikował obecnie słynny artykuł sugerujący, że Jego argument nie był mistyczny, był prawdopodobny. Biorąc pod uwagę tempo postępu technologicznego, rozważał, że zaawansowane cywilizacje mogą łatwo symulować niezliczone wirtualne światy, co sprawia, że jest coraz bardziej prawdopodobne, że jesteśmy już symulowani. , oryginalny nie-simulowany wszechświat, jest „jeden na miliardy”. O Matrixie Podstawa rzeczywistości Czy to prawda, czy nie, wykracza poza zakres tego artykułu, ale istnieje inna „Matrix”, w której zdecydowanie żyjemy, która kształtuje nasze myśli, ogranicza nasz postęp i cicho rządzi naszą cywilizacją. Nazywa się to językiem ludzkim. To nie jest artykuł akademicki. Nie są cytowane eksperymenty, nie są proponowane formalne modele. Ale nie jest to również filozoficzny musing. Będę odwoływać się do badań, śledzić logikę i stosować wnioski. Jak zobaczysz, nie jest to subtelna lub niszowa troska. Jest to Everest-in-the-room. Tak duży, że przestaliśmy go widzieć. Jest to jednak artykuł osobisty. Język „przygnębia” mnie od lat. (choć) nie mam właściwej mieszanki wody świętej, srebrnych kul i drewnianych łabędzi, ale mogę wskazać na korzeń zła. Zacznijmy więc Ludzie są gatunkiem zorientowanym na technologię. Odkąd stawy i kamienie, przyjęliśmy nasze rewolucje technologiczne.Ale w przeciwieństwie do pary, energii elektrycznej, digitalizacji lub sieci, obecna fala entuzjazmu AI jest głęboko związana z językiem.W tym momencie w historii, biorąc pod uwagę naszą skalę i zależność od przestarzałego medium, zmierzamy do idealnej burzy. Language is our civilization’s most dangerous fallacy. Dlaczego język jest nam potrzebny Język, w swoim pochodzeniu, był jednym z najwspanialszych dzieł ewolucji. Wiedza, a dokładniej informacja, jest przechowywana w naszych umysłach w głęboko zindywidualizowany sposób. To, co każdy z nas „zna” jest kształtowane przez doświadczenie, przewodnictwo i kontekst. Weź proste słowo jak pies. Moja żona i ja moglibyśmy powiedzieć „pies” i zgadzamy się, że odnosimy się do tej samej rzeczy. nas Kiedy oboje patrzymy na to samo zwierzę, dzielimy się podobną percepcją (co jest faktycznie dyskutowane filozoficznie), ale sposób, w jaki koncepcja jest połączona z naszymi odpowiednimi mózgami, nie jest taki sam. Informacje w mózgu nie są przechowywane jak pliki na dysku twardym. Jest on kształtowany przez powielające się, adaptacyjne sieci neuronowe utworzone przez lata doświadczenia. W rzeczywistości, gdy mówiliśmy o sieciach neuronowych, byliśmy niezwykle upraszczający. Ograniczony zasięg, niewyobrażalny potencjał Neurony i synapsy to dopiero początek. Prawdziwy zakres naszej mechaniki poznawczej jest znacznie większy i bardziej mglisty niż dawno się przypuszczało. Ludzki mózg jest domem dla około 86 miliardów neuronów, 85 miliardów komórek glialnych i 100 bilionów synaps. Każda synapsa nie jest tylko przełącznikiem włączającym / wyłączającym. Działa w wielu wymiarach: częstotliwość strzelania, amplitudę sygnału, plastyczność synaptyczną. Szacunki sugerują, że pojedyncza synapsa może istnieć w 26 różnych konfiguracjach. A to nawet nie obejmuje komórek glialnych, których rola obliczeniowa w mózgu jest teraz dopiero odkrywana. Teraz wiemy, że pamięć (informacja) i poznanie rozciągają się daleko poza czaszkę. Informacje są rozprowadzane w całym ciele: w naszym „drugim mózgu”, w układzie nerwowym jelita, z którego pochodzi nasze „czucie żołądka”; w tkankach somatycznych (na poziomie komórkowym), gdzie przechowywane są uczenie się motoryczne (i urazy); w układzie odpornościowym, który utrzymuje pamięć patogenów i komunikuje się z mózgiem; nawet w samej architekturze pamięci mięśniowej. Teraz mieszamy się w chemii: modulacja neurochemiczna pozwala na ponad 10 000 odrębnych stanów kontekstowych według niektórych szacunków, kontrolując sposób, w jaki myślimy i reagujemy. A pod nią leży kodowanie genetyczne i epigenetyczne. Dziesiątki bilionów czynników mikrobiologicznych w jelitach, naszej skórze i w każdej komórce wewnątrz i wokół naszego „ciała”, odgrywają kluczową rolę w kształtowaniu naszych nastrojów, poznania i działań.Ta interakcja z środowiskiem zewnętrznym jest przechwycona w pojawiających się ramach, takich jak ekspozycja (sumę wszystkich ekspozycji w ciągu całego życia), modele bioekologiczne (które traktują ludzi jako osadzonych w ekosystemach warstwowych) i neuroekologia (które badają, jak środowiska kształtują mózg bezpośrednio). Innymi słowy, rzeczywistość nie jest przetwarzana wyłącznie w mózgu. Mamy masywnie równoległy, ekologicznie osadzony system percepcji. Co sprawia, że bezpośredni transfer wiedzy między dwoma ludźmi jest skutecznie niemożliwy. Nie możemy wyświetlać synaptycznej mapy z jednej osoby na drugą. Nie mówiąc już o mapach ekologicznych. Różnice są poza porównaniem. Potrzebujemy uzgodnionego interfejsu. Ten, który koduje, kompresuje i rekonstruuje znaczenie w innym umyśle. Ten interfejs to język. Język pozwala na synchronizację stron. Te strony nie muszą być ludźmi. Nie muszą nawet należeć do tego samego gatunku. Drzewa i grzyby, bakterie i ludzie, wszystkie synchronizują się za pomocą różnych form języka. Doskonały do współpracy, straszny do wiedzy Człowiek, wysoce społeczny i przemysłowy gatunek, rozwinął się w wyrafinowany system językowy. Zoptymalizowany nie do transmisji danych, ale do koordynacji, wiązania i dzielenia uwagi. Pozwól mi powtórzyć to: Nie do transmisji danych. Ludzki język jest szczupły, adaptacyjny i pełen redundancji w obsłudze hałasu w kanale. Często rozumiemy się nawzajem pomimo zepsutej syntax, niejednoznaczności i hałasu. Weźmy kilka przykładów do ilustracji: „Na tym wzgórzu po deszczu jest jedzenie” „Nie jedz grzyba z białymi plamami” „Pokój nie może być zaufany samemu z żoną” "Powinniśmy zgrupować się z Jonesami, aby polować na antelopę" Tak wiele niejednoznaczności (jedzenie, że, po, grzyb, z, Fred, zaufany, żona, grupa, antelopa) i nadal doskonale jasne. Jako protokół transmisji, ludzka mowa może kodować dźwięk z prędkością około 40 bitów na sekundę, liczba wyciągnięta z podstawowej pracy Claude'a Shannona w teorii informacji. Ale jest to surowy kanał audio. W odniesieniu do prawdziwego języka, gdzie wymagane jest przesyłanie znaczących, nowych informacji, co niektóre badania nazywają „nieodpłatnym obciążeniem semantycznym”, efektywność jest znacznie niższa. Szacunki Jaegera, Levy'ego i innych sugerują, że ludzki język przekazuje około 1 do 5 bitów na sekundę rzeczywistej nowej zawartości w scenariuszach w świecie rzeczywistym. To jest niski koniec. Aby oszacować wysoki koniec, wyobraź sobie skoncentrowanego, dobrze przygotowanego eksperta, który prowadzi kurs uniwersytecki. Powiedzmy kurs chemii organicznej. Gęsta podręcznik na ten temat zawiera około 5 megabajtów wysoce zorganizowanej wiedzy. Kurs można przekazać w ciągu 30 godzin wykładów. To 40 milionów bitów na 100 000 sekund. To daje nam hojny górny limit: 400 bitów na sekundę. Oto nasz zakres pracy: od 1 do 400 bitów na sekundę. W większości warunków rzeczywistych jest on znacznie niższy niż 100. To nie musi być dokładne, wystarczy mieć to na uwadze, gdy zobaczysz, co przyjdzie dalej. Symulacja jest bezpieczniejsza niż eksperymentowanie Wróćmy do strony przechowywania równania, mózgu i jego odpowiedników. Dokładna liczba jest dyskutowana. Grupa badawcza z Instytutu Salka oszacowała pojemność przechowywania informacji w ludzkim mózgu na około 8 petabajtów (8 × 1015 bitów) w 2015 roku. Napiszmy tę liczbę na wyimaginowanym tyłku koperty. Teraz przejdźmy do reszty opisanego przez nas systemu poznawczego. Musimy oszacować pojemność innych systemów noszących informacje w organizmie: układ nerwowy jelitowy, pamięć immunologiczną, obwody motoryczne, magazynowanie somatyczne, mikrobiom, stany chemiczne itp. Jury nadal jest na temat tego, ile każdy może przechowywać, ale jeśli dodamy konserwatywną szacunek do naszego kalkulatora z tyłu koperty, wylądujemy w pobliżu Aby umieścić to w perspektywie, wyobraź sobie, że próbujesz podzielić się tym z kimś. Aby opisać nie tylko myśli, o których jesteś świadomy, ale także subtelne stany, ciężar zmysłów, pełny kontekst. I wyobraź sobie, że rzeczywiście słuchają. bez przerw, natychmiast znajdziesz właściwe słowa i nie ma nieporozumień. To jest skala niezgodności między tym, co posiadamy, a tym, co możemy powiedzieć. Ale ewolucja jest czymś innym niż nieefektywna.D gdzie jest łup?Prawdopodobnie w tym, że większość tego, co nasz ekosystem przechowuje, nie jest przeznaczona do dzielenia się. Oto podział (liczby pochodzą z różnych źródeł i są szacowane): 
 
 
 
 Informacje autonomiczne i operacyjne, takie jak regulacja tętna, temperatura i równowaga, odpowiadają za 60%-70% aktywności mózgu. Wiedza proceduralna i implikowana, jak gra na fortepianie, jazda na rowerze, bycie kreatywnym lub ekspertem, zajmuje kolejne 20%-30%. Wyraźne, świadome treści, rzeczy, które można opisać w języku, to tylko około 5%-10%. To (przy założeniu wyraźnego udziału 7%) sprowadza nas do zaledwie 250 milionów lat, aby wyjaśnić to, co świadomie mamy na myśli. Nadal nie ma sensu. Fakt, że mamy dostęp (świadomie, wyraźnie) do bardzo dużego magazynu wiedzy, nie oznacza, że jest ona istotna lub ma być przekazywana. Te zdolności są dokładnie tym, dlaczego ma sens, aby nasz mózg i systemy wspomagające zabierały tyle energii i były takim czynnikiem w naszym ewolucyjnym sukcesie. Symulacja wybuchu Możliwość tworzenia modeli ma skutki kompozycyjne.Ludzie mogą tworzyć modele modeli. Tworzenie zewnętrznych, poza ciałem, systemów przechowywania informacji i rosnąca gęstość ludzkiej populacji, wysłała tę trajektorię przez dach. Chociaż okazało się to korzystne pod względem wzrostu populacji, stało się to w czasie krótszym niż chwila na zegarku ewolucyjnym. W czasach starożytnych szybkość przesyłania pomiędzy 1 a 100 bitami na sekundę była wystarczająca.Nie było wiele wyraźnej wiedzy, którą trzeba było przenieść, a większość uczenia się mogła nastąpić poprzez zanurzenie i obserwację. „Oto jak rzucasz kopa, kiddo.” W dzisiejszych czasach ta różnica stała się poważną nieefektywnością. Weź Chemię Organiczną z góry. Temat zawiera megabajty strukturalnych informacji. Wymaga zarówno implikowanej, jak i wyraźnej asymilacji, aby ją zastosować. Przechowywanie go w systemie ludzkim nie jest problemem, jest dużo miejsca na przechowywanie. Ale zdobycie go zajmuje lata. Między 700 a 4000 godzin, w zależności od wymaganego poziomu opanowania. Zwiększyliśmy naszą zdolność do symulacji świata, ale nie naszą zdolność do przekazywania tych symulacji. I to stało się poważnym problemem. Najbardziej skrajne przypadki nieefektywności Informacje mogą łatwo przebywać w mózgu / ekosystemie, ale gdy musimy je przekazać innej osobie, ponieważ naszym środkiem przekazywania jest język, może to potrwać lata(!) do ukończenia. Dla porównania, port USB w komputerze może przekazać kurs chemii organicznej w 4 milisekundach. Jakie są konsekwencje tego skrajnego przypadku nieefektywności? Wiele. Ale problemem nie jest tylko nieefektywność. Medium (język) i jego powolność sprawiają, że proces jest podatny na błędy i „hacking”, znany również jako marketing, edukacja i polityka. AI napędzane przez pedały Najlepsi w swojej dziedzinie myśliciele, wynalazcy, a nawet językoznawcy rozumieli problem języka i próbowali go rozwiązywać od wieków. W ostatnich latach jednak, w sposób podobny do samolotów, które latały bez skrzydeł, wynaleźliśmy „mózg”, który może zawierać wiedzę, nie będąc organicznym. Jest to duża sprawa, ponieważ oznacza to, że nie musimy już polegać na gromadzeniu się wiedzy w ludziach, jej tłumaczeniu na język i jej przekazywaniu innym. Możemy nadal karmić centralny „zbiornik” nową wiedzą i zdolnościami, gdy pojawiają się, a następnie duplikować i pobierać z niego, gdy jest to konieczne. Możemy już nie polegać na przekazywaniu słownym / ilustrowanym między jednostkami, ale aby "pobrać" informacje do naszych mózgów i je wykorzystać, pozostajemy przywiązani do starego, niezwykle nieskutecznego języka. Rozwiązanie: Zaufanie do maszyn. Niech komunikują się M2M (maszyna do maszyny) z prędkością „USB”, nie czekając latami na język podatny na hakowanie. 
 
 W rzeczywistości, wlałem nogi w tym basenie innowacji. a przez nogi, mam na myśli całą drogę aż do mojego szyi. W rzeczywistości, wlałem nogi w tym basenie innowacji. a przez nogi, mam na myśli całą drogę aż do mojego szyi.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

C | B

Substack

Read My Stories

Ten dźwięk jest produkowany w oryginalnym języku historii!

Za długo; Czytać

Boost your HackerNoon story @ $159.99! 🚀

Język jest największą nieefektywnością cywilizacji

About Author

UWAGI

ZAWIEŚĆ TAGI

ARTYKUŁ TEN ZOSTAŁ PREZENTOWANY W

Related Stories

Leadzai - The Startup of the Year that Democratizes Access to Online Advertising

The #Decentralized-Internet Writing Contest

Reach More Readers! BOOST Your Story on HackerNoon

Meet the Writer: HackerNoon's Contributor Emmanuel Nwaka, Content Marketing Professional

Leadzai - The Startup of the Year that Democratizes Access to Online Advertising

The #Decentralized-Internet Writing Contest

Reach More Readers! BOOST Your Story on HackerNoon

Meet the Writer: HackerNoon's Contributor Emmanuel Nwaka, Content Marketing Professional

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps