Mengapa bahasa adalah hambatan untuk kecerdasan, kolaborasi dan kemajuan 
 
 Sebuah maaf: Ini adalah artikel yang panjang dan agak padat. Bahasa dan pecahannya adalah obsesi saya. Artikel ini adalah upaya untuk menempatkan beberapa obsesi ini dalam kata-kata. Menggunakan nemesis saya, bahasa. Jika Anda memilih pil merah dan membacanya sampai akhir ada hanya satu hal yang dapat saya tawarkan kepada Anda. Sebuah maaf: Ini adalah artikel yang panjang dan agak padat. Bahasa dan pecahannya adalah obsesi saya. Artikel ini adalah upaya untuk menempatkan beberapa obsesi ini dalam kata-kata. Menggunakan nemesis saya, bahasa. Jika Anda memilih pil merah dan membacanya sampai akhir ada hanya satu hal yang dapat saya tawarkan kepada Anda. Pada tahun 2003, filsuf Nick Bostrom menerbitkan sebuah makalah yang sekarang terkenal yang menyarankan bahwa Mungkin bukan fiksi tetapi model realitas yang mungkin. argumennya tidak mistis, itu probabilistik. Mengingat kecepatan kemajuan teknologi, dia berpendapat, peradaban maju dapat dengan mudah mensimulasikan dunia virtual yang tak terhitung jumlahnya, membuat semakin mungkin bahwa kita sudah disimulasikan. Elon Musk, tidak pernah malu tentang ekstrapolasi, mengambilnya lebih jauh. , alam semesta asli yang tidak disimulasikan, adalah “satu dalam miliaran.” Untuk Matrix Realitas dasar Apakah itu benar atau tidak berada di luar lingkup artikel ini. tetapi ada “Matrix” lain yang pasti kita hidup di dalamnya. yang membentuk pikiran kita, membatasi kemajuan kita dan diam-diam mengatur peradaban kita. yang disebut bahasa manusia. Ini bukan makalah akademik. Tidak ada eksperimen yang dinyatakan, tidak ada model formal yang diusulkan. Tapi itu juga bukan musing filosofis juga. Saya akan merujuk studi, melacak logika dan menerapkan inferensi. Seperti yang akan Anda lihat, ini bukan masalah halus atau niche. Ini adalah Everest-in-the-room. Jadi besar kita telah berhenti melihatnya. Namun, ini adalah artikel pribadi. Bahasa telah “mengejar” saya selama bertahun-tahun. saya (selama ini) tidak memiliki campuran yang tepat dari air suci, peluru perak dan pedang kayu, tetapi saya dapat menunjukkan akar kejahatan. Mari kita mulai. Manusia adalah spesies yang berorientasi teknologi. Sejak tongkat dan batu, kita telah merangkul revolusi teknologi kita. tetapi tidak seperti uap, listrik, digitalisasi, atau jaringan, gelombang antusiasme AI saat ini sangat terhubung dengan bahasa. Pada titik ini dalam sejarah, mengingat skala dan ketergantungan kita pada media yang usang, kita menuju ke badai yang sempurna. Language is our civilization’s most dangerous fallacy. Mengapa kita membutuhkan bahasa di tempat pertama Bahasa, pada asalnya, adalah salah satu penciptaan yang paling brilian dari evolusi. Pengetahuan, atau lebih tepatnya, informasi, disimpan dalam pikiran kita dengan cara yang sangat individu. Apa yang masing-masing dari kita "mengetahui" dibentuk oleh pengalaman, kabel dan konteks. ambil kata sederhana seperti anjing. istri saya dan saya mungkin mengatakan "anjing" dan setuju bahwa kami mengacu pada hal yang sama. tetapi representasi internal kami berbeda: dibentuk oleh anjing yang kami temui, kondisi otak kami pada kesempatan itu, sinyal budaya, emosi, bahkan genetika. kita Ketika kita berdua melihat hewan yang sama, kita berbagi persepsi yang sama (yang sebenarnya didiskusikan secara filosofis) tetapi cara konsep ini terhubung ke otak masing-masing tidak sama. informasi di otak tidak disimpan seperti file pada hard drive. itu dibentuk melalui tumpang tindih, jaringan saraf adaptif yang terbentuk oleh pengalaman bertahun-tahun. masing-masing dari kita dimulai dari garis dasar yang sama sekali berbeda. kata-kata yang dibagikan mengacu pada peta internal yang sangat berbeda. Sebenarnya, ketika kami mengacu pada jaringan saraf, kami sangat menyederhanakan. solusi jenius dari bahasa mengejutkan. Potensi yang terbatas, potensi yang tak terbatas Neuron dan sinapsis hanyalah awal. Lingkup sebenarnya dari mesin kognitif kita jauh lebih besar dan lebih kabur daripada yang telah kita asumsikan sejak lama. Otak manusia menampung sekitar 86 miliar neuron, 85 miliar sel glial dan 100 triliun sinapsis. Setiap sinapsis bukan hanya switch on/off. Ini beroperasi di berbagai dimensi: frekuensi tembak, amplitudo sinyal, plasticitas sinaptik. Diperkirakan bahwa satu sinapsis dapat ada dalam 26 konfigurasi yang berbeda. Dan itu bahkan tidak termasuk sel glial, yang peran komputasi dalam otak hanya sekarang ditemukan. Kita sekarang tahu bahwa memori (informasi) dan kognisi membentang jauh di luar tengkorak. Informasi didistribusikan di seluruh tubuh: di "otak kedua" kita, sistem saraf usus dari usus, dari mana "perasaan perut" kita berasal; di jaringan somatik (di tingkat seluler) di mana pembelajaran motor (dan trauma) disimpan; di sistem kekebalan tubuh, yang mempertahankan memori patogen dan berkomunikasi dengan otak; bahkan di arsitektur memori otot itu sendiri. Sekarang campur dalam kimia: modulasi neurokimia memungkinkan lebih dari 10.000 keadaan kontekstual yang berbeda oleh beberapa perkiraan, mengendalikan bagaimana kita berpikir dan bereaksi.Dan di bawahnya terletak pengkodean genetik dan epigenetik.Sebuah jenis firmware molekuler yang membentuk lanskap kognisi jangka panjang dan lintas generasi. The microbiome plays a major role here as well. Tens of trillions of microbial agents in the gut, our skin and within every cell inside and around our ‘body’, play a central role in shaping our moods, cognition and actions. This interplay with the external environment is captured in emerging frameworks like the exposome (the sum of all exposures across a lifetime), bioecological models (which treat humans as embedded in layered ecosystems) and neuroecology (which studies how environments shape the brain directly). Dengan kata lain, realitas tidak diproses hanya di otak. Kami memiliki sistem persepsi yang sangat paralel, tertanam secara ekologis. Yang membuat transfer pengetahuan langsung antara dua orang tidak mungkin. Kami tidak dapat memproyeksikan peta sinaptik dari satu orang ke orang lain. Belum lagi peta ekologis. Perbedaan-perbedaan itu melampaui perbandingan. Kami membutuhkan antarmuka yang disepakati. Salah satu yang mengkodekan, menyemprotkan, dan membangun kembali makna dalam pikiran yang berbeda. Interface itu adalah bahasa. Bahasa memungkinkan pihak untuk sinkronisasi. pihak-pihak ini tidak harus menjadi orang. mereka bahkan tidak perlu milik spesies yang sama. pohon dan jamur, bakteri dan manusia, semua sinkronisasi menggunakan bentuk bahasa yang berbeda. Bagus untuk kolaborasi, mengerikan untuk pengetahuan Manusia, spesies yang sangat sosial dan industrialis, mengembangkan sistem bahasa yang canggih. Dioptimalkan bukan untuk transmisi data tetapi untuk koordinasi, ikatan dan perhatian bersama. Biarkan saya mengulangi bahwa: Bukan untuk transmisi data. Bahasa manusia lembut, adaptif dan penuh redundansi untuk menangani kebisingan di saluran. Kita sering saling mengerti meskipun sintaks yang rusak, ambiguitas dan kebisingan. Mari kita ambil beberapa contoh untuk menggambarkan: “Ada makanan di bukit itu setelah hujan” Jangan makan jamur dengan bintik-bintik putih Perdamaian bukanlah untuk dipercaya sendirian dengan istrimu. “Kita harus berkumpul dengan Joneses untuk berburu antelope” Begitu banyak ambiguitas (makanan, itu, setelah, jamur, dengan, Fred, dipercaya, istri, kelompok, antelope) dan masih sempurna jelas. Sebagai protokol transmisi, bicara manusia dapat mengkodekan suara dengan kecepatan sekitar 40 bit per detik, angka yang diambil dari pekerjaan dasar Claude Shannon dalam teori informasi. Tetapi itu adalah saluran audio mentah. Dalam hal bahasa nyata, di mana informasi yang berarti, baru diperlukan untuk ditransfer, apa yang beberapa studi menyebut "keterlambatan semantik non-redundant", tingkat efektif jauh lebih rendah. Perkiraan dari Jaeger, Levy dan lain-lain menyarankan bahasa manusia mentransmisikan sekitar 1 hingga 5 bit per detik konten baru aktual dalam skenario dunia nyata. Itu adalah ujung rendah. Untuk memperkirakan ujung tinggi, bayangkan seorang ahli yang terkonsentrasi, dipersiapkan dengan baik, memberikan kursus universitas. Mari kita katakan kursus Kimia Organik. Buku teks padat pada subjek ini berisi sekitar 5 megabyte pengetahuan yang sangat terstruktur. Kursus ini dapat disampaikan dalam 30 jam kuliah. Itu adalah 40 juta bit lebih dari 100.000 detik. yang memberi kita batas atas yang murah hati: 400 bit per detik. Berikut adalah rentang kerja kami: 1 hingga 400 bit per detik. Dalam kebanyakan kondisi dunia nyata, itu melayang jauh di bawah 100. Anda hanya perlu mengingatnya ketika Anda melihat apa yang akan datang selanjutnya. Simulasi Lebih Aman dari Eksperimen Mari kita kembali ke sisi penyimpanan persamaan, otak dan rekan-rekannya. Angka yang tepat diperdebatkan. Sebuah tim penelitian di Salk Institute memperkirakan kapasitas penyimpanan otak manusia sekitar 8 petabits (8 × 1015 bit) pada tahun 2015. Mari kita tulis angka ini pada punggung imajinatif dari amplop. Sekarang mari kita beralih ke sisa sistem kognitif yang telah kami jelaskan. Kita perlu memperkirakan kapasitas sistem pembawa informasi lainnya tubuh: sistem saraf enterik, memori kekebalan tubuh, sirkuit motor, penyimpanan somatik, mikrobioma, kondisi kimia, dll. Juri masih keluar tentang berapa banyak masing-masing dapat menyimpan, tetapi jika kita menambahkan perkiraan konservatif ke kalkulator back-of-envelope kami, kita mendarat di sekitar 109 petabits. Untuk menempatkan itu dalam perspektif, bayangkan Anda mencoba berbagi itu dengan seseorang. Untuk menggambarkan tidak hanya pikiran yang Anda sadari, tetapi juga keadaan halus, beban sensorik, konteks penuh. dan bayangkan mereka benar-benar mendengarkan. tidak ada gangguan, Anda menemukan kata-kata yang tepat segera dan tidak ada kesalahpahaman. bahkan jika demikian – Anda harus mulai berbicara di sekitar ketika bumi terbentuk. Itu adalah skala ketidaksesuaian antara apa yang kita miliki dan apa yang dapat kita katakan. Tetapi evolusi adalah apa-apa kecuali tidak efisien. Jadi di mana tangkapan? Mungkin dalam fakta bahwa sebagian besar dari apa yang disimpan ekosistem kita tidak dimaksudkan untuk dibagikan. Berikut adalah perpecahan (jumlah diambil dari berbagai sumber dan diperkirakan): 
 
 
 
 Informasi otonom dan operasional, seperti mengatur denyut jantung, suhu dan keseimbangan, menyumbang 60-70% dari aktivitas otak. Pengetahuan prosedur dan implisit, seperti bermain piano, mengendarai sepeda, menjadi kreatif atau ahli, mengambil 20%-30% lainnya. Konten eksplisit, sadar, hal-hal yang dapat Anda jelaskan dalam bahasa, hanya sekitar 5%-10%. Itu (menerima 7% bagian eksplisit) membawa kita ke hanya 250 juta tahun untuk menjelaskan apa yang kita sadar. Masih tidak masuk akal. Kita perlu menambahkan lapisan filtrasi lain. fakta bahwa kita memiliki akses (sadar, eksplisit) ke penyimpanan pengetahuan yang sangat besar tidak berarti bahwa itu relevan atau dimaksudkan untuk dikomunikasikan. Kemampuan ini adalah alasan mengapa masuk akal bagi otak dan sistem pendukung kita untuk mengambil begitu banyak energi dan menjadi faktor seperti itu dalam kesuksesan evolusioner kita. Simulasi Ledakan Kemampuan untuk membuat model memiliki efek komposisi. manusia dapat membangun model model. dan model model model model model. Penciptaan eksternal, out-of-body, sistem penyimpanan informasi dan meningkatnya kepadatan populasi manusia, mengirimkan lintasan ini melalui atap. Meskipun ini terbukti menguntungkan dalam hal pertumbuhan populasi, itu terjadi dalam waktu kurang dari sekilas pada jam evolusi. mekanisme yang kita gunakan untuk mentransfer pengetahuan, bahasa, tidak memiliki waktu untuk menangkap. Di zaman kuno, tingkat transfer antara 1 dan 100 bit per detik sudah cukup. tidak ada banyak pengetahuan eksplisit yang perlu ditransfer dan sebagian besar pembelajaran dapat terjadi melalui penyelaman dan pengamatan. Di zaman modern, kesenjangan itu telah menjadi ketidaksempurnaan besar. Mengambil Organic Chemistry dari sebelumnya. Subjek ini berisi megabyte informasi terstruktur. Ini membutuhkan asimilasi implisit dan eksplisit untuk diterapkan. Menyimpannya di dalam sistem manusia bukanlah masalah, ada banyak ruang penyimpanan. tetapi menggunakannya membutuhkan waktu bertahun-tahun. Antara 700 dan 4.000 jam, tergantung pada tingkat penguasaan yang diperlukan. Kami telah meningkatkan kemampuan kami untuk mensimulasikan dunia, tetapi tidak kemampuan kami untuk mengirimkan simulasi itu. Dan itu berkembang menjadi masalah besar. Kasus yang paling ekstrim dari ketidakmampuan Mari kita ulangi ini. informasi dapat dengan mudah tinggal di otak / ekosistem, tetapi ketika kita perlu mentransfernya ke orang lain, karena sarana transfer kita adalah bahasa, itu bisa memakan waktu bertahun-tahun(!) untuk menyelesaikan. untuk perbandingan, port USB di komputer Anda dapat mentransfer kursus Kimia Organik dalam 4 milisekunder. Itu hanya untuk pengetahuan eksplisit. pengetahuan implisit (menjadi ahli terlatih dalam sesuatu), yang seringkali jauh lebih berharga, melampaui jangkauan bahasa sama sekali. Apa implikasi dari kasus ekstrim ini kurang efisiensi? Banyak. tetapi masalahnya bukan hanya kurang efisiensi. media (bahasa) dan lambatnya membuat proses rentan terhadap kesalahan dan ‘hacking’, juga dikenal sebagai pemasaran, pendidikan dan politik. didukung oleh pedal Para pemikir, penemu, dan bahkan ahli linguistik top-of-the-field telah mengenali masalah bahasa dan mencoba untuk menyelesaikannya selama berabad-abad. Dalam beberapa tahun terakhir, bagaimanapun, dengan cara yang mirip dengan pesawat yang terbang tanpa melompat sayap, kami menemukan "otak" yang mampu menyimpan pengetahuan tanpa organik. pengetahuan eksplisit sekarang ditangani oleh AI berbasis LLM, dan sistem non-LLM dapat segera memperoleh pengetahuan implisit seperti mengendarai sepeda, mengendarai mobil, atau bermain piano. Ini adalah masalah besar karena itu berarti kita tidak perlu lagi mengandalkan akumulasi pengetahuan di dalam orang, terjemahannya ke dalam bahasa, dan transfernya ke orang lain. kita dapat terus memberi makan "tank" pusat dengan pengetahuan dan kemampuan baru saat mereka muncul, kemudian menyalin dan mengambil dari itu kapan pun dibutuhkan. Kita mungkin tidak lagi bergantung pada transfer verbal / ilustrasi antara individu, tetapi untuk "mengunduh" informasi ke otak kita dan menggunakannya, kita tetap terikat dengan bahasa lama, sangat tidak efisien. Percaya pada mesin. Biarkan mereka berkomunikasi M2M (machine-to-machine) dengan kecepatan “USB”, tidak menunggu bertahun-tahun untuk bahasa yang rentan terhadap peretasan. 
 
 Sebenarnya, saya telah membasahi kaki saya di kolam inovasi itu. dan dengan kaki, saya bermaksud sampai ke leher saya. tetapi saya akan berbagi lebih banyak tentang itu di lain waktu. Sebenarnya, saya telah membasahi kaki saya di kolam inovasi itu. dan dengan kaki, saya bermaksud sampai ke leher saya. tetapi saya akan berbagi lebih banyak tentang itu di lain waktu.

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

C | B

Substack

Read My Stories

Audio ini diproduksi dalam bahasa asli cerita!

Terlalu panjang; Untuk membaca

Boost your HackerNoon story @ $159.99! 🚀

Bahasa adalah ketidaksempurnaan terbesar peradaban

About Author

KOMENTAR

HANG TAG

ARTIKEL INI DISAJIKAN PADA

Related Stories

Return to Pleasure Island

The Priory Ruins

NIGHT (continued)

THE CAVERNS OF VENUS

Return to Pleasure Island

The Priory Ruins

NIGHT (continued)

THE CAVERNS OF VENUS

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps