Јазикот е најголемата неефикасност на цивилизацијата

Зошто јазикот е пречка за интелигенција, соработка и напредок Извинување: Ова е долга и прилично густа статија. Јазикот и неговата скршеност се моја опсесија. Оваа статија е обид да се стави дел од оваа опсесија во зборови. Користејќи ја мојата немиса, јазикот. Ако ја изберете црвената пилула и ја прочитате до крајот има само една работа што можам да ви понудам. Извинување: Ова е долга и прилично густа статија. Јазикот и неговата скршеност се моја опсесија. Оваа статија е обид да се стави дел од оваа опсесија во зборови. Користејќи ја мојата немиса, јазикот. Ако ја изберете црвената пилула и ја прочитате до крајот има само една работа што можам да ви понудам. Во 2003 година, филозофот Ник Бостром објавил сега познат труд кој сугерира дека Неговиот аргумент не беше мистичен, тој беше веројатност. Со оглед на темпото на технолошкиот напредок, тој размислуваше, напредните цивилизации лесно би можеле да симулираат безброј виртуелни светови, со што станува сѐ веројатно дека веќе сме симулирани. , оригиналниот не-симулиран универзум, е "еден во милијарди". Матрицата База на реалноста Дали тоа е вистина или не е надвор од опсегот на оваа статија.Но, постои уште една „Матрица“ во која дефинитивно живееме.Она што ги обликува нашите мисли, го ограничува нашиот напредок и тивко ја управува нашата цивилизација. Тоа се нарекува човечки јазик. Ова не е академски труд. Нема цитирани експерименти, нема предложени формални модели. Но, исто така, тоа не е филозофско размислување. Ќе ги споменам студиите, ќе ја следам логиката и ќе примените заклучокот. Како што ќе видите, ова не е суптилна или ниша загриженост. Тоа е Еверест-во-собата. Толку големи што престанавме да го гледаме. Сепак, ова е лична статија. Јас (се уште) немам точна мешавина на светена вода, сребрени куршуми и дрвени шпаги, но можам да укажам на коренот на злото. Ајде да почнеме. Луѓето се технолошки ориентирани видови. Од стапките и камењата, ги прифативме нашите технолошки револуции. Но, за разлика од пареа, електричната енергија, дигитализацијата или мрежите, сегашниот бран на ентузијазам за вештачка интелигенција е длабоко вплетен во јазикот. Language is our civilization’s most dangerous fallacy. Зошто на прво место ни е потребен јазикот Јазикот, во своето потекло, бил едно од најинтелигентните творенија на еволуцијата. Знаењето, или попрецизно, информациите, се чуваат во нашите умови на длабоко индивидуализиран начин.Не само во нашите умови, како што ќе го истражиме подоцна, и не само во нашите умови. Она што секој од нас „знае“ е обликувано од искуство, жици и контекст. Земете едноставен збор како куче.Мојата сопруга и јас може да кажеме „куче“ и се согласуваме дека се однесуваме на истата работа.Но нашите внатрешни претставувања се различни: обликувани од кучињата што ги сретнавме, состојбата на нашите мозоци на тие прилики, културните сигнали, емоциите, дури и генетиката. нас Кога и двајцата гледаме на истото животно, споделуваме слична перцепција (која всушност е филозофски дебатирана), но начинот на кој концептот е поврзан во нашите соодветни мозоци не е ист. Информациите во мозокот не се чуваат како датотеки на хард диск. Тоа е обликувано преку преклопување, адаптивни невронски мрежи формирани од години искуство. Всушност, кога зборувавме за невронски мрежи, бевме исклучително поедноставни. Ограничен опсег, неограничен потенцијал Невроните и синапсите се само почеток. Вистинскиот опсег на нашата когнитивна машина е далеку поголем и помук отколку што долго време претпоставувавме. Човечкиот мозок има околу 86 милијарди неврони, 85 милијарди глиални клетки и 100 трилиони синапси. Секоја синапса не е само прекинувач за вклучување и исклучување. Таа работи во повеќе димензии: фреквенција на пукање, амплитуда на сигналот, синаптичка пластичност. Процените сугерираат дека една синапса може да постои во 26 различни конфигурации. И тоа дури и не вклучува глиални клетки, чија компјутерска улога во мозокот сега е само откриена. Сега знаеме дека меморијата (информацијата) и когницијата се протегаат далеку надвор од черепот. Информациите се дистрибуираат низ целото тело: во нашиот „втори мозок“, ентерискиот нервен систем на цревата, од каде доаѓа нашето „чувство на желудникот“; во соматските ткива (на клеточно ниво) каде се чуваат моторното учење (и траумата); во имунолошкиот систем, кој одржува меморија на патогените и комуницира со мозокот; дури и во самата архитектура на меморијата на мускулите. Сега мешајте во хемијата: неврохемиската модулација овозможува повеќе од 10.000 различни контекстуални состојби со некои проценки, контролирајќи како размислуваме и реагираме. И под тоа лежи генетското и епигенетското кодирање. Десетици трилиони микробиолошки агенси во цревата, нашата кожа и во секоја клетка во и околу нашето „тело“, играат централна улога во обликувањето на нашите расположенија, когниција и дејства. Оваа интеракција со надворешната средина е зафатена во новите рамки како што се експозомот (сумата на сите изложености во текот на животот), биоеколошките модели (кои ги третираат луѓето како вградени во сложени екосистеми) и невроекологијата (која проучува како животните средини директно го обликуваат мозокот). Со други зборови, реалноста не се обработува само во мозокот. Имаме масивно паралелен, еколошки вграден систем на перцепција. Што прави директен пренос на знаење помеѓу двајца луѓе ефективно невозможно. Не можеме да проектираме синаптичка мапа од една личност во друга. Да не зборуваме за еколошки мапи. Разликите се надвор од споредбата. Потребен ни е согласен интерфејс. Еден кој кодира, компресира и реконструира значење во поинаков ум. Овој интерфејс е јазик. Јазикот им овозможува на партиите да се синхронизираат. Овие партии не мора да бидат луѓе. Тие дури и не треба да припаѓаат на истите видови. Дрвја и габи, бактерии и луѓе, сите се синхронизираат со користење на различни форми на јазик. Одлично за соработка, ужасно за знаење Човекот, високо социјален и индустриски вид, развил софистициран систем на јазик. Оптимизиран не за пренос на податоци, туку за координација, врзување и заедничко внимание. Дозволете ми да го повторам тоа: Не за пренос на податоци. Човечкиот јазик е мрзлив, адаптивен и полн со редовност за справување со бучавата во каналот. Често се разбираме едни со други и покрај скршената синтаксис, двосмисленост и бучава. Да земеме неколку примери за да илустрираме: Постои храна на тој рид по дождот „Не јадете габи со бели дамки“ „Мирот не е да се верува сам со својата сопруга.“ „Треба да се здружиме со Џонс за лов на антелопи“ Толку многу двосмислености (храна, тоа, по, габи, со, Фред, доверба, сопруга, група, антелопа) и се уште совршено јасни. Да се нурнеме во некои технички карактеристики. Како протокол за пренос, човечкиот говор може да го кодира звукот со околу 40 битови во секунда, број извлечен од основната работа на Клод Шеннон во теоријата на информациите. Но, тоа е суров аудио канал. Во однос на вистинскиот јазик, каде што се бара да се пренесат значајни, нови информации, што некои студии го нарекуваат "не-редовна семантичка корисна тежина", ефективната стапка е далеку пониска. Процените од Јагер, Леви и други сугерираат дека човечкиот јазик пренесува околу 1 до 5 битови по секунда на вистинска нова содржина во реалниот свет сценарија. Тоа е нискиот крај. За да го процените високиот крај, замислете концентриран, добро подготвен експерт, кој дава универзитетски курс. Да речеме курс по органска хемија. Густа учебница за оваа тема содржи околу 5 мегабајти високо структурирано знаење. Курсот може да се пренесе во 30 часа предавања. Тоа е 40 милиони битови над 100.000 секунди. Тоа ни дава великодушен горниот лимит: 400 битови во секунда. Еве го нашиот работен опсег: 1 до 400 битови во секунда. Во повеќето реални услови, тој се движи под 100. Тоа не мора да биде точно, само треба да го имате на ум кога ќе видите што следува. Симулацијата е побезбедна од експериментот Да се вратиме на страната на складирање на еднаквоста, мозокот и неговите колеги. Точниот број е дебатиран. Истражувачката група на Институтот Салк ја процени капацитетот за складирање на човечкиот мозок на околу 8 петабити (8 × 1015 битови) во 2015 година. Ајде да го напишеме овој број на имагинарен грб на обвивка. Сега да се префрлиме на остатокот од когнитивниот систем што го опишавме. Треба да ја процениме капацитетот на другите системи на телото кои носат информации: ентерискиот нервен систем, имунолошката меморија, моторните кола, соматското складирање, микробиомот, хемиските состојби итн. Журито сè уште е надвор за тоа колку секој може да складира, но ако додадеме конзервативна проценка на нашиот калкулатор зад обвивката, ќе слетаме во близина на За да го ставите тоа во перспектива, замислете дека се обидувате да го споделите тоа со некого. Да ги опишете не само мислите за кои сте свесни, туку и суптилните состојби, сензорната тежина, целиот контекст. И замислете дека тие всушност го слушаат. Тоа е скалата на несогласување помеѓу она што го држиме и она што можеме да го кажеме. Но, еволуцијата не е ништо освен неефикасна. Значи, каде е уловот? Веројатно во фактот дека поголемиот дел од она што нашиот екосистем складираат не е наменет за споделување. Еве поделба (броевите се земени од различни извори и се проценуваат): Автономните и оперативните информации, како што се регулацијата на срцевиот ритам, температурата и рамнотежата, сочинуваат 60-70% од мозочната активност. Процедурното и имплицитното знаење, како што се свирењето на пијано, возењето велосипед, креативноста или експертот, зема уште 20-30%. Експлицитна, свесна содржина, она што можете да го опишете на јазик, е само околу 5%-10%. Тоа (претпоставувајќи експлицитен удел од 7%) нè сведува на само 250 милиони години за да го објасниме она што свесно го имаме на ум. Сè уште нема смисла. Фактот дека имаме пристап (свесно, експлицитно) до многу големо складирање на знаење не значи дека е релевантно или треба да се комуницира. Овие способности се токму причината зошто има смисла нашиот мозок и системите за поддршка да земат толку многу енергија и да бидат таков фактор во нашиот еволутивен успех. Симулација на експлозија Способноста да се создадат модели има компонирачки ефекти. Човекот може да изгради модели на модели. Креирањето на надворешни, надвор од телото, системи за складирање на информации и зголемувањето на густината на човечката популација, ја испрати оваа траекторија низ покривот. Иако ова се покажало корисно во однос на растот на населението, се случило за помалку од миг на еволуциски часовник. Во античките времиња, стапките на пренос помеѓу 1 и 100 битови во секунда беа доволни.Не постоеше многу експлицитно знаење што требаше да се пренесе и повеќето учење може да се случи преку потопување и набљудување. Во модерните времиња, тој јаз стана голема неефикасност. Земете органска хемија од порано. Темата содржи мегабајти структурирани информации. Таа бара и имплицитна и експлицитна асимилација за да се примени. Складирањето во човечкиот систем не е проблемот, има многу простор за складирање. Но стекнувањето на тоа трае години. Меѓу 700 и 4.000 часа, во зависност од потребното ниво на мајсторство. Го зголемивме нашиот капацитет за симулација на светот, но не и нашиот капацитет за пренесување на тие симулации. И тоа се претвори во голем проблем. Екстремниот случај на неефикасност Да го повториме ова. Информациите лесно можат да живеат во мозокот / екосистемот, но кога треба да го пренесеме на друго лице, бидејќи нашиот начин на пренос е јазик, може да потрае години(!) за да се заврши. За споредба, USB портата во вашиот компјутер може да го пренесе курсот за органска хемија за 4 милисекунди. Тоа е само за експлицитно знаење. Кои се импликациите на овој екстремен случај на неефикасност? Многу. Но проблемот не е само неефикасност. Медиумот (јазикот) и неговата спорост го прават процесот ранлив на грешки и „хакирање“, исто така познат како маркетинг, образование и политика. AI Powered од педалите Најдобрите мислители, изобретатели, па дури и лингвисти го препознале проблемот на јазикот и се обиделе да го решат со векови. Во последниве години, сепак, на начин сличен на авионите кои летаа без да фрлаат крилја, измисливме "мозок" способен да содржи знаење без да биде органски. експлицитно знаење сега се справува со AI базирани на LLM, а не-LLM системи наскоро може да стекнат имплицитно знаење како што се возење велосипед, возење автомобил или свирење на пијано. Ова е голема работа, бидејќи тоа значи дека повеќе не треба да се потпираме на акумулацијата на знаење кај луѓето, нејзиниот превод на јазик и нејзиниот пренос на другите. Можеби веќе не зависиме од вербален/илустриран пренос помеѓу поединци, но за да ги „преземеме“ информациите во нашите мозоци и да ги искористиме, остануваме врзани за добар стар, исклучително неефикасен јазик. Решението е зависност од машините. Дозволете им да комуницираат M2M (машина-на-машина) со брзина "USB", а не да чекаат години за јазик склони кон хакирање. Всушност, ги намочив нозете во тој базен на иновации.И со нозете, мислам на целиот пат до мојот врат.Но ќе споделам повеќе за тоа некој друг пат. Всушност, ги намочив нозете во тој базен на иновации.И со нозете, мислам на целиот пат до мојот врат.Но ќе споделам повеќе за тоа некој друг пат.