작가:
(1) 칼라 츠찬츠.
이 섹션에서는 이전 섹션에서 설명한 G-선형화 라인 묶음의 가능한 선택과 관련하여 체계 X[n]에 대한 다양한 GIT 안정성 조건을 설명하기 위해 [GHH19]의 결과와 유사한 일부 결과를 설정합니다. 특히, 우리는 이러한 안정성 조건이 길이 m개의 0차원 하위 체계의 체계 구조에 의존하지 않고 대신 n 포인트 구성에 대한 조합 기준으로 축소될 수 있음을 보여줍니다.
이 섹션에서 우리는 Hilbert-Mumford 불변의 정의를 상기하고 이러한 불변의 관점에서 안정성과 준안정성에 대한 수치적 기준을 제시할 것입니다.
H를 대수적으로 닫힌 필드 k에 대해 고유한 체계 S에 작용하는 환원 그룹으로 설정합니다. L을 H-선형화된 앰플 라인 번들로 설정합니다. 그런 다음 H의 1-매개변수 하위 그룹(편의상 1-PS로 표시됨)은 동형사상으로 정의됩니다.
이 섹션에서는 [GHH19]가 Hilbert-Mumford 불변량의 경계 가중치와 조합 가중치라고 부르는 것 사이의 관계를 설명합니다.
표기법을 [GHH19]와 최대한 일관되게 유지하면서
첫 번째와 두 번째 투영 p와 q를 갖는 우주가족이 됩니다. 라인 번들
l ≫ 0일 때 상대적으로 충분하며 [GHH19]의 섹션 2.2.1에서와 마찬가지로 G-선형화됩니다.
제한된 가중치와 조합 가중치 간의 관계. 다음 기본정리는 Hilbert-Mumford 불변량이 불변량의 합으로 분해될 수 있는 방법을 설명합니다.
조합 가중치는 선형화된 라인 묶음의 선택에 따라 달라지지만 제한된 가중치는 그렇지 않습니다. [GHH19]와 유사하게, 이름에서 알 수 있듯이 제한된 가중치에 상한이 주어질 수 있음을 보여줄 수 있습니다.
다음 결과는 [GHH19]의 Lemma 2.3을 기반으로 하며 설정에 맞게 약간 수정되었습니다.
이제 제한된 가중치가 전체 안정성 조건에 어떻게 영향을 미치는지 논의해 보겠습니다. 다음 보조 정리는 [GHH19]에서 바로 나온 것이지만 편의상 여기서는 그 증명을 기억해 보겠습니다.
증거 . 제한된 가중치는 다음과 같이 표현될 수 있음을 보여주었습니다.
조합 가중치가 제한된 가중치를 압도할 만큼 충분히 큰 l 값을 선택하는 문제일 뿐입니다. 이를 통해 제한된 가중치를 무시할 수 있는 것으로 효과적으로 처리하고 계산에서 이를 무시할 수 있습니다.
참고 4.3.5. 여기서, 이러한 Z는 반드시 원활하게 지지되는 것은 아니며 Z의 모든 지지점이 반드시 Δ 성분에 포함되는 것도 아닙니다.
모든 k ∈ {1, . . . , n}은 L에 대한 설명을 제공하고 이 섹션의 시작 부분에서 설명한 방식으로 이 라인 번들에서 G-선형화된 라인 번들 M을 형성할 수 있습니다. 이것이 양의 조합 가중치를 생성하는 이유에 대한 자세한 내용은 다음 기본 정리의 증명을 참조하세요. 이것이 Z가 안정적인 유일한 GIT 안정성 조건은 아니라는 점에 유의하십시오.
증거 . 조합 가중치는 다음과 같이 쓰여질 수 있음이 분명합니다.
증거 . 이는 Lemmas 4.3.3 및 4.3.7을 따릅니다. 실제로 Lemma 4.3.3에 따르면 조합 가중치가 다음 형식으로 작성될 수 있습니다.
증거 . Z가 Hilbert-Mumford 불변성을 갖는 것과 관련하여 반드시 위와 같이 구성될 필요는 없는 임의의 G-선형화된 라인 묶음 M을 선택합시다.
증거 . 이는 Lemmas 4.4.1 및 4.4.2에서 직접 따릅니다.
이제 이러한 구성으로 인한 GIT 지수를 설명할 수 있습니다. 허락하다
그런 다음 Lemma 3.1.13에서 동형사상을 떠올려 보겠습니다.
위에서 설명한 선형화된 라인 번들의 모든 선택에 대해 베이스의 GIT 몫은 다음과 같이 동작합니다.
증거 . 이 결과는 [GHH15]의 상대 Hilbert-Mumford 기준을 직접 따릅니다.
이 문서는 CC 4.0 라이선스에 따라 arxiv에서 볼 수 있습니다.