Autor:  (1) CALLA TSCHANZ.  Linktabelle   Zusammenfassung und Einleitung   Hintergrund zur tropischen Perspektive   Der erweiterte Bau   GIT-Stabilität   Stapelperspektive   Der kanonische Modulstapel   Verweise  4. GIT-Stabilität  In diesem Abschnitt werden wir einige Ergebnisse analog zu denen von [GHH19] aufstellen, um verschiedene GIT-Stabilitätsbedingungen auf dem Schema X[n] in Bezug auf die im vorherigen Abschnitt beschriebenen Auswahlmöglichkeiten von G-linearisierten Linienbündeln zu beschreiben. Insbesondere zeigen wir, dass diese Stabilitätsbedingungen nicht von der Schemastruktur der nulldimensionalen Teilschemata der Länge m abhängen, sondern auf kombinatorische Kriterien für Konfigurationen von n Punkten reduziert werden können.  4.1 Hilbert-Mumford-Kriterium  In diesem Abschnitt werden wir die Definition der Hilbert-Mumford-Invarianten in Erinnerung rufen und ein numerisches Kriterium für Stabilität und Semistabilität in Bezug auf diese Invarianten angeben.  Sei H eine reduktive Gruppe, die auf einem Schema S wirkt, das über einem algebraisch abgeschlossenen Körper k richtig ist. Sei L ein H-linearisiertes ample Linienbündel. Dann wird eine 1-Parameter-Untergruppe von H (der Einfachheit halber als 1-PS bezeichnet) als Homomorphismus definiert   4.2 Wirkung der 1-Parameter-Untergruppe   4.3 Beschränkte und kombinatorische Gewichte  In diesem Abschnitt erklären wir die Beziehung zwischen dem, was [GHH19] die beschränkten und kombinatorischen Gewichte der Hilbert-Mumford-Invarianten nennt.  Um die Notation so konsistent wie möglich mit [GHH19] zu halten, sei   sei die universelle Familie mit der ersten und zweiten Projektion p und q. Das Linienbündel   ist relativ reichlich, wenn l ≫ 0 und ist G-linearisiert, genau wie in Abschnitt 2.2.1 von [GHH19].    Die folgenden Lemmata beschreiben, wie die Hilbert-Mumford-Invariante in eine Summe von Invarianten zerlegt werden kann.  Beziehung zwischen beschränkten und kombinatorischen Gewichten.  Beachten Sie, dass das kombinatorische Gewicht von der Wahl des linearisierten Linienbündels abhängt, das beschränkte Gewicht jedoch nicht. Ähnlich wie in [GHH19] können wir zeigen, dass das beschränkte Gewicht, wie der Name schon sagt, nach oben begrenzt werden kann.   Das folgende Ergebnis basiert auf Lemma 2.3 von [GHH19], mit einigen geringfügigen Modifikationen, um es unserem Anwendungsfall anzupassen.   Wir wollen nun diskutieren, wie sich das beschränkte Gewicht auf die Gesamtstabilitätsbedingung auswirkt. Das folgende Lemma ist unmittelbar aus [GHH19] abgeleitet, wir greifen den Beweis jedoch hier der Einfachheit halber noch einmal auf.     . Da wir gezeigt haben, dass das beschränkte Gewicht wie folgt ausgedrückt werden kann:  Beweis  es geht nur darum, einen ausreichend großen Wert für   zu wählen, damit das kombinatorische Gewicht das beschränkte Gewicht übersteigt. Dadurch können wir das beschränkte Gewicht effektiv als vernachlässigbar behandeln und es in unseren Berechnungen ignorieren.  l    4.3.5. Beachten Sie hier, dass ein solches Z nicht unbedingt gleichmäßig gestützt wird und dass nicht jeder Stützpunkt von Z unbedingt in einer ∆-Komponente enthalten ist.  Bemerkung  Wenn wir diesen Prozess für alle k ∈ {1, . . . , n} wiederholen, erhalten wir eine Beschreibung von L und können aus diesem Linienbündel das G-linearisierte Linienbündel M bilden, wie zu Beginn dieses Abschnitts beschrieben. Weitere Einzelheiten dazu, warum dies ein positives kombinatorisches Gewicht ergibt, finden Sie im Beweis des folgenden Lemmas. Beachten Sie, dass dies nicht die einzige GIT-Stabilitätsbedingung ist, für die Z stabil ist.     . Es ist klar, dass das kombinatorische Gewicht als Summe geschrieben werden kann  Beweis  4.4 Semistabiler Locus und GIT-Quotient     . Dies folgt aus Lemmas 4.3.3 und 4.3.7. Tatsächlich gilt nach Lemma 4.3.3, wenn das kombinatorische Gewicht in der Form  Beweis    . Wir wählen ein beliebiges G-linearisiertes Linienbündel M, das nicht notwendigerweise wie oben konstruiert ist, bezüglich dem Z Hilbert-Mumford-Invariante ist  Beweis    . Dies folgt direkt aus Lemmas 4.4.1 und 4.4.2. Beweis  Wir können nun die GIT-Quotienten beschreiben, die sich aus diesen Konstruktionen ergeben. Seien   Dann erinnern wir uns an Lemma 3.1.13, den Isomorphismus   Für alle oben beschriebenen Wahlmöglichkeiten linearisierter Linienbündel verhält sich der GIT-Quotient auf der Basis daher wie folgt     . Dieses Ergebnis folgt direkt aus dem relativen Hilbert-Mumford-Kriterium von [GHH15].  Beweis  Dieses Dokument ist   . auf Arxiv unter der CC 4.0-Lizenz verfügbar

Part of HackerNoon's growing list of open-source research papers, promoting free access to academic material.

Read My Stories

Cutting-edge research & publications dedicated t0 eigenvector theory, shaping diverse science & technological fields.

Eigenvector's blog

Dieses Audio ist in der Originalsprache der Geschichte produziert!

Zu lang; Lesen

Boost your HackerNoon story @ $159.99! 🚀

Erweiterungen für Hilbert-Schemata: GIT-Stabilität

About Author

KOMMENTARE

Hängeetiketten

DIESER ARTIKEL WURDE VORGESTELLT IN

Related Stories

Starting 2025 with New Features: Settings Dashboard, HackerNoon Decoded, Updated Search UI, and More

HackerNoon Decoded 2024: Celebrating Our Life Hacking Community!

HackerNoon Decoded 2024: Celebrating Our AI Community!

HackerNoon Decoded: The Top 10 Countries Where HackerNoon Is the Most Active

Starting 2025 with New Features: Settings Dashboard, HackerNoon Decoded, Updated Search UI, and More

HackerNoon Decoded 2024: Celebrating Our Life Hacking Community!

HackerNoon Decoded 2024: Celebrating Our AI Community!

HackerNoon Decoded: The Top 10 Countries Where HackerNoon Is the Most Active

Light-Mode

Classic

Newspaper

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps