
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 Le criptovalute sono nate per sfidare lo status quo. Sono un tipo di denaro che non ha bisogno di alcuna parte centrale per funzionare, comprese le banche... e i governi. Per anni, questa idea ha attratto tecnologi, libertari, investitori e nuovi arrivati curiosi. Nessuno avrebbe immaginato che questi asset sarebbero diventati così mainstream, così desiderabili che persino banche   governi in tutto il mondo avrebbero iniziato ad accumularli. e  Come è successo tutto questo? E fa bene o male per il nostro futuro? Vediamo. All'inizio del 2026, diversi governi detengono miliardi di dollari in cripto asset. Quali Paesi Detengono Criptovalute? Probabilmente stai pensando alla nuova Riserva Strategica di Bitcoin negli Stati Uniti, o al pioniere in questo dal 2021: El Salvador. Hanno  , sì, ma non sono soli. Possiamo iniziare con loro, però. Gli Stati Uniti possiedono ora le maggiori riserve governative di criptovalute conosciute a livello globale, con circa 328.000 BTC e altri asset digitali. Al prezzo attuale di Bitcoin (circa 68.000 $), si tratta di circa 22,3 miliardi di dollari. Nel frattempo, El Salvador possiede almeno 7.500 BTC, equivalenti a 510 milioni di dollari. riserve pubbliche  Il Regno Unito ne possiede 61.000 BTC (4,1 miliardi di dollari), l'Ucraina ne detiene 46.000 BTC (3,1 miliardi di dollari),   almeno 507 milioni di dollari in USDT, il Bhutan conserva 6.000 BTC (408 milioni di dollari), il Pakistan ha rivelato di detenerne, ma non quanto, e   come Finlandia, India e   possiedono quantità più modeste. Come fatto ironico, la Cina, lo stesso paese che ha vietato Bitcoin, detiene circa 190.000 BTC (12,9 miliardi di dollari). l'Iran ha appena acquistato altri paesi Georgia Per non parlare del fatto che non sappiamo quanti Bitcoin possiedano realmente la Repubblica Centrafricana e  , o se altre nazioni stiano segretamente comprando o minando.   per anni prima di annunciarlo. il Venezuela Il Bhutan lo ha fatto Se sommiamo solo le riserve pubbliche, avremmo un totale di 43,9 miliardi di dollari in cripto asset, bloccati nelle tesorerie di una manciata di governi. Considerando la capitalizzazione di mercato totale di circa 2,34 trilioni di dollari [CMC], la cifra precedente rappresenta a malapena l'1,8% del mercato. Non sembra molto, ma il trend è in aumento. Perché i Paesi Detengono Criptovalute? Questo potrebbe essere deludente, ma la maggior parte dei governi che detengono cripto asset non sono esattamente investitori entusiasti.   riguardanti marketplace del Darknet, schemi di frode, o persino semplicemente mining di criptovalute vietato. Beh, questo spiega perché la Cina ha così tanti bitcoin, giusto? Ci dice anche che ancora più nazioni,  , potrebbero avere dei bitcoin da qualche parte, perché   protocolli di sequestro di criptovalute. La ragione più comune dietro la loro proprietà è che, nel corso di diversi anni, le agenzie di forze dell'ordine   da indagini criminali hanno sequestrato monete come la Polonia hanno In realtà, poche nazioni hanno fornito lo status di "asset di riserva strategica" alle criptovalute e/o le stanno acquistando o minando volontariamente. Possiamo contarle sulle dita di una mano: gli Stati Uniti, El Salvador, il Bhutan e il Pakistan.   l'Ucraina, la Nigeria, il Sudafrica, la Repubblica Ceca, la Svizzera, la Polonia, la Germania, la Russia e il Giappone stanno pianificando o considerando questa opzione per diversificare i loro portafogli o come copertura contro l'inflazione. Ma finora, pochi paesi l'hanno messa in pratica. Altri come Altre volte, e questa è almeno una minoranza, alcuni governi utilizzano le criptovalute per evitare sanzioni internazionali. Dato che gli asset decentralizzati non sono emessi o controllati da alcuna parte centrale (non possono essere facilmente congelati o sequestrati nella maggior parte dei casi), potrebbero fornire una via d'uscita a regimi in difficoltà. La traccia, però, c'è ancora. Per qualche motivo, questi governi insistono anche nell'utilizzare monete con blockchain pubbliche, dove tutti i dati delle transazioni sono disponibili. È Buono, Ma... Il coinvolgimento statale conferisce un certo senso di legittimità alle criptovalute.   Di conseguenza, i servizi di custodia migliorano, gli exchange regolamentati si espandono, gli standard di conformità maturano, l'educazione sull'argomento si diffonde e le persone comuni si sentono più sicure a entrare. Ciò segnala sia alle grandi istituzioni che ai singoli individui che questo mercato non è più un esperimento folle. C'è anche un aspetto legato all'offerta e al prezzo. Numerosi cripto asset, tra cui Bitcoin e GBYTE, hanno un'offerta fissa attuale o massima: ciò significa che esisterà solo un numero determinato di monete, e nessuno potrà crearne altre mai più. Questo crea scarsità, il che è ottimo per i prezzi. Più scarso è un asset,  . Pertanto, quando i governi bloccano ingenti somme in riserve a lungo termine, meno monete circolano sui mercati aperti — il che potrebbe aumentarne il valore. Inoltre, i loro acquisti possono anche aumentare i prezzi. più prezioso Naturalmente, funziona anche al contrario. Le loro massicce vendite  . E le loro partecipazioni e il mining potrebbero portare qualcosa che nessuno desidera nelle criptovalute: la centralizzazione. Nelle reti Proof of Stake (PoS) e simili, ad esempio, il peso del voto dipende dal possesso dei token.   che le partecipazioni concentrate possono influenzare gli esiti della governance, come i parametri di rete o le decisioni chiave per il futuro.  possono anche colpire i prezzi La ricerca mostra Se un governo accumula abbastanza token, il suo voto può prevalere su molti piccoli detentori. Il mining è un'altra preoccupazione. Se uno stato o persino un gruppo di stati allineati controlla più della metà della potenza di mining di una rete, potrebbe riscrivere transazioni recenti o bloccarne di nuove. Questo è chiamato  , e indebolisce la fiducia nei sistemi decentralizzati perché un attore acquisisce troppo controllo. Non è esattamente un attacco comune, almeno non nelle grandi reti dove   da realizzare, ma la possibilità esiste ancora. attacco del 51% è troppo costoso Allora, Qual è il Verdetto? L'accumulo statale di criptovalute sta creando una tensione tra adozione e autonomia. Dal lato positivo, la partecipazione governativa può approfondire i mercati, aumentare la credibilità e contribuire a integrare gli asset digitali nel tessuto della finanza mainstream. Con ciò arrivano infrastrutture migliori e un ecosistema più maturo, modellato, in parte, da una maggiore supervisione e regolamentazione. D'altra parte, quando le partecipazioni si concentrano nelle tesorerie sovrane, introduce nuovi centri di potere in sistemi che sono stati progettati per disperdere il potere. Le decisioni di governance, le mosse di mercato e i cambiamenti politici potrebbero iniziare a rimodellare intere reti dall'alto verso il basso.  , puntando a un modello di controllo più distribuito dall'interno della comunità. Alcuni progetti, come  , stanno cercando di ridurre questi rischi costruendo architetture senza miner o "validatori", dove il potere potrebbe concentrarsi Obyte Alla fine, l'accaparramento di criptovalute da parte dei governi non è una garanzia di successo né un segno che la decentralizzazione sta fallendo. Tuttavia,   una tendenza preoccupante. Più monete possiede un governo, più potere può acquisire sulla rete correlata (e lo stesso vale per il mining). Questa è, senza dubbio, almeno una minaccia alla futura decentralizzazione. è Nei casi migliori, questo è più un punto di svolta. La tecnologia che un tempo si posizionava al di fuori dello stato viene ora utilizzata da esso. Come le reti risponderanno a questo cambiamento aiuterà a decidere se il denaro digitale manterrà il suo carattere distribuito o evolverà in qualcos'altro. Immagine vettoriale in evidenza di redgreystock/ Freepik

The writer is smart, but don't just like, take their word for it. #DoYourOwnResearch before making any investment decisions or decisions regarding your health or security. (Do not regard any of this content as professional investment advice, or health advice)

Obyte - a ledger without middlemen

Obyte

Questo audio è prodotto nella lingua originale della storia!

Governi che accumulano criptovalute: cosa buona o cosa cattiva?

About Author

COMMENTI

CARTELLINI

QUESTO ARTICOLO È STATO PRESENTATO IN

Related Stories

Meet BrowserStack: HackerNoon Company of the Week

Meet the HackerNoon Top Writers: Nebojsa Nesha Todorovic - Upwork, Freelancing, and Future of Work

Indian PM Woos Tech CEOs During U.S. State Visit

Meet Dealscard, Winner of Startups of The Year 2024 in Ghaziabad/Deal Aggregator

Meet BrowserStack: HackerNoon Company of the Week

Meet the HackerNoon Top Writers: Nebojsa Nesha Todorovic - Upwork, Freelancing, and Future of Work

Indian PM Woos Tech CEOs During U.S. State Visit

Meet Dealscard, Winner of Startups of The Year 2024 in Ghaziabad/Deal Aggregator

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps