Kriptovalute su stvorene da ospore status quo. One su vrsta novca kojoj nije potrebna centralna strana da bi funkcionirala, uključujući banke… i vlade. Godinama je ova ideja privlačila tehnologe, libertarijance, investitore i znatiželjne novopridošlice. Niko nije pretpostavio da će ova sredstva postati toliko mainstream, toliko poželjna da će čak i banke vlade širom svijeta početi da ih gomilaju. i Kako se to uopće dogodilo? I je li to dobra ili loša stvar za našu budućnost? Pogledajmo. Početkom 2026. godine, nekoliko vlada posjeduje milijarde dolara u kripto sredstvima. Koje zemlje posjeduju kripto? Možda razmišljate o novoj Strateškoj rezervi Bitcoina u Sjedinjenim Državama, ili o pioniru u ovome od 2021. godine: El Salvadoru. Oni imaju , da, ali nisu sami. Ipak, možemo početi s njima. SAD sada posjeduje najveće poznate vladine kripto rezerve na svijetu, sa oko 328.000 BTC i drugim digitalnim sredstvima. Po trenutnoj cijeni Bitcoina (oko 68.000 dolara), to je oko 22,3 milijarde dolara. U međuvremenu, El Salvador posjeduje najmanje 7.500 BTC, što je ekvivalentno 510 miliona dolara. javne rezerve Velika Britanija posjeduje 61.000 BTC (4,1 milijardu dolara), Ukrajina posjeduje 46.000 BTC (3,1 milijardu dolara), najmanje 507 miliona dolara u USDT-u, Butan drži 6.000 BTC (408 miliona dolara), Pakistan je otkrio da posjeduje, ali ne precizira koliko, i poput Finske, Indije i posjeduju skromnije količine. Ironično je da Kina, ista zemlja koja je zabranila Bitcoin, posjeduje oko 190.000 BTC (12,9 milijardi dolara). Iran je upravo kupio druge zemlje Gruzije Da ne spominjemo da ne znamo koliko Bitcoina zapravo posjeduju Centralnoafrička Republika i , ili da li su druge nacije tajno kupovale ili rudile. godinama prije nego što je to objavio. Venecuela Butan je to radio Ako zbrojimo samo javne rezerve, imali bismo ukupno 43,9 milijardi dolara u kripto sredstvima, zaključanim u trezorima nekolicine vlada. Uzimajući u obzir ukupnu tržišnu kapitalizaciju od oko 2,34 biliona dolara [CMC], prethodna brojka jedva predstavlja 1,8% tržišta. Ne čini se mnogo, ali trend raste. Zašto zemlje posjeduju kripto? Ovo bi moglo razočarati, ali većina vlada koje posjeduju kripto sredstva nisu baš entuzijastični investitori. koje uključuju tržišta na Darknetu, prevarne šeme, ili čak samo zabranjeno rudarenje kriptovaluta. Pa, to objašnjava zašto Kina ima toliko bitcoina, zar ne? To nam također govori da čak i više nacija, , možda negdje ima neke bitcoine, jer protokole za zapljenu kriptovaluta. Najčešći razlog njihovog vlasništva je taj što su tokom nekoliko godina agencije za provođenje zakona iz kriminalističkih istraga zaplijenile kovanice poput Poljske imaju U stvarnosti, malo je nacija koje su dale status "strateškog rezervnog sredstva" kriptovalutama i/ili ih dobrovoljno kupuju ili rudare. Možemo ih prebrojati na prste jedne ruke: SAD, El Salvador, Butan i Pakistan. Ukrajine, Nigerije, Južne Afrike, Češke Republike, Švicarske, Poljske, Njemačke, Rusije i Japana planiraju ili razmatraju ovu opciju za diverzifikaciju svojih portfelja ili kao zaštitu od inflacije. Ali do sada, malo je zemalja to primijenilo u praksi. Drugi poput Neki drugi put, i ovo je barem manjina, određene vlade koriste kriptovalute za izbjegavanje međunarodnih sankcija. S obzirom na to da decentralizirana sredstva ne izdaje niti kontrolira bilo koja centralna strana (ne mogu se lako zamrznuti ili zaplijeniti u većini slučajeva), mogla bi pružiti izlazak iz izoliranih režima. Međutim, trag ostaje. Iz nekog razloga, ove vlade također insistiraju na korištenju kovanica s javnim lancima, gdje su svi podaci o transakcijama dostupni. Dobro je, ali… Državno učešće daje određeni osjećaj legitimnosti kriptovalutama. Kao rezultat toga, usluge skrbništva se poboljšavaju, regulirane razmjene se šire, standardi usklađenosti sazrijevaju, obrazovanje o temi se širi, a obični ljudi se osjećaju sigurnije da se pridruže. Ovo šalje signal velikim institucijama i pojedincima da ovo tržište više nije ludi eksperiment. Postoji i ugao ponude i cijene. Brojna kripto sredstva, uključujući Bitcoin i GBYTE, imaju fiksne trenutne ili maksimalne ponude: to znači da će ikada postojati samo određeni broj kovanica, i niko ih više nikada neće moći stvoriti. Ovo stvara nestašicu, što je sjajno za cijene. Što je sredstvo oskudnije, . Stoga, kada vlade zaključaju značajne količine u dugoročne rezerve, manje kovanica cirkulira na otvorenim tržištima — što bi moglo povećati vrijednost. Osim toga, njihove kupovine također mogu povećati cijene. to je vrednije Naravno, to funkcionira i obrnuto. Njihova masovna prodaja . A njihova vlasništva i rudarenje mogu donijeti nešto što niko ne želi u kripto: centralizaciju. U Proof of Stake (PoS) i sličnim mrežama, na primjer, težina glasanja zavisi od vlasništva tokena. da koncentrirano vlasništvo može utjecati na ishode upravljanja, poput mrežnih parametara ili ključnih odluka za budućnost. također može pogoditi cijene Istraživanja pokazuju Ako vlada akumulira dovoljno tokena, njen glas može nadjačati mnoge manje vlasnike. Rudarenje je još jedna briga. Ako država ili čak grupa povezanih država kontrolira više od polovine rudarske snage mreže, mogla bi prepisati nedavne transakcije ili blokirati nove. To se naziva , i slabi povjerenje u decentralizovane sisteme jer jedan akter dobije previše kontrole. Nije baš čest napad, barem ne na velikim mrežama gdje je za izvođenje, ali mogućnost je i dalje tu. 51% napad previše skup Pa, kakav je zaključak? Državna akumulacija kriptovaluta stvara napetost između usvajanja i autonomije. S pozitivne strane, vladino učešće može produbiti tržišta, povećati kredibilitet i pomoći u uplitanju digitalnih sredstava u tkivo glavnih finansija. Uz to dolaze bolja infrastruktura i zreliji ekosistem, oblikovan, dijelom, većom kontrolom i regulacijom. S druge strane, kada vlasništva postanu koncentrirana u suverenim trezorima, uvode se novi centri moći u sisteme koji su dizajnirani da rasprše moć. Odluke o upravljanju, tržišni pomaci i promjene politike mogli bi početi preoblikovati cijele mreže odozgo prema dolje. , ciljajući na distribuiraniji model kontrole unutar zajednice. Neki projekti, poput , pokušavaju smanjiti te rizike gradeći arhitekture bez rudara ili "validatora", gdje se moć može koncentrirati Obyte Na kraju, gomilanje kriptovaluta od strane vlada nije garancija uspjeha niti znak da decentralizacija propada. Međutim, zabrinjavajući trend. Što više kovanica vlada posjeduje, to više moći može steći na povezanoj mreži (i isto vrijedi za rudarenje). To je, bez sumnje, barem prijetnja budućoj decentralizaciji. jeste U najboljem slučaju, ovo je više prekretnica. Tehnologija koja se nekada pozicionirala izvan države sada je koristi. Kako mreže reagiraju na taj pomak pomoći će odlučiti hoće li digitalni novac zadržati svoj distribuirani karakter ili će se razviti u nešto sasvim drugo. Uključena vektorska slika od redgreystock/ Freepik
