क्रिप्टोकरेंसी यथास्थिति को चुनौती देने के लिए पैदा हुई थीं। वे एक प्रकार का पैसा हैं जिसे काम करने के लिए किसी केंद्रीय पक्ष, बैंकों और सरकारों सहित, की आवश्यकता नहीं होती है। वर्षों से, इस विचार ने प्रौद्योगिकीविदों, स्वतंत्रतावादियों, निवेशकों और जिज्ञासु नए लोगों को आकर्षित किया। किसी ने अनुमान नहीं लगाया था कि ये संपत्ति इतनी मुख्यधारा, इतनी वांछनीय हो जाएंगी कि दुनिया भर के बैंक सरकारें भी उन्हें जमा करने लगेंगी। और यह सब कैसे हुआ? और क्या यह हमारे भविष्य के लिए अच्छी या बुरी बात है? आइए देखें। 2026 की शुरुआत तक, कई सरकारों के पास क्रिप्टो संपत्तियों में अरबों डॉलर थे। कौन से देश क्रिप्टो रख रहे हैं? आप शायद संयुक्त राज्य अमेरिका में नई रणनीतिक बिटकॉइन रिजर्व के बारे में सोच रहे होंगे, या 2021 से इस क्षेत्र में अग्रणी: अल साल्वाडोर। उनके पास हैं, हाँ, लेकिन वे अकेले नहीं हैं। हालांकि, हम उनसे शुरुआत कर सकते हैं। अमेरिका अब दुनिया के सबसे बड़े ज्ञात सरकारी क्रिप्टो भंडार का मालिक है, जिसके पास लगभग 328,000 बीटीसी और अन्य डिजिटल संपत्तियां हैं। बिटकॉइन की वर्तमान कीमत (लगभग $68,000) पर, यह लगभग $22.3 बिलियन है। इस बीच, अल साल्वाडोर कम से कम 7,500 बीटीसी का मालिक है, जो $510 मिलियन के बराबर है। सार्वजनिक भंडार ब्रिटेन के पास 61,000 बीटीसी ($4.1 बिलियन), यूक्रेन के पास 46,000 बीटीसी ($3.1 बिलियन) हैं, यूएसडीटी में कम से कम $507 मिलियन, भूटान 6,000 बीटीसी ($408 मिलियन) रखता है, पाकिस्तान ने खुलासा किया है कि वे रख रहे हैं, लेकिन कितना नहीं, और जैसे फिनलैंड, भारत और अधिक मामूली मात्रा में मालिक हैं। एक विडंबनापूर्ण तथ्य के रूप में, चीन, वही देश जिसने बिटकॉइन पर प्रतिबंध लगा दिया है, उसके पास लगभग 190,000 बीटीसी ($12.9 बिलियन) हैं। ईरान ने अभी खरीदा है अन्य देश जॉर्जिया यह उल्लेख नहीं करना कि हमें वास्तव में नहीं पता कि मध्य अफ्रीकी गणराज्य और के पास कितना बिटकॉइन है, या क्या अन्य देशों ने गुप्त रूप से खरीदारी या माइनिंग भी की है। इसे घोषित करने से पहले। वेनेजुएला भूटान ने कई वर्षों तक ऐसा ही किया यदि हम केवल सार्वजनिक भंडारों को जोड़ते हैं, तो हमारे पास कुछ सरकारों के खजानों में बंद क्रिप्टो संपत्तियों में कुल $43.9 बिलियन होंगे। कुल बाजार पूंजी ($2.34 ट्रिलियन [CMC]) को देखते हुए, उपरोक्त आंकड़ा बाजार का मुश्किल से 1.8% है। यह ज्यादा नहीं लगता है, लेकिन प्रवृत्ति बढ़ रही है। देश क्रिप्टो क्यों रख रहे हैं? यह निराशाजनक हो सकता है, लेकिन क्रिप्टो संपत्ति रखने वाली अधिकांश सरकारें ठीक-ठाक उत्साही निवेशक नहीं हैं। खैर, इससे पता चलता है कि चीन के पास इतने सारे बिटकॉइन क्यों हैं, है ना? यह हमें यह भी बताता है कि और भी देशों के पास कहीं न कहीं कुछ बिटकॉइन हो सकते हैं, क्योंकि उनके पास क्रिप्टो जब्ती प्रोटोकॉल हैं। उनके स्वामित्व के पीछे सबसे आम कारण यह है कि, कई वर्षों से, कानून प्रवर्तन एजेंसियों ने । डार्कनेट मार्केटप्लेस, धोखाधड़ी योजनाओं, या यहां तक कि प्रतिबंधित क्रिप्टो माइनिंग से जुड़े आपराधिक जांचों से सिक्के जब्त किए हैं पोलैंड जैसे वास्तव में, कुछ ही देशों ने क्रिप्टोकरेंसी को "रणनीतिक आरक्षित संपत्ति" की स्थिति प्रदान की है और/या स्वेच्छा से खरीद या माइनिंग कर रहे हैं। हम उन्हें एक हाथ पर गिन सकते हैं: अमेरिका, अल साल्वाडोर, भूटान और पाकिस्तान। यूक्रेन, नाइजीरिया, दक्षिण अफ्रीका, चेक गणराज्य, स्विट्जरलैंड, पोलैंड, जर्मनी, रूस और जापान अपने पोर्टफोलियो में विविधता लाने या मुद्रास्फीति के खिलाफ बचाव के रूप में इस विकल्प की योजना बना रहे हैं या विचार कर रहे हैं। लेकिन अब तक, कुछ ही देशों ने इसे व्यवहार में लाया है। अन्य जैसे कुछ अन्य समय, और यह कम से कम एक अल्पसंख्यक है, कुछ सरकारें अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंधों से बचने के लिए क्रिप्टोकरेंसी का उपयोग करती हैं। यह देखते हुए कि विकेन्द्रीकृत संपत्ति किसी केंद्रीय पक्ष द्वारा जारी या नियंत्रित नहीं की जाती है (उन्हें अधिकांश मामलों में आसानी से फ्रीज या जब्त नहीं किया जा सकता है), वे फंसाए गए शासनों के लिए एक निकास प्रदान कर सकते हैं। हालांकि, निशान अभी भी मौजूद है। किसी कारण से, ये सरकारें सार्वजनिक श्रृंखला वाले सिक्कों का उपयोग करने पर भी जोर देती हैं, जहां सभी लेनदेन डेटा उपलब्ध होता है। यह अच्छा है, लेकिन… राज्य की भागीदारी क्रिप्टोकरेंसी को कुछ हद तक वैधता प्रदान करती है। नतीजतन, कस्टडी सेवाएं बेहतर होती हैं, विनियमित एक्सचेंज का विस्तार होता है, अनुपालन मानक परिपक्व होते हैं, विषय पर शिक्षा फैलती है, और आम लोग इसमें कूदने में अधिक आत्मविश्वास महसूस करते हैं। यह बड़े संस्थानों और व्यक्तियों दोनों को एक संकेत भेजता है कि यह बाजार अब एक पागल प्रयोग नहीं है। आपूर्ति और मूल्य का कोण भी है। बिटकॉइन और जीबीवाईई सहित कई क्रिप्टो संपत्तियों की निश्चित वर्तमान या अधिकतम आपूर्ति होती है: इसका मतलब है कि केवल सीमित संख्या में सिक्के कभी मौजूद होंगे, और कोई भी उन्हें फिर से नहीं बना सकता है। यह दुर्लभता पैदा करता है, जो कीमतों के लिए बहुत अच्छा है। एक संपत्ति जितनी दुर्लभ होती है, होती है। इसलिए, जब सरकारें दीर्घकालिक भंडारों में बड़ी मात्रा में लॉक कर देती हैं, तो खुले बाजारों में कम सिक्के प्रसारित होते हैं — जिससे मूल्य बढ़ सकता है। इसके अलावा, उनकी खरीदारी से भी कीमतें बढ़ सकती हैं। उतनी ही मूल्यवान निश्चित रूप से, यह उल्टा भी काम करता है। उनकी भारी बिक्री । और उनके होल्डिंग्स और माइनिंग से कुछ ऐसा हो सकता है जो कोई भी क्रिप्टो में नहीं चाहता है: केंद्रीकरण। प्रूफ ऑफ स्टेक (पीओएस) और इसी तरह के नेटवर्क में, उदाहरण के लिए, वोटिंग वेट टोकन स्वामित्व पर निर्भर करता है। कि केंद्रित होल्डिंग्स शासन के परिणामों को प्रभावित कर सकती हैं, जैसे नेटवर्क पैरामीटर या भविष्य के लिए प्रमुख निर्णय। कीमतों को भी प्रभावित कर सकती है शोध से पता चलता है यदि कोई सरकार पर्याप्त टोकन जमा करती है, तो उसका वोट कई छोटे धारकों से अधिक हो सकता है। माइनिंग एक और चिंता है। यदि कोई राज्य या यहां तक कि उनका एक संरेखित समूह नेटवर्क की माइनिंग शक्ति का आधे से अधिक नियंत्रित करता है, तो वह हाल के लेनदेन को फिर से लिख सकता है या नए को ब्लॉक कर सकता है। इसे कहा जाता है, और यह विकेन्द्रीकृत प्रणालियों में विश्वास को कमजोर करता है क्योंकि एक अभिनेता बहुत अधिक नियंत्रण प्राप्त कर लेता है। यह वास्तव में एक आम हमला नहीं है, कम से कम बड़े नेटवर्क में जहां , लेकिन संभावना अभी भी है। 51% हमला इसे पूरा करना बहुत महंगा है तो, फैसला क्या है? राज्य द्वारा क्रिप्टो का संचय गोद लेने और स्वायत्तता के बीच एक तनाव पैदा कर रहा है। सकारात्मक पक्ष पर, सरकारी भागीदारी बाजारों को गहरा कर सकती है, विश्वसनीयता बढ़ा सकती है, और डिजिटल संपत्तियों को मुख्यधारा के वित्त के ताने-बाने में बुनने में मदद कर सकती है। इसके साथ बेहतर बुनियादी ढांचा और अधिक परिपक्व पारिस्थितिकी तंत्र आता है, जो आंशिक रूप से अधिक जांच और विनियमन द्वारा आकार दिया जाता है। दूसरी ओर, जब होल्डिंग्स संप्रभु खजानों में केंद्रित हो जाती हैं, तो यह उन प्रणालियों में शक्ति के नए केंद्र पेश करती हैं जिन्हें शक्ति फैलाने के लिए डिज़ाइन किया गया था। शासन निर्णय, बाजार चालें और नीति परिवर्तन पूरे नेटवर्क को ऊपर से नीचे तक फिर से आकार देना शुरू कर सकते हैं। , जिसका उद्देश्य समुदाय के भीतर से नियंत्रण का अधिक वितरित मॉडल है। कुछ परियोजनाएं, जैसे , खनिकों या "वैलिडेटर" के बिना आर्किटेक्चर का निर्माण करके इन जोखिमों को कम करने की कोशिश कर रही हैं, जहां शक्ति केंद्रित हो सकती है ओबाइट अंत में, सरकारों द्वारा क्रिप्टो का भंडारण सफलता की गारंटी नहीं है या यह संकेत नहीं है कि विकेंद्रीकरण विफल हो रहा है। हालांकि, यह चिंताजनक प्रवृत्ति है। सरकार के पास जितने अधिक सिक्के होंगे, संबंधित नेटवर्क पर उतना ही अधिक शक्ति प्राप्त कर सकती है (और माइनिंग के लिए भी यही लागू होता है)। यह, निस्संदेह, भविष्य के विकेंद्रीकरण के लिए कम से कम एक खतरा है। एक सर्वोत्तम मामलों में, यह एक मोड़ से अधिक है। वह तकनीक जिसने खुद को राज्य के बाहर स्थापित किया था, अब उसका उपयोग उसके द्वारा किया जा रहा है। नेटवर्क उस बदलाव पर कैसे प्रतिक्रिया करते हैं, यह तय करने में मदद करेगा कि डिजिटल पैसा अपना वितरित चरित्र बनाए रखता है या कुछ और में विकसित होता है। विशेष वेक्टर छवि redgreystock/ द्वारा Freepik
