Kriptovalute su rođene da izazovu status quo. Vrsta su novca kojoj za rad nije potrebna nikakva središnja stranka, uključujući banke... i vlade. Godinama je ova ideja privlačila tehnologe, libertarijance, ulagače i znatiželjne novopridošlice. Nitko nije pretpostavio da će ta imovina postati toliko mainstream, toliko poželjna da će je čak i banke vlade diljem svijeta početi gomilati. i Kako se to uopće dogodilo? I je li to dobro ili loše za našu budućnost? Pogledajmo. Početkom 2026. nekoliko vlada drži milijarde dolara u kripto imovini. Koje zemlje posjeduju kriptovalute? Možda razmišljate o novoj strateškoj rezervi Bitcoina u Sjedinjenim Državama ili o pioniru u tome od 2021.: El Salvadoru. Oni imaju , da, ali nisu sami. Možemo početi s njima, iako. SAD sada posjeduje najveće poznate vladine kripto rezerve u svijetu, s oko 328.000 BTC-a i druge digitalne imovine. Po trenutnoj cijeni Bitcoina (oko 68.000 USD), to je oko 22,3 milijarde dolara. U međuvremenu, El Salvador posjeduje najmanje 7.500 BTC-a, što je ekvivalentno 510 milijuna dolara. javne rezerve UK ima 61.000 BTC-a (4,1 milijardu dolara), Ukrajina drži 46.000 BTC-a (3,1 milijardu dolara), najmanje 507 milijuna dolara u USDT-u, Butan drži 6.000 BTC-a (408 milijuna dolara), Pakistan je otkrio da drži, ali ne koliko, a poput Finske, Indije i posjeduju skromnije količine. Ironično, Kina, ista zemlja koja je zabranila Bitcoin, drži oko 190.000 BTC-a (12,9 milijardi dolara). Iran je upravo kupio druge zemlje Gruzije Da ne spominjemo, ne znamo koliko Bitcoin zapravo posjeduju Srednjoafrička Republika i , ili jesu li druge nacije tajno kupovale ili rudare. godinama prije nego što je to objavio. Venezuela Butan je upravo to radio Ako zbrojimo samo javne rezerve, imali bismo ukupno 43,9 milijardi dolara u kripto imovini, zaključano u trezorima nekolicine vlada. Uzimajući u obzir ukupnu tržišnu kapitalizaciju od oko 2,34 bilijuna dolara [CMC], prethodni iznos jedva predstavlja 1,8% tržišta. Ne čini se puno, ali trend raste. Zašto zemlje posjeduju kriptovalute? Ovo bi moglo razočarati, ali većina vlada koje drže kripto imovinu nisu baš entuzijastični ulagači. koje uključuju tržišta na tamnoj mreži, prijevarne sheme ili čak samo zabranjeno rudarenje kriptovaluta. Pa, to objašnjava zašto Kina ima toliko bitcoina, zar ne? To nam također govori da bi čak i više nacija, , moglo imati neke bitcoine negdje, jer protokole za zapljenu kriptovaluta. Najčešći razlog njihovog vlasništva je taj što su tijekom nekoliko godina agencije za provedbu zakona iz kaznenih istraga zaplijenile novčiće poput Poljske imaju U stvarnosti, malo je nacija pružilo status "strateške rezervne imovine" kriptovalutama i/ili ih namjerno kupuje ili rudari. Možemo ih nabrojati na prste jedne ruke: SAD, El Salvador, Butan i Pakistan. Ukrajine, Nigerije, Južne Afrike, Češke Republike, Švicarske, Poljske, Njemačke, Rusije i Japana planiraju ili razmatraju ovu opciju kako bi diverzificirali svoje portfelje ili kao zaštitu od inflacije. Ali do sada su samo rijetke zemlje to provele u praksi. Drugi poput Neki drugi put, i to je barem manjina, određene vlade koriste kriptovalute kako bi izbjegle međunarodne sankcije. Budući da decentraliziranu imovinu ne izdaje niti kontrolira središnja stranka (u većini slučajeva ih se ne može lako zamrznuti ili zaplijeniti), one bi mogle pružiti izlaz iz izoliranih režima. Trag je ipak tu. Iz nekog razloga, te vlade također inzistiraju na korištenju novčića s javnim lancima, gdje su svi podaci o transakcijama dostupni. Dobro je, ali... Državno sudjelovanje daje kriptovalutama određeni osjećaj legitimnosti. Kao rezultat toga, skrbničke usluge se poboljšavaju, regulirane burze se šire, standardi usklađenosti sazrijevaju, obrazovanje o toj temi se širi, a obični ljudi osjećaju se sigurnije da se uključe. To šalje signal velikim institucijama i pojedincima da ovo tržište više nije ludi eksperiment. Postoji i kut ponude i cijene. Brojna kripto imovina, uključujući Bitcoin i GBYTE, ima fiksiranu trenutnu ili maksimalnu ponudu: to znači da će ikada postojati samo određen broj novčića i nitko ih više nikada neće moći stvoriti. Ovo stvara oskudicu, što je sjajno za cijene. Što je imovina oskudnija, . Stoga, kada vlade zaključaju značajne iznose u dugoročne rezerve, manje novčića cirkulira na otvorenim tržištima — što bi moglo povećati vrijednost. Osim toga, njihove kupnje također mogu povećati cijene. vrjednija Naravno, to djeluje i obrnuto. Njihova masovna prodaja . A njihovo vlasništvo i rudarenje mogli bi donijeti nešto što nitko ne želi u kripto: centralizaciju. U Proof of Stake (PoS) i sličnim mrežama, na primjer, težina glasanja ovisi o vlasništvu tokena. da koncentrirano vlasništvo može utjecati na ishode upravljanja, poput mrežnih parametara ili ključnih odluka za budućnost. također može utjecati na cijene Istraživanja pokazuju Ako vlada akumulira dovoljno tokena, njezin glas može nadmašiti mnoge manje vlasnike. Rudarenje je još jedna briga. Ako država ili čak skupina povezanih država kontrolira više od polovice rudarske snage mreže, mogla bi prepisati nedavne transakcije ili blokirati nove. To se zove , i slabi povjerenje u decentralizirane sustave jer jedan akter dobiva previše kontrole. Nije to baš uobičajen napad, barem ne na velikim mrežama gdje da bi se izveo, ali mogućnost ipak postoji. napad od 51% košta previše Dakle, kakav je presuda? Državna akumulacija kriptovaluta stvara napetost između usvajanja i autonomije. S pozitivne strane, sudjelovanje vlade može produbiti tržišta, povećati kredibilitet i pomoći u tkanju digitalne imovine u tkivo glavnih financija. Uz to dolazi bolja infrastruktura i zreliji ekosustav, oblikovan, dijelom, većom kontrolom i regulacijom. S druge strane, kada vlasništvo postane koncentrirano u državnim trezorima, to uvodi nove centre moći u sustave koji su osmišljeni za raspršivanje moći. Odluke o upravljanju, tržišni potezi i promjene politike mogli bi početi oblikovati cijele mreže odozgo prema dolje. , ciljajući na više distribuirani model kontrole unutar zajednice. Neki projekti, poput , pokušavaju smanjiti te rizike izgradnjom arhitektura bez rudara ili "validatora", gdje se moć može koncentrirati Obyte Na kraju, gomilanje kriptovaluta od strane vlada nije jamstvo uspjeha niti znak da decentralizacija propada. Međutim, zabrinjavajući trend. Što više novčića vlada posjeduje, to više moći može steći na povezanoj mreži (i isto vrijedi za rudarenje). To je, bez sumnje, barem prijetnja budućoj decentralizaciji. jest U najboljem slučaju, ovo je više prekretnica. Tehnologija koja se nekada pozicionirala izvan države sada je koristi. Kako će mreže reagirati na taj pomak pomoći će odlučiti hoće li digitalni novac zadržati svoj distribuirani karakter ili će se razviti u nešto sasvim drugo. Istaknuta vektorska slika tvrtke redgreystock/ Freepik
