Bayangkan jika akuntan Anda berkata dengan bangga: “Saya melakukan pengembalian pajak perusahaan Anda dengan tidak menggunakan apa-apa selain pensil dan kekuatan kemauan saya sendiri. tidak ada kalkulator. tidak ada Excel. tidak ada perangkat lunak.” Anda tidak akan terkesan. Anda akan menjadi . Ketakutan Anda akan perlahan-lahan kembali dari kantor, karena ini adalah orang yang benar-benar akan mendapatkan Anda diaudit, hanya untuk membuktikan satu poin. Kami mengharapkan para profesional untuk menggunakan alat-alat yang baik. kami tidak menghargai ketidakmampuan buatan. tidak ada yang mengatakan, “Wow, Anda membuat spreadsheet itu tanpa rumus? penderitaan yang luar biasa. lima bintang.” Namun, saat alat itu adalah AI, kita semua berpura-pura bahwa kita tidak menggunakannya. The Workplace Costume Party No One Admits Exists Pesta Kostum Kerja Tidak Ada yang Mengakui Ada Setiap hari, jutaan profesional duduk, membuka Model Bahasa Besar, dan mengetik sesuatu seperti: Katakan tidak pada Bob.” Tiga detik kemudian, model menghasilkan email yang indah, cerdas secara emosional, yang aman dari HR yang dengan lembut mempertahankan martabat Bob sementara masih menghancurkan impian-impiannya. Dan kemudian ... kerja nyata dimulai. Kami akan menghapus duplikat. Kami menghancurkan titik peluru. Kita bertukar kata “delve” dengan “look in”. Kami mengatur ulang kalimat sehingga terasa sedikit lebih sedikit . kompeten yang mencurigakan Akhirnya, kami memukul mengirim - dan bertindak seolah-olah keterampilan menulis kami hanya berkembang secara spontan. Kami pada dasarnya menerapkan makeup pada email kami sehingga tidak ada yang mengenali struktur tulang AI di bawahnya. Mengapa kita melakukan ini? The “Sweat Equity” Paradox Paradox dari “Sweat Equity” Di suatu tempat, kami memutuskan bahwa jika Anda tidak Saat melakukan sesuatu, itu tidak terhitung. menderita Jika email memakan waktu lima menit daripada empat puluh, itu adalah penipuan. Jika kode bersih pada pas pertama, ada sesuatu yang salah. Jika sebuah dokumen memiliki makna tanpa dua belas revisi dan satu pelanggaran ringan, itu harus palsu. Kita telah mencapai titik di mana kita menghargai lebih dari manfaat dari hasilnya. Teater usaha Logika ini tidak masuk akal di tempat lain. Tidak ada yang menghormati tukang kayu lebih karena mereka menolak untuk menggunakan alat listrik. Tidak ada yang mempercayai ahli bedah yang bersikeras pada “hanya getaran manual.” Tidak ada yang menginginkan seorang pengacara yang mengatakan, “Saya tidak menggunakan template – saya menderita.” Tapi dengan AI, tiba-tiba menderita adalah hal yang penting. Let’s Draw the Actual Ethical Line (Because Yes, There Is One) Let’s Draw the Actual Ethical Line (Karena ya, ada satu) Sebelum ini berubah menjadi “Tetapi bagaimana dengan orang-orang yang dengan buta mengirim sampah hallucinated,” mari kita menjadi sangat jelas. Saya tidak membela . yang 
 
 Dosa: Meninggalkan output AI tanpa meninjau, memahami, atau memiliki konsekuensi. Itu bukan produktivitas – itu kelalaian.Ini setara dengan pilot yang menempatkan pesawat pada autopilot dan kemudian tidur di tempat pengangkutan. 
 
 Standar: Menggunakan AI untuk membangun bingkai, kemudian menggunakan otak manusia Anda untuk memastikan rumah tidak akan runtuh. Anda meninjau itu. Anda mengeditnya Kau mengerti itu. Nama Anda ada di atasnya. Jika Anda memiliki hasilnya, alat itu seharusnya tidak menjadi skandal moral. Why We “AI-Wash” Our Work Anyway Mengapa Kita "AI-Wash" Pekerjaan Kita Bagaimanapun Jika penggunaan AI yang bertanggung jawab dapat dipertahankan, mengapa kita semua masih menyembunyikannya? Beberapa alasan : 1. Status signaling Mengakui Anda menggunakan AI terasa seperti mengakui Anda melewatkan hari kaki dalam budaya yang terobsesi dengan penggilingan yang terlihat. 2. Fear of looking lazy Bahkan jika hasilnya lebih baik, kami khawatir bahwa menggunakan AI membuat kita terlihat dapat diganti - seolah-olah kompetensi hanya penting ketika tidak efisien. 3. Cultural lag Kami telah menormalkan kalkulator, spellcheck, IDEs, dan perangkat lunak akuntansi selama beberapa dekade. Saat ini, itu seperti autokoreksi di tahun-tahun awalnya - sedikit memalukan, diam-diam tidak perlu. Would I Respect a Professional More or Less If They Disclosed AI Use? Apakah saya akan menghormati seorang profesional lebih atau kurang jika mereka mengungkapkan penggunaan AI? Dengan jujur ? Sekarang saja ya? Probably less. Bukan karena itu salah - tetapi karena saya masih terinfeksi dengan kecemasan status yang sama yang saya didiagnosis. Reaksi itu tidak rasional.Ini adalah inertia budaya. Kami masih berada di fase malu teknologi, di mana semua orang diam-diam menggunakan alat tetapi berpura-pura mereka tidak. Saya tahu stigma itu kebodohan. Dan aku masih akan merasakannya. Itulah seberapa dalam hal ini berlari. Namun dengan cepat beberapa tahun ke depan. Dalam lima tahun terakhir, orang yang menggunakan AI akan terlihat seperti akuntan dengan pensil - dengan bangga membuang-buang waktu semua orang dalam nama "kecerdasan". Tidak Rasa hormat akan bergeser, itu selalu terjadi. We’re Not Cheating — We’re Transitioning Kami Tidak Menipu - Kami Bertransisi Ini bukan kehancuran etika, ini adalah masa remaja yang tidak menyenangkan. Kami menyesuaikan diri dengan alat yang bekerja , yang dan Jadi kita menyembunyikannya. kita memotong cerita. kita berpura-pura kejelasan kita hanya secara misterius meningkat. terlalu baik Terlalu cepat Terlalu terlihat Pada akhirnya, kita akan berhenti berpura-pura. Dengan cara yang sama kami berhenti berpura-pura bahwa kami tidak menggunakan Google. Dengan cara yang sama kita berhenti berpura-pura kita melakukan matematika di kepala kita. Cara yang sama kita berhenti berpura-pura efisiensi adalah tidak bermoral. Berikut ini adalah apa yang saya lakukan So Here’s What I’m Doing Berikut ini adalah apa yang saya lakukan Saya sudah selesai menghapus duplikat. Bukan karena saya ingin mengiklankan penggunaan AI – saya benar-benar tidak peduli apakah orang tahu atau tidak. Tapi karena berpura-pura saya mengetik sesuatu dari awal hanyalah bentuk lain dari teater tempat kerja. Dan kita sudah membuang waktu yang cukup untuk melakukan produktivitas. Jika pekerjaan itu baik, aku memilikinya. Jika salah, saya akan memperbaikinya. Jika seseorang menghakimi saya karena menggunakan alat untuk melakukan pekerjaan saya dengan lebih baik, mereka mengukur upaya daripada hasil. Itu masalah mereka, bukan saya. Atau mungkin aku salah. Mungkin prestasi yang penting. Mungkin klien benar-benar membayar untuk struktur kalimat kerajinan. Mungkin ada nilai nyata dalam inefisiensi yang saya terlalu buta untuk melihat. melakukan Maka katakanlah padaku: Apakah Anda masih menyembunyikan duplikat? Dan yang paling penting - why?

This story contains AI-generated text. The author has used AI either for research, to generate outlines, or write the text itself. 

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Audio ini diproduksi dalam bahasa asli cerita!

Mengapa Profesional Masih Malu Mengakui Mereka Menggunakan AI

About Author

KOMENTAR

HANG TAG

ARTIKEL INI DISAJIKAN PADA

Related Stories

THE BEGINNING OF THE SEARCH FOR THE KEY AND THE COAT.

Invest With Purpose: Interview with Arian Adeli, CEO at Rivo Trading

PROMISES FULFILLED.

Stocks will be More Profitable than Crypto - Interview With Bryan Applegate

THE BEGINNING OF THE SEARCH FOR THE KEY AND THE COAT.

Invest With Purpose: Interview with Arian Adeli, CEO at Rivo Trading

PROMISES FULFILLED.

Stocks will be More Profitable than Crypto - Interview With Bryan Applegate

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps