Imagínese que su contable dice orgullosamente: "He hecho tu declaración de impuestos corporativos usando nada más que un lápiz y mi propia pureza y fuerza de voluntad. No estarías impresionado. Usted sería . aterrados Lentamente saldrías de la oficina, porque ésta es una persona que absolutamente te va a auditar, solo para demostrar un punto. Esperamos que los profesionales usen buenas herramientas.No recompensamos la ineficiencia artesanal.Nadie dice, “Wow, ¿has hecho esa hoja de cálculo sin fórmulas? Y sin embargo, en el momento en que la herramienta es AI, todos fingimos que no la usamos. The Workplace Costume Party No One Admits Exists La fiesta del traje de trabajo que nadie admite existe Cada día, millones de profesionales se sientan, abren un modelo de lenguaje grande y escriben algo como: “Dile a Bob que no”. Tres segundos más tarde, la modelo produce un correo electrónico hermosamente formulado, emocionalmente inteligente, seguro para los recursos humanos que preserva delicadamente la dignidad de Bob, mientras que todavía aplasta sus sueños. Y entonces... comienza el verdadero trabajo. Eliminamos las dobles damas. Colapsamos los puntos de bala. Nosotros intercambiamos “delve” por “mirar dentro”. Arreglamos una frase para que se sienta un poco menos . Suspechosamente competente Finalmente, golpeamos el envío y actuamos como si nuestras habilidades de escritura evolucionaran espontáneamente. Básicamente, estamos aplicando maquillaje a nuestros correos electrónicos para que nadie reconozca la estructura ósea de la IA debajo. ¿Por qué estamos haciendo esto? The “Sweat Equity” Paradox La paradoja de la “sweat equity” En algún lugar del camino, decidimos que si no Cuando se hace algo, no cuenta. El sufrimiento Si un correo electrónico tomó cinco minutos en lugar de cuarenta, es una estafa. Si el código es limpio en el primer paso, algo está mal. Si un documento tiene sentido sin doce revisiones y una brecha leve, debe ser falso. Hemos llegado a un punto en el que valoramos el más que la utilidad del resultado. El teatro del esfuerzo Esta lógica no tiene sentido en ningún otro lugar. Nadie respeta a un carpintero más porque se negaron a usar herramientas eléctricas. Nadie confía en un cirujano que insiste en “sólo vibraciones manuales”. Nadie quiere un abogado que diga: “No he usado plantillas, he sufrido”. Pero con AI, el sufrimiento repentino es el punto. Let’s Draw the Actual Ethical Line (Because Yes, There Is One) Vamos a dibujar la línea ética actual (Porque sí, hay una) Antes de que esto se convierta en “Pero qué pasa con las personas que ciegamente envían basura alucinada”, vamos a ser muy claros. No estoy defendiendo . que 
 
 El pecado: Pasar la salida de la IA sin revisarla, comprenderla o poseer las consecuencias. Eso no es productividad, eso es negligencia.Es el equivalente a un piloto que pone el avión en piloto automático y luego va a dormir en el asiento de carga. 
 
 El estándar: usar la IA para construir el marco, luego usar su cerebro humano para asegurarse de que la casa no se colapse. Tú lo revisas. Usted lo edita. Usted lo entiende. Tu nombre está en ella. Si usted posee el resultado, la herramienta no debe ser el escándalo moral. Why We “AI-Wash” Our Work Anyway Por qué “lavamos” nuestro trabajo de todos modos Si el uso responsable de la IA es defensible, ¿por qué seguimos ocultándolo? Algunas razones: 1. Status signaling Admitir que usaste la IA se siente como admitir que te saltaste el día en una cultura obsesionada con el molde visible. 2. Fear of looking lazy Incluso si la salida es mejor, nos preocupamos de que el uso de la IA nos haga parecer sustituibles, como si la competencia sólo contaba cuando era ineficiente. 3. Cultural lag Hemos normalizado las calculadoras, la verificación ortográfica, las IDEs y el software de contabilidad durante décadas. En este momento, es como la autocorrección en sus primeros años, un poco embarazosa, silenciosamente indispensable. Would I Respect a Professional More or Less If They Disclosed AI Use? ¿Respetaría a un profesional más o menos si revelaran el uso de la IA? ¿De verdad? ¿Ahora mismo? Probably less. No porque sea incorrecto, sino porque todavía estoy infectado con la misma ansiedad de estado que estoy diagnosticando. Esa reacción no es racional, es inercia cultural. Todavía estamos en la fase vergonzosa de la tecnología, donde todo el mundo está usando silenciosamente la herramienta pero pretendiendo que no lo son.Admitir el uso de la IA viola una regla no hablada que casi todo el mundo está rompiendo. Sé que el estigma es una tontería. Y todavía lo sentiría. Eso es lo profundo que corre. Pero avanzando rápidamente unos años. En los próximos cinco años, los profesionales que El uso de la IA se verá como el contador con el lápiz – arriesgando orgullosamente el tiempo de todos en nombre de la “pureza”. No es El respeto va a flipar.Siempre lo hace. We’re Not Cheating — We’re Transitioning No estamos engañando, estamos en transición Esto no es un colapso ético, es una adolescencia incómoda. Estamos adaptando a una herramienta que funciona , de , y Así que lo disfrazamos. despejamos los cuentos. fingimos que nuestra claridad se ha mejorado misteriosamente. muy bien demasiado rápido demasiado visibles Al final, dejaremos de fingir. De la misma manera que dejamos de fingir que no usamos Google. De la misma manera que dejamos de fingir que hacemos matemáticas en nuestras cabezas. La misma forma en que hemos dejado de pretender la eficiencia es inmoral. Así que aquí está lo que estoy haciendo So Here’s What I’m Doing Así que aquí está lo que estoy haciendo Estoy acabado de eliminar las dobles damas. No porque yo quiera anunciar el uso de la IA, realmente no me importa si la gente lo sabe o no. Pero porque fingir que escribí algo desde cero es sólo otra forma de teatro en el lugar de trabajo. Y ya perdemos tiempo suficiente haciendo productividad. Si el trabajo es bueno, yo lo tengo. Si está mal, lo arreglo. Si alguien me juzga por usar una herramienta para hacer mi trabajo mejor, están midiendo esfuerzo en lugar de resultados. Es su problema, no el mío. O quizás me equivoque. Quizás el desempeño La cuestión. Tal vez los clientes realmente están pagando por la estructura de sentencia artesanal. Quizás haya un valor real en la ineficiencia que soy demasiado ciego para ver. hace Así que dime: ¿Todavía estás ocultando las dobles damas? Y lo más importante - why?

This story contains AI-generated text. The author has used AI either for research, to generate outlines, or write the text itself. 

The is an opinion piece based on the author’s POV and does not necessarily reflect the views of HackerNoon.

Read My Stories

Este audio es producido en el idioma original de la historia!

Por qué los profesionales siguen avergonzados de admitir que utilizan la IA

About Author

COMENTARIOS

ETIQUETAS

ESTE ARTÍCULO FUE PRESENTADO EN

Related Stories

¿Quieres ganar un concurso de redacción de HackerNoon? Esto es lo que recomiendan los ganadores del concurso #crypto-api

La fuga rápida del sistema Claude Sonnet 3.5: un análisis forense

Liberando el poder de la IA. Una revisión sistemática de técnicas de vanguardia: resumen e introducción

State of the Noonion: A New Era For Brands and Writers

¿Quieres ganar un concurso de redacción de HackerNoon? Esto es lo que recomiendan los ganadores del concurso #crypto-api

La fuga rápida del sistema Claude Sonnet 3.5: un análisis forense

Liberando el poder de la IA. Una revisión sistemática de técnicas de vanguardia: resumen e introducción

State of the Noonion: A New Era For Brands and Writers

Light-Mode

Classic

Newspaper

Minty

Dark-Mode

Neon Noir

Minty

HN StartUps