यह कहानी मूल रूप से पर , और द्वारा प्रकाशित की गई थी। प्रोपब्लिका सोफिया कोवाच पामेला कोलॉफ ब्रेट मर्फी दशकों हो गए हैं जब फोरेंसिक विज्ञान और आपराधिक न्याय का अंतर्संबंध पहली बार एक पॉप संस्कृति घटना बन गया, जो अनगिनत टीवी शो, फिल्मों और किताबों द्वारा लोकप्रिय हुआ। लेकिन फोरेंसिक तकनीकों के बारे में जनता की बढ़ती जागरूकता एक कहीं अधिक जटिल क्षेत्र को अस्पष्ट कर देती है जो फर्जी विज्ञान से भरा हुआ है - और जो लोग इसका समर्थन करते हैं, वे अक्सर लाभ के लिए होते हैं। वर्षों से, प्रोपब्लिका ने इन संदिग्ध तकनीकों पर रिपोर्ट की है क्योंकि उन्होंने हमारी वास्तविक जीवन की आपराधिक न्याय प्रणाली के हर कोने में अपनी जगह बना ली है। तो, वैध फोरेंसिक विज्ञान क्या है और कबाड़ क्या है? आइए बुनियादी बातों से शुरू करें। जंक साइंस क्या है? जंक साइंस किसी भी सिद्धांत या पद्धति को संदर्भित करता है जिसे समर्थन में पर्याप्त शोध या सबूत के बिना वैज्ञानिक तथ्य के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। कुछ प्रकार के जंक विज्ञान के पास वस्तुतः कोई सहायक साक्ष्य नहीं है, जबकि अन्य वास्तविक लेकिन जटिल विज्ञान निष्कर्षों का अत्यधिक सरलीकरण हैं। न्याय प्रणाली के लिए जोखिम को जोड़ते हुए, कबाड़ विज्ञान के कई रूप बहुत व्यक्तिपरक हैं और व्यक्तिगत व्याख्या पर अत्यधिक निर्भर हैं। फोरेंसिक में जंक साइंस का पता कैसे लगाएं जब प्रोपब्लिका ने जंक साइंस पर रिपोर्ट दी, तो हमें कई सामान्य लक्षण मिले। उनमें शामिल हो सकते हैं: इसका समर्थन करने वाले सीमित या कोई वैज्ञानिक प्रमाण या शोध नहीं हैं। इसे बिल्कुल निश्चित या निर्णायक के रूप में प्रस्तुत किया गया है, जिसमें त्रुटि दर का कोई उल्लेख नहीं है। यह व्यक्तिपरक मानदंड या व्याख्या पर निर्भर करता है। यह एक जटिल विज्ञान को अतिसरलीकृत करता है। "विशेषज्ञ" बनने में बस कुछ ही दिन लगते हैं। फोरेंसिक और कानून प्रवर्तन में जंक साइंस के उदाहरण आपराधिक न्याय प्रणाली के माध्यम से जंक विज्ञान के प्रसार का पता लगाना मुश्किल हो सकता है। लेकिन प्रोपब्लिका ने वर्षों से विभिन्न रूपों में फोरेंसिक जंक विज्ञान का पालन किया है। 911 कॉल विश्लेषण में प्रशिक्षित पुलिस और अभियोजकों को सिखाया जाता है कि वे भाषण पैटर्न, स्वर, ठहराव, शब्द चयन और यहां तक कि आपातकालीन कॉल के दौरान उपयोग किए जाने वाले व्याकरण का विश्लेषण करके फोन पर एक हत्यारे का पता लगा सकते हैं। 911 कॉल विश्लेषण कार्यक्रम के सिद्धांतों के अनुसार इन्हें "दोषी संकेतक" के रूप में जाना जाता है। एक ग़लत शब्द, बहुत लंबा विराम या विनम्रता का एक वाक्यांश एक हत्यारे को प्रकट कर सकता है। 911 कॉलों का विश्लेषण आपराधिक न्याय प्रणाली में कई अलग-अलग तरीकों से दिखाई देता है। कुछ जासूसों का कहना है कि यह मामला बनाने या किसी संदिग्ध से पूछताछ करने की तैयारी में मदद करने का एक उपकरण है। उन्होंने इसका इस्तेमाल इकबालिया बयान दिलाने में मदद के लिए किया है। अन्य लोग अभियोजकों के सामने अपना विश्लेषण प्रस्तुत करते हैं या मामलों पर परामर्श करने के लिए कार्यक्रम के निर्माता और ओहियो के एक सेवानिवृत्त उप पुलिस प्रमुख ट्रेसी हार्पस्टर को नियुक्त करते हैं। हार्पस्टर के करियर के दौरान, उनके पास हत्या की जांच का लगभग कोई अनुभव या वैज्ञानिक पृष्ठभूमि नहीं थी। उन्होंने 2006 में अपने मास्टर की थीसिस के लिए एक छोटे से अध्ययन के आधार पर 911 कॉल विश्लेषण तकनीक विकसित की। अपने निष्कर्षों को देश भर में प्रचारित करने के लिए एफबीआई के साथ मिलकर काम करने के बाद, कानून प्रवर्तन से एक पूर्ण प्रशिक्षण पाठ्यक्रम बनाने की पर्याप्त मांग थी। तकनीक के विकास के बाद से, देश भर में जांच में 911 कॉल विश्लेषण का उपयोग किया गया है। प्रोपब्लिका ने 26 राज्यों में 100 से अधिक मामलों का दस्तावेजीकरण किया जहां हार्पस्टर के तरीकों ने गिरफ्तारी, अभियोजन और सजा में भूमिका निभाई - संभवतः वास्तविक आंकड़े का एक अंश। इसके अलावा, हार्पस्टर का कहना है कि उन्होंने देश भर में 1,500 से अधिक मानव वध जांचों में व्यक्तिगत रूप से परामर्श दिया है। तकनीक की व्यापकता के बावजूद, 911 कॉलों का अध्ययन करने वाले शोधकर्ता हार्पस्टर के दावों की पुष्टि नहीं कर पाए हैं। एफबीआई के वास्तविक मामलों को सामने लाने के लिए 911 कॉल विश्लेषण का उपयोग करने के खिलाफ चेतावनी दी। 2020 के एक अध्ययन ने कहा गया कि 911 विश्लेषण लागू करने से वास्तव में पूर्वाग्रह बढ़ सकता है। और विलानोवा और जेम्स मैडिसन विश्वविद्यालयों के शोधकर्ताओं के अकादमिक अध्ययन इसी तरह के निष्कर्ष पर पहुंचे। 2022 में एक अलग एफबीआई अध्ययन में अंततः, पांच अध्ययन इस बात का वैज्ञानिक प्रमाण नहीं ढूंढ पाए हैं कि 911 कॉल विश्लेषण काम करता है। 2022 के एक साक्षात्कार में, हार्पस्टर ने अपने कार्यक्रम का बचाव किया और कहा कि उन्होंने बचाव पक्ष के वकीलों को संदिग्धों की बेगुनाही के लिए बहस करने में भी मदद की है। उन्होंने कहा कि आलोचक शोध को नहीं समझते हैं या इसका उचित उपयोग कैसे किया जाए, यह बात उन्होंने वर्षों से कानून प्रवर्तन अधिकारियों के साथ पत्राचार में दोहराई है। हार्पस्टर ने कहा, "शोध को जहां कहीं भी सत्य का पता लगाने के लिए डिज़ाइन किया गया है।" प्रोपब्लिका ने बताया कि में 911 कॉल विश्लेषण का उपयोग कैसे किया गया था, जिसे हार्पस्टर द्वारा प्रशिक्षित एक जासूस द्वारा उसके कॉल का विश्लेषण करने और फिर परीक्षण के दौरान इसके बारे में गवाही देने के बाद उसके बच्चे की हत्या का दोषी ठहराया गया था। उदाहरण: जेसिका लोगन के मामले रक्त-धब्बा-पैटर्न विश्लेषण ब्लडस्टेन-पैटर्न विश्लेषण एक फोरेंसिक अनुशासन है जिसके चिकित्सक अपराध स्थल पर खून की बूंदों, छींटों और निशानों को सुराग के रूप में मानते हैं जिनका उपयोग कभी-कभी अपराध को फिर से बनाने और यहां तक कि रिवर्स-इंजीनियरिंग के लिए भी किया जा सकता है। रक्त-धब्बा-पैटर्न विश्लेषण की विश्वसनीयता को कभी भी निश्चित रूप से सिद्ध या मात्राबद्ध नहीं किया गया है, लेकिन बड़े पैमाने पर की गवाही के कारण, इसे 1970 और 80 के दशक में देश भर की अदालतों में लगातार स्वीकार किया गया था। अपराधी हर्बर्ट मैकडोनेल मैकडॉनेल ने अपना करियर देश भर के पुलिस विभागों में रक्त-पैटर्न विश्लेषण में सप्ताह भर के "संस्थानों" को पढ़ाने में बिताया, सैकड़ों अधिकारियों को प्रशिक्षित किया, जिन्होंने बदले में सैकड़ों और लोगों को प्रशिक्षित किया। हालांकि ऐसा कोई सूचकांक नहीं है जो उन मामलों को सूचीबद्ध करता हो जिनमें रक्त-धब्बा-पैटर्न विश्लेषण ने भूमिका निभाई हो, राज्य अपीलीय अदालत के फैसलों से पता चलता है कि इस तकनीक ने में एक कारक की भूमिका निभाई है। इसके अतिरिक्त, इससे निर्दोष लोगों को जेल भेजने में मदद मिली है। देश भर में गुंडागर्दी के मामलों ओरेगॉन से टेक्सास और न्यूयॉर्क तक, रक्त-धब्बे-पैटर्न विश्लेषक की गवाही पर आधारित दोषसिद्धि को पलट दिया गया है और प्रतिवादियों को बरी कर दिया गया है या आरोप हटा दिए गए हैं। 2009 में, इस अनुशासन पर संदेह जताया, जिसमें पाया गया कि "रक्त-पैटर्न विश्लेषण से जुड़ी अनिश्चितताएं बहुत अधिक हैं," और विशेषज्ञों की राय आम तौर पर "वैज्ञानिक से अधिक व्यक्तिपरक" थी। नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज द्वारा कमीशन की गई एक वाटरशेड रिपोर्ट ने एक दशक से भी अधिक समय के बाद, कुछ सहकर्मी-समीक्षा अध्ययन मौजूद हैं, और अनुसंधान जो विश्लेषकों के निष्कर्षों की सटीकता निर्धारित कर सकता है वह अस्तित्व में नहीं है। जब मैकडॉनेल, जिनकी 2019 में मृत्यु हो गई, से पूछा गया कि क्या उन्होंने छात्रों को दोषपूर्ण गवाही देते देखने के बाद कभी अपने पाठ्यक्रम संरचना या प्रमाणन प्रक्रिया को बदलने पर विचार किया, तो मैकडॉनेल ने नकारात्मक उत्तर दिया। उन्होंने कहा, "आप किसी और की सोच को नियंत्रित नहीं कर सकते।" "केवल एक चीज जो आप कर सकते हैं वह है अंदर जाकर इसके विपरीत गवाही देना।" प्रोपब्लिका ने यह भी रिपोर्ट किया है कि । उदाहरण: कैसे जो ब्रायन को उसकी पत्नी मिकी की हत्या का दोषी ठहराने के लिए रक्त-धब्बे-पैटर्न विश्लेषण का उपयोग किया गया था अन्य जंक विज्ञान उदाहरण फोरेंसिक में जंक साइंस पर प्रोपब्लिका की रिपोर्टिंग रक्त-पैटर्न विश्लेषण और 911 कॉल विश्लेषण से परे है। हमने यह भी कवर किया है: की व्यापकता, धोखे के मार्करों की तलाश करते समय लिखित संदिग्ध बयानों को विच्छेदित करने का एक साधन है। वैज्ञानिक सामग्री विश्लेषण, या SCAN कैसे । एफबीआई ने वर्षों तक अपनी जांच में अप्रमाणित फोटो विश्लेषण का उपयोग किया क्यों पुलिस और अभियोजक झूठी सकारात्मकता की ज्ञात उच्च दर के साथ उपयोग करते रहे। सड़क किनारे दवा परीक्षणों का जंक साइंस फोरेंसिक में कैसे फैलता है? जंक साइंस कई अलग-अलग तरीकों से फैल सकता है, लेकिन फोरेंसिक और कानून प्रवर्तन में इसके फैलने के कुछ सामान्य पैटर्न हैं। अक्सर, जंक साइंस तब उत्पन्न होता है जब कोई व्यक्ति न्यूनतम या संकीर्ण अनुभव और डेटा के आधार पर फोरेंसिक तकनीक तैयार करता है। उदाहरण के लिए, मूल 911 कॉल विश्लेषण प्रशिक्षण पाठ्यक्रम केवल 100 आपातकालीन कॉलों के अध्ययन पर आधारित था, जिनमें से अधिकांश एक ही राज्य से आए थे। इन तकनीकों के रचनाकारों ने देश भर में हर स्तर पर कानून प्रवर्तन को लक्षित करने वाले पाठ्यक्रम और कार्यशालाएँ आयोजित कीं। जैसे-जैसे अधिक पुलिस अधिकारी इन पाठ्यक्रमों को लेते हैं, इन तकनीकों को अपराधों की जांच और संदिग्धों से पूछताछ में अधिक बार नियोजित किया जाता है। जब अधिकारी अदालत में गवाही देते हैं, तो बेकार फोरेंसिक तकनीकों का प्रभाव न्याय प्रणाली में अपना रास्ता बना लेता है। अन्य समय में, अभियोजक इन फोरेंसिक तरीकों के रचनाकारों और प्रशिक्षुओं को विशेषज्ञ गवाह के रूप में बुलाते हैं, जैसा कि के साथ आम था। रक्त-धब्बा-पैटर्न विश्लेषण अदालत कक्ष में, यह निर्णय करना न्यायाधीश पर निर्भर है कि कुछ साक्ष्य स्वीकार्य हैं या नहीं। हालाँकि न्यायाधीश कानून के विशेषज्ञ होते हैं, लेकिन जरूरी नहीं कि वे फोरेंसिक बनाने वाले वैज्ञानिक विषयों के विशेषज्ञ हों। एक बार किसी मामले में एक प्रकार का जंक साइंस स्वीकार कर लिया जाता है, तो अन्य अभियोजक और न्यायाधीश इसे भविष्य के मामलों में भी अनुमति देने के लिए एक मिसाल के रूप में उपयोग कर सकते हैं। इस तरह, 911 कॉल विश्लेषण जैसी नई जंक विज्ञान विधियां न्याय प्रणाली के माध्यम से तेजी से फैल सकती हैं। आपराधिक न्याय में जंक साइंस कब से एक समस्या रही है? फ़ोरेंसिक विज्ञान में दशकों से जंक विज्ञान की समस्या रही है। 1980 और 90 के दशक में, एफबीआई और अन्य कानून प्रवर्तन एजेंसियों ने सैकड़ों मामलों में उपयोग किया, केवल औपचारिक रूप से 2015 में समस्याग्रस्त विज्ञान को स्वीकार किया। दोषपूर्ण सूक्ष्म बाल तुलना का कम से कम 1990 के दशक से, कानून प्रवर्तन ने गवाहों और संदिग्ध बयानों की व्याख्या करने के लिए उपयोग किया है। बिना किसी वैज्ञानिक समर्थन के लिखित सामग्री विश्लेषण उपकरण का , जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका में फोरेंसिक विज्ञान की स्थिति की समीक्षा की, में पाया गया कि बहुत सारे फोरेंसिक सबूतों को "बिना किसी सार्थक वैज्ञानिक मान्यता, त्रुटि दर के निर्धारण, या विश्वसनीयता परीक्षण के आपराधिक परीक्षणों में शामिल किया गया था।" अनुशासन की सीमाएँ समझाएँ।” नेशनल एकेडमी ऑफ साइंसेज की 2009 की रिपोर्ट पाया गया कि फोरेंसिक विज्ञान अनुसंधान को वित्त पोषित करने के प्रयासों के बावजूद, कई फोरेंसिक तरीकों की वैज्ञानिक वैधता को समझने में अभी भी एक बड़ा अंतर था। विज्ञान और प्रौद्योगिकी पर राष्ट्रपति की सलाहकार परिषद की 2016 की एक रिपोर्ट में 2017 में, ट्रम्प प्रशासन ने के चार्टर को समाप्त करने की अनुमति दी, जिससे फोरेंसिक विज्ञान विधियों को मान्य करने की प्रगति सीमित हो गई। फोरेंसिक विज्ञान पर राष्ट्रीय आयोग तब से, कई । फोरेंसिक पेशेवरों ने फोरेंसिक और आपराधिक न्याय में व्याप्त जंक विज्ञान समस्याओं की आलोचना की है पर द्वारा फोटो अनस्प्लैश डैन मेयर्स
