জাঙ্ক বিজ্ঞান বনাম বাস্তব বিজ্ঞান: কোনটি কোনটি?

এই গল্পটি মূলত সোফিয়া কোভাচ , পামেলা কোলফ এবং ব্রেট মারফি দ্বারা প্রোপাবলিকাতে প্রকাশিত হয়েছিল।

ফরেনসিক সায়েন্স এবং ফৌজদারি বিচারের সংযোগস্থলটি প্রথম একটি পপ সংস্কৃতির ঘটনা হয়ে উঠেছে, যা অগণিত টিভি শো, চলচ্চিত্র এবং বই দ্বারা জনপ্রিয় হয়েছে। কিন্তু ফরেনসিক কৌশল সম্পর্কে জনসাধারণের ক্রমবর্ধমান সচেতনতা একটি আরও জটিল ক্ষেত্রকে অস্পষ্ট করে যা জাল বিজ্ঞানে পূর্ণ - এবং যারা এটিকে চ্যাম্পিয়ন করে, প্রায়শই লাভের জন্য।

বছরের পর বছর ধরে, ProPublica এই সন্দেহজনক কৌশলগুলির বিষয়ে রিপোর্ট করেছে কারণ তারা আমাদের বাস্তব-জীবনের অপরাধমূলক বিচার ব্যবস্থার প্রতিটি কোণে তাদের পথকে প্রভাবিত করেছে।

সুতরাং, বৈধ ফরেনসিক বিজ্ঞান কি এবং জাঙ্ক কি? বেসিক দিয়ে শুরু করা যাক।

জাঙ্ক বিজ্ঞান কি?

জাঙ্ক সায়েন্স বলতে পর্যাপ্ত গবেষণা বা প্রমাণ ছাড়াই বৈজ্ঞানিক সত্য হিসেবে উপস্থাপিত কোনো তত্ত্ব বা পদ্ধতিকে বোঝায়। কিছু ধরণের আবর্জনা বিজ্ঞানের কার্যত কোন সমর্থনকারী প্রমাণ নেই, অন্যগুলি বাস্তব কিন্তু জটিল বিজ্ঞানের অনুসন্ধানের অতি সরলীকরণ।

বিচার ব্যবস্থায় তারা যে ঝুঁকি তৈরি করে তার সাথে যোগ করে, জাঙ্ক বিজ্ঞানের অনেক রূপ খুবই বিষয়ভিত্তিক এবং ব্যক্তিগত ব্যাখ্যার উপর নির্ভর করে।

ফরেনসিক্সে কীভাবে জাঙ্ক সায়েন্স স্পট করবেন

যখন ProPublica আবর্জনা বিজ্ঞান সম্পর্কে রিপোর্ট করেছে, আমরা অনেক সাধারণ বৈশিষ্ট্য খুঁজে পেয়েছি। তারা অন্তর্ভুক্ত করতে পারে:

• এটিকে সমর্থন করে সীমিত বা কোন বৈজ্ঞানিক প্রমাণ বা গবেষণা নেই।
• এটি একেবারে নির্দিষ্ট বা চূড়ান্ত হিসাবে উপস্থাপন করা হয়েছে, ত্রুটির হারের কোন উল্লেখ নেই।
• এটি বিষয়গত মানদণ্ড বা ব্যাখ্যার উপর নির্ভর করে।
• এটি একটি জটিল বিজ্ঞানকে অতি সরল করে তোলে।
• একজন "বিশেষজ্ঞ" হতে মাত্র কয়েক দিন সময় লাগে।

ফরেনসিক এবং আইন প্রয়োগে জাঙ্ক সায়েন্সের উদাহরণ

ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার মাধ্যমে জাঙ্ক বিজ্ঞানের বিস্তারকে ট্রেস করা কঠিন হতে পারে। কিন্তু ProPublica বছরের পর বছর ধরে বিভিন্ন ফর্মে ফরেনসিক জাঙ্ক সায়েন্স অনুসরণ করেছে।

911 কল বিশ্লেষণ

911 কল বিশ্লেষণে প্রশিক্ষিত পুলিশ এবং প্রসিকিউটরদের শেখানো হয় যে তারা বক্তৃতার ধরণ, টোন, বিরতি, শব্দ চয়ন এবং এমনকি জরুরী কলের সময় ব্যবহৃত ব্যাকরণ বিশ্লেষণ করে ফোনে একজন খুনিকে সনাক্ত করতে পারে।

প্রোগ্রামের নীতি অনুসারে এগুলি "দোষী সূচক" হিসাবে পরিচিত। একটি ভুল শব্দ, খুব দীর্ঘ বিরতি বা ভদ্রতার একটি বাক্যাংশ একজন হত্যাকারীকে প্রকাশ করতে পারে।

911 কলের বিশ্লেষণ ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থায় বিভিন্ন উপায়ে প্রদর্শিত হয়। কিছু গোয়েন্দা বলে যে এটি একটি মামলা তৈরি করতে বা সন্দেহভাজন ব্যক্তিকে জিজ্ঞাসাবাদ করার জন্য প্রস্তুত করার একটি হাতিয়ার। স্বীকারোক্তি আদায় করতে তারা এটি ব্যবহার করেছে।

অন্যরা তাদের বিশ্লেষণগুলি প্রসিকিউটরদের কাছে উপস্থাপন করেন বা মামলার বিষয়ে পরামর্শের জন্য ট্রেসি হার্পস্টার, প্রোগ্রামটির নির্মাতা এবং ওহাইও থেকে অবসরপ্রাপ্ত ডেপুটি পুলিশ প্রধানকে তালিকাভুক্ত করেন।

হার্পস্টারের কর্মজীবনে, তার প্রায় কোনও হত্যা তদন্তের অভিজ্ঞতা বা বৈজ্ঞানিক পটভূমি ছিল না। তিনি 2006 সালে তার মাস্টার্স থিসিসের জন্য একটি ছোট গবেষণার উপর ভিত্তি করে 911 কল বিশ্লেষণ কৌশলটি তৈরি করেছিলেন।

এফবিআইয়ের সাথে দলবদ্ধ হওয়ার পর দেশব্যাপী তার ফলাফল প্রচার করার জন্য, একটি পূর্ণাঙ্গ প্রশিক্ষণ পাঠ্যক্রম তৈরি করার জন্য আইন প্রয়োগকারী সংস্থার কাছ থেকে যথেষ্ট চাহিদা ছিল।

প্রযুক্তির বিকাশের পর থেকে, সারা দেশে তদন্তে 911 কল বিশ্লেষণ ব্যবহার করা হয়েছে। ProPublica 26 টি রাজ্যে 100 টিরও বেশি মামলা নথিভুক্ত করেছে যেখানে হার্পস্টারের পদ্ধতিগুলি গ্রেপ্তার, বিচার এবং দোষী সাব্যস্ত হওয়ার ক্ষেত্রে ভূমিকা পালন করেছে - সম্ভবত প্রকৃত চিত্রের একটি ভগ্নাংশ।

এছাড়াও, হার্পস্টার বলেছেন যে তিনি ব্যক্তিগতভাবে দেশব্যাপী 1,500 টিরও বেশি হত্যাকাণ্ডের তদন্তে পরামর্শ করেছেন।

কৌশলটির আপাতদৃষ্টিতে ব্যাপকতা সত্ত্বেও, গবেষকরা যারা 911টি কল অধ্যয়ন করেছেন তারা হার্পস্টারের দাবিগুলিকে সমর্থন করতে সক্ষম হননি। এফবিআইয়ের একটি 2020 সমীক্ষা প্রকৃত কেস আনতে 911 কল বিশ্লেষণ ব্যবহার করার বিরুদ্ধে সতর্ক করেছে।

2022 সালে একটি পৃথক এফবিআই গবেষণায় বলা হয়েছে যে 911 বিশ্লেষণ প্রয়োগ করা আসলে পক্ষপাত বাড়াতে পারে। এবং ভিলানোভা এবং জেমস ম্যাডিসন বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকদের একাডেমিক গবেষণা একই সিদ্ধান্তে এসেছে।

শেষ পর্যন্ত, পাঁচটি গবেষণা বৈজ্ঞানিক প্রমাণ খুঁজে পায়নি যে 911 কল বিশ্লেষণ কাজ করে।

2022 সালের একটি সাক্ষাত্কারে, হার্পস্টার তার প্রোগ্রামকে রক্ষা করেছেন এবং উল্লেখ করেছেন যে তিনি সন্দেহভাজনদের নির্দোষতার জন্য প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নিদের তর্ক করতেও সহায়তা করেছেন।

তিনি বজায় রেখেছিলেন যে সমালোচকরা গবেষণাটি বুঝতে পারেন না বা কীভাবে এটি যথাযথভাবে ব্যবহার করবেন, এমন একটি অবস্থান যা তিনি বছরের পর বছর ধরে আইন প্রয়োগকারী কর্মকর্তাদের সাথে চিঠিপত্রের পুনরাবৃত্তি করেছেন। "গবেষণাটি যেখানেই যায় সত্য খুঁজে বের করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে," হার্পস্টার বলেছেন।

উদাহরণ: প্রোপাবলিকা ক্রনিক করেছে কিভাবে জেসিকা লোগানের ক্ষেত্রে 911 কল বিশ্লেষণ ব্যবহার করা হয়েছিল, যিনি হারপস্টার দ্বারা প্রশিক্ষিত একজন গোয়েন্দা তার কল বিশ্লেষণ করার পরে এবং তারপর বিচারের সময় এটি সম্পর্কে সাক্ষ্য দেওয়ার পরে তার শিশুকে হত্যা করার জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল।

রক্তের দাগ-প্যাটার্ন বিশ্লেষণ

ব্লাডস্টেইন-প্যাটার্ন অ্যানালাইসিস হল একটি ফরেনসিক ডিসিপ্লিন যার অনুশীলনকারীরা অপরাধের দৃশ্যে রক্তের ফোঁটা, ছিটকে পড়া এবং লেজগুলিকে ক্লু হিসাবে বিবেচনা করে যা কখনও কখনও অপরাধের পুনর্গঠন এবং এমনকি রিভার্স-ইঞ্জিনিয়ার করার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে।

রক্তের দাগ-প্যাটার্ন বিশ্লেষণের নির্ভরযোগ্যতা কখনই নিশ্চিতভাবে প্রমাণিত বা পরিমাপ করা হয়নি, তবে মূলত অপরাধী হার্বার্ট ম্যাকডোনেলের সাক্ষ্যের কারণে, এটি 1970 এবং 80 এর দশকে সারা দেশে আদালতের পর আদালতে স্থিরভাবে স্বীকার করা হয়েছিল।

ম্যাকডোনেল তার কর্মজীবনের সপ্তাহব্যাপী "ইন্সটিটিউট" শিক্ষাদানে কাটিয়েছেন সারাদেশের পুলিশ বিভাগে রক্তের দাগ-প্যাটার্ন বিশ্লেষণে, শত শত কর্মকর্তাকে প্রশিক্ষণ দিয়েছিলেন, যারা পরিবর্তে, আরও শত শত প্রশিক্ষিত।

যদিও এমন কোনও সূচক নেই যা রক্তের দাগ-প্যাটার্ন বিশ্লেষণের ভূমিকা পালন করেছে এমন মামলাগুলির তালিকা করে, রাষ্ট্রীয় আপিল আদালতের রায়গুলি দেখায় যে এই কৌশলটি সারাদেশে অপরাধমূলক মামলার ক্ষেত্রে একটি কারণের ভূমিকা পালন করেছে৷ উপরন্তু, এটি নিরপরাধ লোকদের কারাগারে পাঠাতে সাহায্য করেছে।

ওরেগন থেকে টেক্সাস থেকে নিউ ইয়র্ক পর্যন্ত, রক্তের দাগ-প্যাটার্ন বিশ্লেষকের সাক্ষ্যের উপর নির্ভরশীল দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে এবং আসামীদের খালাস দেওয়া হয়েছে বা অভিযোগ বাদ দেওয়া হয়েছে।

2009 সালে, ন্যাশনাল একাডেমি অফ সায়েন্সেস দ্বারা কমিশন করা একটি ওয়াটারশেড রিপোর্ট শৃঙ্খলার উপর সন্দেহ জাগিয়েছিল, এটি খুঁজে পেয়েছিল যে "রক্তের দাগ-প্যাটার্ন বিশ্লেষণের সাথে সম্পর্কিত অনিশ্চয়তাগুলি বিশাল" এবং বিশেষজ্ঞদের মতামত সাধারণত "বৈজ্ঞানিকের চেয়ে বেশি বিষয়ভিত্তিক" ছিল।

এক দশকেরও বেশি সময় পরে, কিছু সমকক্ষ-পর্যালোচিত অধ্যয়ন বিদ্যমান, এবং বিশ্লেষকদের অনুসন্ধানের নির্ভুলতা নির্ধারণ করতে পারে এমন গবেষণা অস্তিত্বহীন।

2019 সালে মারা যাওয়া ম্যাকডোনেলকে যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তিনি ছাত্রদের ত্রুটিপূর্ণ সাক্ষ্য দেওয়ার পরে তার কোর্সের কাঠামো বা সার্টিফিকেশন প্রক্রিয়া পরিবর্তন করার কথা ভেবেছিলেন কিনা, ম্যাকডোনেল নেতিবাচক উত্তর দিয়েছিলেন। "আপনি অন্য কারো চিন্তা নিয়ন্ত্রণ করতে পারবেন না," তিনি বলেন. "আপনি যা করতে পারেন তা হল ভিতরে যান এবং বিপরীতে সাক্ষ্য দিন।"

উদাহরণ: জো ব্রায়ানকে তার স্ত্রী মিকি হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত করার জন্য কীভাবে রক্তের দাগ-প্যাটার্ন বিশ্লেষণ ব্যবহার করা হয়েছিল সে সম্পর্কেও প্রোপাবলিকা রিপোর্ট করেছে।

অন্যান্য জাঙ্ক বিজ্ঞান উদাহরণ

ফরেনসিক্সে জাঙ্ক সায়েন্সের উপর প্রোপাবলিকা-এর রিপোর্টিং ব্লাডস্টেন-প্যাটার্ন বিশ্লেষণ এবং 911 কল বিশ্লেষণের বাইরে চলে যায়। আমরাও কভার করেছি:

• বৈজ্ঞানিক বিষয়বস্তু বিশ্লেষণের ব্যাপকতা, বা SCAN , প্রতারণার চিহ্নিতকারীর সন্ধান করার সময় লিখিত সন্দেহভাজন বিবৃতিগুলিকে ব্যবচ্ছেদ করার একটি উপায়৷
• কিভাবে FBI বছরের পর বছর ধরে তার তদন্তে অপ্রমাণিত ফটো বিশ্লেষণ ব্যবহার করেছে ।
• কেন পুলিশ এবং প্রসিকিউটররা রাস্তার ধারের ওষুধের পরীক্ষাগুলিকে মিথ্যা ইতিবাচকের উচ্চ হারের সাথে ব্যবহার করতে থাকে।

ফরেনসিক্সে জাঙ্ক সায়েন্স কীভাবে ছড়িয়ে পড়ে?

আবর্জনা বিজ্ঞান অনেকগুলি বিভিন্ন উপায়ে ছড়িয়ে দিতে পারে, তবে ফরেনসিক এবং আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলিতে এটি কীভাবে ছড়িয়ে পড়ে তার কিছু সাধারণ নিদর্শন রয়েছে।

প্রায়শই, আবর্জনা বিজ্ঞানের উৎপত্তি হয় যখন একজন ব্যক্তি ন্যূনতম বা সংকীর্ণ অভিজ্ঞতা এবং ডেটার উপর ভিত্তি করে একটি ফরেনসিক কৌশল তৈরি করে। উদাহরণস্বরূপ, মূল 911 কল বিশ্লেষণ প্রশিক্ষণ পাঠ্যক্রমটি মাত্র 100টি জরুরী কলের একটি অধ্যয়নের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল, যার বেশিরভাগই একক রাজ্য থেকে এসেছিল।

এই কৌশলগুলির নির্মাতারা তারপরে সারা দেশের প্রতিটি স্তরে আইন প্রয়োগকারীকে লক্ষ্য করে পাঠ্যক্রম এবং কর্মশালাগুলিকে একত্রিত করে। যত বেশি পুলিশ অফিসার এই কোর্সগুলি গ্রহণ করে, এই কৌশলগুলি প্রায়শই অপরাধ তদন্ত এবং সন্দেহভাজনদের জিজ্ঞাসাবাদে নিযুক্ত করা হয়।

অফিসাররা যখন আদালতে সাক্ষ্য দেয়, তখন জাঙ্ক ফরেনসিক কৌশলগুলির প্রভাব বিচার ব্যবস্থায় প্রবেশ করে।

অন্য সময়, প্রসিকিউটররা এই ফরেনসিক পদ্ধতির স্রষ্টা এবং প্রশিক্ষণার্থীদের বিশেষজ্ঞ সাক্ষী হিসাবে ডাকেন, যেমনটি রক্তের দাগ-প্যাটার্ন বিশ্লেষণে সাধারণ ছিল।

আদালত কক্ষে, নির্দিষ্ট প্রমাণ গ্রহণযোগ্য কিনা তা বিচারকের উপর নির্ভর করে। বিচারকরা আইনের বিশেষজ্ঞ হলেও, তারা ফরেনসিক তৈরি করে এমন বৈজ্ঞানিক শাখায় বিশেষজ্ঞ নয়।

একবার একটি মামলায় এক ধরনের জাঙ্ক সায়েন্স স্বীকার করা হলে, অন্যান্য প্রসিকিউটর এবং বিচারকরা এটিকে ভবিষ্যতের ক্ষেত্রেও অনুমতি দেওয়ার জন্য নজির হিসাবে ব্যবহার করতে পারেন। এইভাবে, 911 কল বিশ্লেষণের মতো নতুন জাঙ্ক বিজ্ঞান পদ্ধতি বিচার ব্যবস্থার মাধ্যমে দ্রুত ছড়িয়ে পড়তে পারে।

কতদিন ধরে জাঙ্ক সায়েন্স ফৌজদারি বিচারে একটি সমস্যা হয়েছে?

ফরেনসিক বিজ্ঞান কয়েক দশক ধরে একটি জাঙ্ক বিজ্ঞান সমস্যা আছে. 1980 এবং 90 এর দশকে, FBI এবং অন্যান্য আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলি শত শত ক্ষেত্রে ত্রুটিপূর্ণ মাইক্রোস্কোপিক চুলের তুলনা ব্যবহার করেছিল, শুধুমাত্র আনুষ্ঠানিকভাবে 2015 সালে সমস্যাযুক্ত বিজ্ঞানকে স্বীকার করে।

অন্তত 1990 এর দশক থেকে, আইন প্রয়োগকারী সাক্ষী এবং সন্দেহজনক বিবৃতি ব্যাখ্যা করার জন্য কোন বৈজ্ঞানিক সমর্থন ছাড়াই একটি লিখিত বিষয়বস্তু বিশ্লেষণ টুল ব্যবহার করেছে।

ন্যাশনাল একাডেমি অফ সায়েন্সেসের 2009 সালের রিপোর্ট , যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ফরেনসিক বিজ্ঞানের অবস্থা পর্যালোচনা করেছে, দেখা গেছে যে প্রচুর ফরেনসিক প্রমাণ “কোন অর্থপূর্ণ বৈজ্ঞানিক বৈধতা, ত্রুটির হার নির্ধারণ, বা নির্ভরযোগ্যতা পরীক্ষা ছাড়াই অপরাধমূলক বিচারে ভর্তি করা হয়েছিল। শৃঙ্খলার সীমা ব্যাখ্যা কর।"

বিজ্ঞান ও প্রযুক্তি বিষয়ক রাষ্ট্রপতির উপদেষ্টা কাউন্সিলের একটি 2016 সালের প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে ফরেনসিক বিজ্ঞান গবেষণার জন্য অর্থায়নের প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, অনেক ফরেনসিক পদ্ধতির বৈজ্ঞানিক বৈধতা বোঝার ক্ষেত্রে এখনও একটি বড় ফাঁক রয়েছে।

2017 সালে, ট্রাম্প প্রশাসন ফরেনসিক বিজ্ঞানের জাতীয় কমিশনের জন্য সনদের মেয়াদ শেষ হওয়ার অনুমতি দেয়, ফরেনসিক বিজ্ঞানের পদ্ধতিগুলিকে যাচাই করার অগ্রগতিকে আরও সীমিত করে।

তারপর থেকে, অনেক ফরেনসিক পেশাদাররা ফরেনসিক এবং ফৌজদারি বিচারে ব্যাপকভাবে জাঙ্ক বিজ্ঞান সমস্যাগুলির সমালোচনা করেছেন ।

আনস্প্ল্যাশে ড্যান মেয়ার্সের ছবি