"एक एनएफटी खरीद स्वचालित रूप से आपको स्वामित्व अधिकार नहीं देती है।"

बौद्धिक संपदा की कथित चोरी के कारण कुछ अमेरिकी मनोरंजन दिग्गजों ने पिछले साल के अंत में खुद को अदालत में पाया।

लॉस एंजिल्स स्थित मिरामैक्स ने फिल्म निर्माता क्वेंटिन टारनटिनो पर कथित तौर पर एक समझौते का उल्लंघन करने के लिए मुकदमा दायर किया, जहां बाद में 1994 की हिट "पल्प फिक्शन" के सभी कॉपीराइट और ट्रेडमार्क को आत्मसमर्पण करने के लिए सहमति व्यक्त की गई थी।

पहली बार, एक अमेरिकी अदालत अंततः ब्लॉकचैन प्रौद्योगिकी के मामलों की स्थिति के भीतर बौद्धिक संपदा अधिकारों पर अपनी राय देगी। यदि वास्तव में ऐसा है, तो यह निर्णय एनएफटी कलाकारों और रचनाकारों के आगे बढ़ने के तरीके पर महत्वपूर्ण प्रभाव के साथ एक ऐतिहासिक मामला बन सकता है।

टारनटिनो, जो अपनी हिंसक, नव-नोयर और डार्क ह्यूमर फिल्मों के लिए जाने जाते हैं, ने "पल्प फिक्शन" से संबंधित एनएफटी को बेचने की योजना की घोषणा की, एक ऐसी फिल्म जिसने उन्हें दुनिया भर में पहचान दिलाई।

एनएफटी में फिल्म की पटकथा और ऑडियो कमेंट्री के अंश शामिल होंगे। टारनटिनो ने एनएफटी के "गुप्त" या आश्चर्यजनक प्रकृति को समझाया, यह समझाते हुए कि खरीदार को केवल यह पता चलेगा कि उन्होंने एनएफटी को स्थानांतरित करने के बाद ही क्या खरीदा है। इसलिए, जनता को पता नहीं चलेगा कि क्या बेचा गया था।

लेकिन मिरामैक्स के पास इसमें से कुछ भी नहीं है। कंपनी का दावा है कि टारनटिनो ने ट्रेडमार्क उल्लंघन किया है। यह मामला कई ऐसे सवाल खोलता है जिन्हें अब अदालतों को सुलझाना होगा और उन्हें सुलझाना होगा। यह टारनटिनो के लिए अच्छा नहीं है, लेकिन एनएफटी रचनाकारों और खरीदारों के लिए इसका क्या अर्थ है?

‍

बौद्धिक संपदा संबंधी चिंताएं

बौद्धिक संपदा अधिकार क्या हैं? इन्वेस्टोपेडिया कहता है: "बौद्धिक संपदा किसी कंपनी या व्यक्ति द्वारा बिना सहमति के बाहरी उपयोग या कार्यान्वयन से स्वामित्व वाली और कानूनी रूप से संरक्षित अमूर्त संपत्ति के सेट के लिए एक व्यापक स्पष्ट विवरण है। एक अमूर्त संपत्ति एक गैर-भौतिक संपत्ति है जो एक कंपनी या व्यक्ति के पास होती है।"

क्रिएटिव अपने आसपास की दुनिया से प्रभावित होते हैं। यह उन्हें प्रेरित करता है और बनाने, व्यक्त करने, बनाने और निर्माण करने की उनकी इच्छा को बढ़ावा देता है। जब एंडी वारहोल ने पॉप कला की सबसे बड़ी एकल रचना बनाने की शुरुआत की, तो उन्हें कैंपबेल सूप से लाइसेंस नहीं मिला; तकनीकी रूप से वह कानून तोड़ रहा था जब उसने अपनी सबसे प्रसिद्ध कलाकृति बनाई।

और वास्तव में, कैंपबेल के अधिकारी शुरू में बहुत झिझक रहे थे, लेकिन धीरे-धीरे, जैसे-जैसे उनकी बिक्री मुक्त प्रचार से बढ़ी, उन्होंने भरोसा किया और अंततः 20 वीं शताब्दी के सबसे प्रसिद्ध कलाकारों में से एक के साथ अपने संबंध को अपनाने के लिए चारों ओर आ गए। वास्तव में, पचास साल बाद, कैंपबेल सूप ने कलाकृति की स्मृति में सीमित-संस्करण के डिब्बे पेश करके द वारहोल फाउंडेशन के साथ भी सहयोग किया।

अब वारहोल फाउंडेशन ने कुल 3.4 मिलियन डॉलर में सिर्फ 5 वारहोल एनएफटी बेचे हैं। उन एनएफटी में से एक प्रसिद्ध कैंपबेल सूप पेंटिंग पर आधारित है। पैसा फाउंडेशन को पिट्सबर्ग में एंडी वारहोल संग्रहालय के लिए लागत को कवर करने के लिए गया है, जिसमें COVID के बाद आगंतुकों में गिरावट देखी गई, और उभरते कलाकारों की मदद करने के लिए जो पीड़ित भी हैं।

एनएफटी बेचने वाले ऑनलाइन नीलामीकर्ता क्रिस्टी की वेबसाइट पर कोई संकेत नहीं है कि कैंपबेल के सूप को बौद्धिक संपदा धारकों के रूप में मुआवजा दिया गया था। एक बार फिर कैंपबेल का सूप ठंड में छूट गया। शायद वे बिक्री में एक और तेजी की उम्मीद कर रहे हैं।

यह कभी-कभी रचनाकारों और बौद्धिक संपदा धारकों के बीच मौजूद कभी-कभी धुंधले पानी को दिखाता है और स्पष्ट समझौते के बिना भी कभी-कभी यह संबंध पारस्परिक रूप से लाभकारी कैसे हो सकता है।

और कभी-कभी, जैसा कि पल्प फिक्शन के मामले में होता है, दोनों पक्ष भग्न हो सकते हैं और इससे मुकदमे हो सकते हैं।

बौद्धिक संपदा को कलाकारों और रचनाकारों की सुरक्षा के लिए डिज़ाइन किया गया है ताकि उनकी संपत्ति को बेचा या उपयोग नहीं किया जा सके जिस तरह से निर्माता का इरादा नहीं था।

इसमें लोगो, व्यवसाय का नाम, डिज़ाइन, कलाकृति या विचार भी शामिल हो सकते हैं।

यही कारण है कि आप डिज़्नी चरित्र नहीं बना सकते हैं और इसे भौतिक संपत्ति या एनएफटी के रूप में बेच सकते हैं। डिज़नी ने उन पात्रों को बनाया और भले ही आप कलाकार रहे हों और आपकी कलाकृति कुछ मूल हो, समानता और रचनात्मक विचार अभी भी डिज्नी से संबंधित हैं।

लेकिन जैसा कि दिखाया गया है, सब कुछ इतना काला और सफेद नहीं है। अगर हम एक पल के लिए पल्प फिक्शन पर वापस जाएं, तो क्या जॉन ट्रैवोल्टा पल्प फिक्शन में अभिनय करते हुए खुद की एक तस्वीर का एनएफटी बेच सकता है? आखिरकार यह उसकी समानता है, लेकिन क्या मीरामैक्स के पास भी यही है? या यह फोटो खींचने वाले का है?

यह इस बात पर निर्भर हो सकता है कि जॉन ट्रैवोल्टा के अनुबंध में क्या था, लेकिन किसी भी तर्क की वैधता का कभी भी अदालत में परीक्षण नहीं किया गया है। आप सोच सकते हैं कि यह बाल-विभाजन है, लेकिन एनएफटी की लोकप्रियता ने एक बार एक मजेदार उपहार बना दिया है जो संभावित रूप से हजारों या ( क्वेंटिन टारनटिनो के एनएफटी के मामले में) लाखों डॉलर का है।

एक अन्य कारक यह है कि एनएफटी ऑडियो से लेकर चित्र तक किसी भी प्रकार की संपत्ति हो सकती है, एक पाठ के लिए जो कानूनी समस्याओं के कारण अधिक संभावनाएं और लचीलेपन को खोलता है। जबकि एक बार हम कुछ बनाने की शारीरिक क्षमता से सीमित थे, एनएफटी की लगभग कोई सीमा नहीं है - और इसलिए अधिक भ्रम।

उदाहरण के लिए, यदि आपने डिज़्नी फिल्म पर अपनी राय का एक ऑडियो क्लिप रिकॉर्ड किया है तो क्या आप उसे एनएफटी के रूप में बेच सकते हैं? यह आपकी बौद्धिक संपदा है या डिज्नी की? या जैक डोर्सी के ट्वीट के बारे में जो 2.9 मिलियन डॉलर में बिका?

क्या डोरसी को उस ट्वीट को बेचने में सक्षम होना चाहिए या ट्विटर को पैसे लेने चाहिए थे? (डोर्सी, जबकि ट्विटर के संस्थापक के पास केवल 2% सामान्य शेयर हैं) जब सोशल मीडिया तस्वीर में प्रवेश करता है, तो आपको सावधान रहने की आवश्यकता है। जबकि मूल लेखक बौद्धिक संपदा का मालिक है, आपको सोशल मीडिया को अन्य उद्देश्यों के लिए उस सामग्री का उपयोग करने के लिए लाइसेंस देना होगा, संभावित रूप से एक एनएफटी बनाने और इसे बिना आपको एक पैसा देखे इसे बेचने के लिए।

फिर, यह अदालत में साबित नहीं हुआ है इसलिए हम निश्चित रूप से नहीं जानते हैं। लाइसेंस समझौते के तहत, जिसे आपने पहली बार प्लेटफॉर्म के लिए साइन अप करते समय निश्चित रूप से नहीं पढ़ा था, यह सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को आपकी सामग्री का उपयोग करने का तरीका चुनने में बहुत छूट और लचीलापन प्रदान करता है और कानूनी रूप से आपको सूचित करने का हकदार नहीं है।

अगर फेसबुक चाहता, तो यह संभव हो सकता है कि वे अपने सबसे लोकप्रिय मेमों के एनएफटी बना सकते हैं, संभवतः कलाकारों के पास कोई पैसा नहीं जा रहा है।

‍

एक अंतर्निहित संपत्ति के संदर्भ में बौद्धिक संपदा अधिकार

जो कोई भी एनएफटी खरीदने की योजना बना रहा है उसे समझना चाहिए कि उन्हें क्या मिल रहा है।

याद रखें कि एक एनएफटी खरीदारी आपको अंतर्निहित संपत्ति या इसके विपरीत स्वामित्व अधिकार स्वचालित रूप से नहीं देती है। अंतर्निहित संपत्ति के मालिक होने के लिए, आपको एक अलग दस्तावेज़ की आवश्यकता होगी जो बौद्धिक संपदा अधिकारों को नए मालिक को हस्तांतरित करता है। यह दस्तावेज़ीकरण में स्पष्ट रूप से कहा जाना चाहिए।

आम तौर पर, बोझ खरीदार पर होता है क्योंकि बिक्री पूरी होने के बाद उसके पास कोई सहारा नहीं होता है। हालांकि, एनएफटी की बिक्री में बौद्धिक संपदा अधिकारों के असाइनमेंट (या हस्तांतरण) का वर्णन करना आसानी से समझा जा सकता है यदि आप इसे इसके सबसे बुनियादी भागों में तोड़ते हैं।

विक्रेता (यदि वह अंतर्निहित संपत्ति के बौद्धिक संपदा अधिकारों का स्वामी होता है) आसानी से उन अधिकारों को खरीदार को हस्तांतरित कर सकता है। लेकिन आधिकारिक स्थानांतरण सुनिश्चित करने के लिए सब कुछ स्पष्ट रूप से लिखित रूप में किया जाना चाहिए।

एनएफटी को उसकी अंतर्निहित परिसंपत्ति (यदि कोई हो) के साथ बेचने का विकल्प भी है। इस तरह, खरीदार के लिए स्वामित्व का प्रमाण प्राप्त करना आसान हो जाता है।

लेकिन डिफ़ॉल्ट रूप से प्रत्येक एनएफटी बिक्री की तरह, होने वाले खरीदार को पहले यह निर्धारित करना होगा कि अंतर्निहित परिसंपत्ति का मालिक कौन है। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि इस जानकारी के अभाव में बाद में विवाद हो सकता है और कलेक्टरों को धोखाधड़ी का शिकार होने से बचाता है।

हर दूसरे क्षेत्र की तरह, एनएफटी स्कैमर्स और धोखेबाजों से अछूते नहीं हैं, जो बाजार के उत्साह, इस नए नवाचार के ज्ञान की कमी, और धोखाधड़ी, धोखाधड़ी, घोटाला और चोरी करने के लिए त्वरित पैसा बनाने की इच्छा का उपयोग करेंगे।

एक कलेक्टर के रूप में, आपको यह सुनिश्चित करना चाहिए कि खरीद तभी आगे बढ़े जब किसी भी पक्ष से स्वामित्व के संबंध में स्पष्ट नियम और शर्तें हों। यह बौद्धिक संपदा अधिकारों पर किसी भी विवाद को उत्पन्न होने से रोकता है।

जब बौद्धिक संपदा अधिकार हासिल करने की बात आती है और यह सुनिश्चित करने की बात आती है कि भविष्य में कोई विवाद नहीं है, तो एनएफटी के विक्रेता और खरीदार एक विशिष्ट उद्देश्य के लिए अंतर्निहित संपत्ति में अधिकारों के उपयोग को लाइसेंस देने के लिए सहमत हो सकते हैं ।

जब बौद्धिक संपदा अधिकारों के मुद्दों का निपटारा हो जाता है, तो डिजिटल संपत्ति के मालिक जिन्होंने एनएफटी में अपना काम किया है, वे एनएफटी कोड में रॉयल्टी भुगतान शामिल कर सकते हैं। इसका मतलब है कि एक बार जब खरीदार संपत्ति बेचता है, तो बिक्री का एक निश्चित प्रतिशत मूल मालिक को जाता है। यह एनएफटी के प्रमुख लाभों में से एक है जो रचनाकारों के लिए आय के नए स्रोत बनाता है।

‍

निष्कर्ष

जब बिटकॉइन और क्रिप्टोकरेंसी सार्वजनिक विवेक का हिस्सा बन गए, तो लोगों की समझ की कमी और उनके बारे में गलत धारणाएं लोगों की समझ की कमी का परिणाम थीं कि मुद्रा और पैसा कैसे काम करता है - कई लोग अभी भी सोचते हैं कि उनकी मुद्रा सोने से समर्थित है। निक्सन के बाद से एक चीज बनना बंद कर दिया!

एनएफटी के साथ, हम एक ऐसी ही स्थिति देखते हैं, जहां लोगों की समझ की कमी और गलत धारणाएं बौद्धिक संपदा कैसे काम करती हैं , इसकी समझ की कमी से प्रेरित होती हैं - बहुत से लोग यह नहीं जानते हैं कि आपके पास किसी चीज़ का कॉपीराइट केवल इसलिए नहीं है क्योंकि आपने उसके लिए भुगतान किया था। यह और यह कि कॉपीराइट का हस्तांतरण एक स्पष्ट प्रक्रिया है जिसे होने के लिए प्रलेखित किए जाने की आवश्यकता है।

मिरामैक्स और क्वेंटिन टारनटिनो के बीच मुकदमे का कोई फर्क नहीं पड़ता, रचनात्मक रूप से स्वीकार्य क्या है और लाइसेंस के लिए क्या आवश्यक है, इसके बीच अधिक स्पष्टता होनी चाहिए।

बौद्धिक संपदा धारकों, सामग्री निर्माताओं या कानून निर्माताओं द्वारा एनएफटी की कल्पना नहीं की गई थी, लेकिन वे यहां रहने के लिए हैं। हमें इस बहु-अरब-डॉलर के बाजार के अनुकूल होने की जरूरत है, जो लाखों डॉलर के हाथ बदल रहा है। इन धुंधली रेखाओं और नई वास्तविकताओं को अधिक जानकारी साझा करने, बेहतर शिक्षा और नए विधायी ढांचे के माध्यम से संबोधित करने की आवश्यकता है।

‍

हुसैन हलाकी द्वारा