יש מוסדות שאתה סומך עליהם עם הכסף שלך. בנקים, ארנקים דיגיטליים, חברות ביטוח, חברות השקעות ועוד. עם זאת, יש עובדה לא כל כך מזיקה בזה: פותחים שם חשבון, אבל השליטה המלאה על התשתית הפנימית היא בידי אותם עסקים. בסופו של דבר, הם יכולים להגביל או להקפיא את הכספים שלך, שלא לדבר על למכור את הנתונים האישיים שלך לאחרים. הם יכולים גם לסרב באופן סלקטיבי את השירותים שלהם, לא תמיד מסיבות תקפות. זו צנזורה פיננסית, והיא אמיתית מאוד. זה יכול להיות כרוך בהקפאת כספים, עצירת עסקאות או איסור גישה לכסף כדרך לשלוט או להשתיק אנשים. צנזורה פיננסית קורה כאשר אנשים, קבוצות או ארגונים נחסמים מגישה או שימוש בשירותים פיננסיים, כמו חשבונות בנק או פלטפורמות תשלום, בדרך כלל בגלל סיבות פוליטיות, משפטיות או חברתיות. אם אתה מניח שזה קורה רק במדינות דיקטטוריות, אתה טועה בגדול. זה קרה בכל רחבי העולם, במדינות חופשיות ודמוקרטיות כביכול, ונגד מגוון רחב של פלטפורמות וארגונים מקוונים. נחקור כאן כמה מקרים, ומה אנחנו יכולים לעשות כדי להיות הבעלים של הכסף שלנו באמת. ויקיליקס (2010) ויקיליקס הוא ארגון שהוקם על ידי הנודע , המוקדש לפרסום מסמכים מסווגים, כולל כבלים דיפלומטיים רגישים בארה"ב. משימתו היא לקדם שקיפות על ידי חשיפת התנהגות בלתי הולמת של ממשלה ותאגידים באמצעות שחרור מידע סודי. זה הוביל למחלוקת עולמית ואתגרים משפטיים עבור הארגון ומייסדו. סייפרפאנק ג'וליאן אסאנג' מעבדי תשלומים כמו ויזה, מאסטרקארד ו-PayPal ניתקו תרומות לפלטפורמה, והשפיעו קשות על יכולת הפעולה שלה. המצור הזה גרם לוויקיליקס לאבד חלק ניכר מהמימון שלה, מה שאילץ אותה לשנות את המיקוד לעבר מאמצי גיוס כספים כדי לשרוד. בשנת 2010, ויקיליקס מתמודד מצור פיננסי גדול לאחר פרסום אלפי מסמכים של ממשלת ארה"ב. כתוצאה מכך, ויקיליקס פנתה למטבעות קריפטוגרפיים מבוזרים כדי לעקוף את ההגבלות הפיננסיות הללו. מטבעות אלו סיפקו דרך חלופית לתומכים לתרום מבלי להסתמך על מערכות פיננסיות מסורתיות, ואיפשרו לוויקיליקס להמשיך בפעילותה למרות החסימה. הפגנות הונג קונג (2019) להונג קונג, כאזור מינהלי מיוחד, ולסין הקומוניסטית יש מערכות משפט שונות מאוד. הונג קונג פועלת לפי שיטה המבוססת על החוק הבריטי, עם יותר הגנות על זכויות וחירויות הפרט. לסין, לעומת זאת, יש מערכת משפטית מחמירה יותר, בשליטה ממשלתית. זו הסיבה שהצעת החוק של הונג קונג משנת 2019 לתיקון פקודת העבריינים הנמלטים גרמה למיליונים לצאת לרחובות בהפגנות המוניות. הצעת חוק זו הייתה מאפשרת הסגרה של אנשים מהונג קונג ליבשת סין בגין פשעים חמורים מסוימים, כמו רצח או אונס. עם זאת, אנשים רבים חששו שזה יכול לשמש מסיבות פוליטיות או נגד כל מי שמבקר את הממשלה הסינית (פרו-דמוקרטים), מה שגרם לפחד נרחב. הייתה אז התנהגות בלתי הולמת של המשטרה ידועה, אבל זה לא נגמר בזה. https://youtu.be/0oZHAPT-7ts?feature=shared כמה בנקים ידועים בהונג קונג סגרו את החשבונות הקודמים של המפגינים ללא הסברים מתאימים, וכעת מונעים מהם לפתוח חשבונות חדשים. ללא גישה לשירותים בנקאיים בסיסיים, הם נאבקים למצוא עבודה או להגיש בקשה לרווחה, מה שהופך את ההשתלבות מחדש בחברה למאתגרת. לכל הפחות, הצעת החוק המאוימת נסוגה רשמית באותה שנה, אז ההפגנות עבדו. כיום, רבים מהמפגינים לשעבר, גם לאחר שריצו כמה שנים בכלא, גם הם עומדים בפני צנזורה פיננסית . הפגנות הסארס הקץ של ניגריה (2020) הפגנות ה-End SARS בניגריה החלו באוקטובר 2020 כתגובה לאכזריות משטרתית נרחבת, במיוחד על ידי ה-Special Anti-Robbery Squad (SARS), אשר הייתה ידועה לשמצה בהטרדה, סחיטה ואלימות כלפי אזרחים. ההפגנות צברו במהירות תאוצה, משכו תשומת לב בינלאומית וסולידריות מארגוני זכויות אדם שונים, והדגישו את הצורך באחריות ובשינוי מערכתי בשיטות השיטור של ניגריה. https://youtu.be/O9mj1POy6eM?feature=shared ככל שהאירועים הסלימו, המארגנים התמודדו עם אתגרים משמעותיים, כולל צנזורה פיננסית. פעילים רבים הסתמכו על פלטפורמות מימון המונים ובנקים כדי לגייס כסף עבור אספקת מחאה, סיוע רפואי ותמיכה משפטית. עם זאת, לאחר שממשלת ניגריה הטילה הגבלות על מאמצי גיוס כספים אלה, חלק מהפלטפורמות הקפיאו חשבונות ועצרו תרומות, בטענה שהן מפרות את התקנות המקומיות. בתגובה לאתגרים הללו, פנו הפעילים למקורות מימון חלופיים, , כדי לעקוף את המגבלות הפיננסיות המוטלות על ידי מערכות הבנקאות המסורתיות. כך הם יכלו לקבל תרומות מבלי להסתמך על בנקים או פיקוח ממשלתי. באותו חודש הוכרז על פירוק ה-SARS. ובכל זאת, מפגינים בניגריה בשל תנאי החיים הקשים וההתעללות הממשלתית שלהם, ומטבעות קריפטוגרפיים עדיין משמשים ככלי מימון. כולל מטבעות קריפטוגרפיים לְהַתְמִיד הפגנות בבלארוס (2020) הפגנות אלו פרצו בעקבות בחירות לנשיאות שרבים סברו כי הן הונאה, והובילו להפגנות נרחבות נגד משטרו של אלכסנדר לוקשנקו. בתגובה להפגנות, הרשויות שחררו אלימות שיטתית נגד מפגינים, שהובילה לפציעות רבות ולעונשים משפטיים למשתתפים. פעילים התגייסו במהירות כדי לתמוך בנפגעים, והקימו מאמצי גיוס כספים למתן סיוע כספי לטיפול רפואי וקנסות שהוטלו על המפגינים. https://youtu.be/GS6uLmGfYF8?feature=shared קרן BY_help, ביוזמת הפעיל אנדריי לאונצ'יק, גייסה כספים ניכרים מתרומות קטנות, אך גורמים רשמיים תייגו את התרומות הללו כתמיכה בפעולות אנטי-ממשלתיות. כתוצאה מכך, הממשלה פתחה בחקירות על לאונצ'יק והתמקדה בקרן, ותפסה למעלה מ-415,000 ליש"ט שנועדו לסייע לקורבנות האכזריות והדיכוי של המשטרה. עם זאת, ממשלת בלארוס נקמה באמצעות הוראת הבנקים להקפיא תרומות המיועדות למאמצים הומניטריים אלה. הפיצוץ לא רק הגביל את התמיכה הכספית לאלה שנפצעו או נקנסו, אלא גם הוביל לקשיים משמעותיים עבור אנשים עם חשבונות מוקפאים. רבים מצאו את עצמם לא מסוגלים לגשת לכספים שלהם, מה שהותיר אותם נאבקים לספק את צרכיהם הבסיסיים לאחר שסבלו מאלימות במהלך ההפגנות. פעולות הממשלה הציגו שימוש אסטרטגי בצנזורה פיננסית כדי לערער את תנועת הסולידריות ולדכא התנגדות בתוך המדינה. Tornado Cash (2022) Tornado Cash הוא שירות מבוזר של ערבוב מטבעות קריפטוגרפיים המשפר את פרטיות המשתמש על ידי טשטוש היסטוריית העסקאות ב-Ethereum. על ידי איחוד כספים וחלוקה מחדש שלהם, הוא מאפשר למשתמשים לבצע עסקאות מבלי להתחקות בקלות אחר מקורותיהם. שירות זה משמש לעתים קרובות כדי לשפר את האנונימיות עבור אנשים המעוניינים להגן על הפרטיות הפיננסית שלהם מכל סיבה שהיא, כמו רווחתם שלהם מפני רודפים פוטנציאליים. , שמנעה ממשתמשים רבים לגשת לשירותיה ולהוריד את הדומיינים שלה. הסנקציה של Tornado Cash סימנה דוגמה משמעותית של צנזורה פיננסית, שכן היא הגבילה את יכולת המשתמשים להשתמש בכלי לשיפור הפרטיות והעלתה חששות לגבי התערבות ממשלתית בפיננסים מבוזרים. באוגוסט 2022, משרד האוצר האמריקני הטיל סנקציות על טורנדו קאש, בטענה שהוא מקל על הלבנת הון עבור פושעים, כולל האקרים. פעולה זו הובילה לחסימה של הפלטפורמה טורנדו קאש בולטת כאחת מפלטפורמות התוכנה הראשונות שאושרה על ידי ממשלה, מה שמדגיש את המתח המתמשך בין רשויות הרגולציה והדחיפה לפרטיות בתחום המטבעות הקריפטוגרפיים. עומדים כעת בפני אתגרים משפטיים, והפלטפורמה עצמה כן . מייסדיה צעד אחד מצנזורה מלאה פתרון בקריפטו כפי שאנו יכולים לראות, החופש המקוון והפיננסי שלנו הוא לא משהו שאנחנו יכולים לקחת כמובן מאליו. מפלגות רבות מנסים כל הזמן להחיל צנזורה בכל מקום, אך למרבה המזל, יש לנו כמה כלי חופש לסמוך עליהם. מטבעות קריפטו הם, כמובן, אחד מהם. בניגוד לכסף המסורתי, שתמיד מוטבע ונשלט על ידי בנקים וממשלות, קריפטו מתמקדים בביזור, והשליט היחיד שלהם הוא הקוד שבאמצעותו הם נבנו. . רמת ההתנגדות והביזור לצנזורה משתנה מרשת לרשת. זו הסיבה שטורנדו קאש התמודדה עם קנה המידה הזה של דיכוי: Ethereum, עם המתווכים שלו, לא מספק רמה גבוהה של התנגדות לצנזורה. זה ידוע לכל שאם אתה הבעלים שלך מפתחות פרטיים (הדרך היחידה לגשת ולשלוט בארנק קריפטו), אז אף אחד לא יכול לתפעל את הכסף שלך מלבד עצמך... ומתווכים של הרשת מצד שני, מבני Directed Acyclic Graph (DAG) ללא מתווכים שיאשרו עסקאות, כמו , הוכחו כמבוזרים יותר ועמידים יותר לצנזורה. על ידי שימוש באסימונים ונתונים בתוך רשת זו, משתמשים יכולים לבצע עסקאות עמית לעמית ישירות ללא מתווכים, כולל כורים או "מאידרים". אובייט ביזור זה מגביר את ההתנגדות לצנזורה פיננסית, שכן אין מתווכים שיכולים לחסום או להקפיא עסקאות בכל שלב, והמשתמשים שומרים על שליטה מלאה על הכספים שלהם כל הזמן עם המפתחות הפרטיים שלהם. כך אתה באמת יכול להיות הבעלים של הכסף שלך! תמונה וקטורית מוצגת מאת Freepik
