Nuke Silicon Valley - Descentralizar a IA

Hai os inevitables "Three M's" en case todos os episodios de The Joe Rogan Experience. Cando menos, nos máis recentes.

1. Cogomelos
2. Monos
3. Microsoft

Así que, se queres velo, tes que escoitalo. Non hai outra forma de evitar eles.

Estaba máis que curioso polo que Peter Thiel tiña que dicir no episodio #2190 . Só sabía que sería suculento, se non, estaría falando con Lex Fridman, non con Joe Rogan.

Cogomelos. Hai un refrán de onde son: "Algúns cogomelos comes só unha vez". Pero, todos sabemos que a Joe lle gustan os cogomelos máxicos (psicodélicos) e outras dimensións. Non o sei home, quizais sexa demasiado vello ou demasiado asustado para esa merda..t.

Monos. Por algún motivo, Joe está obsesionado co "Chimp Empire" de Netflix. Non teño que ver como os chimpancés están "navegando por políticas sociais complexas, dinámicas familiares e disputas territoriales perigosas". Por que? Porque o único que teño que facer é mirar o mundo que me rodea para saber que os adultos saíran da habitación hai tempo.

Microsoft. Estou na mesma páxina con Joe, sobre todo. Aquí tes unha das miñas historias premiadas sobre Linux , e aquí outra sobre o señor Bill Gates . Por favor, non o entendas mal, non estou moi preto do estado de ánimo "Kill Bill: Hypothetical Volume 3" de Tarantino. Por iso estaba rodando os ollos cando Peter Thiel comezou a deterse na súa "teoría" sobre a riqueza de Gates e especialmente o matrimonio. Pero, tes que amar a Joe porque realmente sabe cando e como facer o xiro en U no medio dunha conversa de xeito suave e rápido.

O seguinte que sabes, Peter Thiel estaba falando da IA. Para ser máis precisos, a IA descentralizada.

Punto polémico pero brillante

Agora, tes que tomar a miña palabra porque é un episodio de tres horas de duración. Entón, estou citando (parafraseando) ao mellor da miña memoria e respecto:

Crypto é libertario, a IA é comunista

Podes dicir ou pensar o que queiras deste membro da mafia de PayPal , pero Peter Thiel golpeou o cravo coa forza brutal e brillante con este. Tamén identificou Silicon Valley como a raíz de todo o mal da IA centralizada de forma correcta e sen perdón.

Sinceramente, perdino un pouco cando empezou a falar de China. Polo tanto, non estou moi seguro de se a descentralización da IA é un problema estatal ou tecnolóxico.

Déixame poñelo deste xeito.

Se eu fose un xenio da IA e quixese gañar cartos, xa estaría enganchado a Soylent . Pero, se quixese probar algunhas cousas tolas de IA sen ningún límite ético , xa sería un orgulloso membro do PCCh . Tan sinxelo coma iso.

O problema é que ata o meu cerebro de chimpancé que intenta comprender a complexidade da descentralización da IA coñece os seus límites. Sen ofender os chimpancés, que son criaturas demostradamente intelixentes. Aquí teño que ter coidado. Nun futuro próximo, algunha estrela do Chimp Empire co implante de Neuralink pode estar lendo isto e decidir facerme unha visita.

Xa sabes como James Gandolfini en Life is Short:

"Síntoo moito" "Seino".

Descentralizar a IA: entre ser tolo e preguiceiro

Mira se queres xogar con ChatGPT, podes. Se queres máis, tes que pagar. Se queres o teu propio bailarín privado de intelixencia artificial, tes que arremangarte porque estes "xoguetes" non son de código aberto . Non compro eses "posibles riscos" merda, pero respecto á propiedade privada (intelectual) tanto no mundo virtual como no real (físico).

A todos eses rapaces de IA que non poden estar satisfeitos sen descentralizar, teño algo que dicir: poña o diñeiro onde están a boca.

É o NDA colgando sobre a miña cabeza, pero a miña conciencia porque me pagaron de forma xusta para ser un "piloto de proba" nun proxecto de IA, o que me impide dar máis detalles. Vin de primeira man o que a IA pode facer cos resultados da busca. Quizais non sexa agradable para os teus ollos, pero é eficaz para encher os petos doutra persoa.

Por que dis descentralizar cando o único que queres e pensas é como monetizar?

É por iso que temos o problema dos dous niveis de descentralización da IA. Estamos a falar e esixir a descentralización da intelixencia artificial a nivel estatal ou corporativo? Preocúpanos máis as ameazas existenciais ou relacionadas coa empresa da descentralización completa da IA?

Jeffrey Epstein e AI

Si, quero que sigas lendo a miña historia, por iso botei este título descarado. E si, Joe Rogan quería que a xente seguise escoitando o seu episodio, así que botou a Jeffrey Epstein. Para Peter Thiel, era un experto en impostos (evasión). Para Bill Gates, supostamente, un conselleiro matrimonial de todas as cousas imaxinables. Para outros, era algo tan escuro que non quería nin ir alí. O mesmo aplícase á IA.

O que queres é o que consegues. É por iso que non é de estrañar que, se non é a parte superior, unha das preguntas máis feitas a ChatGPT foi sobre as formas de gañar cartos. Xa ves, ninguén ou moi poucos querían salvar ou facer do noso mundo un lugar mellor. Está na nosa natureza estar máis interesados na monetización que na descentralización. Somos egoístas e a IA non o é, pero pode ser. "Así que Deus creou á humanidade á súa propia imaxe, á imaxe de Deus creounas". (Xénese 1:27)

Entón, se a IA ten que ser e seguir sendo un "comunista" segundo Peter Thiel, por razóns de seguridade, aínda que todos saibamos e sentimos que non é totalmente certo, estou ben con iso. Tamén estou ben con manter pechadas as portas da IA (de código) abertas porque teño todas as razóns para crer que sería contraproducente para o seu desenvolvemento e progreso. Convertiríamos a IA nun caixeiro automático e pararíamos, en lugar de seguir indo a ver ata onde podemos chegar e que máis podemos conseguir con ela.

Non hai que sobreanalizar por que (non) descentralizar. Todo o que tes que facer é mirarme directamente á cara e dicir (escribir) nos teus comentarios que finalmente non se reducirá ao diñeiro.