Nuke Silicon Valley: descentralizar la IA

En casi todos los episodios de The Joe Rogan Experience aparecen los inevitables puntos de discusión de las “tres M”. Al menos, en los más recientes.

1. Hongos
2. Monos
3. Microsoft

Así que, si quieres verlo, tienes que oírlo. No hay otra forma de evitarlo.

Tenía mucha curiosidad por saber qué tenía que decir Peter Thiel en el episodio n.° 2190. Sabía que sería interesante, de lo contrario, estaría hablando con Lex Fridman, no con Joe Rogan.

Hongos. Hay un dicho en mi tierra: “Hay hongos que solo se comen una vez”. Pero todos sabemos que a Joe le gustan los hongos mágicos (psicodélicos) y otras dimensiones. No sé, hombre, tal vez soy demasiado viejo o tengo demasiado miedo para esa mierda.

Monos. Por alguna razón, Joe está obsesionado con el programa de Netflix “Chimp Empire”. No tengo que ver cómo los chimpancés “se abren paso entre complejas políticas sociales, dinámicas familiares y peligrosas disputas territoriales”. ¿Por qué? Porque todo lo que tengo que hacer es mirar el mundo que me rodea para saber que los adultos habían abandonado la habitación hace mucho tiempo.

Microsoft. En general, estoy de acuerdo con Joe. Aquí va una de mis historias premiadas sobre Linux y aquí va otra sobre Bill Gates . Por favor, no lo malinterpreten, no estoy ni cerca del estilo de Tarantino de “Kill Bill: hipotético volumen 3”. Por eso puse los ojos en blanco cuando Peter Thiel empezó a insistir en su “teoría” sobre la riqueza de Gates y, especialmente, sobre su matrimonio. Pero hay que adorar a Joe porque sabe cuándo y cómo dar un giro de 180 grados en medio de una conversación de manera fluida y rápida.

Lo siguiente que supimos fue que Peter Thiel estaba hablando de IA. Para ser más precisos, de IA descentralizada.

Un punto polémico pero brillante

Ahora, tienen que creerme porque es un episodio de tres horas de duración. Por eso, cito (parafraseando) lo mejor que recuerdo y con respeto:

Las criptomonedas son libertarias, la IA es comunista

Se puede decir o pensar lo que se quiera sobre este miembro de la mafia de PayPal , pero Peter Thiel dio en el clavo con su brillante fuerza brutal. También identificó a Silicon Valley como la raíz de todo el mal de la IA centralizada, de forma correcta y sin complejos.

Sinceramente, me desorienté un poco cuando empezó a hablar de China. Por eso, no estoy muy seguro de si la descentralización de la IA es un problema estatal o tecnológico.

Déjame decirlo de esta manera.

Si yo fuera un genio de la IA y quisiera ganar dinero, ya estaría enganchado a Soylent . Pero, si quisiera probar algunas cosas locas de IA sin límites éticos , ya sería un orgulloso miembro del PCCh . Así de simple.

El problema es que hasta mi cerebro de chimpancé, que intenta comprender la complejidad de la descentralización de la IA, conoce sus límites. Sin ánimo de ofender a los chimpancés, que son criaturas extremadamente inteligentes, como se ha demostrado. Tengo que tener cuidado. En un futuro próximo, alguna estrella de Chimp Empire con el implante de Neuralink puede leer esto y decidir hacerme una visita.

Ya sabes, como James Gandolfini en La vida es corta:

"Lo siento mucho" "Lo sé."

Descentralizar la IA: entre la locura y la pereza

Mira, si quieres jugar con ChatGPT, puedes. Si quieres más, tienes que pagar. Si quieres tu propio bailarín de IA privado, entonces tienes que arremangarte porque estos "juguetes" no son de código abierto . No me creo esa mierda de los "posibles riesgos", pero respeto la propiedad privada (intelectual) tanto en el mundo virtual como en el real (físico), punto.

A todos aquellos fanáticos de la IA que no pueden obtener satisfacción sin la descentralización, tengo algo que decirles: pongan el dinero donde está su boca.

Es el acuerdo de confidencialidad que pesa sobre mi cabeza, pero también mi conciencia, porque me pagaron de manera justa para ser un "piloto de pruebas" en un proyecto de inteligencia artificial, lo que me impidió revelar más detalles. Vi de primera mano lo que la inteligencia artificial puede hacer con los resultados de búsqueda. Puede que no sea agradable a la vista, pero es eficiente para llenar los bolsillos de otras personas.

¿Por qué dices descentralizar cuando lo único que quieres y en lo que piensas es en cómo monetizar?

Por eso tenemos el problema de los dos niveles de descentralización de la IA. ¿Estamos hablando y exigiendo la descentralización de la inteligencia artificial a nivel estatal o corporativo? ¿Nos preocupan más las amenazas existenciales o comerciales que supone la descentralización completa de la IA?

Jeffrey Epstein y la inteligencia artificial

Sí, quiero que sigáis leyendo mi historia, por eso he incluido este título descarado. Y sí, Joe Rogan quería que la gente siguiera escuchando su episodio, así que incluyó a Jeffrey Epstein. Para Peter Thiel, era un experto en evasión fiscal. Para Bill Gates, supuestamente, un asesor matrimonial, entre todas las cosas imaginables. Para otros, era algo tan oscuro que ni siquiera quería hablar de eso. Lo mismo se aplica a la inteligencia artificial.

Lo que quieres es lo que obtienes. Por eso no es de extrañar que, si bien no es la pregunta más frecuente en ChatGPT, una de las más frecuentes fue sobre las formas de ganar dinero. Verás, nadie o muy pocos querían salvar o hacer de nuestro mundo un lugar mejor. Está en nuestra naturaleza estar más interesados en la monetización que en la descentralización. Somos egoístas y la IA no lo es, pero puede serlo. “Y creó Dios al ser humano a su imagen, a imagen de Dios lo creó.” (Génesis 1:27)

Así pues, si la IA tiene que ser y seguir siendo “comunista” según Peter Thiel por razones de seguridad, aunque todos sabemos y sentimos en el fondo que eso no es del todo cierto, me parece bien. También me parece bien que se mantengan cerradas las puertas abiertas (de código fuente) de la IA porque tengo motivos para creer que sería contraproducente para su desarrollo y progreso. Convertiríamos la IA en un cajero automático y nos detendríamos, en lugar de seguir adelante para ver hasta dónde podemos llegar y qué más podemos lograr con ella.

No hay necesidad de analizar demasiado por qué (no) descentralizar. Todo lo que tienen que hacer es mirarme directamente a la cara y decir (escribir) en sus comentarios que al final no todo se reducirá a una cuestión de dinero.