L'article présente une tentative de conceptualisation des caractéristiques de la science dans le contexte de la transformation numérique médiatisée par les technologies de grand livre distribué et la blockchain. L'accent est mis sur une alternative ouverte au système scientifique actuel - la science décentralisée ou DeSci, un nouveau mouvement de scientifiques et de passionnés, qui représente la transparence, la recherche scientifique en libre accès et l'examen par les pairs financé par le public et avec crypto, qui vise à accroître l'engagement social et la collaboration sur le terrain.

Dans cet article, nous distinguons et analysons les principaux problèmes du système scientifique moderne et donnons un aperçu des opportunités de DeSci pour améliorer l'espace. Ensuite, nous esquissons un paysage de l'écosystème DeSci, répertoriant les initiatives DeSci à la pointe de la technologie. Ensuite, nous discutons des principaux défis de DeSci.

Introduction

La dernière décennie a montré que la technologie des registres distribués (DLT) et la blockchain en tant que partie intégrante de celle-ci ont un potentiel incroyable pour transformer et enrichir les espaces financiers et technologiques. Un nombre croissant d'entrepreneurs ont tiré parti des outils de blockchain, de la crypto-monnaie, des contrats intelligents et des organisations autonomes décentralisées (DAO) pour tenter d'améliorer le monde moderne. Après leurs avancées évidentes, d'autres domaines et initiatives ont progressivement commencé à utiliser les nouvelles technologies, souhaitant en bénéficier et créant un large éventail d'orientations et de cas d'utilisation pour le DLT. L'un d'eux est le mouvement scientifique décentralisé également connu sous le nom de DeSci.

Le phénomène DeSci tire son nom de l'innovation naissante de l'industrie financière - la finance décentralisée (DeFi) - qui a entraîné l'accélération de la transformation et l'épanouissement de l'industrie financière sous l'influence de la crypto et du Web3 au cours des deux dernières années. Contrairement aux services financiers traditionnels, les projets DeFi basés sur la blockchain utilisent des contrats cryptographiques et intelligents pour exécuter une variété de fonctions financières, améliorant remarquablement l'espace. Parallèlement à DeFi, DeSci tente d'appliquer les avancées de la blockchain au système scientifique contemporain.

Partie I. Le système universitaire existant : aperçu et défis

Un terme trop général de « science » englobe les connaissances, les processus et un large éventail d'activités et de disciplines, et peut être divisé en différentes branches en fonction du sujet d'étude. Selon l'Encyclopedia Britannica , la science couvre tout système de connaissances qui concerne le monde physique et ses phénomènes et qui implique des observations impartiales et une expérimentation systématique. En général, la science implique une recherche de connaissances couvrant des vérités générales ou les opérations de lois fondamentales.

L'entreprise scientifique au sens large peut être décomposée en étapes et tâches générales. Le processus commence principalement par la génération de connaissances et l'obtention de financements. Les principaux produits de la science sont les connaissances, les publications et la propriété intellectuelle. Afin d'appliquer les connaissances à la pratique mondiale, l'idée scientifique doit être vérifiée dans des modèles ou testée, puis finalement concrétisée.

Le système universitaire traditionnel existant est un phénomène spécifique qui existe d'une manière qui ne profite généralement pas suffisamment aux chercheurs ou à leur communauté. Il y a eu de nombreux problèmes dans ce domaine conservateur qui le ralentissent depuis des décennies. Nous distinguons les six principaux d'entre eux comme des problèmes avec : le financement de la recherche, l'examen par les pairs et la publication de la recherche, la propriété de la propriété intellectuelle, l'accès à la recherche et la sensibilisation, la reproductibilité et la réplicabilité des résultats de la recherche, et la communication et la collaboration entre les chercheurs.

Financement de la recherche

D'abord et avant tout, la commercialisation de la science est vaste et pourtant l'espace n'est toujours pas rentable. Avec une offre limitée de capitaux, qu'ils soient parrainés par le gouvernement, le capital-risque ou une institution, le financement de la recherche scientifique semble être un domaine vierge, car seuls quelques mécanismes existent. Celui qui commence à approfondir cela comprend que le financement de la science est extrêmement difficile à n'importe quelle étape.

Quant aux scientifiques, attirer des financements est un problème particulièrement aigu, car il est incroyablement difficile, lent et bureaucratique pour eux de collecter des fonds dans le système existant. Le processus est extrêmement spécifique et complexe. Il convient de noter que cela empêche les scientifiques de se concentrer sur les recherches qu'ils mènent, car ils doivent passer jusqu'à la moitié de leur temps à rédiger des propositions de subvention.

En plus de cela, le système de récompenses dans le milieu universitaire ne sélectionne parfois pas le meilleur travail. Le succès dans l'obtention d'un financement est étroitement lié aux indicateurs qui quantifient l'impact d'une publication (comme, par exemple, le h-index). L'examen par les pairs sélectionne le consensus plutôt que la prise de risque, et les scientifiques se sentent obligés de publier pour la quantité plutôt que la qualité.

La pression « publier ou périr » qui en résulte stimule un désir de recherche susceptible de faire les gros titres plutôt que des travaux critiques pour la société mais pas si divertissants à lire. En fin de compte, un financement inadéquat et peu fiable non seulement réduit la quantité de recherche scientifique, mais influence également le choix des sujets que les chercheurs choisissent, contribuant à des problèmes tels que la crise de réplication. En conséquence, de nombreux projets potentiellement importants meurent au début en raison d'un manque de financement.

Une autre préoccupation est que les scientifiques en début de carrière sont généralement désavantagés, car la science tend vers des scientifiques plus âgés et ayant une expérience démontrée. Par exemple, la plupart des subventions du NIH vont à des scientifiques plus âgés , et l'âge d'une découverte lauréate du prix Nobel par des scientifiques augmente.

Examen par les pairs et publication de recherche

Établis dans le milieu universitaire, les parcours de publication d'articles scientifiques sont généralement biaisés et lents. Les processus d'examen par les pairs sont complexes et problématiques.

En règle générale, ils sont gérés par des maisons d'édition universitaires qui comptent sur l'enthousiasme et le travail et le temps gratuits des chercheurs, des réviseurs et des éditeurs, qui travaillent dur sans aucune incitation. De plus, la publication dans la majorité des revues scientifiques a tendance à être payée car les revues adhèrent au modèle commercial de paiement pour publier (par exemple, Nature facture plus de 11 000 $ par article). Ainsi, les scientifiques doivent payer pour publier leurs recherches, les évaluations par les pairs ne sont pas récompensées pour leur travail et, après tout, ils n'ont peut-être même pas accès à la publication puisque la majorité des revues universitaires en ligne sont rémunérées. Tout cela rend les méthodes actuelles d'examen par les pairs et de publication inefficaces et particulièrement exploiteuses. Et crée un besoin de rationaliser le temps consacré à l'examen par les pairs et de rémunérer les pairs examinateurs pour leur temps.

Inutile de dire que de nombreuses études et revues systématiques ont montré que l'examen par les pairs n'empêche pas de manière fiable la publication de données scientifiques de mauvaise qualité. Un biais dit de publication demeure ainsi qu'une question de qualité des articles publiés, influencée par la pression des financements.

La bonne chose est que même après un long processus d'examen par les pairs et après la publication finale d'un article, l'examen par les pairs peut ne pas s'arrêter. Il existe un phénomène d'examen par les pairs « post-publication » sur le Web, grâce auquel les universitaires peuvent critiquer et commenter les articles après leur publication. Des sites comme PubPeer et F1000Research facilitent ce type de commentaires post-publication.

Propriété intellectuelle

La propriété intellectuelle (PI) est un terme juridique générique pour les brevets, les droits d'auteur et les marques de commerce, qui fournissent des droits légaux pour protéger les idées, l'expression des idées et les scientifiques en tant qu'inventeurs et créateurs de ces idées.

L'enregistrement et la gestion de la propriété intellectuelle est un processus lourd et archaïque, prêt à échouer, en particulier pour ceux qui en sont aux tout premiers stades de développement comme la propriété intellectuelle universitaire. Coincée dans les universités et les établissements universitaires, ou inutilisée dans la technologie, la propriété intellectuelle dans le domaine des sciences traditionnelles est un gros problème. De plus, il est difficile à évaluer. La plupart des IP ne connaissent pas les détails et les subtilités de la mise en œuvre correcte des exigences d'enregistrement et de gestion, laissant généralement la charge au Bureau de transfert de technologie (TTO) de l'institution. Et les BTT sont généralement en sous-effectif et sous-financés. Une stratégie courante du TTO consiste à déposer des brevets provisoires, puis à trouver séparément un acheteur pour la propriété intellectuelle qui couvrira les frais d'enregistrement et de maintenance. Ainsi, la propriété intellectuelle n'appartient pas souvent aux scientifiques eux-mêmes.

Il y a beaucoup à faire pour améliorer la gestion et la protection de la propriété intellectuelle à l'aide de la technologie blockchain.

Coopération et communication

Les scientifiques souffrent d'un manque de transparence et d'une existence isolée au sein d'une organisation sans réelle possibilité de coopération mondiale en raison de la dépendance vis-à-vis des institutions et de leur financement.

La communication est l'un des grands problèmes auxquels les scientifiques sont confrontés dans le système scientifique existant. Il y a une question constante de savoir comment communiquer régulièrement avec d'autres experts dans le domaine avant que l'expérience ne soit menée ou que des articles de recherche ne soient publiés.

Traditionnellement, les scientifiques communiquent par le biais de conférences scientifiques, d'e-mails et maintenant via les réseaux sociaux. Cependant, le courrier électronique ne fonctionne pas en temps réel et les médias sociaux concernent principalement la personne, pas le sujet de recherche. Rassembler quelques personnes autour de certains sujets pour des discussions productives régulières est l'une des promesses qui n'ont pas encore été réalisées à l'échelle mondiale.

De même, un autre problème persistant est l'échange de normes dans tous les domaines. Parfois, des groupes de scientifiques énumèrent les meilleures pratiques, mais en raison de la nature du système scientifique et d'un type de communication, ces pratiques sont généralement perdues dans la quantité de contenu académique publié, ou simplement ignorées.

De plus, il y a un problème avec l'échange d'expérience. De nombreuses théories et méthodes peuvent être difficiles à apprendre ou nécessiter un équipement coûteux qui est indûment coûteux pour quelques expériences. Le problème peut être résolu en envoyant le scientifique à l'équipement nécessaire, ce qui prend également du temps et a un certain niveau de bureaucratie.

Enfin et surtout, la science est mal communiquée au public. Une occasion d'expliquer la recherche universitaire à un public non scientifique est aussi importante que la publication dans une revue à comité de lecture, mais actuellement, il n'y a pratiquement pas de place pour la participation du public et l'amélioration de la culture scientifique.

Reproductibilité et réplicabilité

L'incapacité de reproduire et de répliquer les résultats est un autre problème majeur qui afflige la science. Les indicateurs de découverte scientifique de qualité, des résultats reproductibles peuvent être obtenus plusieurs fois de suite par la même équipe en utilisant la même méthodologie tandis que des résultats reproductibles peuvent être obtenus par un groupe différent en utilisant la même configuration expérimentale.

Tester, valider et retester font tous partie d'un processus lent et douloureux pour parvenir à un semblant de vérité scientifique. Mais cela n'arrive pas très souvent car les chercheurs sont peu incités à s'engager dans une réplication fastidieuse. Les initiatives de financement préfèrent soutenir les chercheurs qui trouvent de nouvelles informations au lieu de confirmer d'anciens résultats. La plupart des revues préfèrent également publier des résultats originaux et révolutionnaires car les études de réplication manquent de nouveauté.

D'un autre côté, même lorsque les scientifiques essaient de reproduire une étude, ils trouvent parfois qu'ils ne peuvent pas le faire car de nombreuses études peuvent être difficiles à reproduire. C'est ce que l'on appelle de plus en plus la « crise de l'irreproductibilité ». Cela se produit si les méthodes des études originales sont trop opaques ou si elles comptaient trop peu de participants pour produire une réponse reproductible. Ou si l'étude est simplement mal conçue et carrément fausse.

Accès à l'information et sensibilisation

L'accès à l'information scientifique est une autre question brûlante. Bien que la science soit la quintessence d'un bien public mondial, une grande partie des connaissances scientifiques est cachée derrière des murs payants dans des revues et des bases privées contenant des données de recherche.

Plusieurs initiatives ont pour mission de s'attaquer à ce problème. Par exemple, rendre tous les types de données plus accessibles est l'objectif principal du mouvement Open Science , qui a émergé il y a plus de dix ans. SciHub , un site créé par Alexandra Elbakyan, une neuroscientifique basée en Russie, offre également un accès gratuit à des millions d'articles universitaires publiés, mais pas légalement, et seulement après que les éditeurs ont déjà reçu leur paiement et enfermé le travail sous des lois strictes sur le droit d'auteur. Pourtant, il y a beaucoup de place pour l'amélioration.

En résumé, les principales actions pour améliorer le système scientifique moderne sont les suivantes :

• Rendre le processus de financement de la recherche simple et transparent ;
• Réviser le processus d'évaluation par les pairs universitaires ;
• Veiller à ce que la reproductibilité et la réplicabilité soient à la base de la découverte ;
• Accroître la collaboration en matière d'engagement du public dans le domaine scientifique ;
• Libre accès à la recherche scientifique.

Deuxieme PARTIE. DeSci : un nouveau paradigme pour la science

Les adhérents du mouvement DeSci visent à créer un écosystème où les scientifiques sont motivés à mener et à partager leurs recherches de manière ouverte et transparente et à recevoir une reconnaissance pour leur travail, facilitant ainsi l'accès et la contribution de chacun à la recherche. En d'autres termes, légitimer le travail des praticiens tout en servant de point de Schelling pour les personnes partageant les mêmes idées, attirant plus de talents dans l'espace.

Encore balbutiant, le mouvement DeSci est né de l'idée que la connaissance scientifique doit être accessible à tous, diffusant la connaissance scientifique de manière juste et équitable. La recherche collaborative, son processus d'examen par les pairs et de publication doit être transparent et simple, amplifiant la qualité de la recherche, afin que les scientifiques puissent pleinement poursuivre leur curiosité et produire des connaissances qui trouvent leur chemin dans des applications qui profitent à l'humanité.

En utilisant la pile Web3, DeSci propose un modèle de recherche et de commercialisation plus décentralisé, le rendant plus résistant à la censure et à l'influence et au contrôle des institutions et des maisons d'édition. Il crée un environnement où les idées nouvelles et non conventionnelles peuvent prospérer en décentralisant et en diversifiant l'accès au financement (des DAO, des dons quadratiques au financement participatif, etc.), aux données et méthodes de recherche, aux outils scientifiques et aux canaux de communication. DeSci alimente la science ouverte, encourage la science citoyenne et crée des incitations pour les scientifiques et le public.

Il existe plusieurs points critiques cruciaux de la science qui apparaissent à toutes les étapes de la recherche (voir ci-dessus). Ils pourraient potentiellement être résolus en appliquant les idées et les technologies Web3 au système existant.

Modèles de financement basés sur la blockchain

Le modèle standard actuel de financement scientifique est opaque, très vulnérable aux préjugés et aux intérêts personnels des comités d'examen des subventions. Traditionnellement, un tel panel - un petit groupe de personnes de confiance évalue les candidatures et interroge les candidats avant d'attribuer des fonds à une petite partie d'entre eux. En plus de créer des goulots d'étranglement, ce régime entraîne parfois des années d'attente entre la demande et la réception d'une subvention. Les subventions expirent généralement après environ 3 ans, ce qui éloigne les scientifiques des projets à long terme.

De plus, des études ont montré que les comités d'examen des subventions réussissent mal à sélectionner des candidatures de haute qualité, car la même candidature soumise à différents comités produit des résultats très différents. Au fur et à mesure que le financement se raréfie, il est devenu élitiste, concentré dans un petit groupe de chercheurs seniors qui créent parfois des idées plus conservatrices sur le plan intellectuel. Cela conduit à un paysage de financement scientifique hyper-compétitif qui étouffe l'innovation.

Les outils Web3 ont le potentiel de réparer ce modèle de financement défaillant.

• Tout d'abord, en adaptant les protocoles de blockchain pour créer un financement durable à long terme pour les scientifiques qui peut ressembler à un mandat traditionnel.
• Ensuite, en expérimentant différents systèmes d'incitation et en utilisant des mécanismes développés par les DAO, la gouvernance et des modèles de financement de biens publics basés sur la blockchain, tels que le financement quadratique utilisé par Gitcoin comme le « moyen mathématiquement optimal de financer un écosystème de manière démocratique » et le financement rétroactif. utilisé par l' Optimisme , dont le principe de base est : ' il est plus facile de s'entendre sur ce qui était utile que sur ce qui sera utile ''.
• En créant de nouvelles plateformes et protocoles Web3 dédiés à la science.
• Et enfin et surtout, en restituant une valeur à partir des produits commercialisés (comme les IP-NFT) pour financer d'autres recherches, permettant aux communautés scientifiques de s'auto-suffire.

Consultez l'article de Vitalik sur le financement quadratique . Article d' Optimisme sur le financement rétroactif . Karl Floersch et Vitalik discutent du financement rétroactif des biens publics et d'autres sujets connexes à ETHOnline 2021.

Examen par les pairs et publication transparents et incitatifs

Le système actuel de publication scientifique sape tout le concept de la connaissance scientifique en tant que bien public et ne génère des bénéfices que pour un petit groupe d'éditeurs. Agissant en tant qu'intermédiaire, l'industrie de l'édition universitaire en profite énormément tandis que les universitaires fournissent gratuitement des évaluations par les pairs. Il est connu qu'il existe quelques plateformes de publication gratuites en libre accès sous la forme de serveurs de prépublication comme, par exemple, arXiv . Cependant, ces solutions manquent de contrôle de la qualité des articles, de mécanismes anti-Sybil et ne suivent généralement pas les mesures au niveau de l'article, ce qui signifie que ces plateformes ne sont généralement utilisées que pour publier des articles scientifiques avant de les envoyer à un grand éditeur traditionnel.

Les solutions Web3 émergentes ont pour mission de changer la situation. D'une part, il y a la blockchain en tant que grand livre public immuable décentralisé qui assure la transparence. Les échanges autour de l'article pourraient être enregistrés sur la blockchain et ainsi être librement accessibles. D'autre part, grâce aux DAO, le choix des relecteurs ne dépendrait plus uniquement de l'éditeur mais pourrait être validé collectivement. En outre, les jetons et les NFT pourraient être utilisés pour inciter les communautés scientifiques à partager, examiner et conserver différents types de sources d'informations. Cela pourrait permettre de nouveaux modèles de partage des connaissances et de publication et d'examen rapides de la recherche, essentiels pour une science rapide. Par exemple, l'initiative Ants Review montre comment des contrats intelligents pourraient, au lieu d'éditeurs partiaux et à la recherche de profit, agir comme intermédiaires entre les auteurs et les critiques, qui sont véritablement récompensés par des jetons pour leurs critiques.

Propriété et développement de la propriété intellectuelle

La propriété intellectuelle est un gros problème dans le domaine scientifique, qu'il s'agisse d'être bloqué dans les universités ou d'être notoirement difficile à valoriser. Cependant, la propriété d'actifs numériques (tels que des données scientifiques ou des documents de recherche) est quelque chose que Web3 fait exceptionnellement bien.

Web3 crée de nouveaux modèles de financement et de collaboration. Dans l'écosystème DeSci, divers aspects de la science, tels que l'examen par les pairs des articles scientifiques, la propriété intellectuelle et les systèmes de réputation, peuvent être régis par des communautés spécialisées décentralisées distinctes. Cela réduit à la fois le risque d'être dominé par une seule institution et aide la science tournée vers l'avenir à résister aux technologies en évolution rapide et aux menaces émergentes. Avec les DAO et les NFT, DeSci permet aux communautés d'être les nouveaux actionnaires de la connaissance scientifique (par exemple, via les IP-NFT qui peuvent appartenir aux DAO). De plus, la valeur générée par ces actifs peut ensuite être utilisée pour financer la création de nouvelles connaissances, dans le but de construire des écosystèmes scientifiques autonomes.

Développé en 2021 par l'équipe Molecule , le concept IP-NFTs est un point de rencontre entre la propriété intellectuelle et les tokens non fongibles, permettant de tokeniser la recherche scientifique. De ce fait, une représentation d'un projet de recherche est placée sur la blockchain sous la forme d'un NFT. Un accord juridique est automatiquement conclu entre les investisseurs - les collecteurs du NFT, et le scientifique ou l'institution menant la recherche. Les propriétaires du NFT ont alors droit à une rémunération pour licencier la propriété intellectuelle issue de la recherche ou créer une start-up à partir de cette PI.

En d'autres termes, les chercheurs peuvent présenter un projet et lever des fonds auprès d'investisseurs avant même le dépôt d'un brevet. En échange, les investisseurs disposent d'un IP-NFT qui leur permet de bénéficier d'un certain pourcentage de la propriété intellectuelle et des revenus qui seront potentiellement générés par l'innovation.

En décembre 2022, l'équipe a présenté la prochaine génération d'IP-NFT : l'IP-NFT V2, en bêta fermée. La version 2 s'appuie sur les composants éprouvés de l'IP-NFT et l'étend avec de nouvelles fonctionnalités. L'IP-NFT V2 est conçu dans un souci de modularité pour permettre aux utilisateurs et aux constructeurs de personnaliser leurs propres cas d'utilisation. De plus, il permet aux développeurs d'étendre ses fonctionnalités en ajoutant des modules existants ou en en créant de nouveaux.

Les IP-NFT permettent à des entités nativement en chaîne telles que des DAO comme VitaDAO de mener des recherches directement en chaîne.

Réputation vérifiable

L'avènement des jetons soulbound non transférables (SBT) peut également jouer un rôle important dans DeSci en permettant aux individus de prouver leur expérience et leurs informations d'identification liées à leur adresse cryptographique.

Un concept a été proposé en mai 2022 par le cofondateur d'Ethereum Vitalik Buterin, l'avocate Puja Ohlhaver et E. Glen Weyl, économiste et technologue social. Le livre blanc, intitulé "Decentralized Society: Finding Web3's Soul ", expose les fondements d'une société entièrement décentralisée (DeSoc) gouvernée par ses utilisateurs et comment les SBT peuvent fonctionner comme les informations d'identification que les gens utilisent dans la vie quotidienne.

En un mot, les SBT font référence à des jetons d'identité numériques qui représentent les traits, les caractéristiques et les réalisations en tant que caractéristiques ou réputation d'une personne ou d'une entité. Les SBT sont émis par des "Souls", qui représentent des comptes ou des portefeuilles blockchain, et ne peuvent pas être transférés.

Aujourd'hui, la réputation des scientifiques - et, par extension, leur capacité à obtenir des financements - est liée aux diplômes et aux paramètres de publication tels que le h-index. Dans le scénario Web3, les scientifiques pourraient gagner des SBT, des NFT et des POAP pour toutes les activités que les communautés de recherche trouvent utiles, y compris l'examen par les pairs, l'enseignement et le mentorat, ainsi que le partage de données. Les collections de jetons peuvent agir comme une réputation numérique vérifiable pour les contributions, encourageant davantage ce comportement. De cette façon, les scientifiques et les groupes d'individus ayant un portefeuille partagé, comme un laboratoire décentralisé, peuvent se créer une réputation.

De plus, en période de pandémie, les établissements universitaires déplacent de plus en plus leurs activités en ligne. Gardez cela à l'esprit, l'écosystème DeSci peut devenir une alternative intéressante à l'enseignement scientifique traditionnel. Dans un tel système, les étudiants peuvent simultanément apprendre et construire leur réputation numérique en participant à des tâches communautaires telles que la rédaction d'articles, des revues de littérature, le nettoyage des données et l'analyse. DeSci permettra aux gens d'être récompensés pour leurs contributions à la science tout en apprenant.

Accès aux informations

Les propriétés permanentes de la blockchain où les chercheurs peuvent stocker des données et des informations presque pour toujours, accessibles depuis n'importe quel endroit et à tout moment, peuvent être exploitées pour accorder un accès ouvert constant aux informations scientifiques ainsi que pour se prémunir contre la censure.

En utilisant les modèles Web3, les informations scientifiques peuvent être rendues beaucoup plus accessibles et le stockage distribué permet à la recherche de survivre aux événements cataclysmiques. Ainsi, les solutions de données Web3 flexibles peuvent constituer la base d'une véritable science ouverte, où les chercheurs peuvent créer des biens publics ouverts au public, sans autorisation d'accès ni frais. Par exemple, IPFS , Arweave et Filecoin sont optimisés pour le stockage de données décentralisé, l'initiative dClimate fournit un accès universel aux données climatiques et météorologiques, y compris des stations météorologiques et des modèles climatiques prédictifs, etc.

Reproductibilité et réplicabilité

Les nouveaux outils natifs de Web3 peuvent garantir que la reproductibilité et la reproductibilité des résultats de la recherche peuvent devenir le fondement des découvertes scientifiques, en tissant une pile technologique innovante, la transparence et des mécanismes incitatifs dans le tissu académique.

Ainsi, un plus grand degré de transparence et de partage de données open source permettrait des réplications car Web3 offre la possibilité de créer des attestations pour chaque composant de l'analyse et de suivre chaque ensemble, qu'il s'agisse de données brutes, du moteur de calcul et du résultat de l'application. L'avantage des systèmes de consensus blockchain est que lorsqu'un réseau de confiance est créé pour maintenir ces composants, chaque membre du réseau peut être responsable de la reproduction des calculs et de la validation des résultats. De plus, l'ajout régulier de suppléments à la fin des articles académiques qui entrent dans le vif du sujet de la procédure peut aider quiconque souhaite répéter des expériences.

Une autre question clé qui doit être abordée est celle des incitations pour les scientifiques. Cela affecte la reproductibilité car il est encore peu utile de confirmer les résultats d'un autre laboratoire et d'essayer de publier les résultats. Les études de réplication devraient être publiquement incitées via des mécanismes de financement blockchain ( financement quadratique, financement rétroactif ), et les revues universitaires ne devraient pas avoir peur de publier des études de résultats «négatifs». Tous les résultats scientifiques comptent, pas seulement ceux qui changent de paradigme.

Communication et coopération

Il y a plusieurs problèmes concernant la communication : les opportunités limitées pour la collaboration des chercheurs et l'échange d'expériences, et un fossé de communication existe entre les communautés scientifiques et non scientifiques.

Dans le scénario Web3, les chercheurs peuvent communiquer et collaborer avec des personnes partageant les mêmes idées du monde entier au sein d'équipes dynamiques. De plus, le partage des sources du laboratoire est facile et plus transparent avec les primitives Web3. Avec les solutions Web3, la mauvaise communication de la science, les opinions divisées sur les questions scientifiques et le manque de prise de décision éclairée parmi le public peuvent être atténués. De plus, avec les solutions basées sur la blockchain et les DAO, le public a une réelle opportunité d'influencer la science, ainsi que la possibilité d'une participation accrue au discours scientifique.

DeSci contre TradSci

Comment DeSci améliore la science ? Dans le tableau ci-dessous, nous systématisons une liste de problèmes clés de la science moderne ainsi que la manière dont DeSci les aborde.

Partie III. Paysage DeSci

DeSci explose avec plus de 50 projets qui fleurissent l'espace. La majorité d'entre eux sont apparus au cours de la dernière année seulement. S'efforçant d'améliorer l'état de la science moderne, les projets DeSci se spécialisent dans différentes directions avec divers objectifs allant du financement de la science, à la perturbation de l'industrie de l'édition scientifique, au maintien de la science ouverte et à la poursuite d'objectifs de recherche spécifiques comme la longévité ou l'exploration spatiale. Il existe des dizaines de DAO DeSci et d'initiatives philanthropiques. Les scientifiques suivent la tendance des NFT qui offrent une nouvelle façon de collecter des fonds et de posséder la propriété intellectuelle, d'autre part, la science est une source d'inspiration insondable pour les artistes qui présentent la science au public à travers leurs collections NFT.

Le paysage DeSci du début 2023 est présenté dans le schéma ci-dessous.

Projets multidirectionnels

Ces initiatives englobent de multiples secteurs et abordent plusieurs problèmes à la fois dont le financement décentralisé, la science et les outils d'édition scientifique, etc.

• Bio.xyz est une initiative Molecule qui finance des projets scientifiques et biotechnologiques décentralisés et fournit un soutien pratique du juridique à la technologie. Financé VitaDAO , LabDAO , ValleyDAO , PsyDAO , et plus encore.
• La DeSci Academy intègre des utilisateurs non techniques dans la science pour créer la prochaine génération de scientifiques. L'équipe trouve et forme des personnes passionnées, motivées et curieuses qui souhaitent contribuer à la science mais qui n'ont pas les références.
• DeSci Africa est une organisation à but non lucratif visant à soutenir les scientifiques en Afrique par le biais de la science décentralisée. Grâce à des rencontres spécialisées, des bourses de voyage et des événements, entre autres, la communauté DeSci Africa sensibilisera à la science décentralisée sur le continent africain. L'équipe vise à rediriger les fonds vers la recherche menée par des scientifiques et des laboratoires africains tout en créant des canaux de sensibilisation et de connaissances pour ceux qui découvrent Web3.
• DeSci Foundation est un groupe de réflexion indépendant composé de scientifiques de premier plan et de pionniers du Web3, dédié à l'exploration du potentiel d'application des technologies Web3 à l'écosystème scientifique. La mission est de soutenir une science de haute qualité en réfléchissant attentivement aux opportunités et aux risques potentiels de l'application des technologies Web3 à l'écosystème scientifique, en réunissant les scientifiques et les pionniers du Web3, en soutenant les initiatives susceptibles d'améliorer le progrès scientifique et en créant de nouvelles façons pour financer et encourager une science reproductible de haute qualité.
• deScier (anciennement SciDAO, maintenant fusionné avec CRDAO, une organisation de recherche sous contrat DAO) est un écosystème pour intégrer et favoriser les synergies dans les actions scientifiques décentralisées afin d'élargir les possibilités de collaboration dans diverses initiatives liées à la science. Le travail éditorial pour la publication d'articles scientifiques avec des gains financiers partagés continue d'être l'un des volets importants de ce projet.
• Gridcoin est une blockchain axée sur la science qui utilise des protocoles de frappe et des mécanismes payants pour inciter la contribution informatique à des projets informatiques distribués (sur le réseau BOINC) travaillant sur divers domaines de la recherche scientifique, collectant des fonds pour la recherche et vérifiant la propriété des publications.
• Halogen est une plateforme et un ensemble de protocoles visant à remplacer le monopole des revues par un réseau auto-organisé de communautés scientifiques autosuffisantes. La publication, la révision, la documentation et le financement se font tous au niveau communautaire. Ce modèle vise à résoudre les problèmes épistémiques endémiques à la science des revues et à restructurer le moteur épistémique scientifique pour produire une base de connaissances précise, représentative et utilisable.
• IberoAm est une initiative à but non lucratif et à trois volets visant à identifier, promouvoir et soutenir les projets Web3 ibéro-américains ayant un impact social et financier clair sur la région et donnant la priorité aux minorités.
• Le jeu de l'innovation applique un cadre de crypto-économie pour remédier à la défaillance du marché liée au financement et à la transparence autour de l'innovation.
• SCINET est une plateforme décentralisée de recherche et d'investissement en sciences de la vie qui révolutionne la façon dont les gens font et soutiennent la science. Propulsé par les technologies blockchain, SCINET permet aux investisseurs particuliers et institutionnels d'investir directement dans la recherche et la technologie des sciences de la vie avec sécurité et authenticité.

DeSci DAO

Les organisations autonomes décentralisées capturent de nombreux idéaux déjà détenus par les communautés universitaires et, dans un sens, fournissent la plate-forme technologique pour véritablement mettre en œuvre des idées autour de la science ouverte. Ils surgissent avec divers objectifs allant du financement de la science, à la perturbation de l'industrie de l'édition scientifique, au maintien de la science ouverte et à la poursuite d'objectifs de recherche spécifiques comme la longévité. La possibilité de faire contribuer n'importe qui dans le monde entier à la résolution de problèmes communs est assez prometteuse pour transformer l'espace.

• Antidote DAO est un DAO Web3 altruiste dédié au financement de diverses initiatives contre le cancer.
• AthenaDAO est un collectif décentralisé pour financer la recherche sur la santé reproductive des femmes et la découverte de médicaments.
• BioDAO vise à être un DAO de financement collectif pour les startups biotechnologiques et la découverte de médicaments.
• Cherubs DAO est un investissement collectif financé par NFT et régi par DAO pour accélérer les solutions et les remèdes contre la maladie d'Alzheimer et faire progresser le bien-être et la longévité du cerveau. 80% du financement est dédié aux investissements pour le retour sur investissement et l'impact, et 20% est destiné à financer des subventions de recherche primaires.
• CRISPR DAO met en place une organisation décentralisée pour financer la recherche de pointe CRISPR afin de faire progresser les thérapies potentielles et les solutions agro-technologiques.
• CrunchDAO est un DAO de scientifiques utilisant l'intelligence collective pour résoudre des problèmes complexes. Axée sur la finance quantitative, elle utilise DeSci comme outil de coordination de ses membres.
• CureDAO est une alliance d'innovateurs en santé numérique travaillant à minimiser la souffrance dans l'univers en accélérant la découverte clinique. Cela se fait grâce à une collaboration de récompenses appartenant à la communauté plutôt qu'à la concurrence. Le résultat final est la découverte de la façon dont des millions de facteurs comme les aliments, les médicaments et les suppléments affectent la santé humaine.
• DeNature DAO est un DAO scientifique décentralisé qui vise à autonomiser les innovateurs STEM en utilisant la technologie blockchain.
• DeSciWorldDAO vise à connecter les communautés décentralisées et scientifiques pour aider à poursuivre la mission de décentralisation de la science. Le DAO coordonne les dépenses du Trésor et les futurs objectifs de développement.
• FrontierDAO est un DAO de recherche et développement pour la science et l'ingénierie qui cherche à incuber des innovations prometteuses dans leurs domaines d'intervention que sont l'énergie de fusion, l'exploration spatiale et les solutions climatiques. L'objectif final est de catalyser la commercialisation des technologies les plus prometteuses. Ils collectent des fonds grâce à l'adhésion et à leur collection NFT, disponible sur OpenSea .
• Future Foods DAO est un collectif communautaire qui finance la recherche open source sur les protéines alternatives à un stade précoce. Le projet vise à identifier et à financer la recherche fondamentale sur les protéines alternatives la plus prometteuse.
• Génomes DAO s'efforce de répondre aux attentes croissantes des organismes de recherche, des institutions ainsi que des clients en matière de sécurité des données génomiques et de qualité du flux de travail de recherche. Afin d'accroître la démocratisation et la décentralisation des études génomiques, ils se concentrent sur la combinaison de technologies de pointe telles que le SEV d'AMD, la blockchain et la finance décentralisée. Ils se sont associés à Nebula Genomics pour séquencer votre génome, puis stocker en toute sécurité les données de séquençage.
• HairDAO est une organisation autonome décentralisée à la recherche d'un remède contre la chute des cheveux. La perte de cheveux reste l'une des conditions médicales les plus répandues dans le monde : 80 % des hommes et 50 % des femmes connaîtront une perte de cheveux notable au cours de leur vie, avec plus de 95 % des cas causés par l'alopécie androgénique (calvitie masculine et féminine).
• L' immortalité est une crypto-monnaie conçue pour concrétiser la prévention et l'inversion de l'âge scientifiquement prouvées et évaluées par des pairs. Envisager le traitement du vieillissement dans une clinique de classe mondiale en utilisant des thérapies éprouvées et nouvelles telles que le travail avec l'apprentissage automatique TensorFlow pour la prédiction, l'amélioration des diagnostics et de l'analyse d'imagerie, la thérapie génique in vivo, les cellules souches et la reprogrammation partielle in vivo.
• LabDAO est un réseau ouvert et communautaire de laboratoires qui accélère les progrès dans les sciences biomédicales et les sciences de la vie.
• Love Health et Love DAO représentent l'approche décentralisée de l'industrie pharmaceutique axée sur les personnes. Grâce au Love DAO, les membres de la communauté peuvent soumettre des propositions d'essais cliniques et partager les avantages lorsque les traitements sont lancés.
• MedDAO crée de nouvelles incitations et de nouveaux systèmes pour un réseau mondial de connaissances médicales distribuées tirant parti d'une communauté très engagée d'acteurs de la santé publique qui sont copropriétaires de l'organisation.
• NeuraDAO est une plateforme décentralisée et régie par la communauté pour la recherche en neurotechnologie et la propriété intellectuelle.
• OpenNMN est un DAO formé pour rendre le supplément NMN accessible à la biotechnologie communautaire.
• Open Science DAO est un écosystème de science ouverte appartenant à la communauté qui déverrouille les silos de données, révolutionne la collaboration et démocratise le financement.
• PsyDAO est une organisation décentralisée dont l'objectif est de financer la recherche à l'intersection des psychédéliques et de la santé mentale.
• Reputable DAO est une communauté de biohacking et de bien-être personnalisé qui permet aux membres de vendre leurs données à des tiers sur des lieux comme le marché Ocean.
• Research Collective est un DAO effectuant des essais décentralisés et des "recherches contradictoires", allant souvent à l'encontre du statu quo. Il agit comme un pont entre les «biohackers» et la communauté crypto.
• ResearchHub DAO a pour mission d'accélérer le rythme de la recherche scientifique. ResearchHub fournit un forum ouvert où les utilisateurs peuvent transférer des publications scientifiques, télécharger des prépublications via notre fonction de bloc-notes, générer des primes scientifiques et discuter de la science (comme Reddit) encouragée par ResearchCoin. Alternative aux revues scientifiques, ResearchHub contient des hubs pour tous les genres de recherche scientifique.
• Le Science DAO est un groupe de réflexion décentralisé pour favoriser la croissance et incuber des idées scientifiques. Communauté DeFi et DAO pour financer la recherche scientifique, principalement biomédicale. L'objectif est de servir de fonds de capital-risque pour permettre au public d'accéder à la science pré-IPO. Ils prévoient de proposer une collecte de fonds pour des projets via les ventes de NFT, 90% de l'argent collecté par le lancement de NFT allant au projet (10% au DAO). L'évaluation NFT devrait suivre l'évaluation de la société, qui fournit des prix planchers NFT stables et des augmentations de valeur à mesure que la société réussit.
• La vision de ValleyDAO est de soutenir la transition vers une bioéconomie durable en finançant la recherche académique démocratiquement élue et en gouvernant collectivement la propriété intellectuelle générée.
• VitaDAO est un collectif DAO pour le financement de la recherche sur la longévité. La mission principale de VitaDAO est l'accélération de la recherche et du développement dans le domaine de la longévité et l'extension de la vie et de la santé humaines. Pour y parvenir, VitaDAO finance collectivement des projets de recherche à un stade précoce et crée des startups pour les commercialiser. Il vise également à améliorer la sensibilisation à la longévité grâce à des initiatives de publication à la fois scientifiques et grand public.

Financements décentralisés et philanthropie

Ces initiatives DeSci et DAO expérimentent la cryptographie, le NFT, le financement participatif et d'autres mécanismes pour financer la recherche et récompenser les scientifiques.

• Beaker DAO est un DAO, co-initié par Tribute Labs qui soutient l'expansion de la science décentralisée. Grâce au financement de la recherche et à la gestion de la propriété intellectuelle, le DAO vise à promouvoir l'accessibilité ouverte et à créer une liquidité de marché décentralisée dans l'espace DeSci.
• Experiment est la plateforme de financement participatif pour la science. Lancé en 2012.
• GainForest / LabDAO Rainforest Monitoring Lab rassemble de jeunes ingénieurs, étudiants et scientifiques pour contribuer à un référentiel d'apprentissage automatique ouvert et reproductible pour la surveillance des forêts tropicales. Les modèles seront ensuite utilisés pour analyser de manière transparente les projets de compensation carbone dans le monde et évaluer la contribution de la nature au ReFi.
• Gitcoin est un mécanisme de financement pour le Web3 axé sur les biens publics. Gitcoin a eu son premier cycle de financement DeSci du 07/09 au 22/09 2022.
• Giveth construit une culture et une économie qui récompensent et responsabilisent ceux qui donnent. L'objectif est d'utiliser Web3 pour transformer radicalement la façon dont les biens publics sont financés en aidant les organisations à but non lucratif à passer de systèmes qui dépendent du sacrifice à des systèmes qui créent des situations gagnant-gagnant pour toutes les personnes impliquées. En commençant par une plate-forme de dons cryptographiques gratuits et directs sur Ethereum, Giveth intègre des projets pour de bon et les soutient afin qu'ils puissent éventuellement s'épanouir en DAO avec leurs propres économies régénératives, Giveth devenant lui-même un centre d'investissement à impact pour les biens publics.
• Impact Finance construit des outils Web3 dans le but d'augmenter l'impact que les scientifiques citoyens peuvent avoir sur le processus de recherche scientifique et le développement de nouvelles technologies. Il s'agit d'une plateforme régie par la communauté qui permet aux créateurs d'actifs numériques basés sur la science de cultiver leurs réseaux professionnels, de suivre leur réputation, de financer des recherches et de débloquer de nouvelles opportunités de collaboration et de coopération.
• Medical.watch construit une base de connaissances médicales pour le monde. Imaginez une version médicale de Wikipedia + UpToDate, mise à jour par des médecins en temps réel. Avec Medical.watch, les médecins disposeront des dernières connaissances médicales pour traiter les patients.
• Moon Rabbit est un crypto-conglomérat distribué constituant un système de systèmes (juridictions), réunissant des registres distribués et des crypto-monnaies dans le protocole inter-chaîne ultime - une métachaîne. Moon Rabbit se concentre sur la création de modèles incitatifs évolutifs et d'une infrastructure Web3 pour accélérer la R&D sur la longévité. Ils intègrent constamment de nouvelles chaînes et se sont récemment associés à la principale institution de recherche sur la longévité au monde, Foresight Institute .
• Science Fund est une initiative visant à créer des pools de financement pour la science par le biais des NFT.
• La Fondation Sésame fournit une plate-forme pour créer et contribuer à des prix décentralisés pour les passionnés de sciences et les philanthropes qui souhaitent soutenir la recherche en mathématiques computationnelles. Les prix Sésame utilisent des contrats intelligents pour garantir que les prix ne sont attribués qu'une fois qu'un problème donné est réellement résolu.
• ViralCure est une plateforme DeSci à impact prioritaire qui aide à financer la recherche et le développement axés sur les soins de santé de manière alternative. Fait partie de l'écosystème du projet Sthorm Web3 avec une longue trajectoire de travail avec un financement alternatif pour des projets scientifiques.

Édition scientifique décentralisée

Ces initiatives tentent d'améliorer la façon dont et où la recherche scientifique est publiée. Certains moyens sont l'examen par les pairs incité, les micro-publications, les plateformes où les scientifiques peuvent recevoir des dons pour leurs contributions, etc.

• Agora Labs est une plateforme où les publications scientifiques et leurs chercheurs peuvent être "investis".
• Ants Review est un protocole de contrats intelligents axé sur la confidentialité qui encourage l'examen par les pairs. Ants-review permet aux auteurs d'offrir des primes pour une évaluation anonyme par les pairs à l'aide du jeton ERC-20 ANTS. Cela incite les universitaires à fournir des avis, accélère le délai d'examen par les pairs et réduit la redondance dans l'examen par les pairs. Pour réduire la capacité d'abus, la qualité de l'évaluation par les pairs est évaluée par la communauté.
• Atoms a l'intention d'améliorer les incitations dans le domaine scientifique en développant des contrats de recherche intelligents via des réseaux d'examen par les pairs. Ceux-ci récompenseront collectivement les contributions scientifiques, y compris les propositions, les articles, les réplications, les ensembles de données, les analyses, les annotations, les éditoriaux, etc. À long terme, ces contrats intelligents aident à accélérer la recherche en minimisant les frictions scientifiques, en garantissant la qualité scientifique et en maximisant la variance scientifique.
• DeSci Labs travaille sur les nouvelles technologies pour améliorer l'accessibilité, la fiabilité, la transparence et le partage de la valeur des publications scientifiques.
• Longevity Review by VitaDAO est une plateforme qui fournit un financement aux chercheurs pour qu'ils examinent les travaux des autres. Il aborde les problèmes critiques avec les revues académiques.
• Planck est un système incitatif visant à améliorer les incitations autour de l'innovation ouverte, du bricolage antifragile et de la production scientifique de connaissances. Pour ce faire, l'équipe aide à créer et à organiser des manuscrits numériques sur une blockchain. Les manuscrits originaux d'œuvres importantes ont longtemps été d'une valeur unique, et en programmant autour de ces manuscrits numériquement rares et non fongibles (appelés Glyphes), ils ont développé un système d'incitation pour récompenser les penseurs, les innovateurs et les créateurs. Ce système d'incitation peut être considéré comme alt-IP.
• Sci2sci développe une plateforme « de scientifique à scientifique » pour stocker, partager et rechercher facilement des données de recherche. Un cahier de laboratoire électronique associé à une plate-forme de publication permet de publier facilement des données de recherche en libre accès - dès qu'elles sont prêtes - en un seul clic. De plus, le moteur de recherche spécialement conçu pour les ensembles de données permet des options de recherche avancées, telles que la recherche d'ensembles de données contenant les mêmes informations à l'aide de la recherche par similarité structurelle. Il indexe les données trouvées à la fois sur la plateforme sci2sci et sur des services externes tels que Zenodo et FigShare.
• TalentDAO est une communauté de scientifiques, de stratèges et de chercheurs organisationnels qui élaborent le premier protocole de publication décentralisé au monde pour les sciences sociales et appliquent ce que nous apprenons pour aider l'écosystème DAO à prospérer.

Infostructure, stockage et gestion des données

Ces projets de blockchain construisent l'infrastructure de la science décentralisée et offrent des outils pour l'économie des données Web3.

• Abakhus est un ensemble de données et de services de santé et de sciences de la vie décentralisés et interconnectés qui préservent la vie privée et exploitent toutes les capacités des contrats intelligents privés sur Secret Network et IBC de l'écosystème Cosmos. En faisant un usage intensif de métadonnées privées, le protocole Abakhus rassemble en un seul endroit des spécialistes de laboratoire clinique/vétérinaire, des spécialistes en multi-omique, en bioinformatique et en biologie des systèmes, des développeurs de logiciels dans le domaine des sciences de la santé et de la vie, des médecins et des vétérinaires et des utilisateurs finaux dans le besoin. de services cliniques/vétérinaires/multiomiques/biologie des systèmes.
• L'objectif de Bacalhau est de donner aux chercheurs et aux ingénieurs de données la possibilité de reproduire publiquement des pipelines de données, rendant ainsi leurs recherches plus transparentes et réutilisables.
• Ceramic est un réseau décentralisé où les gens peuvent collaborer sur des ensembles de données ouvertes tout en contrôlant leurs données. ComposeDB est une base de données de graphes construite sur Ceramic qui permet aux développeurs de créer des graphes de connaissances publiques, des applications sociales, des outils de coordination DAO, etc. Ceramic fonctionne avec la plupart des portefeuilles Web3 existants et permet une expérience transparente pour les utilisateurs qui interagissent avec les données du système.
• Data Lake est une start-up financée par l'UE qui crée un système mondial de don de données médicales, basé sur les technologies Web3. Tout comme le don de sang, les gens peuvent faire don de leur dossier médical à des chercheurs du monde entier qui ont besoin de données médicales pour guérir des maladies, développer de nouveaux traitements et améliorer les diagnostics et les résultats pour les patients. Les consentements sont enregistrés sur la blockchain Polygon, ce qui garantit aux chercheurs qu'ils ont un droit légal d'accéder aux données du donneur. L'ensemble du processus respecte la vie privée du patient et le consentement peut être révoqué à tout moment. Pour encourager la participation des parties prenantes, le projet est symbolisé et utilise le jeton LAKE pour récompenser les donateurs de données, ainsi que d'autres acteurs du marché.
• DataUnion est un moyen puissant pour les communautés scientifiques de collaborer. Ils offrent des opportunités de mobilisation et de récompense des groupes pour produire et valoriser des ensembles de données (au-delà de la réutilisation scientifique). Tous les participants bénéficient de la création de valeur au sein de ces DataUnions, ce qui pourrait fournir des opportunités de financement supplémentaires pour des projets de recherche et aider à développer des ensembles de données inclusifs.
• DeSci Labs construit l'infrastructure de la science décentralisée. DeSci Nodes, le premier produit de DeSci Labs permet un registre radicalement transparent de dossiers scientifiques qui est sécurisé, permanent, interopérable et résistant à la censure transnationale.
• Fleming Protocol a pour mission de créer une économie de données où les patients capturent la valeur de leurs données. Grâce à des incitations et à des mécanismes innovants de monétisation des données, ils permettent aux patients et aux innovateurs biomédicaux de collaborer et de créer de la valeur tout en préservant la confidentialité.
• Kamu est un réseau décentralisé de fourniture de données créé pour faire face à la crise actuelle de reproductibilité en science. Considérez-le comme « Git for Data » qui vous permet de partager facilement des données statiques et hautement dynamiques sans en perdre la propriété, de collaborer avec d'autres pour créer des pipelines de traitement de données qui nettoient, combinent et enrichissent en permanence les données d'autres sources, et maintiennent sans effort 100 % reproductibilité, vérifiabilité et provenance détaillée des données pour vos projets d'analyse et de ML.
• Ocean Protocol crée des outils pour l'économie des données Web3. Les propriétaires de données et les consommateurs utilisent l'application Ocean Market pour publier, découvrir et consommer des données de manière sécurisée et préservant la confidentialité. Les détenteurs d'OCEAN investissent des liquidités dans des pools de données. Les développeurs utilisent les bibliothèques Ocean pour créer leurs propres portefeuilles de données, marchés de données, etc. Les jetons de données océaniques enveloppent les services de données en tant que jetons ERC-20 standard de l'industrie. Cela permet des portefeuilles de données, des échanges de données et des coopératives de données en tirant parti des portefeuilles cryptographiques, des échanges et d'autres outils financiers décentralisés.
• Weavechain offre une solution pour les ensembles de données publics et privés, avec des propriétés de blockchain immuables garantissant la lignée des données et des autorisations avancées basées sur les rôles au niveau de la table garantissant la sécurité. Les chercheurs peuvent partager et accéder instantanément à des données sécurisées et infalsifiables, sans avoir besoin de télécharger des mises à jour, puisque les ajouts sont reflétés en temps réel.

Biotech et biopharma décentralisées

Ces projets sont spécialisés dans l'amélioration des domaines des sciences biotechnologiques et biopharmaceutiques grâce à des technologies décentralisées.

• BioDAO vise à être un DAO de financement collectif pour les startups biotechnologiques et la découverte de médicaments. L'objectif est de posséder des actifs biotechnologiques développés par des projets financés par DAO.
• Crowd Funded Cures a pour mission de créer un modèle de rémunération au succès pour mettre certains traitements hors brevet et médicaments génériques réutilisés au premier plan et entre les mains des patients sans brevets.
• LabDAO doit créer un marché en chaîne pour les services de laboratoire humide et sec afin de permettre le progrès scientifique. Ils visent à connecter les scientifiques aux ressources spécialisées et à l'expertise nécessaires pour faire avancer leurs propres travaux. Ce serait un moyen de connecter les scientifiques aux organisations de recherche sous contrat (CRO) et de permettre à des laboratoires individuels de servir de CRO. Pour commencer, ils s'attaquent aux défis de la normalisation de la biologie computationnelle.
• Molecule a été inspiré par le mouvement de la science ouverte et le développement de médicaments ouverts qui se produisaient dans certaines communautés de patients. L'idée était d'utiliser des outils de blockchain pour aider à faire avancer et financer le développement de médicaments à un stade précoce. À cette fin, la société a pris plusieurs décisions judicieuses qui ont fait progresser l'espace DeSci, notamment en imaginant des IP-NFT et des NFT liés à la propriété intellectuelle et en lançant la communauté VitaDAO pour financer la recherche sur la longévité. Ils continuent de semer de nouveaux DAO et d'aider à faire progresser le financement du développement de médicaments à un stade précoce. Leur marché compte actuellement environ 60 projets de recherche disponibles pour financement.
• Perlara PBC emploie des consultants qui rédigent des plans de travail et effectuent la gestion de projet pour le développement de thérapies pour les familles et les fondations à but non lucratif cherchant des remèdes pour les maladies rares. Il s'agit d'une biotechnologie distribuée dans le sens où elle emploie des scientifiques du monde entier pour travailler ensemble à l'élaboration de «feuilles de route de guérison» afin d'identifier de nouveaux traitements pour les patients et les fondations.
• Phage Directory a été lancé à partir de l'observation que les cliniciens et les scientifiques cherchaient des remèdes contre les infections résistantes aux antibiotiques. Il a été formé avec une solution simple : construire un réseau plus concret de personnes qui pourraient avoir les outils pour aider. À ce jour, le groupe a aidé avec trois cures différentes. Excellent modèle et modèle simple pour la découverte de traitements décentralisés.
• Recerca est une initiative de recherche symbolique. L'équipe a remporté le 2e prix de la subvention Hedera X Filecoin, pour une application centrée sur la résolution de problèmes d'intégrité des données, la recherche de financement participatif et les récompenses des participants basées sur NFT.
• Vibe Bio espère apporter du pouvoir et de l'agence aux communautés de patients en créant une sorte de boîte à outils DAO afin qu'une communauté de patients donnée puisse s'organiser via un DAO, co-posséder et co-développer des thérapies pour traiter la maladie dont ils souffrent.
• Les plates-formes virtuelles de développement de médicaments ou d'essais cliniques sont un échange d'ARNm pour compenser le risque dans les études d'efficacité des essais cliniques.

Technologie et exploration spatiales décentralisées

Ces initiatives appliquent des technologies décentralisées pour affiner le développement, la recherche et l'exploration de l'espace.

• LunCo est un outil de conception de missions spatiales collaboratives sans permission alimenté par Web3. Avec l'aide de LunCo, il est possible de mener à bien des projets complexes tels que la planification de constellations civiques de suivi du CO2, la colonie lunaire, etc. Leur mission est de faire de l'humanité une espèce multiplanétaire en fournissant un outil collaboratif pour planifier des missions ensemble.
• SpaceChain propose un espace en tant que service pour les entreprises modernes, permettant aux entreprises d'innover de nouveaux cas d'utilisation en utilisant des produits spatiaux et d'apporter leur technologie blockchain dans l'espace. La startup concerne moins l'exploration spatiale que l'utilisation de l'infrastructure existante pour améliorer l'expérience de la blockchain, bien que l'espace soit également impliqué dans ce cas. Fondamentalement, SpaceChain construit le premier réseau satellite open source au monde qui fonctionne sur des nœuds de blockchain.
• TruSat est une base de données basée sur la blockchain qui surveillera les positions orbitales des satellites – quelque chose qui pourrait être d'autant plus crucial que de grandes flottes de satellites sont lancées sous des sociétés telles que SpaceX et Amazon.

NFT scientifiques

La science suit la tendance des NFT qui offrent aux scientifiques un nouveau moyen de collecter des fonds et d'inspirer les artistes, ainsi qu'une incitation à présenter la science au public.

• AtomicHeartNFT est un collectif Web3 présentant des images produites à l'aide de la microscopie électronique et d'autres techniques de microscopie avancées.
• DNAverse est une collection de projets NFT personnalisée avec de vraies données ADN. La mission à long terme est la généticisation des avatars dans le métaverse et la réplication de la vie dans le monde numérique avec un modèle décentralisé autonome.
• Frontier DAO est un DAO d'investissement scientifique avec une galerie d'art.
• Les gels sont des pièces génératives inspirées par la science. Leur algorithme simule l'électrophorèse sur gel. Les modèles de bande d'ADN dans ce travail dérivent de combinaisons de données expérimentales simulées et de données du monde réel, y compris des séquences d'ADN qui codent plusieurs variantes de la protéine de pointe SARS-CoV-2, et les vaccins à ARNm correspondants. L'algorithme génère d'abord des tubes d'échantillons plausibles qui contiennent généralement un ou plusieurs fragments d'ADN. Ensuite, chaque échantillon est distribué et "exécuté" sur un gel simulé pour créer les motifs de bandes caractéristiques qui pourraient être observés sur de vrais gels.

• Gene NFT est une expérience à l'intersection de l'art, de la science et de la technologie. Sa collection fondamentale est HUMAN - un NFT unique pour chaque gène humain codant pour une protéine. Les éléments constitutifs de la machine humaine.

• PLANT GANG est une communauté construisant l'herbier du métaverse, produisant des spécimens de plantes NFT modèles scientifiques 3D, avec des métadonnées associées et des contreparties physiques.
• SameYou est une collection NFT destinée à collecter des fonds pour les traitements des lésions cérébrales ou des accidents vasculaires cérébraux.
• UltraRare est un collectif Web3 explorant l'intersection de l'art et de la science. L'équipe comprend des scientifiques, des développeurs et des artistes. Ils se soucient de communiquer la science par des moyens audio et visuels et produisent le UltraRare The Podcast pour aider les gens à intégrer l'espace Web3.

Partie IV. Défis DeSci

Malgré les opportunités perturbatrices apparentes de DeSci, il est toujours difficile de ne pas prêter attention à ses nombreux problèmes potentiels. Nous en distinguons six : manque d'investissement dans la science à travers les mécanismes du Web3, qualité de la recherche et manque de qualification scientifique dans l'espace crypto, participation insuffisamment diversifiée, centralisation de la majorité des réseaux blockchain, risques réglementaires, et adoption DeSci, reconnaissance et intégration sans douleur dans la science conventionnelle.

Les problèmes de DeSci sont présentés dans le schéma ci-dessous.

Défis DeSci.

Manque de capitaux

Le financement de la recherche scientifique est l'un des enjeux cruciaux du système scientifique traditionnel. Il n'est donc pas surprenant qu'il passe à DeSci. D'une part, DeSci basé sur la blockchain a le potentiel de résoudre considérablement les problèmes de financement de la science. En revanche, elle souffre d'un manque de capitaux disponibles via les mécanismes du Web3. Actuellement, les fonds DeSci ne peuvent pas rivaliser avec ceux des initiatives de financement de la science traditionnelle et du capital-risque. Si DeSci réussit à être adopté, l'espace attirera des investissements supplémentaires.

Qualité de la recherche

En fin de compte, les scientifiques sont jugés sur les recherches qu'ils publient, et il y a toujours une question de qualité, même dans le milieu universitaire traditionnel. Des études mal conçues, des expériences faites à la hâte, à la recherche de résultats spectaculaires et de gros titres, et par conséquent la création et la possibilité de publier des recherches dans des revues prestigieuses - l'espace scientifique n'est pas un saint.

Dans le scénario Web3, il devient encore plus difficile de comprendre la qualité de la recherche scientifique. DeSci a le potentiel qui est aussi un risque d'ouvrir les portes à une science de masse non qualifiée.

De plus, la décentralisation et l'égalité - les grands principes du Web3 signifient que tout le monde dans le réseau et DAO obtient le droit de vote, quelle que soit sa formation scientifique ou même son absence. La communauté crypto active n'est pas exhaustive, bien que mondiale. Il regorge de non-scientifiques, qui souvent ne sont pas spécialisés dans des domaines scientifiques particuliers, et ne sont donc pas en mesure de distinguer les projets de qualité des mauvais. Des ponts entre DeSci et la science conventionnelle peuvent aider à évaluer la qualité. Une solide évaluation par les pairs, une réputation (via par exemple les SBT) et des systèmes de gestion sont essentiels.

Une participation insuffisamment diversifiée

Il est important que les groupes qui prennent des décisions sur la science représentent la société. Les communautés DeSci restent encore un segment assez étroit. Jusqu'à ce qu'il soit surmonté avec une adoption future, l'espace DeSci aura un déséquilibre évident en conséquence.

De plus, étant donné que DeSci est en grande partie composée de personnes impliquées dans la crypto et la science - deux espaces où les femmes sont encore sous-représentées, il existe un risque potentiel de directions scientifiques sous-recherchées .

Centralisation

Bien que l'une des principales caractéristiques de la blockchain soit la décentralisation, l'état actuel des blockchains montre que c'est à moitié vrai. Actuellement, les deux types de réseaux cryptographiques les plus connus dominent dans l'espace - la preuve de travail (PoW) et la preuve de participation (PoS). Les systèmes PoW sont connus pour leur dépendance au pouvoir des cartels miniers tandis que les réseaux PoS sont contrôlés par le capital accumulé entre les mains des plus grands validateurs.

Quelques alternatives existent. Par exemple, les protocoles Proof-of-Personhood (PoP) apportent l'égalité et la résistance Sybil au système, garantissant à chaque individu le même nombre de voix et de récompenses créant un réseau peer-to-peer démocratique et équitable. De tels réseaux peuvent être une bonne option pour concevoir de futurs projets DeSci, où il est crucial que les groupes chargés de prendre des décisions représentent la société.

Régulation

La réglementation DeSci est une autre question essentielle. Dans différents pays, la cryptographie est réglementée par différents organismes gouvernementaux et manque d'un cadre unificateur. Il existe un risque permanent que les régulateurs modifient rapidement les lois et paralysent les projets DeSci. Cela peut affecter les NFT qui représentent l'IP, les SBT ainsi que les DAO. De plus, la structure juridique des DAO pose problème puisque les DAO sont traités comme une société en nom collectif, ce qui signifie que tous les détenteurs de jetons sont des partenaires et que tous les partenaires sont responsables de toute action en justice intentée contre le DAO dont ils font partie.

Intégration dans la science conventionnelle

Des efforts pour améliorer la science sont en cours depuis de nombreuses années. Le mouvement DeSci expérimente un ensemble de nouveaux outils dans le but de perfectionner l'état actuel de la science. Parallèlement à la science conventionnelle, DeSci devrait se concentrer sur l'autonomisation des scientifiques pour faire de la bonne recherche. Pour réussir, les outils DeSci doivent être invisibles et facilement intégrés dans le travail quotidien des scientifiques.

Conclusion

En tant que moyen habile d'améliorer l'état actuel de la science, DeSci a un grand potentiel. S'adressant aux principaux points faibles du système scientifique, les solutions basées sur la blockchain travaillent déjà sans relâche dans le but de transformer les systèmes d'examen par les pairs, de modifier les mécanismes de financement de la science, de libérer les connaissances scientifiques, d'éliminer la dépendance étouffante des chercheurs vis-à-vis des institutions et des intermédiaires avides de profit comme les conglomérats d'éditeurs. , et renforcer la coopération.

Aujourd'hui, DeSci explose avec plus de 50 initiatives florissantes dans l'espace, dont beaucoup sont encore à leurs débuts. Il existe de nombreuses opportunités de s'impliquer, non seulement pour les scientifiques, mais aussi pour les développeurs, les chercheurs, les juristes, la communauté, etc. Avec tous ces pouvoirs et une pincée d'enthousiasme, le mouvement DeSci doit résoudre sans effort les problèmes auxquels il est actuellement confronté et surmonter les défis à venir. L'avenir de la science ne sera rien d'autre que brillant.

Les références

• Davis PM, Walters WH L'impact du libre accès à la littérature scientifique : un examen des recherches récentes . J Med Libr Assoc. juillet 2011;99(3):208–17. doi : 10.3163/1536–5050.99.3.008. PMID : 21753913 ; PMCID : PMC3133904.
• DeSci Wiki par Jocelynn Pearl et Ultrarare . Organisé par Jocelynn Pearl .
• Ding, Wenwen & Hou, Jiachen & Li, Juanjuan & Guo, Chao & Qin, Jirong & Kozma, Robert & Wang, Fei-Yue. (2022). DeSci basé sur Web3 et DAO : un aperçu complet et un modèle de référence . Transactions IEEE sur les systèmes sociaux computationnels. 9. 1563–1573. 10.1109/TCSS.2022.3204745.
• Ducrée, Jens & Codyre, Martin & Walshe, Ray & Barting, Sönke. (2022). DeSci-Science décentralisée. 10.20944/preprints202205.0223.v1.
• Pearl, Jocelynn (2022) Un guide de la biotechnologie décentralisée . Publié dans Futur (a16z).
• Wang, Fei-Yue & Ding, Wenwen & Wang, Xiao & Garibaldi, Jon & Teng, Siyu & Imre, Rudas & Olaverri-Monreal, Cristina. (2022). Le DAO à DeSci : l'IA pour des sciences libres, équitables et responsables . Systèmes intelligents IEEE. 37. 16–22. 10.1109/MIS.2022.3167070.
• Wang, Fei-Yue. (2022). Le métaverse de l'esprit : perspectives sur DeSci pour DeEco et DeSoc . Journal IEEE/CAA d'Automatica Sinica. 9. 2043–2046. 10.1109/JAS.2022.106106.