Der Artikel stellt einen Versuch vor, die Merkmale der Wissenschaft im Kontext der digitalen Transformation zu konzeptualisieren, die durch Distributed-Ledger-Technologien und Blockchain vermittelt wird. Der Fokus liegt auf einer offenen Alternative zum aktuellen Wissenschaftssystem – der dezentralen Wissenschaft oder DeSci, einer neuen Bewegung von Wissenschaftlern und Enthusiasten, die für Transparenz, Open-Access-wissenschaftliche Forschung und Crowdsourcing-Peer-Review steht, das von der Öffentlichkeit finanziert wird und mit Krypto, das darauf abzielt, das soziale Engagement und die Zusammenarbeit in der gesamten Branche zu steigern.

In diesem Artikel unterscheiden und analysieren wir die Hauptprobleme im modernen Wissenschaftssystem und geben einen Überblick über die Möglichkeiten von DeSci zur Verbesserung des Weltraums. Anschließend skizzieren wir eine DeSci-Ökosystemlandschaft und listen die neuesten DeSci-Initiativen auf. Anschließend besprechen wir die größten Herausforderungen von DeSci.

Einführung

Das letzte Jahrzehnt hat gezeigt, dass die Distributed-Ledger-Technologie (DLT) und die Blockchain als Teil davon ein unglaubliches Potenzial haben, Finanz- und Technologiebereiche zu verändern und zu bereichern. Eine wachsende Zahl von Unternehmern nutzt Blockchain-Tools, Kryptowährung, Smart Contracts und dezentrale autonome Organisationen (DAOs), um die moderne Welt zu verbessern. Nach ihren offensichtlichen Fortschritten begannen nach und nach andere Bereiche und Initiativen, neue Technologien zu nutzen, um von ihnen zu profitieren und ein breites Spektrum an Richtungen und Anwendungsfällen für DLT zu schaffen. Eine davon ist die dezentrale Wissenschaftsbewegung, auch bekannt als DeSci.

Das DeSci-Phänomen hat seinen Namen von der aufkeimenden Innovation der Finanzbranche – der dezentralen Finanzierung (DeFi) – die in den letzten Jahren zu einer Beschleunigung der Transformation und einem Aufschwung der Finanzbranche unter dem Einfluss von Krypto und Web3 geführt hat. Im Gegensatz zu herkömmlichen Finanzdienstleistungen nutzen Blockchain-basierte DeFi-Projekte Krypto und Smart Contracts, um eine Vielzahl von Finanzfunktionen auszuführen, was den Raum erheblich erweitert. Parallel zu DeFi versucht DeSci, die Fortschritte der Blockchain auf das zeitgenössische Wissenschaftssystem anzuwenden.

Teil I. Das bestehende akademische System: ein Überblick und Herausforderungen

Ein zu allgemeiner Begriff „Wissenschaft“ umfasst Wissen, Prozesse sowie ein breites Spektrum an Aktivitäten und Disziplinen und kann je nach Studienfach in verschiedene Zweige unterteilt werden. Laut Encyclopedia Britannica umfasst Wissenschaft jedes Wissenssystem, das sich mit der physischen Welt und ihren Phänomenen befasst und unvoreingenommene Beobachtungen und systematische Experimente erfordert. Im Allgemeinen geht es bei der Wissenschaft um die Suche nach Wissen über allgemeine Wahrheiten oder die Wirkungsweise grundlegender Gesetze.

Das wissenschaftliche Unterfangen im weitesten Sinne kann in Phasen und allgemeine Aufgaben unterteilt werden. Der Prozess beginnt im Wesentlichen mit der Generierung von Wissen und der Sicherung der Finanzierung. Die Hauptprodukte der Wissenschaft sind Wissen, Veröffentlichungen und geistiges Eigentum. Um Wissen in der Weltpraxis anzuwenden, muss die wissenschaftliche Idee in Modellen verifiziert oder getestet und schließlich zum Leben erweckt werden.

Das bestehende traditionelle akademische System ist ein spezifisches Phänomen, das in einer Weise existiert, die den Forschern oder ihrer Gemeinschaft normalerweise nicht ausreichend nützt. Es gibt viele Probleme in diesem konservativen Bereich, die ihn seit Jahrzehnten bremsen. Wir unterscheiden die sechs wichtigsten davon als Themen: Forschungsfinanzierung, Peer-Review und Forschungspublikation, Eigentum an geistigem Eigentum, Zugang zu Forschung und Bewusstsein, Reproduzierbarkeit und Reproduzierbarkeit von Forschungsergebnissen sowie Kommunikation und Zusammenarbeit zwischen Forschern.

Forschungsförderung

Erstens ist die Kommerzialisierung der Wissenschaft enorm und dennoch ist der Raum immer noch unrentabel. Angesichts des begrenzten Angebots an Kapital, sei es von der Regierung, Risikokapital oder einer Institution, scheint die Finanzierung wissenschaftlicher Forschung ein unberührtes Feld zu sein, da nur wenige Mechanismen dafür existieren. Wer beginnt, sich damit zu befassen, versteht, dass die Finanzierung der Wissenschaft in jeder Phase eine große Herausforderung darstellt.

Für Wissenschaftler stellt die Beschaffung von Fördermitteln ein besonders großes Problem dar, da es für sie unglaublich schwierig, langsam und bürokratisch ist, im bestehenden System Geld zu beschaffen. Der Prozess ist äußerst spezifisch und komplex. Bemerkenswert ist, dass es Wissenschaftler davon abhält, sich auf ihre Forschung zu konzentrieren, da sie bis zur Hälfte ihrer Zeit damit verbringen müssen, Förderanträge zu schreiben.

Darüber hinaus wählt das Belohnungssystem in der Wissenschaft manchmal nicht die beste Arbeit aus. Der Erfolg bei der Einwerbung von Fördermitteln hängt eng mit Indikatoren zusammen, die die Wirkung einer Publikation quantifizieren (wie zum Beispiel dem h-Index). Beim Peer-Review geht es eher um Konsens als um Risikobereitschaft, und Wissenschaftler fühlen sich unter Druck gesetzt, bei Veröffentlichungen eher auf Quantität als auf Qualität zu achten.

Der daraus resultierende „Veröffentlichen oder Untergehen“-Druck weckt eher den Wunsch nach Forschung, die wahrscheinlich für Hype-Schlagzeilen sorgt, als nach Arbeiten, die für die Gesellschaft von entscheidender Bedeutung, aber nicht so unterhaltsam zu lesen sind. Letztendlich verringert eine unzureichende und unzuverlässige Finanzierung nicht nur den Umfang der wissenschaftlichen Forschung, sondern beeinflusst auch die Wahl der Themen, die Forscher wählen, und trägt so zu Problemen wie der Replikationskrise bei. Infolgedessen scheitern viele potenziell wichtige Projekte bereits in der Anfangsphase aufgrund mangelnder Finanzierung.

Ein weiteres Problem besteht darin, dass Nachwuchswissenschaftler in der Regel im Nachteil sind, da der Trend in der Wissenschaft immer älter wird und sich Wissenschaftlern mit nachgewiesener Erfahrung zuwenden. Beispielsweise gehen die meisten NIH-Zuschüsse an ältere Wissenschaftler , und das Alter einer mit dem Nobelpreis ausgezeichneten Entdeckung durch Wissenschaftler nimmt zu.

Peer-Review und Forschungspublikation

Die in der Wissenschaft etablierten Wege zur Veröffentlichung wissenschaftlicher Arbeiten sind in der Regel voreingenommen und langsam. Peer-Review-Prozesse sind komplex und problematisch.

Sie werden in der Regel von wissenschaftlichen Verlagen verwaltet, die auf den Enthusiasmus und die freie Arbeitskraft und Zeit von Forschern, Rezensenten und Redakteuren angewiesen sind, die ohne Anreize hart arbeiten. Darüber hinaus werden Veröffentlichungen in den meisten wissenschaftlichen Zeitschriften tendenziell bezahlt, da die Zeitschriften dem Pay-to-Publishing-Geschäftsmodell folgen ( Nature verlangt beispielsweise über 11.000 US-Dollar pro Artikel). Daher müssen Wissenschaftler für die Veröffentlichung ihrer Forschung bezahlen, Peer-Reviews erhalten keine Belohnung für ihre Arbeit und schließlich erhalten sie möglicherweise nicht einmal Zugang zu der Veröffentlichung, da die meisten wissenschaftlichen Online-Zeitschriften bezahlt werden. All dies macht aktuelle Peer-Review- und Veröffentlichungsmethoden ineffizient und besonders ausbeuterisch. Und es entsteht die Notwendigkeit, die für Peer-Reviews aufgewendete Zeit zu optimieren und Peer-Reviewer für ihre Zeit zu entschädigen.

Unnötig zu erwähnen, dass zahlreiche Studien und systematische Überprüfungen gezeigt haben, dass Peer-Reviews die Veröffentlichung minderwertiger Wissenschaft nicht zuverlässig verhindern. Ein sogenannter Publikationsbias bleibt ebenso bestehen wie eine Frage der Qualität der veröffentlichten Arbeiten, beeinflusst durch den Finanzierungsdruck.

Das Gute daran ist, dass das Peer-Review möglicherweise auch nach einem langen Peer-Review-Prozess und nach der endgültigen Veröffentlichung eines Artikels nicht aufhört. Im Internet gibt es ein „Post-Publishing“-Peer-Review-Phänomen, bei dem Wissenschaftler Artikel nach deren Veröffentlichung kritisieren und kommentieren können. Websites wie PubPeer und F1000Research ermöglichen diese Art von Feedback nach der Veröffentlichung.

Eigentum an geistigem Eigentum

Geistiges Eigentum (IP) ist ein allgemeiner juristischer Begriff für Patente, Urheberrechte und Marken, der gesetzliche Rechte zum Schutz von Ideen, der Ausdrucksweise von Ideen und den Wissenschaftlern als Erfindern und Schöpfern solcher Ideen bietet.

Die Registrierung und Verwaltung von geistigem Eigentum ist ein umständlicher und veralteter Prozess, der zum Scheitern verurteilt ist, insbesondere für diejenigen, die sich noch in einem sehr frühen Entwicklungsstadium befinden, wie z. B. akademisches geistiges Eigentum. In der traditionellen Wissenschaft ist geistiges Eigentum, das in Universitäten und akademischen Einrichtungen feststeckt oder in der Technik ungenutzt bleibt, ein großes Problem. Darüber hinaus ist es schwer zu bewerten. Die meisten IPs beherrschen die Details und Feinheiten der ordnungsgemäßen Umsetzung der Registrierungs- und Verwaltungsanforderungen nicht und überlassen diese Last in der Regel dem Technology Transfer Office (TTO) der Institution. Und TTOs sind im Allgemeinen unterbesetzt und unterfinanziert. Eine gängige TTO-Strategie besteht darin, vorläufige Patente anzumelden und dann separat einen Käufer für das geistige Eigentum zu finden, der die Registrierungs- und Wartungskosten übernimmt. Daher ist geistiges Eigentum nicht oft im Besitz von Wissenschaftlern selbst.

Es gibt viel Raum für Verbesserungen bei der Verwaltung und dem Schutz von geistigem Eigentum mithilfe der Blockchain-Technologie.

Zusammenarbeit und Kommunikation

Wissenschaftler leiden unter mangelnder Transparenz und isolierter Existenz innerhalb einer Organisation ohne wirkliche Möglichkeit einer globalen Zusammenarbeit aufgrund der Abhängigkeit von Institutionen und deren Finanzierung.

Kommunikation ist eines der großen Probleme, mit denen Wissenschaftler im bestehenden Wissenschaftssystem konfrontiert sind. Es stellt sich ständig die Frage, wie man regelmäßig mit anderen Experten auf diesem Gebiet kommunizieren kann, bevor das Experiment durchgeführt oder Forschungsarbeiten veröffentlicht werden.

Traditionell kommunizieren Wissenschaftler über wissenschaftliche Konferenzen, E-Mail und jetzt auch über soziale Medien. Allerdings funktioniert E-Mail nicht in Echtzeit und in den sozialen Medien geht es in erster Linie um die Person, nicht um das Forschungsthema. Ein paar Menschen zu bestimmten Themen zusammenzubringen und regelmäßig produktiv zu diskutieren, ist eines der Versprechen, die auf globaler Ebene noch nicht umgesetzt wurden.

Ein weiteres Dauerthema ist der Austausch von Standards in allen Bereichen. Manchmal listen Wissenschaftlergruppen Best Practices auf, aber aufgrund der Natur des wissenschaftlichen Systems und einer Art der Kommunikation gehen diese Praktiken normalerweise in der Menge der veröffentlichten akademischen Inhalte verloren oder werden einfach ignoriert.

Darüber hinaus gibt es ein Problem beim Erfahrungsaustausch. Viele Theorien und Methoden sind möglicherweise schwer zu erlernen oder erfordern teure Ausrüstung, die für einige wenige Experimente ungerechtfertigt teuer ist. Das Problem kann dadurch gelöst werden, dass man den Wissenschaftler mit der nötigen Ausrüstung entsendet, was ebenfalls Zeit kostet und einen gewissen bürokratischen Aufwand mit sich bringt.

Und nicht zuletzt wird Wissenschaft schlecht an die Öffentlichkeit kommuniziert. Die Möglichkeit, akademische Forschung einem nichtwissenschaftlichen Publikum zu erklären, ist genauso wichtig wie die Veröffentlichung in einer rezensierten Zeitschrift, aber derzeit gibt es praktisch keinen Platz für die Beteiligung der Öffentlichkeit und die Verbesserung der naturwissenschaftlichen Kompetenz.

Reproduzierbarkeit und Reproduzierbarkeit

Die Unfähigkeit, Ergebnisse zu reproduzieren und zu reproduzieren, ist ein weiteres großes Problem der Wissenschaft. Als Indikatoren für hochwertige wissenschaftliche Entdeckungen können reproduzierbare Ergebnisse mehrmals hintereinander von demselben Team mit derselben Methodik erzielt werden, während reproduzierbare Ergebnisse von einer anderen Gruppe mit demselben Versuchsaufbau erzielt werden können.

Testen, Validieren und erneutes Testen sind Teil eines langsamen und schmerzhaften Prozesses, um einen Anschein wissenschaftlicher Wahrheit zu erlangen. Dies geschieht jedoch nicht sehr oft, da Forscher kaum Anreize haben, sich auf eine langwierige Replikation einzulassen. Förderinitiativen unterstützen lieber Forscher, die neue Informationen finden, anstatt alte Ergebnisse zu bestätigen. Die meisten Zeitschriften bevorzugen auch die Veröffentlichung origineller und bahnbrechender Ergebnisse, weil es Replikationsstudien an Neuheit mangelt.

Andererseits stellen Wissenschaftler, selbst wenn sie versuchen, eine Studie zu reproduzieren, manchmal fest, dass ihnen dies nicht gelingt, da es schwierig sein kann, viele Studien zu reproduzieren. Dies wird zunehmend als „ Krise der Irreproduzierbarkeit “ bezeichnet. Dies geschieht, wenn die Methoden der Originalstudien zu undurchsichtig sind oder wenn die Teilnehmerzahl zu gering ist, um eine reproduzierbare Antwort zu liefern. Oder wenn die Studie einfach schlecht konzipiert und völlig falsch ist.

Informationszugang und Bewusstsein

Der Zugang zu wissenschaftlichen Informationen ist ein weiteres heißes Thema. Obwohl die Wissenschaft der Inbegriff eines globalen öffentlichen Gutes ist, sind viele wissenschaftliche Erkenntnisse hinter Paywalls in Zeitschriften und privaten Datenbanken mit Forschungsdaten verborgen.

Es gibt mehrere Initiativen, die es sich zur Aufgabe gemacht haben, dieses Problem anzugehen. Beispielsweise ist es das Hauptziel der Open-Science- Bewegung, die vor mehr als einem Jahrzehnt entstand, alle Arten von Daten besser zugänglich zu machen. SciHub , eine von Alexandra Elbakyan, einer in Russland ansässigen Neurowissenschaftlerin, eingerichtete Website, bietet ebenfalls kostenlosen Zugang zu Millionen veröffentlichter wissenschaftlicher Arbeiten, jedoch nicht legal und erst, nachdem die Verlage ihre Zahlung bereits erhalten und die Arbeit unter strenge Urheberrechtsgesetze gestellt haben. Dennoch gibt es viel Raum für Verbesserungen.

Zusammenfassend sind die wichtigsten Maßnahmen zur Verbesserung des modernen Wissenschaftssystems folgende:

• Den Prozess der Forschungsförderung einfach und transparent gestalten;
• Überarbeitung des akademischen Peer-Review-Prozesses;
• Stellen Sie sicher, dass Reproduzierbarkeit und Reproduzierbarkeit die Grundlage der Entdeckung sind;
• Verstärkte Zusammenarbeit im öffentlichen Engagement im gesamten Wissenschaftsbereich;
• Offener Zugang zur wissenschaftlichen Forschung.

Teil II. DeSci: Ein neues Paradigma für die Wissenschaft

Die Anhänger der DeSci-Bewegung wollen ein Ökosystem schaffen, in dem Wissenschaftler motiviert sind, ihre Forschung auf offene und transparente Weise durchzuführen und zu teilen und Anerkennung für ihre Arbeit zu erhalten, sodass jeder leicht auf die Forschung zugreifen und dazu beitragen kann. Mit anderen Worten: Legitimieren Sie die Arbeit von Praktikern und dienen Sie gleichzeitig als Schelling-Anlaufstelle für Gleichgesinnte, um mehr Talente in den Raum zu locken.

Die DeSci-Bewegung steckt noch in den Kinderschuhen und geht von der Idee aus, dass wissenschaftliche Erkenntnisse für jedermann zugänglich sein und wissenschaftliche Erkenntnisse fair und gerecht verbreiten sollten. Verbundforschung, ihr Peer-Review- und Veröffentlichungsprozess sollten transparent und unkompliziert sein und die Qualität der Forschung steigern, damit Wissenschaftler ihrer Neugier voll und ganz nachgehen und Wissen produzieren können, das seinen Weg in Anwendungen findet, die der Menschheit zugute kommen.

Unter Verwendung des Web3-Stacks schlägt DeSci ein dezentraleres Forschungs- und Kommerzialisierungsmodell vor, das es resistenter gegen Zensur sowie den Einfluss und die Kontrolle von Institutionen und Verlagen macht. Es schafft ein Umfeld, in dem neue und unkonventionelle Ideen gedeihen können, indem der Zugang zu Finanzierung (von DAOs, quadratischen Spenden bis hin zu Crowdfunding usw.), Forschungsdaten und -methoden, wissenschaftlichen Werkzeugen und Kommunikationskanälen dezentralisiert und diversifiziert wird. DeSci treibt Open Science voran, fördert Citizen Science und schafft Anreize für Wissenschaftler und die Öffentlichkeit.

Es gibt mehrere entscheidende wissenschaftliche Problempunkte, die in allen Forschungsphasen auftauchen (siehe oben). Sie könnten möglicherweise durch die Anwendung von Web3-Ideen und -Technologien auf das bestehende System angegangen werden.

Blockchain-basierte Finanzierungsmodelle

Das aktuelle Standardmodell für die Wissenschaftsfinanzierung ist undurchsichtig und sehr anfällig für Vorurteile und Eigeninteressen der Fördergremien. Traditionell handelt es sich bei einem solchen Gremium um eine kleine Gruppe vertrauenswürdiger Personen, die die Bewerbungen bewertet und Interviews mit Kandidaten führt, bevor sie einem kleinen Teil von ihnen Gelder vergibt. Abgesehen davon, dass es zu Engpässen kommt, führt dieses System auch zu manchmal jahrelangen Wartezeiten zwischen der Beantragung und dem Erhalt eines Zuschusses. Außerdem laufen Stipendien in der Regel nach etwa drei Jahren aus, was Wissenschaftler von langfristigen Projekten abhält.

Darüber hinaus haben Studien gezeigt, dass Zuschussprüfungsgremien bei der Auswahl qualitativ hochwertiger Anträge schlecht abschneiden, da derselbe Antrag, der bei verschiedenen Ausschüssen eingereicht wird, zu völlig unterschiedlichen Ergebnissen führt. Als die Finanzierung knapper wurde, wurde sie elitärer und konzentrierte sich auf einen kleineren Kreis erfahrener Forscher, die manchmal intellektuell konservativere Ideen entwickeln. Dies führt zu einer äußerst wettbewerbsintensiven Wissenschaftsfinanzierungslandschaft, die Innovationen erstickt.

Web3-Tools haben das Potenzial, dieses kaputte Finanzierungsmodell zu reparieren.

• Erstens durch die Anpassung von Blockchain-Protokollen, um eine nachhaltige, langfristige Finanzierung für Wissenschaftler zu schaffen, die einer traditionellen Amtszeit ähneln kann.
• Dann experimentieren wir mit verschiedenen Anreizsystemen und nutzen von DAOs entwickelte Mechanismen, Governance und Blockchain-basierte Finanzierungsmodelle für öffentliche Güter wie die quadratische Finanzierung , die Gitcoin als „ mathematisch optimale Methode zur demokratischen Finanzierung eines Ökosystems “ verwendet, und die rückwirkende Finanzierung Wird vom Optimismus verwendet, dessen Grundprinzip lautet: „ Es ist einfacher, sich darüber zu einigen, was nützlich war, als darüber, was nützlich sein wird .“
• Durch die Schaffung neuer Web3-Plattformen und Protokolle für die Wissenschaft.
• Und nicht zuletzt durch die Rückgabe eines Werts aus kommerzialisierten Ergebnissen (wie IP-NFTs), um weitere Forschung zu finanzieren und so autarke wissenschaftliche Gemeinschaften zu ermöglichen.

Schauen Sie sich Vitaliks Artikel zur quadratischen Finanzierung an. Artikel von Optimism zur rückwirkenden Finanzierung . Karl Flörsch und Vitalik diskutieren auf ETHOnline 2021 über die rückwirkende Finanzierung öffentlicher Güter und andere verwandte Themen.

Transparente und anreizbasierte Peer-Reviews und Veröffentlichungen

Das derzeitige System der wissenschaftlichen Veröffentlichungen untergräbt das gesamte Konzept wissenschaftlicher Erkenntnisse als öffentliches Gut und bringt nur einer kleinen Gruppe von Verlegern Gewinne. Als Vermittler profitiert die wissenschaftliche Verlagsbranche enorm, während Wissenschaftler kostenlos Peer-Reviews bereitstellen. Es ist bekannt, dass es einige kostenlose Open-Access-Publikationsplattformen in Form von Preprint-Servern gibt, wie zum Beispiel arXiv . Diesen Lösungen mangelt es jedoch an der Qualitätskontrolle der Arbeiten und Anti-Sybil-Mechanismen, und sie verfolgen in der Regel keine Metriken auf Artikelebene. Das bedeutet, dass solche Plattformen normalerweise nur zur Veröffentlichung wissenschaftlicher Arbeiten verwendet werden, bevor sie an einen traditionellen großen Verlag gesendet werden.

Neue Web3-Lösungen haben die Mission, die Situation zu ändern. Einerseits gibt es die Blockchain als dezentrales, unveränderliches öffentliches Hauptbuch, das für Transparenz sorgt. Der Austausch rund um den Artikel könnte auf der Blockchain aufgezeichnet werden und somit frei zugänglich sein. Andererseits würde die Auswahl der Gutachter dank DAOs nicht mehr allein vom Herausgeber abhängen, sondern könnte kollektiv genehmigt werden. Darüber hinaus könnten Token und NFTs verwendet werden, um wissenschaftliche Gemeinschaften dazu anzuregen, verschiedene Arten von Informationsquellen zu teilen, zu überprüfen und zu kuratieren. Dies könnte neue Modelle des Wissensaustauschs und der schnellen Veröffentlichung und Überprüfung von Forschungsergebnissen ermöglichen, die für eine schnelle Wissenschaft von entscheidender Bedeutung sind. Die Ants Review- Initiative zeigt beispielsweise, wie intelligente Verträge anstelle von voreingenommenen und gewinnorientierten Verlagen als Vermittler zwischen Autoren und Rezensenten fungieren könnten, die tatsächlich mit Token für ihre Rezensionen belohnt werden.

Eigentum und Entwicklung von geistigem Eigentum

Geistiges Eigentum stellt in der Wissenschaft ein großes Problem dar, das entweder an Universitäten hängen bleibt oder notorisch schwer zu bewerten ist. Der Besitz digitaler Assets (wie wissenschaftliche Daten oder Forschungsarbeiten) ist jedoch etwas, das Web3 außergewöhnlich gut beherrscht.

Web3 schafft neue Modelle der Finanzierung und Zusammenarbeit. Im DeSci-Ökosystem können verschiedene Aspekte der Wissenschaft, wie z. B. Peer-Review wissenschaftlicher Arbeiten, geistiges Eigentum und Reputationssysteme, von separaten dezentralen Fachgemeinschaften verwaltet werden. Dies verringert einerseits das Risiko, von einer einzigen Institution dominiert zu werden, und hilft andererseits einer zukunftsorientierten Wissenschaft, sich schnell verändernden Technologien und neuen Bedrohungen standzuhalten. Mit DAOs und NFTs ermöglicht DeSci Gemeinschaften, neue Aktionäre wissenschaftlicher Erkenntnisse zu werden (zum Beispiel durch IP-NFTs , die DAOs gehören können). Darüber hinaus kann der durch solche Vermögenswerte generierte Wert dann zur Finanzierung der Schaffung neuen Wissens verwendet werden, um so zu versuchen, sich selbst tragende wissenschaftliche Ökosysteme aufzubauen.

Das 2021 vom Molecule- Team entwickelte IP-NFTs-Konzept ist ein Treffpunkt zwischen geistigem Eigentum und nicht fungiblen Token und ermöglicht die Tokenisierung wissenschaftlicher Forschung. Dadurch wird eine Darstellung eines Forschungsprojekts in Form eines NFT auf der Blockchain platziert. Es kommt automatisch eine rechtliche Vereinbarung zwischen den Investoren – den Sammlern des NFT – und dem Wissenschaftler oder der Institution, die die Forschung durchführt, zustande. Die Eigentümer des NFT haben dann Anspruch auf eine Vergütung für die Lizenzierung des aus der Forschung resultierenden geistigen Eigentums oder für die Gründung eines Start-ups aus diesem IP.

Mit anderen Worten: Forscher können bereits vor der Patentanmeldung ein Projekt vorstellen und Gelder von Investoren einwerben. Im Gegenzug erhalten die Investoren einen IP-NFT, der es ihnen ermöglicht, von einem bestimmten Prozentsatz des geistigen Eigentums und der Einnahmen zu profitieren, die potenziell durch die Innovation generiert werden.

Im Dezember 2022 stellte das Team die nächste Generation von IP-NFTs vor : den IP-NFT V2, in der geschlossenen Beta. Version 2 baut auf den bewährten Komponenten des IP-NFT auf und erweitert diese um neue Funktionen. Der IP-NFT V2 ist auf Modularität ausgelegt, um Benutzern und Entwicklern die Möglichkeit zu geben, ihre eigenen Anwendungsfälle anzupassen. Darüber hinaus ermöglicht es Entwicklern, die Funktionalität zu erweitern, indem sie bestehende Module ergänzen oder völlig neue erstellen.

IP-NFTs ermöglichen nativen On-Chain-Entitäten wie DAOs wie VitaDAO , Forschung direkt in der Chain durchzuführen.

Überprüfbarer Ruf

Das Aufkommen nicht übertragbarer Soulbound-Tokens (SBTs) könnte bei DeSci ebenfalls eine wichtige Rolle spielen, indem es Einzelpersonen ermöglicht, ihre Erfahrung und Anmeldeinformationen in Verbindung mit ihrer Kryptoadresse nachzuweisen.

Ein Konzept wurde im Mai 2022 von Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin, der Anwältin Puja Ohlhaver und E. Glen Weyl, einem Ökonomen und Sozialtechnologen, vorgeschlagen. Das Whitepaper mit dem Titel „Dezentrale Gesellschaft: Die Seele von Web3 finden “ legt die Grundlagen einer vollständig dezentralen Gesellschaft (DeSoc) dar, die von ihren Benutzern regiert wird, und wie SBTs als Anmeldeinformationen fungieren können, die Menschen im täglichen Leben verwenden.

Kurz gesagt beziehen sich SBTs auf digitale Identitätstoken, die die Merkmale, Merkmale und Erfolge als Merkmale oder den Ruf einer Person oder Organisation darstellen. SBTs werden von „Seelen“ ausgegeben, die Blockchain-Konten oder Wallets darstellen, und können nicht übertragen werden.

Heutzutage ist der Ruf von Wissenschaftlern – und damit auch ihre Fähigkeit, sich Finanzierung zu sichern – an Diplome und Veröffentlichungskennzahlen wie den h-Index gebunden. Im Web3-Szenario könnten Wissenschaftler SBTs, NFTs und POAPs für alle Aktivitäten verdienen, die Forschungsgemeinschaften für wertvoll halten, einschließlich Peer-Review, Lehre und Mentoring sowie Datenaustausch. Token-Sammlungen können als überprüfbare digitale Reputation für Beiträge dienen und dieses Verhalten weiter fördern. Auf diese Weise können sich Wissenschaftler und Gruppen von Einzelpersonen mit einem gemeinsamen Portemonnaie, beispielsweise einem dezentralen Labor, einen Namen machen.

Darüber hinaus verlagern akademische Einrichtungen in Zeiten einer Pandemie ihre Aktivitäten zunehmend ins Internet. Bedenken Sie, dass das DeSci-Ökosystem eine attraktive Alternative zum traditionellen naturwissenschaftlichen Unterricht sein kann. In einem solchen System können Studierende gleichzeitig lernen und ihre digitale Reputation aufbauen, indem sie an Community-Aufgaben wie dem Verfassen von Arbeiten, Literaturrecherchen, Datenbereinigung und -analyse teilnehmen. Mit DeSci können Menschen für ihre Beiträge zur Wissenschaft beim Lernen belohnt werden.

Informationszugang

Die permanenten Eigenschaften der Blockchain, die es Forschern ermöglicht, Daten und Informationen fast für immer zu speichern und jederzeit von jedem Ort aus darauf zugreifen zu können, können genutzt werden, um einen ständigen offenen Zugang zu wissenschaftlichen Informationen zu gewährleisten und sich vor Zensur zu schützen.

Mithilfe von Web3-Mustern können wissenschaftliche Informationen wesentlich leichter zugänglich gemacht werden, und die verteilte Speicherung ermöglicht es der Forschung, katastrophale Ereignisse zu überstehen. Somit können flexible Web3-Datenlösungen die Grundlage für eine wirklich offene Wissenschaft bilden, in der Forscher ohne Zugangsgenehmigungen oder Gebühren öffentliche Güter schaffen können, die der Öffentlichkeit zugänglich sind. Beispielsweise sind IPFS , Arweave und Filecoin für die dezentrale Datenspeicherung optimiert, die dClimate- Initiative bietet universellen Zugriff auf Klima- und Wetterdaten, einschließlich von Wetterstationen und prädiktiven Klimamodellen usw.

Reproduzierbarkeit und Reproduzierbarkeit

Die neuen nativen Tools von Web3 können sicherstellen, dass die Reproduzierbarkeit und Reproduzierbarkeit von Forschungsergebnissen die Grundlage für wissenschaftliche Entdeckungen werden können, indem innovative Technologiestapel, Transparenz und Anreizmechanismen in das akademische Gefüge eingebunden werden.

Somit würden ein höheres Maß an Transparenz und die gemeinsame Nutzung von Open-Source-Daten Replikationen ermöglichen, da Web3 die Möglichkeit bietet, Attestierungen für jede Komponente der Analyse zu erstellen und jeden Satz zu verfolgen, unabhängig davon, ob es sich um Rohdaten, die Rechenmaschine und das Anwendungsergebnis handelt. Der Vorteil von Blockchain-Konsenssystemen besteht darin, dass bei der Schaffung eines vertrauenswürdigen Netzwerks zur Verwaltung dieser Komponenten jedes Mitglied des Netzwerks für die Reproduktion der Berechnungen und die Validierung der Ergebnisse verantwortlich sein kann. Darüber hinaus kann es jedem, der Experimente wiederholen möchte, helfen, am Ende wissenschaftlicher Arbeiten regelmäßig Ergänzungen hinzuzufügen, die auf das verfahrenstechnische Detail eingehen.

Ein weiteres wichtiges Thema, das angegangen werden muss, sind Anreize für Wissenschaftler. Dies beeinträchtigt die Reproduzierbarkeit, da es immer noch wenig Sinn macht, die Ergebnisse eines anderen Labors zu bestätigen und zu versuchen, die Ergebnisse zu veröffentlichen. Replikationsstudien sollten über Blockchain-Finanzierungsmechanismen ( quadratische Finanzierung , rückwirkende Finanzierung ) öffentlich gefördert werden, und Fachzeitschriften sollten keine Angst davor haben, Studien mit „negativen“ Ergebnissen zu veröffentlichen. Alle wissenschaftlichen Ergebnisse sind wichtig, nicht nur die auffälligen, paradigmenwechselnden.

Kommunikation und Zusammenarbeit

Bei der Kommunikation gibt es mehrere Probleme: begrenzte Möglichkeiten für die Zusammenarbeit von Forschern und den Erfahrungsaustausch, und es besteht eine Kommunikationslücke zwischen der wissenschaftlichen und der nichtwissenschaftlichen Gemeinschaft.

Im Web3-Szenario können Forscher in dynamischen Teams mit Gleichgesinnten aus aller Welt kommunizieren und zusammenarbeiten. Darüber hinaus ist die gemeinsame Nutzung von Laborquellen mit Web3-Primitiven einfacher und transparenter. Mit Web3-Lösungen können Missverständnisse in der Wissenschaft, geteilte Meinungen zu wissenschaftlichen Themen und der Mangel an fundierter Entscheidungsfindung in der Öffentlichkeit gemildert werden. Darüber hinaus erhält die Öffentlichkeit mit Blockchain-basierten Lösungen und DAOs eine echte Einflussmöglichkeit auf die Wissenschaft sowie die Möglichkeit einer verstärkten Beteiligung am wissenschaftlichen Diskurs.

DeSci vs. TradSci

Wie DeSci die Wissenschaft verbessert? In der folgenden Tabelle systematisieren wir eine Liste der Schlüsselthemen der modernen Wissenschaft sowie die Art und Weise, wie DeSci sie angeht.

Teil III. DeSci-Landschaft

DeSci explodiert mit mehr als 50 Projekten, die den Raum florieren lassen. Die meisten davon sind allein im letzten Jahr aufgetaucht. Um den Stand der modernen Wissenschaft zu verbessern, spezialisieren sich DeSci-Projekte auf verschiedene Richtungen mit unterschiedlichen Zielen, die von der Finanzierung der Wissenschaft über die Umwälzung der wissenschaftlichen Verlagsbranche bis hin zur Aufrechterhaltung offener Wissenschaft und der Verfolgung spezifischer Forschungsziele wie Langlebigkeit oder Weltraumforschung reichen. Es gibt Dutzende von DeSci DAOs und Philanthropie-Initiativen. Wissenschaftler halten mit dem Trend zu NFTs Schritt, die eine neue Möglichkeit bieten, Spenden zu sammeln und geistiges Eigentum zu besitzen. Andererseits ist die Wissenschaft eine unerschöpfliche Inspirationsquelle für Künstler, die der Öffentlichkeit Wissenschaft durch ihre NFT-Sammlungen präsentieren.

Die DeSci-Landschaft Anfang 2023 ist im folgenden Schema dargestellt.

Multidirektionale Projekte

Diese Initiativen umfassen mehrere Sektoren und gehen mehrere Probleme gleichzeitig an, darunter dezentrale Finanzierung, Wissenschaft und wissenschaftliche Veröffentlichungstools usw.

• Bio.xyz ist eine Molecule- Initiative, die dezentrale Wissenschafts- und Biotechnologieprojekte finanziert und praktische Unterstützung von der rechtlichen bis zur technischen Seite bietet. Gefördert werden VitaDAO , LabDAO , ValleyDAO , PsyDAO und mehr.
• Die DeSci Academy führt technisch nicht versierte Benutzer in die Wissenschaft ein, um die nächste Generation von Wissenschaftlern hervorzubringen. Das Team findet und schult leidenschaftliche, motivierte und neugierige Menschen, die einen Beitrag zur Wissenschaft leisten möchten, aber nicht über die nötigen Qualifikationen verfügen.
• DeSci Africa ist eine gemeinnützige Organisation mit dem Ziel, Wissenschaftler in Afrika durch dezentrale Wissenschaft zu unterstützen. Unter anderem durch spezielle Treffen, Reisestipendien und Veranstaltungen wird die DeSci Africa-Community das Bewusstsein für dezentrale Wissenschaft auf dem afrikanischen Kontinent schärfen. Ziel des Teams ist es, Gelder in die von afrikanischen Wissenschaftlern und Labors durchgeführte Forschung umzuleiten und gleichzeitig Kanäle für die Öffentlichkeitsarbeit und das Wissen für diejenigen zu schaffen, die neu bei Web3 sind.
• Die DeSci Foundation ist eine unabhängige Denkfabrik führender Wissenschaftler und Web3-Pioniere, die sich der Erforschung des Potenzials der Anwendung von Web3-Technologien im wissenschaftlichen Ökosystem widmet. Die Mission besteht darin, qualitativ hochwertige Wissenschaft zu unterstützen, indem sorgfältig über die potenziellen Chancen und Risiken der Anwendung von Web3-Technologien im wissenschaftlichen Ökosystem nachgedacht wird, Wissenschaftler und Web3-Pioniere zusammengebracht werden und Initiativen unterstützt werden, die das Potenzial haben, den wissenschaftlichen Fortschritt zu verbessern und neue Wege zu schaffen um hochwertige, reproduzierbare Wissenschaft zu finanzieren und Anreize zu schaffen.
• deScier (früher SciDAO, jetzt fusioniert mit CRDAO, einer Auftragsforschungsorganisation DAO) ist ein Ökosystem zur Integration und Förderung von Synergien in dezentralen Wissenschaftsmaßnahmen, um die Möglichkeiten der Zusammenarbeit in verschiedenen wissenschaftsbezogenen Initiativen zu erweitern. Die redaktionelle Arbeit zur Veröffentlichung wissenschaftlicher Arbeiten mit gemeinsamem finanziellen Gewinn ist weiterhin einer der wichtigen Bestandteile dieses Projekts.
• Gridcoin ist eine wissenschaftsorientierte Blockchain, die Minting-Protokolle und gebührenbasierte Mechanismen verwendet, um Anreize für rechnerische Beiträge zu verteilten Computerprojekten (im BOINC-Netzwerk) zu schaffen, die in verschiedenen Bereichen der wissenschaftlichen Forschung arbeiten, Gelder für die Forschung sammeln und den Besitz von Veröffentlichungen überprüfen.
• Halogen ist eine Plattform und eine Reihe von Protokollen, die darauf abzielen, das Zeitschriftenmonopol durch ein selbstorganisierendes Netzwerk autarker wissenschaftlicher Gemeinschaften zu ersetzen. Veröffentlichung, Überprüfung, Dokumentation und Finanzierung erfolgen alle auf Community-Ebene. Dieses Modell soll die epistemischen Probleme lösen, die in der Zeitschriftenwissenschaft endemisch sind, und die wissenschaftliche epistemische Maschine neu strukturieren, um eine genaue, repräsentative und nutzbare Wissensbasis zu schaffen.
• IberoAm ist eine gemeinnützige und dreifache Initiative mit dem Ziel, iberoamerikanische Web3-Projekte mit klaren sozialen und finanziellen Auswirkungen auf die Region zu identifizieren, zu fördern und zu unterstützen und Minderheiten Vorrang einzuräumen.
• Das Innovation Game wendet einen Rahmen der Kryptoökonomie an, um Marktversagen im Zusammenhang mit der Finanzierung und Transparenz rund um die Innovation zu beheben.
• SCINET ist eine dezentrale Forschungs- und Investitionsplattform für die Biowissenschaften, die die Art und Weise revolutioniert, wie Menschen Wissenschaft betreiben und unterstützen. Basierend auf Blockchain-Technologien ermöglicht SCINET Privatanlegern und institutionellen Anlegern die sichere und authentische direkte Investition in biowissenschaftliche Forschung und Technologie.

DeSci DAOs

Dezentrale autonome Organisationen greifen viele Ideale auf, die bereits von akademischen Gemeinschaften vertreten werden, und bieten gewissermaßen die Technologieplattform, um Ideen rund um Open Science wirklich umzusetzen. Sie tauchen mit verschiedenen Zielen auf, die von der Finanzierung der Wissenschaft über die Umwälzung der wissenschaftlichen Verlagsbranche bis hin zur Aufrechterhaltung offener Wissenschaft und der Verfolgung spezifischer Forschungsziele wie Langlebigkeit reichen. Die Möglichkeit, dass jeder auf der ganzen Welt zur Lösung gemeinsamer Probleme beitragen kann, ist vielversprechend, um den Raum zu verändern.

• Antidote DAO ist ein altruistisches Web3-DAO, das sich der Finanzierung verschiedener Krebsinitiativen widmet.
• AthenaDAO ist ein dezentrales Kollektiv zur Finanzierung der Forschung im Bereich der reproduktiven Gesundheit von Frauen und der Arzneimittelentwicklung.
• Ziel von BioDAO ist es, eine kollektive Finanzierungs-DAO für Biotech-Startups und die Arzneimittelforschung zu sein.
• Cherubs DAO ist ein NFT-finanziertes, von der DAO verwaltetes Kollektiv, das in die Beschleunigung von Lösungen und Heilmitteln für die Alzheimer-Krankheit sowie in die Förderung der Gesundheit und Langlebigkeit des Gehirns investiert. 80 % der Mittel sind für Investitionen zur Erzielung von ROI und Wirkung bestimmt, und 20 % dienen der Finanzierung von Primärforschungsstipendien.
• CRISPR DAO baut eine dezentrale Organisation auf, um hochmoderne CRISPR-Forschung zu finanzieren, um potenzielle Therapien und Agrartechnologielösungen voranzutreiben.
• CrunchDAO ist ein DAO von Wissenschaftlern, die kollektive Intelligenz nutzen, um komplexe Probleme zu lösen. Das Unternehmen konzentriert sich auf quantitative Finanzen und nutzt DeSci als Instrument zur Koordinierung seiner Mitglieder.
• CureDAO ist eine Allianz digitaler Gesundheitsinnovatoren, die daran arbeiten, das Leiden im Universum durch die Beschleunigung klinischer Entdeckungen zu minimieren. Dies geschieht durch eine gemeinschaftseigene Belohnungskooperation im Vergleich zum Wettbewerb. Das Endergebnis ist die Entdeckung, wie Millionen von Faktoren wie Lebensmittel, Medikamente und Nahrungsergänzungsmittel die menschliche Gesundheit beeinflussen.
• DeNature DAO ist ein dezentrales Wissenschafts-DAO, das darauf abzielt, MINT-Innovatoren mithilfe der Blockchain-Technologie zu stärken.
• DeSciWorldDAO zielt darauf ab, die dezentralen und wissenschaftlichen Gemeinschaften zu verbinden, um die Mission der Dezentralisierung der Wissenschaft voranzutreiben. Das DAO koordiniert die Finanzausgaben und zukünftige Entwicklungsziele.
• FrontierDAO ist ein Forschungs- und Entwicklungs-DAO für Wissenschaft und Technik, das vielversprechende Innovationen in seinen Schwerpunktbereichen Fusionsenergie, Weltraumforschung und Klimalösungen fördern möchte. Das Endziel besteht darin, die Kommerzialisierung der vielversprechendsten Technologien voranzutreiben. Sie sammeln Geld durch Mitgliedschaft und ihre NFT-Sammlung, die auf OpenSea verfügbar ist.
• Future Foods DAO ist ein gemeinschaftseigenes Kollektiv, das Open-Source-Forschung im Frühstadium alternativer Proteine finanziert. Ziel des Projekts ist es, die vielversprechendste grundlegende alternative Proteinforschung zu identifizieren und zu finanzieren.
• Genomes DAO ist bestrebt, die steigenden Erwartungen von Forschungsorganisationen, Institutionen und Kunden an die Sicherheit genomischer Daten und die Qualität des Forschungsworkflows zu erfüllen. Um die Demokratisierung und Dezentralisierung genomischer Studien voranzutreiben, konzentrieren sie sich auf die Kombination modernster Technologien wie AMDs SEV, Blockchain und dezentraler Finanzierung. Sie haben sich mit Nebula Genomics zusammengetan, um Ihr Genom zu sequenzieren und die Sequenzierungsdaten dann sicher zu speichern.
• HairDAO ist eine dezentralisierte autonome Organisation auf der Suche nach einem Heilmittel gegen Haarausfall. Haarausfall ist nach wie vor eine der am weitesten verbreiteten Erkrankungen weltweit: 80 % der Männer und 50 % der Frauen erleiden im Laufe ihres Lebens spürbaren Haarausfall, wobei über 95 % der Fälle auf androgene Alopezie (Kahlheit bei Männern und Frauen) zurückzuführen sind.
• Immortality ist eine Kryptowährung, die darauf abzielt, wissenschaftlich erprobte, von Experten überprüfte Altersprävention und -umkehr in die Realität umzusetzen. Wir stellen uns die Behandlung des Alterns in einer Weltklasse-Klinik vor, die bewährte und neuartige Therapien nutzt, wie z. B. die Arbeit mit maschinellem Lernen von TensorFlow zur Vorhersage, verbesserter Diagnostik und Bildanalyse, In-vivo-Gentherapie, Stammzellen und teilweiser In-vivo-Reprogrammierung.
• LabDAO ist ein offenes, von der Gemeinschaft geführtes Netzwerk von Laboren, das den Fortschritt in der Biomedizin und den Biowissenschaften beschleunigt.
• Love Health und Love DAO repräsentieren den dezentralen Ansatz für eine von Menschen betriebene Pharmaindustrie. Über das Love DAO können Mitglieder der Community Vorschläge für klinische Studien einreichen und an den Vorteilen teilhaben, wenn Behandlungen eingeführt werden.
• MedDAO schafft neue Anreize und Systeme für ein globales, verteiltes medizinisches Wissensnetzwerk, das eine hochengagierte Gemeinschaft von Interessenvertretern des öffentlichen Gesundheitswesens nutzt, die Miteigentümer der Organisation sind.
• NeuraDAO ist eine von der Community verwaltete, dezentrale Plattform für Neurotechnologieforschung und geistiges Eigentum.
• OpenNMN ist ein DAO, das gegründet wurde, um das Nahrungsergänzungsmittel NMN mit gemeinschaftsbasierter Biotechnologie zugänglich zu machen.
• Open Science DAO ist ein gemeinschaftseigenes Open-Science-Ökosystem, das Datensilos auflöst, die Zusammenarbeit revolutioniert und die Finanzierung demokratisiert.
• PsyDAO ist eine dezentrale Organisation mit dem Ziel, Forschung an der Schnittstelle von Psychedelika und psychischer Gesundheit zu finanzieren.
• Reputable DAO ist eine Biohacking- und personalisierte Wellness-Community, die es Mitgliedern ermöglicht, ihre Daten über Orte wie den Ocean-Marktplatz an Dritte zu verkaufen.
• Research Collective ist ein DAO, das dezentrale Studien und „kontradiktorische Forschung“ durchführt und dabei oft gegen den Status quo verstößt. Es fungiert als Brücke zwischen den „Biohackern“ und der Krypto-Community.
• Die Mission von ResearchHub DAO besteht darin, das Tempo der wissenschaftlichen Forschung zu beschleunigen. ResearchHub bietet ein offenes Forum, in dem Benutzer wissenschaftliche Veröffentlichungen einbinden, Vorabdrucke über unsere Notizbuchfunktion hochladen, wissenschaftliche Prämien generieren und über von ResearchCoin geförderte Wissenschaft (wie Reddit) diskutieren können. Als Alternative zu wissenschaftlichen Zeitschriften enthält ResearchHub Hubs für alle Genres der wissenschaftlichen Forschung.
• Das Science DAO ist ein dezentraler Think Tank zur Förderung des Wachstums und zur Entwicklung wissenschaftlicher Ideen. DeFi-Community und DAO finanzieren wissenschaftliche Forschung, vor allem biomedizinische Forschung. Ziel ist es, als Risikofonds zu fungieren, um der Öffentlichkeit Zugang zur Wissenschaft vor dem Börsengang zu ermöglichen. Sie planen, Mittelbeschaffung für Projekte über NFT-Verkäufe anzubieten, wobei 90 % des durch den NFT-Start gesammelten Geldes an das Projekt gehen (10 % an die DAO). Es wird erwartet, dass die NFT-Bewertung die Bewertung des Unternehmens nachbildet, was zu stabilen NFT-Mindestpreisen führt und deren Wert steigt, wenn das Unternehmen erfolgreich ist.
• Die Vision von ValleyDAO besteht darin, den Übergang zu einer nachhaltigen Bioökonomie zu unterstützen, indem demokratisch gewählte akademische Forschung finanziert und das generierte geistige Eigentum gemeinsam verwaltet wird.
• VitaDAO ist ein DAO-Kollektiv zur Finanzierung der Langlebigkeitsforschung. Die Kernaufgabe von VitaDAO ist die Beschleunigung der Forschung und Entwicklung im Bereich der Langlebigkeit und die Verlängerung des menschlichen Lebens und der Gesundheitsspanne. Um dies zu erreichen, finanziert VitaDAO gemeinsam Forschungsprojekte im Frühstadium und gründet Start-ups aus, um sie zu kommerzialisieren. Ziel ist es außerdem, das Bewusstsein für Langlebigkeit sowohl durch wissenschaftliche als auch durch Veröffentlichungsinitiativen für das allgemeine Publikum zu stärken.

Dezentrale Finanzierung und Philanthropie

Diese DeSci-Initiativen und DAOs experimentieren mit Krypto, NFT, Crowdfunding und anderen Mechanismen, um Forschung zu finanzieren und Wissenschaftler zu belohnen.

• Beaker DAO ist ein von Tribute Labs mitinitiiertes DAO, das den Ausbau der dezentralen Wissenschaft unterstützt. Durch Forschungsfinanzierung und IP-Management möchte das DAO die offene Zugänglichkeit fördern und eine dezentrale Marktliquidität im gesamten DeSci-Bereich schaffen.
• Experiment ist die Crowdfunding-Plattform für die Wissenschaft. Im Jahr 2012 eingeführt.
• Das GainForest / LabDAO Rainforest Monitoring Lab bringt junge Ingenieure, Studenten und Wissenschaftler zusammen, um zu einem offenen und reproduzierbaren Repository für maschinelles Lernen für die Regenwaldüberwachung beizutragen. Mithilfe der Modelle sollen dann Klimaschutzprojekte auf der ganzen Welt transparent analysiert und der Beitrag der Natur zu ReFi bewertet werden.
• Gitcoin ist ein Finanzierungsmechanismus für Web3, der sich auf öffentliche Güter konzentriert. Gitcoin hatte seine erste DeSci-Finanzierungsrunde vom 7. bis 22. September 2022.
• Giveth baut eine Kultur und Wirtschaft auf, die diejenigen belohnt und stärkt, die geben. Ziel ist es, Web3 zu nutzen, um die Art und Weise, wie öffentliche Güter finanziert werden, radikal zu verändern, indem gemeinnützige Organisationen dabei unterstützt werden, sich von Systemen, die auf Opfer angewiesen sind, zu Systemen zu entwickeln, die Win-Win-Situationen für alle Beteiligten schaffen. Angefangen mit einer kostenlosen und direkten Krypto-Spendenplattform auf Ethereum, nimmt Giveth gemeinnützige Projekte auf und unterstützt sie, damit sie sich schließlich zu DAOs mit ihren eigenen regenerativen Volkswirtschaften entwickeln können, wobei Giveth selbst zu einem Impact-Investment-Hub für öffentliche Güter wird.
• Impact Finance entwickelt Web3-Tools mit dem Ziel, den Einfluss von Bürgerwissenschaftlern auf den wissenschaftlichen Forschungsprozess und die Entwicklung neuer Technologien zu erhöhen. Es handelt sich um eine von der Community verwaltete Plattform, die es wissenschaftsbasierten Erstellern digitaler Assets ermöglicht, ihre beruflichen Netzwerke zu pflegen, ihren Ruf zu verfolgen, Forschung zu finanzieren und neue Möglichkeiten für Zusammenarbeit und Zusammenarbeit zu erschließen.
• Medical.watch baut eine medizinische Wissensdatenbank für die Welt auf. Stellen Sie sich eine medizinische Version von Wikipedia + UpToDate vor, die von Ärzten in Echtzeit aktualisiert wird. Mit Medical.watch stehen Ärzten die neuesten medizinischen Erkenntnisse für die Behandlung von Patienten zur Verfügung.
• Moon Rabbit ist ein verteiltes Krypto-Konglomerat, das ein System von Systemen (Jurisdictions) darstellt und verteilte Ledger und Kryptowährungen im ultimativen Cross-Chain-Protokoll – einer Metachain – vereint. Moon Rabbit konzentriert sich auf den Aufbau skalierbarer Anreizmodelle und einer Web3-Infrastruktur, um die Forschung und Entwicklung im Bereich Langlebigkeit zu beschleunigen. Sie integrieren ständig neue Ketten und haben kürzlich eine Partnerschaft mit der weltweit führenden Forschungseinrichtung für Langlebigkeit, dem Foresight Institute , geschlossen.
• Science Fund ist eine Initiative zur Schaffung von Finanzierungspools für die Wissenschaft durch NFTs.
• Die Sesame Foundation bietet eine Plattform für die Schaffung und Mitwirkung an dezentralen Preisen für Wissenschaftsbegeisterte und Philanthropen, die die Forschung in der Computermathematik unterstützen möchten. Sesame Prizes nutzen intelligente Verträge, um sicherzustellen, dass Preise erst dann vergeben werden, wenn ein bestimmtes Problem tatsächlich gelöst ist.
• ViralCure ist eine wirkungsorientierte DeSci-Plattform, die dabei hilft, gesundheitsorientierte Forschung und Entwicklung auf alternative Weise zu finanzieren. Teil des Sthorm Web3-Projektökosystems mit langjähriger Erfahrung in der alternativen Finanzierung wissenschaftlicher Projekte.

Dezentrales wissenschaftliches Publizieren

Diese Initiativen versuchen, die Art und Weise zu verbessern, wie und wo wissenschaftliche Forschung veröffentlicht wird. Einige Möglichkeiten sind Anreize für Peer-Reviews, Mikropublikationen, Plattformen, auf denen Wissenschaftler Spenden für ihre Beiträge erhalten können usw.

• Agora Labs ist eine Plattform, auf der in wissenschaftliche Publikationen und ihre Forscher „investiert“ werden kann.
• Ants Review ist ein datenschutzorientiertes Protokoll intelligenter Verträge, das Anreize für Peer-Reviews bietet. Mit Ants-review können Autoren mithilfe des ERC-20-Tokens ANTS Prämien für anonyme Peer-Reviews anbieten. Dies schafft einen Anreiz für Wissenschaftler, Bewertungen abzugeben, verkürzt die Zeit für die Begutachtung durch Fachkollegen und reduziert die Redundanz bei der Begutachtung durch Fachkollegen. Um die Missbrauchsfähigkeit zu verringern, wird die Qualität der Peer-Reviews von der Community bewertet.
• Atoms beabsichtigt, die Anreize in der Wissenschaft durch die Entwicklung intelligenter Forschungsverträge zu verbessern, die durch Peer-to-Peer-Review-Netzwerke vermittelt werden. Diese werden gemeinsam wissenschaftliche Beiträge belohnen, darunter Vorschläge, Aufsätze, Replikationen, Datensätze, Analysen, Anmerkungen, Leitartikel und mehr. Langfristig tragen diese intelligenten Verträge dazu bei, die Forschung zu beschleunigen, indem sie Reibungsverluste in der Wissenschaft minimieren, die Qualität der Wissenschaft sicherstellen und die Varianz der Wissenschaft maximieren.
• DeSci Labs arbeitet an neuen Technologien, um die Zugänglichkeit, Zuverlässigkeit, Transparenz und Wertteilung wissenschaftlicher Publikationen zu verbessern.
• Longevity Review von VitaDAO ist eine Plattform, die Forschern finanzielle Mittel zur Verfügung stellt, um die Arbeit anderer zu überprüfen. Es befasst sich mit kritischen Problemen bei wissenschaftlichen Zeitschriften.
• Planck ist ein Anreizsystem, das darauf abzielt, die Anreize rund um offene Innovation, antifragiles Tüfteln und die wissenschaftliche Wissensproduktion zu verbessern. Das Team tut dies, indem es dabei hilft, digitale Manuskripte auf einer Blockchain zu erstellen und zu organisieren. Originalmanuskripte wichtiger Werke sind seit langem von einzigartigem Wert, und durch die Programmierung um solche digital knappen, nicht fungiblen Manuskripte (sogenannte Glyphen) haben sie ein Anreizsystem entwickelt, um Denker, Innovatoren und Schöpfer zu belohnen. Dieses Anreizsystem kann als Alt-IP betrachtet werden.
• Sci2sci entwickelt eine „Wissenschaftler-zu-Wissenschaftler“-Plattform zum bequemen Speichern, Teilen und Durchsuchen von Forschungsdaten. Ein elektronisches Labornotizbuch, das bequem mit einer Veröffentlichungsplattform gekoppelt ist, ermöglicht die einfache Freigabe von Forschungsdaten im Open Access – wann immer sie bereit sind – mit einem Klick. Darüber hinaus ermöglicht die speziell auf Datensätze zugeschnittene Suchmaschine erweiterte Suchoptionen, z. B. das Auffinden von Datensätzen, die dieselben Informationen enthalten, mithilfe der Suche nach struktureller Ähnlichkeit. Es indiziert Daten, die sowohl auf der sci2sci-Plattform als auch auf externen Diensten wie Zenodo und FigShare gefunden werden.
• TalentDAO ist eine Gemeinschaft von Organisationswissenschaftlern, Strategen und Forschern, die das weltweit erste dezentralisierte, von der Gemeinschaft überprüfte Publikationsprotokoll für die Sozialwissenschaften entwickeln und das Gelernte anwenden, um dem DAO-Ökosystem zum Gedeihen zu verhelfen.

Infostruktur, Datenspeicherung und -verwaltung

Diese Blockchain-Projekte bauen die Infrastruktur für die dezentrale Wissenschaft auf und bieten Werkzeuge für die Web3-Datenwirtschaft.

• Abakhus ist eine Reihe dezentraler und miteinander verbundener Daten und Dienste aus den Bereichen Gesundheit und Biowissenschaften, die die Privatsphäre schützen und die volle Leistungsfähigkeit privater Smart Contracts auf Secret Network und IBC aus dem Cosmos-Ökosystem nutzen. Durch die umfassende Nutzung privater Metadaten bringt das Abakhus-Protokoll klinische/veterinärmedizinische Laborspezialisten, Multi-Omics-, Bioinformatik- und Systembiologie-Spezialisten, Softwareentwickler im Gesundheits- und Biowissenschaftsbereich, Ärzte und Tierärzte sowie bedürftige Endbenutzer an einem Ort zusammen von klinischen/veterinärmedizinischen/multiomischen/systembiologischen Dienstleistungen.
• Ziel von Bacalhau ist es, Forschern und Dateningenieuren die Möglichkeit zu geben, Datenpipelines öffentlich zu reproduzieren und so ihre Forschung transparenter und wiederverwendbar zu machen.
• Ceramic ist ein dezentrales Netzwerk, in dem Menschen an offenen Datensätzen zusammenarbeiten und gleichzeitig die Kontrolle über ihre Daten behalten können. ComposeDB ist eine auf Ceramic basierende Diagrammdatenbank, die es Entwicklern ermöglicht, öffentliche Wissensdiagramme, soziale Anwendungen, DAO-Koordinierungstools usw. zu erstellen. Ceramic funktioniert mit den meisten vorhandenen Web3-Wallets und ermöglicht Benutzern, die mit Daten im System interagieren, ein nahtloses Erlebnis.
• Data Lake ist ein von der EU finanziertes Start-up, das ein globales System zur Spende medizinischer Daten entwickelt, das auf Web3-Technologien basiert. Genau wie beim Blutspenden können Menschen ihre Krankenakten an Forscher auf der ganzen Welt spenden, die medizinische Daten benötigen, um Krankheiten zu heilen, neue Behandlungen zu entwickeln und die Diagnostik und Patientenergebnisse zu verbessern. Einwilligungen werden in der Polygon-Blockchain aufgezeichnet, was gewährleistet, dass Forscher die Garantie haben, dass sie ein gesetzliches Recht haben, auf die Daten des Spenders zuzugreifen. Der gesamte Prozess respektiert die Privatsphäre des Patienten und die Einwilligung kann jederzeit widerrufen werden. Um Anreize für die Beteiligung der Stakeholder zu schaffen, ist das Projekt tokenisiert und nutzt den LAKE-Token, um Datenspender und andere Marktteilnehmer zu belohnen.
• DataUnion ist eine leistungsstarke Möglichkeit für Wissenschaftsgemeinschaften, zusammenzuarbeiten. Sie bieten Möglichkeiten, Gruppen für die Erstellung und Valorisierung von Datensätzen (über die wissenschaftliche Wiederverwendung hinaus) zu mobilisieren und zu belohnen. Alle Teilnehmer profitieren von der Wertschöpfung innerhalb dieser DataUnions, die zusätzliche Finanzierungsmöglichkeiten für Forschungsprojekte bieten und zur Entwicklung inklusiver Datensätze beitragen könnten.
• DeSci Labs baut die Infrastruktur für die dezentrale Wissenschaft auf. DeSci Nodes, das erste Produkt von DeSci Labs, ermöglicht ein völlig transparentes Verzeichnis wissenschaftlicher Aufzeichnungen, das sicher, dauerhaft, interoperabel und resistent gegen länderübergreifende Zensur ist.
• Fleming Protocol hat es sich zur Aufgabe gemacht, eine Datenökonomie zu schaffen, in der Patienten den Wert ihrer Daten nutzen. Durch Anreize und innovative Mechanismen zur Datenmonetarisierung ermöglichen sie Patienten und biomedizinischen Innovatoren, auf datenschutzfreundliche Weise zusammenzuarbeiten und Werte zu schaffen.
• Kamu ist ein dezentrales Datenbereitstellungsnetzwerk, das geschaffen wurde, um die anhaltende Reproduzierbarkeitskrise in der Wissenschaft zu bewältigen. Stellen Sie es sich als „Git for Data“ vor, mit dem Sie problemlos sowohl statische als auch hochdynamische Daten teilen können, ohne die Eigentümerschaft zu verlieren, mit anderen beim Aufbau von Datenverarbeitungspipelines zusammenzuarbeiten, die Daten aus anderen Quellen kontinuierlich bereinigen, kombinieren und anreichern, und mühelos 100 % aufrecht zu erhalten. Reproduzierbarkeit, Überprüfbarkeit und detaillierte Datenherkunft für Ihre Analyse- und ML-Projekte.
• Ocean Protocol erstellt Tools für die Web3-Datenwirtschaft. Dateneigentümer und -konsumenten nutzen die Ocean Market-App, um Daten auf sichere und datenschutzfreundliche Weise zu veröffentlichen, zu entdecken und zu nutzen. OCEAN-Inhaber investieren Liquidität in Datenpools. Entwickler nutzen Ocean-Bibliotheken, um ihre eigenen Daten-Wallets, Datenmarktplätze und mehr zu erstellen. Ozeandaten-Tokens verpacken Datendienste als branchenübliche ERC-20-Tokens. Dies ermöglicht Daten-Wallets, Datenaustausch und Datenkooperationen durch die Nutzung von Krypto-Wallets, Börsen und anderen dezentralen Finanztools.
• Weavechain bietet eine Lösung sowohl für öffentliche als auch private Datensätze, wobei unveränderliche Blockchain-Eigenschaften die Datenherkunft garantieren und erweiterte rollenbasierte Berechtigungen auf Tabellenebene die Sicherheit gewährleisten. Forscher können sichere und manipulationssichere Daten sofort teilen und darauf zugreifen, ohne Updates herunterladen zu müssen, da Ergänzungen in Echtzeit angezeigt werden.

Dezentrale Biotechnologie und Biopharmazeutik

Diese Projekte sind auf die Verbesserung der Biotechnologie- und Biopharma-Wissenschaftsbereiche durch dezentrale Technologien spezialisiert.

• Ziel von BioDAO ist es, eine kollektive Finanzierungs-DAO für Biotech-Startups und die Arzneimittelforschung zu sein. Ziel ist es, Biotech-Vermögenswerte zu besitzen, die von DAO-finanzierten Projekten entwickelt wurden.
• Crowd Funded Cures hat es sich zur Aufgabe gemacht, ein Erfolgsmodell zu schaffen, um bestimmte patentfreie Behandlungen und zweckentfremdete Generika in den Vordergrund zu rücken und in die Hände von Patienten ohne Patente zu bringen.
• LabDAO soll einen On-Chain-Marktplatz für Nass- und Trockenlabordienstleistungen aufbauen, um wissenschaftlichen Fortschritt zu ermöglichen. Ihr Ziel ist es, Wissenschaftlern die speziellen Ressourcen und das Fachwissen zur Verfügung zu stellen, die sie für die Weiterentwicklung ihrer eigenen Arbeit benötigen. Dies wäre eine Möglichkeit, Wissenschaftler mit Auftragsforschungsorganisationen (Contract Research Organizations, CROs) zu verbinden und es einzelnen Laboren zu ermöglichen, als CROs zu fungieren. Zunächst befassen sie sich mit den Herausforderungen bei der Standardisierung der Computerbiologie.
• Molecule wurde von der Open-Science-Bewegung und der offenen Medikamentenentwicklung inspiriert, die in bestimmten Patientengemeinschaften stattfand. Die Idee bestand darin, Blockchain-Tools zu nutzen, um die Arzneimittelentwicklung im Frühstadium voranzutreiben und zu finanzieren. Zu diesem Zweck hat das Unternehmen mehrere kluge Entscheidungen getroffen, die den DeSci-Bereich vorangebracht haben, darunter die Idee von IP-NFTs und NFTs, die an geistiges Eigentum gebunden sind, und die Gründung der VitaDAO-Community zur Finanzierung der Langlebigkeitsforschung. Sie gründen weiterhin neue DAOs und tragen dazu bei, die Finanzierung der Arzneimittelentwicklung im Frühstadium voranzutreiben. Auf ihrem Marktplatz stehen derzeit rund 60 Forschungsprojekte zur Förderung zur Verfügung.
• Perlara PBC beschäftigt Berater, die Arbeitspläne erstellen und Projektmanagement für die Entwicklung von Therapien für Familien und gemeinnützige Stiftungen durchführen, die nach Heilmitteln für seltene Krankheiten suchen. Es handelt sich um eine verteilte Biotechnologie in dem Sinne, dass Wissenschaftler auf der ganzen Welt zusammenarbeiten, um „Heilungspläne“ zur Identifizierung neuer Behandlungsmethoden für Patienten und Stiftungen zu erstellen.
• Phage Directory entstand aus der Beobachtung heraus, dass Kliniker und Wissenschaftler nach Heilmitteln für antibiotikaresistente Infektionen suchten. Es entstand mit einer einfachen Lösung: dem Aufbau eines konkreteren Netzwerks von Menschen, die möglicherweise über die nötigen Werkzeuge verfügen, um zu helfen. Bisher hat die Gruppe mit drei verschiedenen Heilmitteln geholfen. Tolles Modell und einfache Vorlage für die dezentrale Heilmittelentdeckung.
• Recerca ist eine tokenisierende Forschungsinitiative. Das Team gewann den 2. Preis beim Hedera X Filecoin Grant für eine Anwendung, die sich auf die Lösung von Datenintegritätsproblemen, Crowdfunding-Forschung und NFT-basierte Teilnehmerbelohnungen konzentriert.
• Vibe Bio hofft, den Patientengemeinschaften Macht und Entscheidungsfreiheit zu verleihen, indem es eine Art DAO-Toolbox aufbaut, sodass sich eine bestimmte Patientengemeinschaft über ein DAO organisieren, Therapeutika zur Behandlung der Krankheit, an der sie leiden, gemeinsam besitzen und entwickeln kann.
• Bei Virtual Drug Development oder Clinical Trial Platforms handelt es sich um einen mRNA-Swap zum Risikoausgleich bei Wirksamkeitsstudien für klinische Studien.

Dezentrale Weltraumtechnologie und -forschung

Diese Initiativen nutzen dezentrale Technologien, um die Entwicklung, Forschung und Erforschung des Weltraums zu verfeinern.

• LunCo ist ein erlaubnisloses, kollaboratives Designtool für Weltraummissionen, das von Web3 unterstützt wird. Mit Hilfe von LunCo ist es möglich, komplexe Projekte wie die Planung ziviler CO2-Tracking-Konstellationen, Mondkolonien usw. durchzuführen. Ihre Mission ist es, die Menschheit zu einer multiplanetaren Spezies zu machen, indem sie ein kollaboratives Tool zur gemeinsamen Planung von Missionen bereitstellt.
• SpaceChain bietet Space-as-a-Service für moderne Unternehmen und ermöglicht es Unternehmen, mithilfe von Weltraumprodukten neue Anwendungsfälle zu entwickeln und ihre Blockchain-Technologie in den Weltraum zu bringen. Bei dem Startup geht es weniger um die Erforschung des Weltraums als vielmehr darum, die vorhandene Infrastruktur zu nutzen, um das Blockchain-Erlebnis zu verbessern, obwohl in diesem Fall auch der Weltraum involviert ist. Im Grunde baut SpaceChain das weltweit erste Open-Source-Satellitennetzwerk auf, das auf Blockchain-Knoten läuft.
• TruSat ist eine Blockchain-basierte Datenbank, die die Orbitalpositionen von Satelliten überwacht – etwas, das umso wichtiger sein könnte, da große Satellitenflotten unter Unternehmen wie SpaceX und Amazon starten.

Wissenschaftliche NFTs

Die Wissenschaft hält mit dem Trend zu NFTs Schritt , die Wissenschaftlern eine neue Möglichkeit bieten, Spenden zu sammeln und Künstler zu inspirieren, sowie einen Anreiz, Wissenschaft der Öffentlichkeit zu präsentieren.

• AtomicHeartNFT ist ein Web3-Kollektiv, das Bilder präsentiert, die mit Elektronenmikroskopie und anderen fortschrittlichen Mikroskopietechniken erstellt wurden.
• DNAverse ist eine NFT-Projektsammlung, die mit echten DNA-Daten angepasst wurde. Die langfristige Mission ist die Genetisierung von Avataren im Metaversum und die Replikation des Lebens in der digitalen Welt mit einem selbsttragenden dezentralen Modell.
• Frontier DAO ist ein Wissenschaftsinvestitions-DAO mit einer Kunstgalerie.
• Gele sind von der Wissenschaft inspirierte generative Stücke. Ihr Algorithmus simuliert eine Gelelektrophorese. Die DNA-Bandenmuster in dieser Arbeit stammen aus Kombinationen simulierter experimenteller Daten und realer Daten, einschließlich DNA-Sequenzen, die mehrere Varianten des SARS-CoV-2-Spike-Proteins kodieren, und der entsprechenden mRNA-Impfstoffe. Der Algorithmus generiert zunächst plausible Probenröhrchen, die typischerweise ein oder mehrere DNA-Fragmente enthalten. Anschließend wird jede Probe verteilt und auf einem simulierten Gel „durchgeführt“, um die charakteristischen Bandenmuster zu erzeugen, die auf echten Gelen beobachtet werden könnten.

• Gene NFT ist ein Experiment an der Schnittstelle von Kunst, Wissenschaft und Technologie. Seine grundlegende Sammlung ist HUMAN – ein einzigartiger NFT für jedes proteinkodierende menschliche Gen. Die Bausteine der menschlichen Maschine.

• PLANT GANG ist eine Community, die das Herbarium des Metaversums aufbaut und wissenschaftliche 3D-Modell-NFT-Pflanzenexemplare mit zugehörigen Metadaten und physischen Gegenstücken erstellt.
• SameYou ist eine NFT-Sammlung, um Geld für die Behandlung von Hirnverletzungen oder Schlaganfällen zu sammeln.
• UltraRare ist ein Web3-Kollektiv, das die Schnittstelle zwischen Kunst und Wissenschaft erforscht. Das Team besteht aus Wissenschaftlern, Entwicklern und Künstlern. Ihnen liegt die Vermittlung von Wissenschaft durch Audio- und visuelle Mittel am Herzen und sie produzieren den UltraRare The Podcast , um Menschen bei der Einbindung in den Web3-Bereich zu unterstützen.

Teil IV. DeSci-Herausforderungen

Trotz der scheinbar disruptiven Möglichkeiten von DeSci ist es immer noch schwierig, die verschiedenen potenziellen Probleme nicht zu berücksichtigen. Wir unterscheiden sechs davon: mangelnde Investitionen in die Wissenschaft durch Web3-Mechanismen, Forschungsqualität und mangelnde wissenschaftliche Qualifikation im Kryptoraum, unzureichend vielfältige Beteiligung, Zentralisierung der meisten Blockchain-Netzwerke, regulatorische Risiken sowie DeSci-Einführung, Anerkennung und schmerzlose Integration in die konventionelle Wissenschaft.

Die Probleme in DeSci sind im folgenden Schema dargestellt.

DeSci-Herausforderungen.

Mangel an Kapital

Die Finanzierung der wissenschaftlichen Forschung ist eines der entscheidenden Themen im traditionellen Wissenschaftssystem. Daher ist es keine Überraschung, dass es an DeSci übergeht. Einerseits hat Blockchain-basiertes DeSci das Potenzial, die Probleme der Wissenschaftsfinanzierung erheblich zu lösen. Andererseits leidet es unter einem Mangel an Kapital, das über Web3-Mechanismen verfügbar ist. Derzeit können DeSci-Fonds nicht mit denen traditioneller Wissenschaftsfinanzierungsinitiativen und Risikokapital konkurrieren. Wenn DeSci erfolgreich angenommen wird, wird der Bereich zusätzliche Investitionen anziehen.

Forschungsqualität

Letztendlich werden Wissenschaftler anhand der Forschungsergebnisse beurteilt, die sie veröffentlichen, und selbst in der traditionellen Wissenschaft stellt sich immer eine Frage der Qualität. Schlecht konzipierte Studien, hastig durchgeführte Experimente, die Jagd nach spektakulären Ergebnissen und großen Schlagzeilen und als Ergebnis die Gründung und die Möglichkeit, Forschungsergebnisse in renommierten Fachzeitschriften zu veröffentlichen – der wissenschaftliche Raum ist kein Heiliger.

Im Web3-Szenario wird es noch schwieriger, die Qualität wissenschaftlicher Forschung zu verstehen. DeSci hat das Potenzial, aber auch das Risiko, der unqualifizierten Massenwissenschaft die Tore zu öffnen.

Darüber hinaus bedeuten Dezentralisierung und Gleichheit – die wichtigsten Web3-Prinzipien –, dass jeder im Netzwerk und im DAO das Wahlrecht erhält, unabhängig von seinem wissenschaftlichen Hintergrund oder sogar dessen Fehlen. Die aktive Krypto-Community ist nicht umfassend, wenn auch global. Es ist voll von Nicht-Wissenschaftlern, die oft nicht auf bestimmte wissenschaftliche Gebiete spezialisiert sind und daher nicht in der Lage sind, qualitativ hochwertige Projekte von schlechten zu unterscheiden. Brücken zwischen DeSci und konventioneller Wissenschaft können bei der Qualitätsbewertung hilfreich sein. Ein solides Peer-Review, gute Reputation (z. B. über SBTs) und Managementsysteme sind von entscheidender Bedeutung.

Unzureichend vielfältige Beteiligung

Für Gruppen, die wissenschaftliche Entscheidungen treffen, ist es wichtig, die Gesellschaft zu repräsentieren. DeSci-Gemeinschaften bleiben immer noch ein relativ kleines Segment. Bis es durch eine zukünftige Einführung überwunden wird, wird es im DeSci-Raum ein offensichtliches Ungleichgewicht geben.

Da DeSci außerdem größtenteils aus Leuten besteht, die sich mit Krypto und Wissenschaft befassen – zwei Bereiche, in denen Frauen immer noch unterrepräsentiert sind –, besteht die potenzielle Gefahr, dass wissenschaftliche Richtungen unzureichend erforscht werden .

Zentralisierung

Obwohl eines der Hauptmerkmale der Blockchain die Dezentralisierung ist, zeigt der aktuelle Stand der Blockchains, dass dies halbwegs wahr ist. Derzeit dominieren die beiden bekanntesten Arten von Krypto-Netzwerken den Raum – Proof of Work (PoW) und Proof of Stake (PoS). PoW-Systeme sind dafür bekannt, von der Macht der Mining-Kartelle abhängig zu sein, während PoS-Netzwerke durch das in den Händen der größten Validierer angesammelte Kapital kontrolliert werden.

Es gibt einige Alternativen. Beispielsweise bringen die Proof-of-Personhood (PoP)-Protokolle Gleichheit und Sybil-Widerstand in das System und garantieren jedem Einzelnen das gleiche Maß an Stimmrecht und Belohnungen, wodurch ein demokratisches und faires Peer-to-Peer-Netzwerk entsteht. Solche Netzwerke können eine gute Option für die Gestaltung zukünftiger DeSci-Projekte sein, bei denen es entscheidend ist, dass Gruppen, die für Entscheidungen verantwortlich sind, die Gesellschaft repräsentieren.

Verordnung

Die DeSci-Regulierung ist ein weiteres wesentliches Thema. In verschiedenen Ländern wird Krypto von unterschiedlichen Regierungsbehörden reguliert und es fehlt ein einheitlicher Rahmen. Es besteht weiterhin das Risiko, dass die Regulierungsbehörden Gesetze schnell ändern und DeSci-Projekte lahmlegen. Es kann NFTs betreffen, die IP repräsentieren, SBTs sowie DAOs. Darüber hinaus stellt die rechtliche Struktur von DAOs ein Problem dar, da DAOs als offene Handelsgesellschaften behandelt werden, was bedeutet, dass alle Token-Inhaber Partner sind und alle Partner für alle rechtlichen Schritte gegen die DAO, der sie angehören, verantwortlich sind.

Integration in die konventionelle Wissenschaft

Seit vielen Jahren gibt es Bemühungen, die Wissenschaft zu verbessern. Die DeSci-Bewegung experimentiert mit einer Reihe neuer Werkzeuge, um den aktuellen Stand der Wissenschaft zu perfektionieren. Neben der konventionellen Wissenschaft sollte sich DeSci darauf konzentrieren, Wissenschaftler zu befähigen, gute Forschung zu betreiben. Um erfolgreich zu sein, müssen DeSci-Tools unsichtbar und leicht in die tägliche Arbeit der Wissenschaftler integrierbar sein.

Abschluss

Als geschickter Weg zur Verbesserung des aktuellen Standes der Wissenschaft hat DeSci großes Potenzial. Um die Hauptprobleme des wissenschaftlichen Systems anzugehen, arbeiten Blockchain-basierte Lösungen bereits unermüdlich an der Mission, Peer-Review-Systeme zu transformieren, die Mechanismen der Wissenschaftsfinanzierung zu ändern, wissenschaftliche Erkenntnisse freizusetzen und die Abhängigkeit von Forschern von Institutionen und gewinnhungrigen Vermittlern wie Verlagskonzernen zu beseitigen und die Zusammenarbeit verbessern.

Mittlerweile explodiert DeSci mit mehr als 50 Initiativen, von denen sich viele noch in einem sehr frühen Stadium befinden. Es gibt viele Möglichkeiten, sich zu engagieren, nicht nur für Wissenschaftler, sondern auch für Entwickler, Forscher, die Rechtsabteilung, die Community usw. Mit all diesen Kräften und einer Prise Enthusiasmus wird die DeSci-Bewegung die Probleme, mit denen sie jetzt konfrontiert ist, mühelos lösen und die Probleme überwinden zukünftige Herausforderungen. Die Zukunft der Wissenschaft wird nur rosig sein.

Verweise

• Davis PM, Walters WH Die Auswirkungen des freien Zugangs zur wissenschaftlichen Literatur: ein Überblick über aktuelle Forschungsergebnisse . J Med Libr Assoc. 2011 Jul;99(3):208–17. doi: 10.3163/1536–5050.99.3.008. PMID: 21753913; PMCID: PMC3133904.
• DeSci Wiki von Jocelynn Pearl und Ultrarare . Kuratiert von Jocelynn Pearl .
• Ding, Wenwen und Hou, Jiachen und Li, Juanjuan und Guo, Chao und Qin, Jirong und Kozma, Robert und Wang, Fei-Yue. (2022). DeSci basierend auf Web3 und DAO: Ein umfassender Überblick und ein Referenzmodell . IEEE-Transaktionen zu rechnergestützten sozialen Systemen. 9. 1563–1573. 10.1109/TCSS.2022.3204745.
• Ducrée, Jens & Codyre, Martin & Walshe, Ray & Barting, Sönke. (2022). DeSci-Dezentralisierte Wissenschaft. 10.20944/preprints202205.0223.v1.
• Pearl, Jocelynn (2022) Ein Leitfaden zur dezentralen Biotechnologie . Veröffentlicht in Zukunft (a16z).
• Wang, Fei-Yue und Ding, Wenwen und Wang, Xiao und Garibaldi, Jon und Teng, Siyu und Imre, Rudas und Olaverri-Monreal, Cristina. (2022). Das DAO zu DeSci: KI für freie, faire und verantwortungsbewusste Wissenschaften . Intelligente IEEE-Systeme. 37. 16–22. 10.1109/MIS.2022.3167070.
• Wang, Fei-Yue. (2022). Das Metaversum des Geistes: Perspektiven auf DeSci für DeEco und DeSoc . IEEE/CAA Journal of Automatica Sinica. 9. 2043–2046. 10.1109/JAS.2022.106106.