Bu makale, bilimin özelliklerini dağıtılmış defter teknolojileri ve blok zincirinin aracılık ettiği dijital dönüşüm bağlamında kavramsallaştırma girişimini sunmaktadır. Odak noktası, mevcut bilimsel sisteme açık bir alternatif üzerindedir; merkezi olmayan bilim veya DeSci, şeffaflığı, açık erişimli bilimsel araştırmayı ve halk tarafından finanse edilen kalabalık kaynaklı hakem değerlendirmesini temsil eden yeni bir bilim insanları ve meraklı hareketi. Alan genelinde sosyal katılımı ve işbirliğini artırmayı amaçlayan kripto.
Bu yazıda, modern bilim sistemindeki ana sorunları ayırt edip analiz edeceğiz ve DeSci'nin alanı iyileştirme fırsatlarına genel bir bakış sunacağız. Ardından, en son teknolojiye sahip DeSci girişimlerini listeleyen bir DeSci ekosistemi manzarası çiziyoruz. Daha sonra DeSci'nin temel zorluklarını tartışıyoruz.
Son on yıl, dağıtılmış defter teknolojisinin (DLT) ve bunun bir parçası olan blok zincirinin, finans ve teknoloji alanlarını dönüştürme ve zenginleştirme konusunda inanılmaz bir potansiyele sahip olduğunu gösterdi. Giderek artan sayıda girişimci, modern dünyayı iyileştirmek amacıyla blockchain araçlarından, kripto para biriminden, akıllı sözleşmelerden ve merkezi olmayan özerk kuruluşlardan (DAO'lar) yararlandı. Bariz ilerlemelerin ardından, diğer alanlar ve girişimler yavaş yavaş yeni teknolojileri kullanmaya, onlardan yararlanmak istemeye ve DLT için geniş bir yön ve kullanım senaryosu kapsamı oluşturmaya başladı. Bunlardan biri DeSci olarak da bilinen merkezi olmayan bilim hareketidir.
DeSci fenomeni adını, son birkaç yılda kripto ve Web3 etkisi altında finans sektörünün dönüşümünün hızlanması ve gelişmesiyle sonuçlanan, yeni ortaya çıkan finans sektörü yeniliğinden (merkezi olmayan finans (DeFi)) alıyor. Geleneksel finansal hizmetlerin aksine, blockchain tabanlı DeFi projeleri, çeşitli finansal işlevleri gerçekleştirmek için kripto ve akıllı sözleşmeler kullanarak alanı önemli ölçüde genişletiyor. DeFi'ye paralel olarak DeSci, blockchain'de kaydedilen ilerlemeleri çağdaş bilim sistemine uygulamaya çalışıyor.
Aşırı genel bir terim olan 'bilim', bilgiyi, süreçleri ve çok çeşitli faaliyetleri ve disiplinleri kapsar ve çalışmanın konusuna göre farklı dallara ayrılabilir. Encyclopedia Britannica'ya göre bilim, fiziksel dünya ve onun fenomenleriyle ilgili olan ve tarafsız gözlemler ve sistematik deneyler gerektiren her türlü bilgi sistemini kapsar. Genel olarak bilim, genel gerçekleri veya temel yasaların işleyişini kapsayan bir bilgi arayışını içerir.
Geniş anlamda bilimsel girişim aşamalara ve genel görevlere ayrılabilir. Temel olarak süreç bilgi üretmek ve finansmanı güvence altına almakla başlar. Bilimin ana ürünleri bilgi, yayınlar ve fikri mülkiyettir. Bilginin dünya pratiğine uygulanabilmesi için bilimsel fikrin modellerle doğrulanması veya test edilmesi ve ardından nihayet hayata geçirilmesi gerekir.
Mevcut geleneksel akademik sistem, genellikle araştırmacılara veya topluma yeterince fayda sağlamayacak şekilde var olan spesifik bir olgudur. Bu muhafazakar alanda onlarca yıldır onu yavaşlatan pek çok sorun var. Bunlardan altısını ana başlıklar halinde ayırıyoruz: araştırma finansmanı, hakem değerlendirmesi ve araştırma yayını, fikri mülkiyet sahipliği, araştırmaya ve farkındalığa erişim, araştırma sonuçlarının tekrarlanabilirliği ve tekrarlanabilirliği ve araştırmacılar arasındaki iletişim ve işbirliği.
Her şeyden önce, bilimin ticarileşmesi çok büyük, ancak alan hala kârlı değil. Sınırlı bir sermaye kaynağıyla, ister hükümet, risk sermayesi veya kurum tarafından desteklensin, bilimsel araştırma finansmanı, yalnızca birkaç mekanizması mevcut olduğundan, el değmemiş bir alan gibi görünüyor. Bunu derinlemesine araştırmaya başlayan kişi, bilimi finanse etmenin her aşamada son derece zorlu olduğunu anlar.
Bilim adamlarına gelince, finansman bulmak özellikle ciddi bir sıkıntı noktası çünkü mevcut sistemde para toplamak onlar için inanılmaz derecede zor, yavaş ve bürokratik. Süreç son derece spesifik ve karmaşıktır. Dikkat edilmesi gereken nokta, zamanlarının yarısını hibe teklifleri yazmaya harcamak zorunda kalmaları nedeniyle bilim adamlarının yürüttükleri araştırmaya odaklanmalarını engelliyor.
Üstüne üstlük, akademideki ödül sistemi bazen en iyi çalışmayı seçmiyor. Finansman elde etmedeki başarı, bir yayının etkisini ölçen göstergelerle (örneğin, h-endeksi) yakından ilişkilidir. Hakem değerlendirmesi, risk almaktan ziyade fikir birliğini tercih ediyor ve bilim insanları, nitelik yerine nicelik açısından yayınlama konusunda baskı hissediyorlar.
Ortaya çıkan "yayınlayın ya da yok olun" baskısı, toplum için kritik olan ancak okunması o kadar da eğlenceli olmayan çalışmalar yerine, abartılı manşetlere çıkması muhtemel araştırmalara yönelik arzuyu teşvik ediyor. Sonuç olarak, yetersiz ve güvenilmez finansman, yalnızca bilimsel araştırma miktarını azaltmakla kalmaz, aynı zamanda araştırmacıların seçtiği konu seçimini de etkileyerek kopyalanma krizi gibi sorunlara katkıda bulunur. Sonuç olarak, potansiyel olarak önemli olan birçok proje, finansman eksikliği nedeniyle erken aşamalarda sona eriyor.
Diğer bir endişe ise bilimin daha yaşlı ve kanıtlanmış deneyime sahip bilim adamlarına yönelmesi nedeniyle kariyerinin başındaki bilim adamlarının genellikle dezavantajlı durumda olmasıdır. Örneğin, NIH hibe fonlarının çoğu yaşlı bilim adamlarına gidiyor ve bilim adamlarının Nobel Ödülü kazanan bir keşfin yaşı artıyor.
Akademik dünyada bilimsel makale yayınlamanın yolları genellikle taraflı ve yavaştır. Akran değerlendirmesi süreçleri karmaşık ve sorunludur.
Kural olarak, herhangi bir teşvik olmaksızın çok çalışan araştırmacıların, hakemlerin ve editörlerin coşkusuna ve ücretsiz emeğine ve zamanına güvenen akademik yayınevleri tarafından yönetilirler. Dahası, bilimsel dergilerin çoğunluğunda yayın yapmak, dergiler yayınlamak için ödemeli iş modeline uydukları için ücretli olma eğilimindedir (örneğin, Nature makale başına 11.000 doların üzerinde ücret almaktadır). Bu nedenle, bilim adamlarının araştırmalarını yayınlamak için para ödemesi gerekiyor, hakem değerlendirmeleri çalışmaları için herhangi bir ödül alamıyor ve sonuçta, çevrimiçi akademik dergilerin çoğunluğu ücretli olduğu için yayına bile erişemeyebilirler. Bütün bunlar mevcut hakem değerlendirmesini ve yayınlama yöntemlerini verimsiz ve özellikle sömürücü hale getiriyor. Ayrıca, akran değerlendirmesinde harcanan zamanı düzene koyma ve akran incelemecilerine ayırdıkları zaman için ücret ödeme ihtiyacını doğurur.
Söylemeye gerek yok, çok sayıda çalışma ve sistematik inceleme, hakem değerlendirmesinin düşük kaliteli bilimin yayınlanmasını güvenilir bir şekilde engellemediğini göstermiştir . Finansman baskısından etkilenen, yayınlanan makalelerin kalitesine ilişkin bir sorunun yanı sıra, sözde yayın yanlılığı da varlığını sürdürüyor.
İyi olan şey, uzun bir hakem değerlendirmesi sürecinden sonra ve bir makale nihayet yayınlandıktan sonra bile hakem değerlendirmesinin durmayabilmesidir. Web'de akademisyenlerin makaleler yayınlandıktan sonra eleştiri ve yorum yapabilmesine olanak tanıyan bir "yayın sonrası" hakem denetimi olgusu vardır. PubPeer ve F1000Research gibi siteler bu tür yayın sonrası geri bildirimi kolaylaştırır.
Fikri mülkiyet (IP), fikirlerin, fikirlerin ifade edilmesinin ve bu tür fikirlerin mucitleri ve yaratıcıları olarak bilim adamlarının korunmasına yönelik yasal haklar sağlayan patentler, telif hakları ve ticari markalar için kullanılan genel bir yasal terimdir.
Fikri mülkiyetin kaydı ve yönetimi, özellikle akademik fikri mülkiyet gibi gelişimin çok erken aşamalarında olanlar için, başarısız olmaya hazır, hantal ve eski bir süreçtir. Üniversitelerde ve akademik kurumlarda sıkışıp kalmak veya teknolojide kullanılmamak, geleneksel bilimde fikri mülkiyet büyük bir sorundur. Üstelik değer verilmesi de zordur. Çoğu IP, kayıt ve yönetim gerekliliklerinin nasıl düzgün bir şekilde uygulanacağına ilişkin ayrıntılar ve incelikler konusunda bilgi sahibi değildir; bu da yükü genellikle kurumun Teknoloji Transfer Ofisi'nin (TTO) omuzlarına bırakır. Ve TTO'lar genellikle yetersiz personel ve yetersiz finansmana sahiptir. Yaygın bir TTO stratejisi, geçici patent başvurusunda bulunmak ve ardından tescil ve bakım masraflarını karşılayacak fikri mülkiyet için ayrıca bir alıcı bulmaktır. Bu nedenle fikri mülkiyet çoğu zaman bilim adamlarının mülkiyetinde değildir.
Blockchain teknolojisi kullanılarak IP sahipliği yönetimi ve korumasında iyileştirme yapılabilecek çok yer var.
Bilim adamları, kurumlara ve onların finansmanına bağımlılık nedeniyle gerçek bir küresel işbirliği olanağının bulunmadığı tek bir kuruluş içinde şeffaflık eksikliğinden ve yalıtılmış varoluştan muzdariptir.
İletişim, mevcut bilimsel sistemde bilim adamlarının karşılaştığı en büyük sorunlardan biridir. Deney yapılmadan veya araştırma makaleleri yayınlanmadan önce alandaki diğer uzmanlarla düzenli olarak nasıl iletişim kurulacağı konusunda sürekli bir soru var.
Geleneksel olarak bilim insanları bilimsel konferanslar, e-posta ve şimdi de sosyal medya aracılığıyla iletişim kuruyor. Ancak e-posta gerçek zamanlı olarak çalışmaz ve sosyal medya araştırma konusuyla değil öncelikle kişiyle ilgilidir. Düzenli ve verimli tartışmalar için birkaç kişiyi belirli konular etrafında bir araya getirmek, küresel ölçekte henüz gerçekleşmemiş vaatlerden biridir.
Benzer şekilde devam eden bir diğer konu da her alanda standartların değişimidir. Bazen bilim insanı grupları en iyi uygulamaları listeler, ancak bilimsel sistemin doğası ve iletişim türü nedeniyle bu uygulamalar genellikle yayınlanan akademik içerik miktarında kaybolur veya basitçe göz ardı edilir.
Ayrıca deneyim alışverişinde de sorun var. Pek çok teori ve yöntemin öğrenilmesi zor olabilir veya birkaç deney için haksız yere maliyetli olan pahalı ekipmanlar gerektirebilir. Bilim insanının gerekli donanıma sahip bir yere gönderilmesiyle sorun çözülebilir ki bu da zaman alır ve belli düzeyde bürokrasiye sahiptir.
Ve sonuncu ama bir o kadar da önemlisi, bilimin halka yeterince aktarılmaması. Akademik araştırmayı bilimsel olmayan bir kitleye açıklama fırsatı, incelenen bir dergide yayın yapmak kadar önemlidir, ancak şu anda halkın katılımına ve bilim okuryazarlığının geliştirilmesine neredeyse hiç yer yoktur.
Sonuçların yeniden üretilememesi ve kopyalanamaması, bilimi rahatsız eden bir başka önemli sorundur. Kaliteli bilimsel keşif göstergeleri, tekrarlanabilir sonuçlara aynı metodoloji kullanılarak aynı ekip tarafından arka arkaya birden çok kez ulaşılabilirken, aynı deney düzeneği kullanılarak farklı bir grup tarafından tekrarlanabilir sonuçlara ulaşılabilir.
Test etmek, doğrulamak ve yeniden test etmek, bilimsel gerçeğe bir nebze olsun ulaşmak için yavaş ve sancılı bir sürecin parçasıdır. Ancak araştırmacıların sıkıcı kopyalamaya girişmek için çok az teşvikle karşı karşıya kalması nedeniyle bu pek sık gerçekleşmez. Finansman girişimleri eski sonuçları doğrulamak yerine yeni bilgiler bulan araştırmacıları desteklemeyi tercih ediyor. Çoğu dergi, çoğaltma çalışmalarının yenilik içermemesi nedeniyle orijinal ve çığır açıcı sonuçları yayınlamayı da tercih ediyor.
Öte yandan, bilim insanları bir çalışmayı tekrarlamaya çalışsalar bile, çoğu çalışmanın tekrarlanması zor olabileceğinden bazen bunu yapamayacaklarını fark ederler. Bu durum giderek artan bir şekilde " tekrarlanamazlık krizi " olarak adlandırılıyor. Orijinal çalışmaların yöntemleri çok şeffaf değilse veya tekrarlanabilir bir cevap üretemeyecek kadar az katılımcı varsa bu durum ortaya çıkar. Veya çalışma kötü tasarlanmışsa ve tamamen yanlışsa.
Bilimsel bilgiye erişim bir diğer önemli konudur. Bilim, küresel kamu yararının simgesi olmasına rağmen, bilimsel bilgilerin çoğu, araştırma verilerinin bulunduğu dergilerdeki ve özel tabanlardaki ödeme duvarlarının arkasında gizlidir.
Bu sorunu çözmeye yönelik çeşitli girişimler var. Örneğin, her türlü veriyi daha erişilebilir hale getirmek, on yılı aşkın bir süre önce ortaya çıkan Açık Bilim hareketinin temel hedefidir. Rusya merkezli bir sinir bilimci olan Alexandra Elbakyan tarafından kurulan bir site olan SciHub da milyonlarca yayınlanmış akademik makaleye ücretsiz erişim sağlıyor, ancak yasal olarak değil ve yalnızca yayıncılar ödemelerini aldıktan ve çalışmayı katı telif hakkı yasaları kapsamında muhafaza ettikten sonra. Yine de geliştirilebilecek çok yer var.
Özetlemek gerekirse, modern bilim sistemini geliştirmeye yönelik temel eylemler şunlardır:
DeSci hareketinin taraftarları, bilim adamlarının araştırmalarını açık ve şeffaf bir şekilde yürütmeye ve paylaşmaya motive edildiği ve çalışmalarının takdir edildiği, herkesin araştırmaya erişmesini ve katkıda bulunmasını kolaylaştıran bir ekosistem yaratmayı amaçlıyor. Başka bir deyişle, benzer düşüncelere sahip insanlar için bir Schelling noktası olarak hizmet ederken, uygulayıcıların çalışmalarını meşrulaştırın ve alana daha fazla yetenek çekin.
Henüz başlangıç aşamasında olan DeSci hareketi, bilimsel bilginin herkes tarafından erişilebilir olması ve bilimsel bilginin adil ve eşitlikçi bir şekilde yayılması gerektiği fikrinden kaynaklanmaktadır. İşbirlikçi araştırma, hakem değerlendirmesi ve yayın süreci şeffaf ve basit olmalı, araştırmanın kalitesini artırmalıdır, böylece bilim adamları meraklarının tam olarak peşinden gidebilir ve insanlığa fayda sağlayan uygulamalara girecek bilgiler üretebilirler.
Web3 yığınını kullanan DeSci, daha merkezi olmayan bir araştırma ve ticarileştirme modeli önererek sansüre ve kurumların ve yayınevlerinin etkisine ve kontrolüne karşı daha dayanıklı hale getiriyor. Finansmana (DAO'lardan, ikinci dereceden bağışlardan kitlesel fonlamaya vb.), araştırma verilerine ve yöntemlerine, bilimsel araçlara ve iletişim kanallarına erişimi merkezileştirerek ve çeşitlendirerek yeni ve alışılmadık fikirlerin gelişebileceği bir ortam yaratır. DeSci açık bilimi körüklüyor, vatandaş bilimini teşvik ediyor ve bilim insanları ve halk için teşvikler yaratıyor.
Araştırma aşamalarının tamamında ortaya çıkan birkaç önemli bilimsel temel sorun vardır (yukarıya bakın). Web3 fikirlerinin ve teknolojilerinin mevcut sisteme uygulanmasıyla potansiyel olarak çözülebilirler.
Bilimin finansmanına yönelik mevcut standart model şeffaf değildir ve hibe inceleme panellerinin önyargılarına ve kişisel çıkarlarına karşı son derece savunmasızdır. Geleneksel olarak böyle bir panel, güvenilir kişilerden oluşan küçük bir grup, başvuruları puanlar ve adayların küçük bir kısmına fon vermeden önce adaylarla röportaj yapar. Bu program, darboğazlar yaratmanın yanı sıra, bazen hibe başvurusu ile hibe alımı arasında yıllar süren bekleme süresine de yol açmaktadır. Hibeler genellikle 3 yıl kadar sonra sona eriyor ve bu da bilim adamlarını uzun vadeli projelerden uzaklaştırıyor.
Dahası, araştırmalar, farklı komitelere yapılan aynı başvurunun son derece farklı sonuçlar vermesi nedeniyle, hibe inceleme panellerinin yüksek kaliteli başvuruları seçme konusunda yetersiz bir iş çıkardığını göstermiştir. Finansman azaldıkça, elit hale geldi ve bazen entelektüel açıdan daha muhafazakar fikirler yaratan daha küçük bir kıdemli araştırmacı havuzunda yoğunlaştı. Bu, yeniliği engelleyen aşırı rekabetçi bir bilim finansman ortamına yol açmaktadır.
Web3 araçları bu bozuk finansman modelini düzeltme potansiyeline sahiptir.
Vitalik'in ikinci dereceden finansman hakkındaki makalesine göz atın. Optimism'in geriye dönük finansman hakkındaki makalesi. Karl Floersch ve Vitalik, ETHOnline 2021'de geriye dönük kamu malları finansmanını ve ilgili diğer konuları tartışıyor .
Mevcut bilimsel yayıncılık sistemi, bilimsel bilginin kamusal bir mal olduğu görüşünün altını oyuyor ve yalnızca küçük bir yayıncı grubu için kâr sağlıyor. Bir aracı olarak hareket eden akademik yayıncılık endüstrisi muazzam miktarda kar elde ederken, akademisyenler ücretsiz olarak hakem değerlendirmeleri sağlıyor. arXiv gibi birkaç ücretsiz açık erişimli yayınlama platformunun ön baskı sunucuları biçiminde mevcut olduğu bilinmektedir. Bununla birlikte, bu çözümler makalelerin kalite kontrolünden, Sybil karşıtı mekanizmalardan yoksundur ve genellikle makale düzeyindeki ölçümleri takip etmez; bu, bu tür platformların genellikle yalnızca bilimsel makaleleri geleneksel büyük bir yayıncıya göndermeden önce yayınlamak için kullanıldığı anlamına gelir.
Gelişmekte olan Web3 çözümleri durumu değiştirme misyonundadır. Bir yanda şeffaflık sağlayan, merkezi olmayan, değişmez bir kamu defteri olarak blockchain var. Makale etrafındaki değişimler blok zincirine kaydedilebilir ve böylece serbestçe erişilebilir olabilir. Öte yandan, DAO'lar nedeniyle hakemlerin seçimi artık yalnızca editöre bağlı olmayacak, toplu olarak onaylanabilecek. Ayrıca belirteçler ve NFT'ler, bilimsel toplulukları farklı türdeki bilgi kaynaklarını paylaşmaya, incelemeye ve iyileştirmeye teşvik etmek için kullanılabilir. Bu, hızlı bilim için hayati önem taşıyan yeni bilgi paylaşımı ve hızlı araştırma yayınlama ve inceleme modellerini mümkün kılabilir. Örneğin, Ants Review girişimi, önyargılı ve kar amacı güden yayıncılar yerine akıllı sözleşmelerin, incelemeleri için gerçekten tokenlarla ödüllendirilen yazarlar ve hakemler arasında aracı olarak nasıl hareket edebileceğini gösteriyor.
Fikri mülkiyet, üniversitelerde sıkışıp kalmaktan, değerinin bilinmesinin zor olmasına kadar bilimde büyük bir sorundur. Ancak dijital varlıkların (bilimsel veriler veya araştırma makaleleri gibi) mülkiyeti, Web3'ün son derece iyi yaptığı bir şeydir.
Web3 yeni finansman ve işbirliği modelleri yaratıyor. DeSci ekosisteminde, bilimsel makalelerin hakem değerlendirmesi, fikri mülkiyet ve itibar sistemleri gibi bilimin çeşitli yönleri, ayrı merkezi olmayan uzman topluluklar tarafından yönetilebilir. Bu hem tek bir kurumun hakimiyetine girme riskini azaltır hem de geleceğe yönelik bilimin hızla değişen teknolojilere ve ortaya çıkan tehditlere karşı koymasına yardımcı olur. DeSci, DAO'lar ve NFT'ler ile toplulukların bilimsel bilginin yeni hissedarları olmalarını sağlar (örneğin, DAO'ların sahip olabileceği IP-NFT'ler aracılığıyla). Ayrıca, bu tür varlıkların ürettiği değer, kendi kendini idame ettirebilen bilimsel ekosistemler inşa etmek amacıyla yeni bilgilerin yaratılmasını finanse etmek için kullanılabilir.
Molecule ekibi tarafından 2021 yılında geliştirilen IP-NFT konsepti, fikri mülkiyet ile değiştirilemez tokenlar arasında bir buluşma noktası olup bilimsel araştırmaların tokenleştirilmesine olanak tanır. Bu nedenle, bir araştırma projesinin temsili blok zincirine NFT biçiminde yerleştirilir. NFT'nin yatırımcıları (toplayıcıları) ile araştırmayı yürüten bilim insanı veya kurum arasında otomatik olarak yasal bir anlaşma yapılır. NFT'nin sahipleri daha sonra araştırma sonucunda elde edilen fikri mülkiyetin lisanslanması veya bu fikri mülkiyetten bir start-up yaratılması karşılığında ücret alma hakkına sahiptir.
Başka bir deyişle araştırmacılar, patent başvurusu yapılmadan önce bile bir proje sunabilir ve yatırımcılardan fon toplayabilir. Buna karşılık yatırımcılar, inovasyonun potansiyel olarak üreteceği fikri mülkiyet ve gelirlerin belirli bir yüzdesinden yararlanmalarına olanak tanıyan bir IP-NFT'ye sahip oluyor.
Aralık 2022'de ekip, yeni nesil IP-NFT'leri tanıttı : IP-NFT V2, kapalı beta sürümünde. Sürüm 2, IP-NFT'nin kanıtlanmış bileşenlerini temel alır ve onu yeni özelliklerle genişletir. IP-NFT V2, kullanıcıların ve inşaatçıların kendi kullanım durumlarını uyarlamalarına olanak sağlamak için modülerlik göz önünde bulundurularak üretilmiştir. Ayrıca geliştiricilerin mevcut modüllere ekleme yaparak veya tamamen yenilerini oluşturarak işlevselliğini genişletmelerine olanak tanır.
IP-NFT'ler, VitaDAO gibi DAO'lar gibi yerel olarak zincir üzerindeki varlıkların doğrudan zincir üzerinde araştırma yapmasına olanak tanır.
Devredilemeyen ruha bağlı tokenlerin (SBT'ler) ortaya çıkışı, bireylerin kripto adresleriyle bağlantılı deneyimlerini ve kimlik bilgilerini kanıtlamalarına olanak tanıyarak DeSci'de önemli bir rol oynayabilir.
Mayıs 2022'de Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin, avukat Puja Ohlhaver ve ekonomist ve sosyal teknoloji uzmanı E. Glen Weyl tarafından bir konsept önerildi. “Merkezi Olmayan Toplum: Web3'ün Ruhunu Bulmak ” başlıklı teknik inceleme, kullanıcıları tarafından yönetilen tamamen merkezi olmayan bir toplumun (DeSoc) temellerini ve SBT'lerin insanların günlük yaşamda kullandıkları kimlik bilgileri olarak nasıl işlev görebileceğini ortaya koyuyor.
Özetle SBT'ler, bir kişi veya kuruluşun özellikleri veya itibarı olarak nitelikleri, özellikleri ve başarıları temsil eden dijital kimlik belirteçlerini ifade eder. SBT'ler, blockchain hesaplarını veya cüzdanlarını temsil eden "Souls" tarafından düzenlenir ve devredilemez.
Bugün bilim adamlarının itibarı ve buna bağlı olarak finansman sağlama yetenekleri diplomalara ve h-indeksi gibi yayın ölçütlerine bağlıdır. Web3 senaryosunda bilim insanları, akran değerlendirmesi, öğretim ve mentorluğun yanı sıra veri paylaşımı da dahil olmak üzere araştırma topluluklarının değerli bulduğu tüm faaliyetler için SBT'ler, NFT'ler ve POAP'lar kazanabilirler. Token koleksiyonları, katkılar için doğrulanabilir bir dijital itibar görevi görebilir ve bu davranışı daha da teşvik edebilir. Bu şekilde, merkezi olmayan bir laboratuvar gibi ortak bir cüzdana sahip bilim adamları ve birey grupları, kendileri için bir itibar yaratabilirler.
Üstelik pandemi zamanlarında akademik kurumlar faaliyetlerini giderek daha fazla internete taşıyor. DeSci ekosisteminin geleneksel fen eğitimine çekici bir alternatif olabileceğini unutmayın. Böyle bir sistemde öğrenciler makale yazma, literatür taraması, veri temizleme ve analiz gibi topluluk görevlerinde yer alarak eşzamanlı olarak öğrenebilir ve dijital itibarlarını geliştirebilirler. DeSci, insanların öğrenirken bilime yaptıkları katkılardan dolayı ödüllendirilmelerine olanak tanıyacak.
Araştırmacıların verileri ve bilgileri neredeyse sonsuza kadar saklayabildiği, herhangi bir zamanda herhangi bir yerden erişilebilen blockchain'in kalıcı özellikleri, bilimsel bilgilere sürekli açık erişim sağlamak ve sansüre karşı koruma sağlamak için kullanılabilir.
Web3 kalıpları kullanılarak bilimsel bilgiler çok daha erişilebilir hale getirilebilir ve dağıtılmış depolama, araştırmaların felaket olaylardan sonra hayatta kalmasını sağlar. Böylece esnek Web3 veri çözümleri, araştırmacıların erişim izinleri veya ücretler olmadan kamuya açık kamu malları yaratabilecekleri gerçek anlamda açık bilimin temelini sağlayabilir. Örneğin, IPFS , Arweave ve Filecoin , merkezi olmayan veri depolama için optimize edilmiştir; dClimate girişimi, hava durumu istasyonları ve tahmini iklim modelleri vb. dahil olmak üzere iklim ve hava durumu verilerine evrensel erişim sağlar.
Web3'ün yeni yerel araçları, araştırma sonuçlarının tekrarlanabilirliği ve tekrarlanabilirliğinin bilimsel keşiflerin temeli haline gelmesini, yenilikçi teknolojik yığının, şeffaflığın ve akademik dokuda teşvik edilmiş mekanizmaların oluşturulmasını sağlayabilir.
Böylece Web3, analizin her bileşeni için kanıt oluşturma ve ham veriler, hesaplama motoru ve uygulama sonucu olsun her seti izleme yeteneği sunduğundan, daha fazla şeffaflık ve açık kaynak veri paylaşımı çoğaltmalara olanak tanıyacaktır. Blockchain fikir birliği sistemlerinin avantajı, bu bileşenleri korumak için güvenilir bir ağ oluşturulduğunda, ağın her bir üyesinin hesaplamaların yeniden üretilmesinden ve sonuçların doğrulanmasından sorumlu olabilmesidir. Ayrıca, akademik makalelerin sonuna usule ilişkin en ince ayrıntısına kadar düzenli olarak eklerin eklenmesi, deneyleri tekrarlamak isteyen herkese yardımcı olabilir.
Ele alınması gereken bir diğer önemli konu da bilim adamlarına yönelik teşviklerdir. Tekrarlanabilirliği etkiler çünkü başka bir laboratuvarın sonuçlarını doğrulamanın ve bulguları yayınlamaya çalışmanın hala çok az değeri vardır. Tekrarlama çalışmaları, blockchain finansman mekanizmaları ( ikinci dereceden finansman , geriye dönük finansman ) aracılığıyla kamuya açık bir şekilde teşvik edilmeli ve akademik dergiler 'olumsuz' sonuç veren çalışmaları yayınlamaktan korkmamalıdır. Yalnızca gösterişli, paradigma değiştiren sonuçlar değil, tüm bilimsel sonuçlar önemlidir.
İletişimi ilgilendiren çeşitli sorunlar var: araştırmacıların işbirliği ve deneyim alışverişi için sınırlı fırsatlar ve bilimsel ve bilimsel olmayan topluluklar arasında bir iletişim açığı var.
Web3 senaryosunda araştırmacılar, dünyanın her yerinden benzer düşüncelere sahip insanlarla dinamik ekipler halinde iletişim kurabiliyor ve işbirliği yapabiliyor. Üstelik laboratuvar kaynaklarının paylaşımı Web3 temelleri ile daha kolay ve daha şeffaftır. Web3 çözümleriyle bilimin yanlış iletişimi, bilimsel konulardaki fikir ayrılıkları ve halk arasında bilinçli karar verme eksikliği azaltılabilir. Dahası, blockchain tabanlı çözümler ve DAO'lar sayesinde halk, bilimi etkilemek için gerçek bir fırsatın yanı sıra bilimsel söylemlere artan katılım olanağı da elde ediyor.
DeSci bilimi nasıl geliştirir? Aşağıdaki tabloda, modern bilimdeki önemli konuların bir listesini, DeSci'nin bunları nasıl ele aldığının yanı sıra sistematik hale getiriyoruz.
DeSci, alanı zenginleştiren 50'den fazla projeyle patlama yaşıyor. Çoğu sadece geçen yıl ortaya çıktı. Modern bilimin durumunu iyileştirmeye çalışan DeSci projeleri, bilimi finanse etmek, bilimsel yayıncılık endüstrisini altüst etmek, açık bilimi desteklemek ve uzun ömür veya uzay keşfi gibi belirli araştırma hedeflerini takip etmek gibi çeşitli hedeflerle farklı yönlerde uzmanlaşmaktadır. Onlarca DeSci DAO ve hayırseverlik girişimi var. Bilim insanları, bağış toplamak ve fikri mülkiyet sahibi olmak için yeni bir yol sunan NFT trendini takip ederken diğer yandan bilim, NFT koleksiyonları aracılığıyla bilimi kamuoyuna sergileyen sanatçılar için uçsuz bucaksız bir ilham kaynağıdır.
2023 yılının başlarındaki DeSci manzarası aşağıdaki şemada sunulmaktadır.
Bu girişimler birden fazla sektörü kapsıyor ve merkezi olmayan finansman, bilim ve bilimsel yayınlama araçları vb. dahil olmak üzere birçok sorunu aynı anda ele alıyor.
Merkezi olmayan özerk organizasyonlar, halihazırda akademik topluluklar tarafından benimsenen birçok ideali yakalıyor ve bir anlamda açık bilim etrafındaki fikirlerin gerçek anlamda uygulanması için teknoloji platformu sağlıyor. Bilimi finanse etmek, bilimsel yayıncılık endüstrisini altüst etmek, açık bilimi desteklemek ve uzun ömür gibi belirli araştırma hedeflerini takip etmek gibi çeşitli hedeflerle ortaya çıkıyorlar. Dünya çapında herkesin ortak sorunların çözümüne katkıda bulunabilmesi, alanı dönüştürmek açısından oldukça umut verici.
Bu DeSci girişimleri ve DAO'lar, araştırmaları finanse etmek ve bilim adamlarını ödüllendirmek için kripto, NFT, kitlesel fonlama ve diğer mekanizmaları deniyor.
Bu girişimler bilimsel araştırmaların nasıl ve nerede yayınlanacağını iyileştirmeye çalışıyor. Bazı yollar teşvikli akran değerlendirmesi, mikro yayınlar, bilim adamlarının katkılarından dolayı bağış alabildiği platformlar vb.'dir.
Bu blockchain projeleri, merkezi olmayan bilim için altyapı oluşturuyor ve Web3 veri ekonomisi için araçlar sunuyor.
Bu projeler, merkezi olmayan teknolojiler aracılığıyla biyoteknoloji ve biyofarma bilimi alanlarının geliştirilmesinde uzmanlaşmıştır.
Bu girişimler, uzay geliştirme, araştırma ve keşifleri iyileştirmek için merkezi olmayan teknolojiler uyguluyor.
Bilim , bilim adamlarının bağış toplaması ve sanatçılara ilham vermesi için yeni bir yol sağlamanın yanı sıra bilimi halka sergilemeye yönelik bir teşvik sağlayan NFT trendine ayak uyduruyor .
DeSci'nin bariz yıkıcı fırsatlarına rağmen, çeşitli potansiyel sorunlarına dikkat etmemek hala zor. Bunlardan altısını ayırt ediyoruz: Web3 mekanizmaları yoluyla bilime yatırım eksikliği, kripto alanında araştırma kalitesi ve bilimsel yeterlilik eksikliği, yetersiz çeşitlilikte katılım, blockchain ağlarının çoğunluğunun merkezileştirilmesi, düzenleyici riskler ve DeSci'nin benimsenmesi, onaylanması ve sorunsuz entegrasyonu geleneksel bilime.
DeSci'deki sorunlar aşağıdaki şemada sunulmuştur.
DeSci'ye meydan okuyor.
Bilim araştırmalarının finansmanı, geleneksel bilimsel sistemdeki en önemli konulardan biridir. Bu yüzden DeSci'ye geçmesi sürpriz değil. Bir yandan blockchain tabanlı DeSci, bilim finansmanı sorunlarını büyük ölçüde çözme potansiyeline sahip. Öte yandan Web3 mekanizmaları yoluyla sağlanan sermaye eksikliğinden de sıkıntı çekiyor. Şu anda DeSci fonları, geleneksel bilim finansmanı girişimleri ve risk sermayesi fonlarıyla rekabet edemiyor. DeSci'nin başarıyla benimsenmesi halinde alan ek yatırım çekecektir.
Sonuçta bilim insanları yayınladıkları araştırmalara göre değerlendirilir ve geleneksel akademik dünyada bile her zaman bir kalite sorunu vardır. Kötü tasarlanmış çalışmalar, aceleyle yapılan deneyler, muhteşem sonuçların ve büyük manşetlerin peşinde koşmak ve bunun sonucunda kurulan ve prestijli dergilerde araştırma yayınlama fırsatı olan bilimsel alan aziz değildir.
Web3 senaryosunda bilimsel araştırmanın kalitesini anlamak daha da zorlaşıyor. DeSci, vasıfsız kitle biliminin kapılarını açma riski de taşıyan bir potansiyele sahiptir.
Dahası, merkeziyetsizlik ve eşitlik - ana Web3 ilkeleri, ağdaki ve DAO'daki herkesin, bilimsel geçmişine ve hatta bu bilgi eksikliğine bakılmaksızın oy kullanma hakkına sahip olduğu anlamına gelir. Aktif kripto topluluğu, küresel olmasına rağmen kapsamlı değildir. Genellikle belirli bilimsel alanlarda uzman olmayan ve bu nedenle kaliteli projeleri kötü olanlardan ayırt edemeyen, bilim adamı olmayan insanlarla doludur. DeSci ve geleneksel bilim arasındaki köprüler kalitenin değerlendirilmesine yardımcı olabilir. Sağlam bir akran değerlendirmesi, itibar (örneğin SBT'ler aracılığıyla) ve yönetim sistemleri hayati öneme sahiptir.
Bilimle ilgili kararlar alan grupların toplumu temsil etmesi önemlidir. DeSci toplulukları hala oldukça dar bir segment olmaya devam ediyor. Gelecekteki benimsenmeyle bunun üstesinden gelinene kadar, sonuç olarak DeSci alanında bariz bir dengesizlik yaşanacak.
Üstelik DeSci büyük ölçüde kripto ve bilimle (kadınların hala yeterince temsil edilmediği iki alan) ilgilenen kişilerden oluştuğundan, bilimsel yönelimlerin yeterince araştırılmaması riski de mevcut.
Blockchain'in ana özelliklerinden biri merkeziyetsizlik olmasına rağmen, blockchain'lerin mevcut durumu bunun yarı yarıya doğru olduğunu gösteriyor. Şu anda, alanda en iyi bilinen iki kripto ağı türü hakimdir: Proof of Work (PoW) ve Proof of stake (PoS). PoW sistemleri madencilik kartellerinin gücüne bağımlı olmaları ile bilinirken, PoS ağları en büyük doğrulayıcıların elinde biriken sermaye tarafından kontrol edilmektedir.
Birkaç alternatif mevcut. Örneğin, Kişilik Kanıtı (PoP) protokolleri sisteme eşitlik ve Sybil direnci getirerek her bireye aynı miktarda oy verme gücünü ve ödülleri garanti ederek demokratik ve adil bir eşler arası ağ yaratır. Bu tür ağlar, toplumu temsil etme kararlarından sorumlu grupların hayati önem taşıdığı gelecekteki DeSci projelerini tasarlamak için iyi bir seçenek olabilir.
DeSci düzenlemesi bir diğer önemli konudur. Farklı ülkelerde kripto, farklı hükümet organları tarafından düzenleniyor ve tek bir birleştirici çerçeveden yoksun. Düzenleyicilerin hızla yasaları değiştirmesi ve DeSci projelerini sekteye uğratması riski devam ediyor. IP'yi temsil eden NFT'leri, SBT'leri ve DAO'ları etkileyebilir. Dahası, DAO'lar genel bir ortaklık olarak ele alındığından DAO'ların hukuki yapısı bir sorundur; bu, tüm token sahiplerinin ortak olduğu ve tüm ortakların parçası oldukları DAO'ya karşı açılan her türlü yasal işlemden sorumlu olduğu anlamına gelir.
Bilimi geliştirmeye yönelik çabalar uzun yıllardır sürüyor. DeSci hareketi, bilimin mevcut durumunu mükemmelleştirmek amacıyla bir dizi yeni araçla denemeler yapıyor. Geleneksel bilimin yanı sıra DeSci, bilim insanlarını iyi araştırmalar yapmaları için güçlendirmeye odaklanmalıdır. Başarılı olmak için DeSci araçlarının görünmez olması ve bilim adamlarının günlük çalışmalarına kolayca entegre edilmesi gerekir.
Bilimin mevcut durumunu iyileştirmenin ustaca bir yolu olarak DeSci'nin büyük bir potansiyeli var. Bilimsel sistemin sahip olduğu ana sıkıntı noktalarını ele alan blockchain tabanlı çözümler, hakem değerlendirme planlarını dönüştürme, bilim finansman mekanizmalarını değiştirme, bilimsel bilgiyi serbest bırakma, araştırmacıların kurumlara ve yayıncı holdingleri gibi kara aç aracılara bağımlılığını ortadan kaldırma misyonu üzerinde yorulmadan çalışıyor. ve işbirliğini geliştirin.
Şimdi DeSci, birçoğu hala çok erken formda olan, alanı geliştiren 50'den fazla girişimle patlama yaşıyor. Yalnızca bilim insanları için değil, geliştiriciler, araştırmacılar, hukukçular, topluluklar vb. için de dahil olmak üzere pek çok fırsat var. Tüm bu güçler ve bir tutam coşkuyla DeSci hareketi, şu anda karşılaştığı sorunları zahmetsizce çözecek ve zorlukların üstesinden gelecektir. olacak zorluklar. Bilimin geleceği parlak olmaktan başka bir şey olmayacak.