Sisäänkäynti Kerran V. Buterin sanoi: "Tärkein asia, jonka voimme tehdä tänään, on siirtyä pois ajatuksesta, että token-äänestys on ainoa mahdollinen hajautetun hallinnon muoto." "Tärkein asia, jonka voimme tehdä tänään, on siirtyä pois ajatuksesta, että token-äänestys on ainoa mahdollinen hajautetun hallinnon muoto." Olen samaa mieltä hänen kanssaan, koska minulla on yksinkertainen näkemys: demokratia on enemmistön sääntö, ja se oli suuri 300–500 vuotta sitten – varsinkin kun se alkoi sulautua sen vastakohtaan, liberalismiin, joka priorisoi yksilön oikeuksia. Mutta nykyään liberaali demokratia epäonnistuu käytännössä kaikessa: useimmat maat (erilaisten arvioiden mukaan noin 60-80%) joko hylkäävät demokratian kokonaan tai eivät toteuta sitä oikein. Heidän raporttinsa Kukaan ei lue Samaan aikaan useimmat ihmiset ajattelevat, että demokratia on täydellinen hallintojärjestelmä, koska vastakkaisella puolella ovat autokraatit, totalitaariset hallinnot, tyranniat ja despotismit. Tässä mielessä Web 3.0 & Web3 on ihanteellinen testauspaikka uusien hallintomallien kokeilemiseksi. Esimerkki nollasta Tarkista tämä Bitcoin-verkosta: se selittää, että Bitcoin Core -hallinto perustuu ... anarkiaan! Artikkelin Anarkisti-vapaaehtoisena tiedän, että monille sana Se liittyy seinille maalattuun pyöreään "A" tai jopa mellakoihin ja kapinoihin. anarkiaa Bitcoin Core seuraa , jotta yksilöille myönnetyt valtuudet voidaan helposti peruuttaa, jos niitä käytetään väärin. . principle of least privilege blog.lopp.net/who-controls-bitcoin-yhtye blog.lopp.net/who-controls-bitcoin-yhtye Tärkein takeaway minulle on: ”Bitcoin on anarkiaa – ilman hallitsijoita, mutta ei ilman sääntöjä. ”Bitcoin on anarkiaa – ilman hallitsijoita, mutta ei ilman sääntöjä. Tietenkin anarkismin historia on monimutkainen ja vivahteikas, mutta en sukeltaa siihen tänään - huomautan yksinkertaisesti, että anarkia sopii täydellisesti nykyaikaisiin yhteiskunnallisiin suhteisiin, kun paikallista hajauttamista tarvitaan. Modernized Voting Modernisoitu äänestys Jos haluat muuttaa jotain, sinulla on aina vähintään kaksi vaihtoehtoa: luopua vanhasta ja kehittää uutta; Modernisoi vanhoja Aloitetaan toisesta lähestymistavasta, koska se on ilmeisempää useimmille. Negative Voting Lyhyesti sanottuna: jos ehdotuksessa (esimerkiksi DAO:ssa) on alle 10 % Kyllä, tämä on vielä äänestämistä - mutta vain hätätilanteissa. muutoin päätöksiä voidaan algoritmisesti hyväksyä tai tehdä eri tavalla. Ei Quadratic Voting Neliöäänestys (QV) on äänestysjärjestelmä, joka kannustaa äänestäjiä ilmaisemaan todellisen suhteellisen mieltymyksensä (hyödyllisyytensä) useiden vaihtoehtojen tai vaalien välillä. Neliöäänestys (QV) on äänestysjärjestelmä, joka kannustaa äänestäjiä ilmaisemaan todellisen suhteellisen mieltymyksensä (hyödyllisyytensä) useiden vaihtoehtojen tai vaalien välillä. ja Tämä antaa äänestäjille mahdollisuuden ilmaista kysymyksen merkityksen käyttämällä "äänikirjoituksen" budjettia samalla kun suojellaan vähemmistöjen etuja. Essenssi Forks Forksit Fork on myös hallinnon muoto – mutta vain osittain. Laskennalliset resurssit (kuten ETH → ETC tai Bitcoin Cashin luominen); Tekniset taidot (eniten koordinoituja kovia laakereita); Tietty pääoma (DPoS, PoS, LPoS jne. Järjestelmille) ajankäyttöä varten; Muita resursseja . Proof-of-Participation (PoP) Osallistumisen todistus (PoP) Äänestysrajoitukset koskevat aktiivisia käyttäjiä, jotka aidosti osallistuvat hankkeeseen tai yhteisöön, eivät vain tokenin haltijoita. Proof-of-Humanity Todisteita ihmiskunnasta Määrittää yhden äänen jokaiselle todennetulle ihmiselle - estää Sybilin hyökkäykset ja noudattaa periaatetta "yksi henkilö - yksi ääni". Beyond Voting Äänestyksen ulkopuolella Futarchy Futarkia on taloustieteilijä Robin Hansonin ehdottama hallinnon muoto, jossa valitut virkamiehet määrittelevät kansallisen hyvinvoinnin mittaukset ja ennakointimarkkinoita käytetään määrittämään, mitkä politiikat vaikuttavat myönteisimmin. Futarkia on taloustieteilijä Robin Hansonin ehdottama hallinnon muoto, jossa valitut virkamiehet määrittelevät kansallisen hyvinvoinnin mittaukset ja ennakointimarkkinoita käytetään määrittämään, mitkä politiikat vaikuttavat myönteisimmin. Futarkiaa Vuodesta 2023–2025 ennustemarkkinat ovat nousseet jyrkästi, joten futarkkia kannattaa tarkastella uudelleen. Tässä mallissa DAO (tai hallitus) asettaa menestysmittarin (BKT: n kasvu, tokenihinta jne.) ja ihmiset käyvät kauppaa markkinoilla, jotka ennustavat tulosta eri ehdotusten perusteella. Tämä siirtää päätöksenteon token-haltijoiden äänistä avoimiin markkinoihin, joissa kuka tahansa voi tukea mielipiteensä rahalla. Silence Is Not Consent Hiljaisuus voi olla hyväksyntää – tai hylkäämistä.Tämä on sovittava etukäteen.Se on samanlainen kuin miten käytämme multisig: esimerkiksi 2-of-3 multisig kahdella ensisijaisella allekirjoittajalla ja yhdellä varmuuskopioinnilla. Varmuuskopioinnin allekirjoittaja tarkistaa tapahtumat, mutta ei allekirjoita, ellei se ole välttämätöntä.Jos kaikki on kunnossa, he hiljaa hyväksyvät; jos ei, he merkitsevät tai hylkäävät tapahtuman. Jos luulet, että tämä on vähäpätöistä, muista Bybitin tapaus, jossa asianmukaisen hyväksymisalgoritmin puute johti hakkerointiin, joka ylitti 1,4 miljardia dollaria. Muita tapoja Niitä on melko vähän, ja niitä löytyy kaikki DeFi-mekaniikasta, DAO-kokemuksesta ja niin edelleen. Puhumme niistä, jos artikkeli saa vähintään 200-300 katselua. Toistaiseksi... AI-Modifications muutokset Elämme aikakautta, jossa yhä useammat ihmiset luottavat skripteihin, algoritmeihin ja tekoälyyn verrattuna muihin ihmisiin. AI rutiinipäätöksille, asiantuntijalausunto monimutkaisille; AI, jossa ihmisen konsensus on liian hidas (esim. DePIN); Työntekijät ovat DAO:n työntekijöitä. Lyhyesti sanottuna: tekoälyhallinto yhdistää inhimillisen asiantuntemuksen algoritmiseen tehokkuuteen – ja sen rooli vain kasvaa. Tempography aikakirja Aika-pohjaiset konsensusmekanismit ovat yleisiä Web3:ssä: ajattele PoH Solana (ei suoraan konsensusmekanismi) tai Bitcoinin aikaleimat. , esimerkiksi avustukset estävät tuotanto-oikeudet solmulle, jolla on lyhyin satunnaisesti määritetty odotusaika, joka on vahvistettu Trusted Execution Environment (TEE) -ympäristössä. Toisin kuin PoW tai PoS, se perustuu turvallisiin satunnaisiin viivästyksiin eikä hashing-tehoon tai osakekokoon. Todistus vanhentuneesta ajasta (Poet) Conclusions Päätelmät Meillä on monia hallintomalleja, jotka : not voting Negatiivinen ”äänestys” → konsensus, mutta perinteinen muoto; hiljaisuus → yhteisymmärrys (positiivinen tai negatiivinen); Aktiivinen toimimattomuus → yhteisymmärrys (palkinto siitä, että et tee mitään haitallista); Yhtenäisyyden muodostaminen; Asiantuntijaryhmät ovat todennäköisesti yksimielisiä. Demokraattinen äänestys on hidasta, usein manipuloitua ja yhä epäasianmukaisempaa tulevaisuudelle. Further reading: vitalis.fi/yleinen/2021/08/16/äänestys3.html vitalis.eth.limo/ yleinen/2024/09/28/alignment.html time.com/6158182/vitalik-buterin-etereum-profile x.com/VitalikButerin/status/1883972053570568489 Token Structure and Distribution Governance Mechanisms: Kuinka token-haltijat osallistuvat päätöksentekoon theconversation.com/the-dao-a-radical-experiment-that-could-be-the-future-of-decentralized-hallinto 59082 messari.io/raportti / valtioneuvoston tiedot-1 messari.io/raportti / hallituksen näkemykset-2 en.wikipedia.org/wiki/Liquid_democracy ja muut palvelut Ja se on sitä toistaiseksi. See you!
