Uvod Jednom je V. Buterin rekao: "Najvažnija stvar koju danas možemo učiniti je da se odmaknemo od ideje da je token glasovanje jedini mogući oblik decentraliziranog upravljanja." "Najvažnija stvar koju danas možemo učiniti je da se odmaknemo od ideje da je token glasovanje jedini mogući oblik decentraliziranog upravljanja." Slažem se s njim, budući da imam jednostavno mišljenje: demokracija je pravilo većine, i to je bilo sjajno prije 300-500 godina - pogotovo kada se počelo miješati s njegovim suprotnim, liberalizmom, koji je prioritizirao prava pojedinca. Ali danas liberalna demokracija propada u gotovo svemu: većina zemalja (po različitim procjenama, oko 60-80%) ili odbija demokraciju u potpunosti ili je ne provodi ispravno. Njihova izvješća Nitko ne čita Istodobno, većina ljudi misli da je demokracija savršen sustav upravljanja, jer na suprotnoj strani stoje autokracije, totalitarni režimi, tiranije i despotizmi. U tom smislu, Web 3.0 & Web3 je idealno polje za testiranje novih modela upravljanja. Primjer nula Provjerite ovo o Bitcoin mreži: objašnjava da se upravljanje Bitcoin Core temelji na... anarhiji! Članak Kao anarhista-liberatora, znam da za mnoge, riječ To je povezano s okruglim "A" naslikanim na zidovima, ili čak s nemirima i pobunama. anarhija Bitcoin Core slijedi , tako da se sve ovlasti dodijeljene pojedincima mogu lako povući ako se zloupotrebe. . principle of least privilege blog.lopp.net/who-controls-bitcoin-core blog.lopp.net/who-controls-bitcoin-core Sljedeći članak Glavni takeaway za mene je: "Bitcoin je anarhija - bez vladara, ali ne i bez pravila. "Bitcoin je anarhija - bez vladara, ali ne i bez pravila. Naravno, povijest anarhizma je složena i nijansirana, ali danas neću u nju uroniti – jednostavno ću primijetiti da se anarhija savršeno uklapa u moderne društvene odnose kada je potrebna lokalna decentralizacija. Modernized Voting Modernizirano glasovanje Da bismo nešto promijenili, uvijek imamo barem dvije opcije: potpuno napustiti staro i razviti novo; Modernizirati ono staro. Počnimo s drugim pristupom, jer je to očitije za većinu. Negative Voting Ukratko: ako prijedlog (npr. u DAO-u) ima manje od 10% Da, to je još uvijek glasovanje - ali samo u hitnim slučajevima. inače, odluke se mogu donijeti algoritmički ili napraviti drugačije. ne Quadratic Voting Kvadratno glasovanje (QV) je sustav glasovanja koji potiče glasače da izraze svoju istinsku relativnu intenzitet preferencije (korisnost) između višestrukih opcija ili izbora. Kvadratno glasovanje (QV) je sustav glasovanja koji potiče glasače da izraze svoju istinsku relativnu intenzitet preferencije (korisnost) između višestrukih opcija ili izbora. U To omogućuje glasačima da izraze važnost pitanja koristeći proračun "glasovnih kredita" dok štite interese manjina. esencija Forks Forks Fork je također oblik upravljanja – ali samo djelomično. Računalni resursi (kao u ETH → ETC ili stvaranju Bitcoin Cash); Tehničke vještine (najbolje koordinirane tvrde forke); određeni kapital (za DPoS, PoS, LPoS itd. sustave); vremenski okviri; Ostali resursi Proof-of-Participation (PoP) Potvrda o sudjelovanju (PoP) Ograničite glasovanje aktivnim korisnicima koji istinski doprinose projektu ili zajednici, a ne samo vlasnicima žetona. Proof-of-Humanity Dokaz za čovječanstvo Dodjeljuje jedan glas po provjerenom čovjeku - sprječava napade Sybil i pridržava se načela "jedna osoba - jedan glas". Beyond Voting Iznad glasovanja Futarchy Futarhija je oblik vlade koji je predložio ekonomist Robin Hanson, u kojem izabrani dužnosnici definiraju mjere nacionalnog blagostanja, a predviđanje tržišta se koristi za određivanje koje će politike imati najpozitivniji učinak. Futarhija je oblik vlade koji je predložio ekonomist Robin Hanson, u kojem izabrani dužnosnici definiraju mjere nacionalnog blagostanja, a predviđanje tržišta se koristi za određivanje koje će politike imati najpozitivniji učinak. Futarhija U ovom modelu, DAO (ili vlada) postavlja metru uspjeha (rast BDP-a, cijena žetona itd.), a ljudi trguju tržištima predviđajući ishod pod različitim prijedlozima. To mijenja donošenje odluka s glasova vlasnika žetona na otvorena tržišta, gdje svatko može poduprijeti svoje mišljenje novcem. Silence Is Not Consent Tišina može biti prihvaćanje ili odbacivanje.To se mora dogovoriti unaprijed.To je slično načinu na koji koristimo multisig: na primjer, 2-of-3 multisig s dva primarna potpisnika i jednu sigurnosnu kopiju. Sigurnosni potpisnik provjerava transakcije, ali ne potpisuje osim ako je potrebno.Ako je sve u redu, oni tiho prihvaćaju; ako ne, oni zastave ili odbacuju transakciju. Ako mislite da je to trivijalno, sjetite se Bibitovog slučaja, gdje je nedostatak odgovarajućeg algoritma prihvaćanja završio hakiranjem preko 1,4 milijardi dolara. Ostali načini Postoji dosta njih, a sve se može naći u DeFi mehanici, DAO iskustvu i tako dalje. Razgovarat ćemo o njima ako članak dobije najmanje 200-300 pregleda. Za sada... AI-Modifications AI-modifikacije Živimo u doba u kojem sve više ljudi vjeruje skriptima, algoritmima i AI nad drugima. AI za rutinske odluke, stručni pregled za složene; AI gdje je ljudski konsenzus previše spor (npr. AI agenti kao DAO radnici. Ukratko: AI upravljanje kombinira ljudsku stručnost s algoritamskom učinkovitošću – a njegova uloga će samo rasti. Tempography Tempografija Mehanizmi konsenzusa koji se temelje na vremenu uobičajeni su u Web3: mislite na PoH u Solani (ne izravno mehanizam konsenzusa) ili na Bitcoinove vremenske oznake. , na primjer, grantovi blokiraju prava proizvodnje na čvor s najkraćim slučajno dodijeljenim vremenom čekanja, provjerenim unutar Trusted Execution Environment (TEE). Za razliku od PoW-a ili PoS-a, temelji se na sigurnim slučajnim kašnjenjima, a ne na hashing moći ili veličini udjela. Proof-of-Elapsed-Time (Povijest o starom vremenu) Conclusions zaključci Postoje različiti modeli upravljanja kojima se : not voting Negativno “glasovanje” → konsenzus, ali tradicionalno u obliku; šutnja → konsenzus (pozitivan ili negativan); aktivna neaktivnost → konsenzus ( nagrada za nečinjenje nečega štetnog); Pokušajte postići konsenzus; Vjerojatnost stručnog vijeća – konsenzus. Demokratičko glasovanje je sporo, često manipulirano i sve više neprimjereno za budućnost. Further reading: Sljedeći članakSljedeći članakVitalik.ca/opće/2021/08/16/voting3.html Limo/opće/2024/09/28/alignment.html time.com/6158182/vitalik-buterin-etereum-profil x.com/VitalikButerin/status/1883972053570568489 Mehanizmi upravljanja strukturom i distribucijom žetona: kako vlasnici žetona sudjeluju u donošenju odluka theconversation.com/the-dao-a-radikal-eksperiment-that-could-be-the-future-of-decentralized-govornost-59082 messari.io / izvješće / guverner-insights-1 messari.io / izvješće / guverner-insights-2 en.wikipedia.org/wiki/Liquid_demokracija I to je to za sada. See you!
