Introducción Una vez, V. Buterin dijo: “Lo más importante que podemos hacer hoy es alejarnos de la idea de que el voto de token es la única forma posible de gobernanza descentralizada”. “Lo más importante que podemos hacer hoy es alejarnos de la idea de que el voto de token es la única forma posible de gobernanza descentralizada”. Estoy de acuerdo con él, ya que tengo una visión simple: la democracia es la regla de la mayoría, y era grande hace 300-500 años, especialmente cuando comenzó a fusionarse con su opuesto, el liberalismo, que priorizaba los derechos del individuo. Pero hoy, la democracia liberal está fracasando en prácticamente todo: la mayoría de los países (por diferentes estimaciones, alrededor de 60-80%) o rechazan la democracia por completo o no la implementan correctamente. sus informes . Nadie lee Al mismo tiempo, la mayoría de la gente piensa que la democracia es el sistema de gobierno perfecto, ya que en el lado opuesto están las autocracias, los regímenes totalitarios, las tiranías y los despotismos. En este sentido, Web 3.0 & Web3 es un terreno de prueba ideal para experimentar con nuevos modelos de gobernanza. Ejemplo cero Compruebe esto Sobre la red Bitcoin: explica que la gobernanza de Bitcoin Core se basa en... la anarquía! Artículo Como anarquista-libertario, sé que para muchos, la palabra está asociado con un "A" circular pintado en las paredes, o incluso con disturbios y revueltas. Anarquismo Bitcoin Core sigue el , para que cualquier poder otorgado a los individuos pueda ser fácilmente revocado si son abusados. . principle of least privilege blog.lopp.net/who-controls-bitcoin-core blog.lopp.net/who-controls-bitcoin-core El principal takeaway para mí es: “Bitcoin es anarquía – sin gobernantes, pero no sin reglas. “Bitcoin es anarquía – sin gobernantes, pero no sin reglas. Por supuesto, la historia del anarquismo es compleja y matizada, pero no voy a sumergirme en ella hoy – simplemente notarei que la anarquía se ajusta perfectamente a las relaciones sociales modernas cuando se requiere la descentralización local. Modernized Voting Votaciones modernas Para cambiar algo, siempre tenemos al menos dos opciones: Abandonar completamente lo viejo y desarrollar lo nuevo. Modernizar el viejo. Comencemos con el segundo enfoque, ya que es más obvio para la mayoría. Negative Voting En resumen: si una propuesta (por ejemplo, en un DAO) tiene menos del 10% los votos de la totalidad del poder de voto, se va adelante para la revisión final. Sí, esto sigue votando - pero sólo en casos de emergencia. no Quadratic Voting El voto cuadrático (QV) es un sistema de votación que anima a los votantes a expresar su verdadera intensidad relativa de preferencia (utilidad) entre múltiples opciones o elecciones. Al hacerlo, el voto cuadrático busca mitigar la tiranía de la mayoría - donde las preferencias minoritarias son suprimidas ya que bajo la regla de la mayoría, la cooperación de la mayoría es necesaria para hacer cualquier cambio. El voto cuadrático (QV) es un sistema de votación que anima a los votantes a expresar su verdadera intensidad relativa de preferencia (utilidad) entre múltiples opciones o elecciones. Al hacerlo, el voto cuadrático busca mitigar la tiranía de la mayoría - donde las preferencias minoritarias son suprimidas ya que bajo la regla de la mayoría, la cooperación de la mayoría es necesaria para hacer cualquier cambio. en Esto permite a los votantes expresar la importancia de un tema utilizando un presupuesto de “créditos de voz” mientras protege los intereses de las minorías. esencia Forks Forjado Una forca también es una forma de gobernanza, pero sólo en parte. Recursos computacionales (como en ETH → ETC o la creación de Bitcoin Cash); Habilidades técnicas (la mayoría de las forcas duras coordinadas); Ciertos fondos (para sistemas DPoS, PoS, LPoS, etc.) los horarios; Otros recursos . Proof-of-Participation (PoP) Prueba de Participación (POP) Limita el voto a los usuarios activos que contribuyen genuinamente al proyecto o a la comunidad, no solo a los titulares de tokens. Proof-of-Humanity La prueba de la humanidad Asigna un voto por cada ser humano verificado, evitando los ataques de Sybil y manteniendo el principio de “una persona, un voto”. Beyond Voting Más allá de la votación Futarchy La Futarquía es una forma de gobierno propuesta por el economista Robin Hanson, en la que los funcionarios elegidos definen medidas de bienestar nacional, y los mercados de predicción se utilizan para determinar qué políticas tendrán el efecto más positivo. La Futarquía es una forma de gobierno propuesta por el economista Robin Hanson, en la que los funcionarios elegidos definen medidas de bienestar nacional, y los mercados de predicción se utilizan para determinar qué políticas tendrán el efecto más positivo. Futárquico En este modelo, el DAO (o gobierno) establece una métrica de éxito (crecimiento del PIB, precio de token, etc.), y la gente negocia en mercados prediciendo el resultado bajo varias propuestas. la sabiduría colectiva del mercado determina qué propuesta es más probable que produzca el mejor resultado - y esa es la adoptada. Esto cambia la toma de decisiones de los votos de los titulares de tokens a los mercados abiertos, donde cualquiera puede respaldar su opinión con dinero. Silence Is Not Consent El silencio puede ser aceptación – o rechazo. Esto debe ser acordado de antemano. Es similar a cómo usamos multisig: por ejemplo, un multisig de 2 de 3 con dos firmas primarias y una copia de seguridad. El signatario de copia de seguridad comprueba las transacciones pero no las firma a menos que sea necesario.Si todo está bien, acepta silenciosamente; si no, marca o rechaza la transacción. Si usted piensa que esto es trivial, recuerde el caso de Bybit, donde la falta de un algoritmo de aceptación adecuado terminó en un hack que superó los $ 1,4B. Otras maneras Hay bastantes de ellos, y todos se pueden encontrar en la mecánica de DeFi, la experiencia de DAO, y así sucesivamente. Hablaremos de ellos si el artículo obtiene al menos 200-300 visitas. Por ahora... AI-Modifications Modificaciones AI Vivimos en una era en la que cada vez más personas confían en los scripts, algoritmos y IA sobre los demás seres humanos. IA para decisiones de rutina, revisión de expertos para las complejas; AI donde el consenso humano es demasiado lento (por ejemplo, DePIN); Los agentes de AI como trabajadores DAO. En resumen: la gobernanza de la IA combina la experiencia humana con la eficiencia algorítmica, y su papel solo crecerá. Tempography Tempografía Los mecanismos de consenso basados en el tiempo son comunes en Web3: piense en PoH en Solana (no directamente un mecanismo de consenso) o los timestamps de Bitcoin. , por ejemplo, las subvenciones bloquean los derechos de producción al nodo con el tiempo de espera más corto asignado aleatoriamente, verificado dentro de un entorno de ejecución confiable (TEE). A diferencia de PoW o PoS, se basa en retrasos aleatorios seguros en lugar de hashing de potencia o tamaño de participación. Prueba de tiempo agotado (Poet) Conclusions Conclusiones Existen muchos modelos de gobierno que : not voting Negativo “voting” → consenso, pero tradicional en forma; silencio → consenso (positivo o negativo); Inacción activa → consenso (recompensa por no hacer algo dañino); Fork es consenso. Consejos de expertos probables → consenso. El voto democrático es lento, a menudo manipulado y cada vez más inadecuado para el futuro. Further reading: vitalik.ca/general/2021/08/16/voting3.html vitalik.eth.limo/general/2024/09/28/alignment.html time.com/6158182/vitalik-buterin-ethereum-profile x.com/VitalikButerin/status/1883972053570568489 Estructura y mecanismos de gobernanza de distribución de tokens: cómo los titulares de tokens participan en la toma de decisiones theconversation.com/the-dao-a-radical-experiment-that-could-be-the-future-of-decentralized-governance59082 messari.io / informe / gobernador-insights-1 messari.io / informe / gobernador-insights-2 en.wikipedia.org/wiki/Líquido_democracia Y eso es por ahora. See you!
