Intro Una volta, V. Buterin disse: “La cosa più importante che possiamo fare oggi è allontanarci dall’idea che il voto con token sia l’unica forma possibile di governance decentralizzata”. “La cosa più importante che possiamo fare oggi è allontanarci dall’idea che il voto con token sia l’unica forma possibile di governance decentralizzata”. Sono d'accordo con lui, poiché ho un punto di vista semplice: la democrazia è la regola della maggioranza, e era grande 300-500 anni fa - specialmente quando ha cominciato a fondersi con il suo opposto, il liberalismo, che ha dato la priorità ai diritti dell'individuo. Ma oggi la democrazia liberale fallisce praticamente in tutto: la maggior parte dei paesi (a varie stime, circa il 60-80%) o respingono la democrazia del tutto o non la implementano correttamente. I loro rapporti. Nessuno legge Allo stesso tempo, la maggior parte delle persone pensa che la democrazia sia il sistema di governo perfetto, poiché sul lato opposto sono le autocrazie, i regimi totalitari, le tirannie e i despotismi. In questo senso, Web 3.0 & Web3 è un terreno di prova ideale per sperimentare nuovi modelli di governance. Esempio zero Controlla questo sulla rete Bitcoin: spiega che la governance di Bitcoin Core si basa su... l’anarchia! Articolo Come anarchico libertario, so che per molti, la parola è associato a un “A” circolare dipinto sulle pareti, o addirittura con scontri e insurrezioni. Anarchia Bitcoin Core segue il , in modo che tutti i poteri concessi agli individui possano essere facilmente revocati se sono abusati. . principle of least privilege blog.lopp.net/who-controls-bitcoin-core blog.lopp.net/who-controls-bitcoin-core per gli acquirenti Il principale takeaway per me è: “Bitcoin è anarchia – senza governanti, ma non senza regole.Le regole sono definite e applicate dai singoli partecipanti alla rete.” “Bitcoin è anarchia – senza governanti, ma non senza regole.Le regole sono definite e applicate dai singoli partecipanti alla rete.” Naturalmente, la storia dell’anarchismo è complessa e nuancata, ma oggi non mi immergerò in essa – noterò semplicemente che l’anarchia si adatta perfettamente alle moderne relazioni sociali quando è necessaria la decentralizzazione locale. Modernized Voting Il voto modernizzato Per cambiare qualcosa, abbiamo sempre almeno due opzioni: Abbandonare completamente il vecchio e sviluppare il nuovo; Modernizzare il vecchio. Cominciamo con il secondo approccio, poiché è più ovvio per la maggior parte. Negative Voting In breve: se una proposta (ad esempio, in un DAO) ha meno del 10% Sì, questo è ancora di voto - ma solo in casi di emergenza. altrimenti, le decisioni possono essere adottate algoritmicamente o fatto in modo diverso. non Quadratic Voting Il voto quadrato (QV) è un sistema di voto che incoraggia gli elettori ad esprimere la loro vera intensità relativa di preferenza (utilità) tra più opzioni o elezioni. Il voto quadrato (QV) è un sistema di voto che incoraggia gli elettori ad esprimere la loro vera intensità relativa di preferenza (utilità) tra più opzioni o elezioni. in Questo permette agli elettori di esprimere l’importanza di una questione utilizzando un budget di “crediti vocali” proteggendo gli interessi delle minoranze. Essenza Forks Forlì Un fork è anche una forma di governance, ma solo parzialmente. Risorse computazionali (come nella creazione di ETH → ETC o Bitcoin Cash); Abilità tecniche (più coordinati forchi duri); Alcuni capitali (per sistemi DPoS, PoS, LPoS, ecc.) dei tempi; altre risorse . Proof-of-Participation (PoP) Prova di partecipazione (PoP) Limita il voto agli utenti attivi che contribuiscono veramente al progetto o alla comunità, non solo ai titolari di token. Proof-of-Humanity Prova di umanità Assegna un voto per ogni persona verificata - prevenire gli attacchi di Sybil e mantenere il principio di "una persona - un voto". Beyond Voting Oltre il voto Futarchy La futarchia è una forma di governo proposta dall'economista Robin Hanson, in cui i funzionari eletti definiscono misure del benessere nazionale, e i mercati di previsione vengono utilizzati per determinare quali politiche avranno l'effetto più positivo. La futarchia è una forma di governo proposta dall'economista Robin Hanson, in cui i funzionari eletti definiscono misure del benessere nazionale, e i mercati di previsione vengono utilizzati per determinare quali politiche avranno l'effetto più positivo. Futarchia Dal 2023 al 2025 i mercati delle previsioni sono aumentati drasticamente, rendendo la futarchia degna di rivedere. In questo modello, il DAO (o governo) stabilisce una metrica di successo (crescita del PIL, prezzo del token, ecc.), e le persone scambiano sui mercati prevedendo il risultato sotto varie proposte. Questo sposta il processo decisionale dai voti dei titolari di token ai mercati aperti, dove chiunque può sostenere la propria opinione con denaro. Silence Is Not Consent Il silenzio può essere accettazione – o rifiuto. Questo deve essere concordato in anticipo. È simile a come usiamo il multisig: ad esempio, un multisig 2 di 3 con due firmatari primari e un backup. Il segnatore di backup controlla le transazioni ma non le firma a meno che non sia necessario.Se tutto va bene, accettano silenziosamente; se no, segnalano o rifiutano la transazione. Se pensate che questo sia banale, ricordate il caso di Bybit, dove la mancanza di un algoritmo di accettazione adeguato si è conclusa con un hack superiore a $ 1,4B. Altri modi Ci sono parecchi di loro, e tutti possono essere trovati in meccanica DeFi, esperienza DAO, e così via. Parleremo di loro se l'articolo ottiene almeno 200-300 visualizzazioni. Per ora... AI-Modifications Modifiche AI Viviamo in un’epoca in cui sempre più persone si fidano di script, algoritmi e intelligenza artificiale sugli altri esseri umani. AI per le decisioni di routine, revisione esperta per quelle complesse; AI dove il consenso umano è troppo lento (ad esempio, DePIN); Gli agenti AI come lavoratori DAO. In breve: la governance dell'IA combina l'esperienza umana con l'efficienza algoritmica - e il suo ruolo crescerà. Tempography Tempografia I meccanismi di consenso basati sul tempo sono comuni in Web3: pensare a PoH in Solana (non direttamente un meccanismo di consenso) o i timestamp di Bitcoin. , ad esempio, le sovvenzioni bloccano i diritti di produzione al nodo con il più breve tempo di attesa assegnato casualmente, verificato all'interno di un Trusted Execution Environment (TEE). a differenza di PoW o PoS, si basa su ritardi casuali sicuri piuttosto che sulla potenza di hashing o sulla dimensione delle azioni. Prova di tempo esaurito (Poet) Conclusions Conclusioni Ci sono molti modelli di governance che : not voting Negativo “voting” → consenso, ma tradizionale in forma; silenzio → consenso (positivo o negativo); Inazione attiva → consenso (la ricompensa per non fare qualcosa di dannoso); Fornisce il consenso; Consigli esperti di probabilità → consenso. Il voto democratico è lento, spesso manipolato e sempre più inappropriato per il futuro. Further reading: vitale.it/generale/2021/08/16/voting3.html limo/generale/2024/09/28/alignment.html time.com/6158182/vitalik-buterin-etereum-profile x.com/VitalikButerin/status/1883972053570568489 Struttura dei token e meccanismi di governance della distribuzione: come i titolari dei token partecipano al processo decisionale theconversation.com/the-dao-a-radical-esperimento-che-potrebbe-essere-il futuro-di-decentralizzato-governance-59082 messari.io/report/governor-insights1 messari.io/report / governor-insights-2 di.wikipedia.org/wiki/Liquid_democracy E questo è per ora. See you!
